Orgasmus nach Wechsel von Lautsprecherkabeln

Hallo

Sieht alles wunderschön aus

Trotzdem sind da noch Fragen aus vorherigen Postings offen

Seriöse,vielleicht wissenschaftliche Verweise auf deine Empfindungen, dass es

Hörbare Unterschiede bei Kabeln gibt.

Gruß jandus

quietnight (Beitrag #1189) schrieb:

Alles nur Einbildung?

Hallo

Wenn dir die Mehrheit hier bestätigt, dass es so ist,ist es doch schon mal eine Tendenz

Eine Handreichung auf der man aufbauen kann...Aber du musst nicht.

Gruß jandus

Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass ich mir den guten Klang des 6065 nur eingebildet habe. Wenn es Einbildung ist, dann eine stabile und die ist doch letztlich genauso viel wert wie eine echte.

Bitte sag das es Aschenbecher auf den Subs und Schränken sind....

quietnight (Beitrag #1359) schrieb:

Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass ich mir den guten Klang des 6065 nur eingebildet habe. Wenn es Einbildung ist, dann eine stabile und die ist doch letztlich genauso viel wert wie eine echte.

Hallo

Ich mag zwar keine Vergleiche, aber das wäre eigentlich genauso, du würdest dir
eine Rolex kaufen und sagen ich erfreue mich daran.

Denn genauer kann diese Uhr, die Zeit auch nicht anzeigen als eine preiswerte Quarzuhr.
Sieht und fühlt sich aber viel,viel besser an und sage mir, das habe ich mir verdient

Gruß jandus

scerms (Beitrag #1360) schrieb:

Bitte sag das es Aschenbecher auf den Subs und Schränken sind....

Ja, oder wenigstens Teelichter oder sowas...
Bitte!

Ganz klar Klangschalen

Ich darf kurz anmerken, das der TE eigentlich billige Kabel
( bei 4 mm2 2,59 Euro ) den Org.... auslöste.

@ quietnight
Vieleicht nimmse die Peitschen ma mit nach sonne Domino und lässt dich damit ma so richtich den Penz verkloppen. Dann am andern Tach auch wieder volles Programm mitte Dynavox Peitschen. Da kannsse dann den Schmerz mitte Klangeindrücke vergleichen. Dat bessere is wohl dat Kabel, wenne meins die Glocken "klingen" obwohl noch gar nich 12 is.
Dat gansse natürlich im Blindtest mitte Batmankappe. Kurzes Video dann hier inne Gruppe, und du bis der Held.

Zumindest hier in Pott

Hallo,

dann gibt's die Ehrenrunde mittm 500 SEC Benz durch Unna...

Peter

OMus durch Kabel?

Hhhmmm. Zu viel Geld haben kann auch belastend sein. Wie ein Verstopfung.

Wenn so eine Verstopfung sich aber löst, ist der Moment nahe dran…

Also könnte man das auch so stehenlassen….

Zu viel Geld? Bei den LS???

PS: Imho ist das eh kein Zimmer das zu Kabeln dieser Preisklasse passt. Die sind entweder geliehen, nachgebaut, oder er ist Mitarbeiter oder sonstwas...
Jedefalls hab ich große Zweifel dass die Kabel zum mehr oder weniger UVP erworben wurden, die restliche Anlage passt auch nicht wirklich dazu...
Selbst die angegebenen, einigermaßen überschaubaren 6000 Euro halte ich für Fake.

Aber auch das spielt keine Rolle, denn Kabel sind hier wahrlich das kleinere Problem, da gibts anderen, wesentlich zielführenderen Handlungsbedarf zum audiophilen Hörerlebnis...

quietnight (Beitrag #1354) schrieb:

Zum Vergleich ...

Bin erst beeindruckt ab armdicke Kabelkonstrukte nach Maßgabe Arni Schwarzenegger in seinen allerbesten Zeiten zum Preis eines aktuellen Lamborghini Countach in der umgebauten E-Variante!!!



Wenn's schee macht - lass halt klingen!

Zaianagl (Beitrag #1366) schrieb:

Aber selbst das spielt keine Rolle, denn Kabel sind hier wahrlich das kleinere Problem, da gibts anderen, wesentlich zielführenderen Handlungsbedarf zum audiophilen Hörerlebnis...

Hatte Mammi verboten.

Peter

dan_oldb (Beitrag #1344) schrieb:

Du tust weh.

Weil ich ein Kabel kaufe? Wenn es nach euch ginge, gäbe es nur 5€ Kabel in der Welt. Zum Glück ist die Welt viel bunter, es gibt Kabel in jeder Preisklasse, für jeden Anlass. Das nenne ich Perfektion.

Zaianagl (Beitrag #1366) schrieb:

Zu viel Geld? Bei den LS??? PS: Imho ist das eh kein Zimmer das zu Kabeln dieser Preisklasse passt. Die sind entweder geliehen, nachgebaut, oder er ist Mitarbeiter oder sonstwas... Jedefalls hab ich große Zweifel dass die Kabel zum mehr oder weniger UVP erworben wurden, die restliche Anlage passt auch nicht wirklich dazu... Selbst die angegebenen, einigermaßen überschaubaren 6000 Euro halte ich für Fake. Aber auch das spielt keine Rolle, denn Kabel sind hier wahrlich das kleinere Problem, da gibts anderen, wesentlich zielführenderen Handlungsbedarf zum audiophilen Hörerlebnis...

Zweifeln ist gut und macht stark! Hauptsache nicht ver-zweifeln! Lach.

jandus (Beitrag #1361) schrieb:

quietnight (Beitrag #1359) schrieb: Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass ich mir den guten Klang des 6065 nur eingebildet habe. Wenn es Einbildung ist, dann eine stabile und die ist doch letztlich genauso viel wert wie eine echte. Hallo Ich mag zwar keine Vergleiche, aber das wäre eigentlich genauso, du würdest dir eine Rolex kaufen und sagen ich erfreue mich daran. Denn genauer kann diese Uhr, die Zeit auch nicht anzeigen als eine preiswerte Quarzuhr. Sieht und fühlt sich aber viel,viel besser an und sage mir, das habe ich mir verdient Gruß jandus

Was soll ich machen. Ich höre Kabelunterschiede und kaufe dementsprechend ein.
Jetzt kommt einer daher und sagt alles Einbildung.
Gut, sag ich, kratzt mich eigentlich gar nicht ob Einbildung oder echt, denn ich höre ja weiterhin Kabelunterschiede.

Zaianagl (Beitrag #1366) schrieb:

Zu viel Geld? Bei den LS??? PS: Imho ist das eh kein Zimmer das zu Kabeln dieser Preisklasse passt. Die sind entweder geliehen, nachgebaut, oder er ist Mitarbeiter oder sonstwas... Jedefalls hab ich große Zweifel dass die Kabel zum mehr oder weniger UVP erworben wurden, die restliche Anlage passt auch nicht wirklich dazu... Selbst die angegebenen, einigermaßen überschaubaren 6000 Euro halte ich für Fake. Aber auch das spielt keine Rolle, denn Kabel sind hier wahrlich das kleinere Problem, da gibts anderen, wesentlich zielführenderen Handlungsbedarf zum audiophilen Hörerlebnis...

Echt mal. Die ganze Sache würde noch mysteriöser, wenn ich dir die Originalrechnung des Kabels zeigen würde. Du würdest aus dem Zweifeln nie wieder rauskommen.

net-explorer (Beitrag #1367) schrieb:

quietnight (Beitrag #1354) schrieb: Zum Vergleich ... Bin erst beeindruckt ab armdicke Kabelkonstrukte nach Maßgabe Arni Schwarzenegger in seinen allerbesten Zeiten zum Preis eines aktuellen Lamborghini Countach in der umgebauten E-Variante!!! Wenn's schee macht - lass halt klingen! :prost

Schon eine etwas andere Klasse als das Dynavox „Perfect Sound“.
So viel Aufwand ohne jeden Klanggewinn? Ernsthaft? Lach.

quietnight (Beitrag #1371) schrieb:

Was soll ich machen. Ich höre Kabelunterschiede und kaufe dementsprechend ein. Jetzt kommt einer daher und sagt alles Einbildung.

Und Einbildung zu unterstellen oder besser, einen kognitive Täuschung, ist eine Beleidigung, oder?

Zaianagl (Beitrag #1366) schrieb:

Zu viel Geld? Bei den LS??? PS: Imho ist das eh kein Zimmer das zu Kabeln dieser Preisklasse passt. Die sind entweder geliehen, nachgebaut, oder er ist Mitarbeiter oder sonstwas... Jedefalls hab ich große Zweifel dass die Kabel zum mehr oder weniger UVP erworben wurden, die restliche Anlage passt auch nicht wirklich dazu... Selbst die angegebenen, einigermaßen überschaubaren 6000 Euro halte ich für Fake. Aber auch das spielt keine Rolle, denn Kabel sind hier wahrlich das kleinere Problem, da gibts anderen, wesentlich zielführenderen Handlungsbedarf zum audiophilen Hörerlebnis...

Schonmal daran gedacht, dass jemand seine Anlage mit der Zeit downsized? CD-Player für 14k? Weg mit dem Quark. Plattenspieler für 12k. Auf Wiedersehen. B&W 802 D3? Goodby. Airplay reicht mir völlig und erstens klingt der Auralic Aries mit seinem Airplay hervorragend, zweitens klingen auch die LS 50 Meta sehr schön neutral (ganz leichte Schwäche in den höchsten Höhen vielleicht) und die Subs sind wie zum Musik hören gemacht, schnell und tief. Klingt sogar eher besser jetzt als mit Boxen die mMn überteuert sind, 14k. Übrigens ist die Stimmendarstellung der LS 50 Meta sehr gut, beinahe magisch, aber nur mit dem Kimber KS 6065. Das Dynavox zieht die Stimmenmagie heraus.

ZeeeM (Beitrag #1374) schrieb:

quietnight (Beitrag #1371) schrieb: Was soll ich machen. Ich höre Kabelunterschiede und kaufe dementsprechend ein. Jetzt kommt einer daher und sagt alles Einbildung. Und Einbildung zu unterstellen oder besser, einen kognitive Täuschung, ist eine Beleidigung, oder? :prost

Beleidigung nicht. Die menschliche Psyche ist recht komplex, ich will daher erstmal nichts ausschließen.
Mir persönlich ist es auch nicht so wichtig Recht zu behalten. Das Thema interessiert mich einfach, zumindest manchmal, jetzt gerade;)

quietnight (Beitrag #1373) schrieb:

... So viel Aufwand ohne jeden Klanggewinn? Ernsthaft? Lach.

Selbstverständlich, denn sie verkaufen "Aufwand" für teuer Geld, ohne Klanggewinn, dafür mit erheblichem, in keiner Relation stehenden monetären Gewinn.

Des Kaisers neue Kleider!
Lassen sich Couturier und Kaiser darauf ein, macht sich in der wahren Welt der Kaiser lächerlich, während der Couturier reich wird.
Dafür muss der Couturier nur Realist und Pragmatiker ohne Skrupel sein, der Kaiser nur narzistisch und unberaten, bzw. beratungsresistent.
Beides Extremisten eben, und das ist in dieser Zeit wieder sehr populär.
Zum Mitmachen kann niemand gezwungen werden.

Wenn ich feststelle, dass ich das Gras nicht wachsen und die Flöhe nicht husten höre, muss ich wissentlich nicht zum HNO, .

„ Selbstverständlich, denn sie verkaufen "Aufwand" für teuer Geld, ohne Klanggewinn, dafür mit erheblichem, in keiner Relation stehenden monetären Gewinn.“

Ja. Die bösen Kabelhersteller legen uns alle rein und verdienen sich damit einen goldenen Hintern! Alle teuren Kabel sofort verbieten! 50 Cent pro Meter und Ende! Für alle Zeiten!

So?

Das wäre ja fast schon Kommunismus und Planwirtschaft. Nene, lass mal stecken! Ich bevorzuge die bunte Welt wo man Kabel in JEDER Preisklasse kaufen kann, zu jedem Anlass. Jetzt kurz vor Weihnachten kommt mal das Silber an die Reihe.

AirPlay

Du hörst allen Ernstes verlustbehaftet komprimierte Musik und möchtest erzählst dabei was von Highend? Schäm dich! Deine Goldöhrchen müssen anhand der fehlenden, interpolierten und wegkomprimierten Höhen eigentlich abfallen.
Selbst Apple sagt lossy.

y0r (Beitrag #1380) schrieb:

AirPlay Du hörst allen Ernstes verlustbehaftet komprimierte Musik und möchtest erzählst dabei was von Highend? Schäm dich! Deine Goldöhrchen müssen anhand der fehlenden, interpolierten und wegkomprimierten Höhen eigentlich abfallen. Selbst Apple sagt lossy.

Yeah! Ich kann selbst lossy Kabelklang hören! Ist das nicht geil? Haha.

y0r (Beitrag #1380) schrieb:

AirPlay Du hörst allen Ernstes verlustbehaftet komprimierte Musik und möchtest erzählst dabei was von Highend? Schäm dich! Deine Goldöhrchen müssen anhand der fehlenden, interpolierten und wegkomprimierten Höhen eigentlich abfallen. Selbst Apple sagt lossy.

Kannst du das bitte mit einem Blindtest untermauern! Herzlichen Dank! (Kannst du nicht, also reine Einbildung)

quietnight (Beitrag #1382) schrieb:

y0r (Beitrag #1380) schrieb: AirPlay Du hörst allen Ernstes verlustbehaftet komprimierte Musik und möchtest erzählst dabei was von Highend? Schäm dich! Deine Goldöhrchen müssen anhand der fehlenden, interpolierten und wegkomprimierten Höhen eigentlich abfallen. Selbst Apple sagt lossy. Kannst du das bitte mit einem Blindtest untermauern! Herzlichen Dank! (Kannst du nicht, also reine Einbildung)

Ne, habe ja keine Goldohren wie du. Nur dich müsste verlustbehaftete Komprimierung wahnsinnig machen.

y0r (Beitrag #1383) schrieb:

quietnight (Beitrag #1382) schrieb: y0r (Beitrag #1380) schrieb: AirPlay Du hörst allen Ernstes verlustbehaftet komprimierte Musik und möchtest erzählst dabei was von Highend? Schäm dich! Deine Goldöhrchen müssen anhand der fehlenden, interpolierten und wegkomprimierten Höhen eigentlich abfallen. Selbst Apple sagt lossy. Kannst du das bitte mit einem Blindtest untermauern! Herzlichen Dank! (Kannst du nicht, also reine Einbildung) Ne, habe ja keine Goldohren wie du. Nur dich müsste verlustbehaftete Komprimierung wahnsinnig machen.

Ich sag dir auch warum du das nicht kannst. Weil die Komprimierungsverfahren ja mit Blindtests geprüft werden. Durch kommt heute nur noch was im Blindtest nicht mehr von highres zu unterscheiden ist. Fertig.

Jetzt erzähl mir nicht, du hast die bessere CD in das schlechtere Airplay getauscht, hörst aber Unterschiede im Kabel!
Geil! Du warst bestimmt auch Stammgast an Herrn Dr. Axel Stolls Tisch.

y0r (Beitrag #1383) schrieb:

quietnight (Beitrag #1382) schrieb: y0r (Beitrag #1380) schrieb: AirPlay Du hörst allen Ernstes verlustbehaftet komprimierte Musik und möchtest erzählst dabei was von Highend? Schäm dich! Deine Goldöhrchen müssen anhand der fehlenden, interpolierten und wegkomprimierten Höhen eigentlich abfallen. Selbst Apple sagt lossy. Kannst du das bitte mit einem Blindtest untermauern! Herzlichen Dank! (Kannst du nicht, also reine Einbildung) Ne, habe ja keine Goldohren wie du. Nur dich müsste verlustbehaftete Komprimierung wahnsinnig machen.

Komprimierung von Musik ist ein ähnliches Thema wie Kabelklang. Beim Kabelklang wird jedoch zu Recht immer auf Blindtests bestanden um zu einem Beweis zu kommen. Bei der Komprimierung von Musik (die eh gerade am Auslaufen ist) jedoch nicht. Das passt nicht zusammen.

Wenn es Kabelklang gibt -> beweis es im Blindtest
Hörst du eine Komprimierung heraus -> beweis es im Blindtest

y0r (Beitrag #1385) schrieb:

Jetzt erzähl mir nicht, du hast die bessere CD in das schlechtere Airplay getauscht, hörst aber Unterschiede im Kabel! Geil! Du warst bestimmt auch Stammgast an Herrn Dr. Axel Stolls Tisch. :hail

Die Unterschiede in den Kabeln sind quantitativ eher gering, aber weit größer als (nicht vorhandene) Komprimierungsabnormalitäten.

Jetzt muss ich hier auch noch verteidigen wie ich Musik höre. Bleibt mal beim Thema Kabelklang, nur darum gehts hier.

quietnight (Beitrag #1378) schrieb:

Ja. Die bösen Kabelhersteller legen uns alle rein

Nein. Eigentlich nur solche Leute wie dich.

quietnight (Beitrag #1387) schrieb:

Die Unterschiede in den Kabeln sind quantitativ eher gering, aber weit größer als (nicht vorhandene) Komprimierungsabnormalitäten.

Jesses laberst du einen Stuss! Ich mag diese Ecke des Forums. Danke

scerms (Beitrag #1389) schrieb:

quietnight (Beitrag #1378) schrieb: Ja. Die bösen Kabelhersteller legen uns alle rein Nein. Eigentlich nur solche Leute wie dich.

Ja, aber ich bin in der Mehrheit. Ihr hier seid die Sonderlinge. Ansonsten würde das Geschäft mit teuren Kabeln versiegen, tut es aber nicht, im Gegenteil. Strengt euch mal mehr an!

quietnight (Beitrag #1391) schrieb:

Ja, aber ich bin in der Mehrheit. Ihr hier seid die Sonderlinge. Ansonsten würde das Geschäft mit teuren Kabeln versiegen, tut es aber nicht, im Gegenteil. Strengt euch mal mehr an!

Genau, wie sagt der Fahrer noch der falsch auf der Autobahn unterwegs war "Ein Geisterfahrer? Hunderte!"

Schon lustig, erinnert mich an andere erheblich gesellschaftlich wichtigere Fragen wo auch eine kleine laute Minderheit sich partout für die "große Mehrhiet" hielt.

Kopfschüttel
Peter

y0r (Beitrag #1390) schrieb:

quietnight (Beitrag #1387) schrieb: Die Unterschiede in den Kabeln sind quantitativ eher gering, aber weit größer als (nicht vorhandene) Komprimierungsabnormalitäten. Jesses laberst du einen Stuss! Ich mag diese Ecke des Forums. Danke :D

Komprimierungsverfahren sind sicher, weil durch Blindtests geprüft.
Kabelklang ist nie durch einen Blindtest bewiesen worden. Wird Zeit…

quietnight (Beitrag #1393) schrieb:

... Kabelklang ist nie durch einen Blindtest bewiesen worden. Wird Zeit…

Da hast du allerdings Recht ... mach dich mal ran

kölsche_jung (Beitrag #1394) schrieb:

quietnight (Beitrag #1393) schrieb: ... Kabelklang ist nie durch einen Blindtest bewiesen worden. Wird Zeit… Da hast du allerdings Recht ... mach dich mal ran

Zu viel Aufwand für mich. Habe gar nicht die Zeit dafür. Und das Kabel ist bereits verkauft.

Hallo,

Du hast aber Zeit hier lauthals den Heinz zu machen, ach?

Peter

8erberg (Beitrag #1396) schrieb:

Hallo, Du hast aber Zeit hier lauthals den Heinz zu machen, ach? Peter

Du gehörst zu denen, die hier ständig nur herum pöbeln und jedes normale Gespräch lahmlegen. Danke.

Ich beende das Gespräch hier jetzt. Machts gut liebe Hifi-Freunde, und genießt die Musik.

Gewonnen!

quietnight (Beitrag #1398) schrieb:

Ich beende das Gespräch hier jetzt.

Es war leider kein Gespräch, es waren meistens die immer gleichen Thesen die du hier in den Raum geworfen hast ohne auf andere Beiträge zu reagieren.

Der Witz des Tages: das sollte ein "Gespräch" sein.

Schönes Restleben noch

Peter

Hallo

Ich dachte er hat es verstanden...

Ne,er tut so wie ein kleines Kind,was nicht ins Bett will.

Eigentlich weiß er es,aber sucht immer nach Ausreden.

Aber wie Peter immer schreibt,seine Kohle sein Leben.

Gruß jandus

Hallo

Eins fällt mir noch zu Kabelblindests ein,es wäre doch ein leichtes für die highendigen Kabelhersteller

Einen unabhänigen wissenschaftlichen Blindtest in Auftrag zu geben, Geld genug haben sie ja

Danach,wenn es sich ergäbe das es wirklichen Kabelklang gibt,hätten sie den Trumpf in der Hand...

Aber sie machen es nicht,da kann sich jeder fragen warum nicht...

Gruß jandus

Ich will mir einreden das es alles ein Scherz von einem Troll war.

Es gibt doch nicht wirklich Menschen, die:
6000€ Kabel an 1000€ Boxen klemmen,
200CDs im Schrank stehen haben, aber keinen Player,
zusätzlich Klangschalen benutzen,
alleine auf weiter Flur stehen und trotzdem glauben in der Mehrheit zu sein,
diese Farce hier als Gespräch ansehen...

Oder?!

y0r (Beitrag #1399) schrieb:

Gewonnen! :D

Das ist eben euer Niveau. Besserwisser die nur das Pöbeln beherrschen. Glanzleistung.