Wer baut eigentlich die Beste Stereoanlage der Welt?

jo,
kanns auch nur wiederholen, die beste Anlage ist die, die einem am besten gefällt, das kann durchaus die eigene sein, - ....mit der man zufrieden ist- ist DAS beste....-

(und Zufriedenheit ist auch eine feine Tugend, wenn nicht dies an Weisheit grenzt...)

Moin,

jaja, da kommen die Gelüste .

Leider ist die von mir gezeigte "Anlage" auch nicht billig.

Die Hovland Amps gehen gerade noch, wenn man auf einen neuen 3er BMW Kombi verzichtet.

Dafür klingen die auch bombastisch, ja, die klingen. Sind also "gesoundet". Aber gut!
Habe die mal hören können, an Final LS und einem VPI.

Probehören geht bei den LS leider nicht, die sind auf 30 (!) Exemplare limitiert.

Ein Hovland Amp wude aber meines Wissens mal in der LP getestet und als "besser gehts nicht" gewertet.

Das sind halt amerikanische Liebhaberstücke, auch wenn die Amis nichts gescheites bauen können, im HiFi Bereich haben die noch einige Steine im Brett!

Gruß an alle HiFi Addics.....

Hi hier habe ich mal jemanten gefunden der sich für Klipsch Heritage interesiert ich hoffe es sind die Richtigen Bilder.
http://www.klipsch-direct.de/klipsch-heritage-hifi.html


MfG

Hi,

wie ich sehe seid ihr hier kein Stück weitergekommen...

Markus_Rühl schrieb:

Hi hier habe ich mal jemanten gefunden der sich für Klipsch Heritage interesiert ich hoffe es sind die Richtigen Bilder. http://www.klipsch-direct.de/klipsch-heritage-hifi.html MfG

ich kenne die Klipsch

habe selbst schon die La-Scala gebaut

...allerdings sollte man dieses Monster nur mit Niedrig-Qts-Chassis bauen...sonst schwingts allzusehr...der Hornhals ist sehr gewagt!

franzl

Hi,

btw: Ich finde Klipsch furchtbar klanglich und verarbeitungstechnisch. Das Eckhorn jedoch hat mich
begeistert. Toller Lautsprecher.

DerOlli schrieb:

Hi, btw: Ich finde Klipsch furchtbar klanglich und verarbeitungstechnisch. Das Eckhorn jedoch hat mich begeistert. Toller Lautsprecher.

haste recht die Lautsprecher wurden nie zu Ende gedacht

qualitativ sind die nie richtig erwachsen geworden

das Manko dass man sich mit solchen Konstrukten im geschlossen Raum einhandelt sind nicht akzeptabel

...sie wurden ursprünglich aber nur fürs Kino entwickelt

...da spielen Gehäuseresonanzen und Sprünge im Frequenzgang keine entscheindende Rolle

franzl

Markus_Rühl schrieb:

Ja m4... wird gemacht! Du Fhatgn! aus was ist den der Hochtöner sieht ja aus wie ein Gramophon blos das der Durchsichtig ist. MfG Markus Rühl

Moin,

das ist ein Bändchenhochtöner.

Gruß
HB

Wow Ihr kennt euch aber gut aus , naja so wie der wo die Anlage bekommt sich begeistert scheind ihr der Meinung zu seien das die nicht für den Heimgebrauch geeignet ist.
Ich bewundere aber die Plattenspieler im Higend das sind ja richtige Kunstwerkenmit und sehen teilweise aus wie Bohrinseln , muss das sein oder ist das eher was führs Auge.
Was ist den ein Bändchenhochtöner?

DerOlli schrieb:

Ich finde Klipsch furchtbar klanglich und verarbeitungstechnisch. Das Eckhorn jedoch hat mich begeistert. Toller Lautsprecher.

Wer Klipsch sagt, sollte damit auch das Eckhorn meinen! Zumindest für diesen "Best-Of"-Thread.

Hi

Das habe ich gerade Endeckt und ich muss das euch mal zeigen.
http://www.einstein-audio.de/berichte/LID_2005Einstein.pdf

Das ist doch nun wirklich das Beste vom Besten
audionote aus Japan

http://www.audionote.co.uk/products/_home_products_01.shtml


Gruß Highente

Was ist jetzt das Beste deins oder meins?

Meins natürlich Was für ne Frage!!!

@ Highente

Auch wenn ich "leicht" am (High End) Rad drehe
Audio Note
Z. B. der Gakuon ist u. a. deshalb so teuer, weil die verwendeten Röhren 50 Jahre abgelagert sind.
Also wirklich...Da fehlt es dann auch mir.

http://www.acapella.de/german/a_note1.htm

"50 Jahre Reifezeit auf den Glühfäden" Das ist wirklich mit der größte Schwachsinn, den ich je gehört habe.

Viele Grüße
Jörg

Für mich reicht Audionet, deutsches High End oder doch nur Hai Ent? Egal meine Anlage ist für mich die Beste der Welt...

Neulich sah ich so ein schönes Witzbild:

Ein "Hai" Ender tauchte; hinter ihm ein Hai; vorne der Hai ist der Hai Anfang; Mitte/Köper des Hai ist der "Hai-Fimmel" und das Ende des Hai ist natürlich das "Hai-End"

In dem Gewässer wurden auch Hifi-Geräte versenkt: Es war ein High/Hai-Endlager.

Viele Grüße von Hai/High Ender "in der allerhärtesten Form" (Schließlich jagt Käpt'n Blau Bär auch Haie. Das führt ohne Zweifel zum High End ... oder ist das doch Hai End?)
Jörg

Ich habe noch einen aus der Rubrik:

"Bester Vorverstärker bzw. Equalizer"

Cello Palette bzw. Audio Suite

http://www.stereophile.com/amplificationreviews/692cello/

Viele Grüße
Jörg

Blau_Bär schrieb:

Viele Grüße von Hai/High Ender "in der allerhärtesten Form"

Für einen richtigen High Ender mangelt es dir am nötigen Ernst, da kannst du zuhause stehen haben, was du willst.

BB

Blau_Bär schrieb:

Z. B. der Gakuon ist u. a. deshalb so teuer, weil die verwendeten Röhren 50 Jahre abgelagert sind. Also wirklich...Da fehlt es dann auch mir. http://www.acapella.de/german/a_note1.htm

Der Test war auch noch an einer Watt/Puppy, ich bin entsetzt! Typisch Stuttgarter F(l)achzeitschriften.

In der Tat war der mir auch als teuerster Verstärker der Welt bekannt. Aber ich habe bisher nur von einem Hifi-Fan in Deutschland gehört, der so einen besitzen soll.

Blau_Bär schrieb:

Ich habe noch einen aus der Rubrik: "Bester Vorverstärker bzw. Equalizer" Cello Palette bzw. Audio Suite

Herr Levinson himself hat soetwas auch schon ohne viel EQ-Schnickschnack zu seiner Anfangszeit deutlich günstiger bauen lassen, aber mindestens mit der gleichen Klangleistung!

@ DJ_Bummbumm

Muß man für die "beste Stereoanlage der Welt" bzw. als High Ender auch noch besondere persönliche Eigenschaften (neben durchschnittlichen oder auch guten Gehör und technischem Verständnis) mitbringen?

Ich bin manchmal etwas verrückt. (Zitat einer Bekannten von mir: "Manchmal?") Ist das nicht schon (eine) Grundvoraussetzung für einen High Ender?

Zitat Armin65

Herr Levinson himself hat soetwas auch schon ohne viel EQ-Schnickschnack zu seiner Anfangszeit deutlich günstiger bauen lassen, aber mindestens mit der gleichen Klangleistung!

Deshalb hat 'Can Elgiz' diesen (Cello) bei seiner Anlage auch ausgetauscht - zwecks Verbesserung! Ich sollte jetzt besser nicht sagen gegen was...

Viele Grüße
Jörg

Blau_Bär schrieb:

@ DJ_Bummbumm Muß man für die "beste Stereoanlage der Welt" bzw. als High Ender auch noch besondere persönliche Eigenschaften (neben durchschnittlichen oder auch guten Gehör und technischem Verständnis) mitbringen?

Für die "beste Stereoanlage der Welt" musst du zunächst die persönliche Eigenschaft mitbringen, eine Stereoanlage zu sein.

Als High Ender brauchst du weder Gehör noch Verständnis, sondern vor allem die richtige Einstellung.
Mir scheint, du bist da ein wenig zu locker.

BB

Zählt Teufel auch zu den besten LS der Welt oder machen die nur damit Werbung?

Blau_Bär schrieb:

Ich bin manchmal etwas verrückt. (Zitat einer Bekannten von mir: "Manchmal?") Ist das nicht schon (eine) Grundvoraussetzung für einen High Ender?

Absolut !

Blau_Bär schrieb:

Zitat Armin65 Herr Levinson himself hat soetwas auch schon ohne viel EQ-Schnickschnack zu seiner Anfangszeit deutlich günstiger bauen lassen, aber mindestens mit der gleichen Klangleistung! Deshalb hat 'Can Elgiz' diesen (Cello) bei seiner Anlage auch ausgetauscht - zwecks Verbesserung! Ich sollte jetzt besser nicht sagen gegen was...

Sprich dich nur aus ! Vielleicht McCrypt ?

Markus_Rühl schrieb:

Zählt Teufel auch zu den besten LS der Welt oder machen die nur damit Werbung?

Nichts gegen Teufel, aber von der Weltelite sind die wohl doch noch etwas entfernt. Zumindest im Preis !

Vom Preis das ist klar aber vom Klang?
Was hälst du eigentlich von Verstärker selbst bau?

http://www.ampdesign.de/

Den habe ich zufällig gefunden und er sieht ganz ordendlich aus denke ich.

MfG

Markus_Rühl schrieb:

Vom Preis das ist klar aber vom Klang?

Der Klang soll recht ordentlich sein, kenne ihn aber nur vom Hörensagen. Teufel war, wenn ich nicht irre, der erste deutsche Hersteller mit THX-Zertifizierung, was aber auch kein wirkliches Klangkriterium ist.

Markus_Rühl schrieb:

Was hälst du eigentlich von Verstärker selbst bau?

Ich habe tatsächlich mal einen selbst gebaut. Allerdings in meiner Ausbildung bei der Telekom. War ein "gewaltiger" 3,5W Amp mit mindestens 10% THD !

Selbstbau ist wenn man es kann, sicherlich interessant. Allerdings bevorzuge ich ein Fertigprodukt mit Funktionsgarantie im gut verarbeiteten, optisch ansprechenden Gehäuse mit guter Ausstattung.
Mir persönlich ist der dafür notwendige Aufwand viel zu groß, ich hätte schon gar nicht die Zeit.

Allerdings wäre es tatsächlich mal ganz interessant zu sehen, wie ein Eigenprodukt im Vergleich zu Industrieprodukten klingt.


Die Ausgangsfrage, bzw. deren "Derivate", scheinen dich ja nicht loszulassen, daß du so spät/früh noch/schon unterwegs bist.



Grüße

Wielange ist das denn her wo Du den Verstärker selbst gebaut hast`?

Ich denke wir sind in der Entwicklung weiter vorangeschritten und die Teile sind besser oder habe ich unrecht?

Wer baut den noch seine Teile selber oder wo bekommt man Bauanleitungen ?

MfG Markus Rühl

@Markus Rühl,

vom Verstärkerbau würde ich mal als Anfänger die Finger lassen. Du kannst heutzutage schon top Verstärker für wenig Geld bekommen. Sehr gut und günstig ist z. B. die Stereo-Endstufenröhre Dynavox VR 70 (Ca. 300 EUR). Dazu gibt es auch eine günstige Vorstufe. Manche bezeichnen sie bereits als waschechtes High End! Ich übrigens auch. Nur sollten die LS einen relativ guten Wirkungsgrad haben.


Grüße, Amin

VORSCHLAG AN FORUM UND MODERATION!!!

Das Thema heißt:
"Wer baut eigentlich die Beste Stereoanlage der Welt?"

Markus Rühl sucht die beste Anlage für EUR 5000,- (was vom Ansinnen völlig in Ordnung ist).

Zitat Markus Rühl

...sondern die beste Anlage für meine 5000 euro bekommen.

Der Diskussionsstrang sollte aufgeteilt werden in zwei Diskussionstränge:

I.)"Wer baut eigentlich die Beste Stereoanlage der Welt?"
(wie bisher!!!)

II.) "Wer baut die beste Stereoanlage für EUR 5.000,-" oder "Was ist die beste Stereoanlage für EUR 5.000,-" o. ä. (ggf. gibt es hier schon etwas???)

Ich denke es ist im Sinne des Forums.

Viele Grüße
Jörg

Blau_Bär schrieb:

Der Diskussionsstrang sollte aufgeteilt werden in zwei Diskussionstränge

Dann starte doch einen zweiten Thread.

Das sollte Markus Rühl aufgrund seines Ansinnens (Er kennt seine Fragestellung schließlich am besten. ) oder die Moderatoren tun.

Viele Grüße
Jörg

Hallo,

Gibts schon

Also bitte nicht noch mehr davon!

Grüsse aus OWL

kp

Noch einiges aus der Hard Core Szene:

http://desirableaudio.blogspot.com/2007/03/this-is-real.html

http://www.homecinem...hp?f=1037&t=29852888

http://www.my-hiend.idv.tw/artical/2004/93hiend/93hiend2.htm


Viele Grüße
Jörg

kptools schrieb:

Hallo, Gibts schon Also bitte nicht noch mehr davon! Grüsse aus OWL kp

Nanu, ein Moderator der versucht weitere Threads zu unterdrücken? Grabt ihr euch damit nicht das eigene Wasser ab?

Markus_Rühl schrieb:

Wielange ist das denn her wo Du den Verstärker selbst gebaut hast`? Ich denke wir sind in der Entwicklung weiter vorangeschritten und die Teile sind besser oder habe ich unrecht? Wer baut den noch seine Teile selber oder wo bekommt man Bauanleitungen ?

Ist bei mir schon 15,5 Jahre her. Dabei handelte es sich um einen NF-Verstärker-Einschub für ein 19"-Gehäuse.
Von HiFi natürlich weit entfernt.

Verstärkertechnisch hat sich nicht soviel getan. Die einzige Neuerung ist vielleicht der PWM-Amp, der ja immer öfter zum Einsatz kommt. Bei Onkyo z.B.

Bauanleitungen gibt es 'ne Menge. Im INet, wie in Buchform.
Diese beispielsweise : http://www.amazon.de...radios/dp/3790509329



Grüße

Hi

Wenn ich mir einen Röhrenverstärker bauen wollte um damit einen 30er Bass zu befeuern wieviel Watt ist denn da nötig damit ich Zimmerlautstärke hören kann , ich habe tolle Bücher beu Amazon endeckt aber ich wollte euch Highender mal Fragen.


Blau Bär

Wie kommst Du nur zu sollchen Bildern von Highend Anlagen.

MfG

Markus Rühl

@ Markus Rühl

Ooooch das ist nicht schwierig. Man gebe u. U. nur die Namen bestimmter Komponenten (Es gibt da jeweils/von jeder Sorte ca. max. eine Hand voll, die "überaus/überragend nett sind ".) in eine bekannte Suchmaschine ein...

Menschen, die dies Komponenten kennen und/(oder) haben, kombinieren sie in aller Regel zumindest sehr ähnlich - wenn nicht gar gleich - mit anderen Komponenten.

Mache das nicht an Watt fest! Watt sagt nicht viel. Stromliefervermögen ("blitzartig") ist z. B. weitaus wichtiger. Du wirst kaum mit mehr als 2 x 20 Watt hören. Trotzdem kann ein Verstärker, der z. B. 2 x 60 Watt liefern kann extrem mistig klingen (sollte dann ja eigentlich ausreichen) oder aber auch extrem gut klingen.
X hat 2 x 80 Watt... Das sagt soviel wie, daß es nachts in den Vororten von München auch dunkel wird genau so wie im Hamburger Hafen. Und? Was sagt uns das jetzt? Was wissen wir jetzt mehr?

Viele Grüße
Jörg und Blau Bär (hält derzeit Winterschlaf in seiner Höhle - Ich habe ihn gerade noch gestreichelt und Gute Nacht gewünscht.)

Blau_Bär schrieb:

@ Markus Rühl Ooooch das ist nicht schwierig. Man gebe u. U. nur die Namen bestimmter Komponenten (Es gibt da jeweils/von jeder Sorte ca. max. eine Hand voll, die "überaus/überragend nett sind ".) in eine bekannte Suchmaschine ein... Menschen, die dies Komponenten kennen und/(oder) haben, kombinieren sie in aller Regel zumindest sehr ähnlich - wenn nicht gar gleich - mit anderen Komponenten. Mache das nicht an Watt fest! Watt sagt nicht viel. Stromliefervermögen ("blitzartig") ist z. B. weitaus wichtiger. Du wirst kaum mit mehr als 2 x 20 Watt hören. Trotzdem kann ein Verstärker, der z. B. 2 x 60 Watt liefern kann extrem mistig klingen (sollte dann ja eigentlich ausreichen) oder aber auch extrem gut klingen. X hat 2 x 80 Watt... Das sagt soviel wie, daß es nachts in den Vororten von München auch dunkel wird genau so wie im Hamburger Hafen. Und? Was sagt uns das jetzt? Was wissen wir jetzt mehr? Viele Grüße Jörg und Blau Bär (hält derzeit Winterschlaf in seiner Höhle - Ich habe ihn gerade noch gestreichelt und Gute Nacht gewünscht.)

Ich meine ja, dass die meisten, sagen wir alle Verstärker ordentlich konstruiert sind, ohne Fehler.
Sehen wir dann mal von der Sinnhaftigkeit ab, einen 30er Bass mit einem Röhrenverstärker zu befeuern, macht es durchaus Sinn, auf Leistung zu setzen.

Ja und was sagt mir das?

Ich weis jetzt immer nochnicht welch Wattleistung denn ein Röhrenverstärker haben muss, im Amazon -Verlag ist ein Buch da wir von 0,3 bis 10 Watt gesprochen ist das ausreichend und klingt das dann auch nach was soliedem oder sollte ich besser die Finger von solchen experimenten lassen und stattdessen vertige Verstärker kaufen was mir ja auch schon geraden wurde aber der Reiz etwas selbst gebaut zu haben ist da und nun wollte ich auf euren zuspruch oder auch Ablehnung warten vielen Dank.

Das kommt auf den Wirkungsgrad der LS an.

Über 95dB reichen auch 6 Watt.

Kann man also so pauschal nicht beantworten.

MfG
HB

Hallo Diskutanten!

Wenn es um Verstärker geht, bin ich mit meinen Mono-Teufeln (Konzept von Experience-Electronics) ziemlich zufrieden.
Habe mir aber auch ein wenig Kopfzerbrechen gemacht bei den Details: Netzteil- und Verstärkergehäuse galvanisch entkoppelt (durch LED-beleuchtete Makrolon-"Füße", durch die auch die Versorgungsspannungs-Leitungen laufen). Sternförmige Masseführungen im Netzteil und im Verstärkergehäuse, Original-Trafos gegen sonder-angefertigte Ringkerntrafos getauscht, gesiebte Transistoren (liefert Experience..., wenn es die überhaupt noch gibt?).
http://img234.imageshack.us/img234/812/blackdevil2wl9.jpg

Sind ordentlich aufgebaute Transistorendstufen in Brückenschaltung, 150W rms an 8 Ohm von 16 Hz bis 30kHz gemessen. Keine Schalter im Signalweg, da geht was mit niedrigem Dämpfungswiderstand...

Wow sieht edel aus

Also, die ursprüngliche war doch:

Markus_Rühl schrieb:

Hi möche mal wissen wer die beste Steroanlage der Welt baut , wenn es das überhaubt gibt. :prost

Also für mich gäbe es die "perfekte" und somit für micht beste Anlage schon:

Vorverstärker : Soulution 721
Endverstärker : 2 x Soulution 700 (Mono)
Laufwerk: Clearaudio Statement
Tonarm: Clearaudio Statement TT
Tonabnehmer: Clearaudio Goldfinger
Phono-Pre: Clearaudio Balanced Ref. Sg2/05
Box: Burmester B 100
CD-Spieler (Laufwerk / Wandler): Accuphase DP 800 / DC 8001

Ich habe jede der Komponeneten einzeln schon mal gehört und war begeistert.

Aber leider habe ich noch nie alle zusammen gehört, weiß also nicht ob's wirklich passen würde.

TFJS schrieb:

Also, die ursprüngliche war doch: Markus_Rühl schrieb: Hi möche mal wissen wer die beste Steroanlage der Welt baut , wenn es das überhaubt gibt. :prost Also für mich gäbe es die "perfekte" und somit für micht beste Anlage schon: Vorverstärker : Soulution 721 Endverstärker : 2 x Soulution 700 (Mono) Laufwerk: Clearaudio Statement Tonarm: Clearaudio Statement TT Tonabnehmer: Clearaudio Goldfinger Phono-Pre: Clearaudio Balanced Ref. Sg2/05 Box: Burmester B 100 CD-Spieler (Laufwerk / Wandler): Accuphase DP 800 / DC 8001 Ich habe jede der Komponeneten einzeln schon mal gehört und war begeistert. Aber leider habe ich noch nie alle zusammen gehört, weiß also nicht ob's wirklich passen würde.

zur B 100 gibt es doch viele (wenig erfreuliche Statements ) hier mal ein fundiertes beispielhaft:

Ganz anders die Burmester B100. Das d’Appolito-Prinzip wird mit Füßen getreten, wenn das Marketing auch das Gegenteil behauptet[Burmester-hp]


Hochtöner: 2 x AMT (Air Motion Transformer)
Membranfolie besteht hochwärmefestem Kapton, dadurch extreme Belastbarkeit, Membranfolie ist paarig abgeglichen, Schwingspule besteht aus Aluminium-Leiterbahnen auf der Membranfolie, dadurch gleichmäßiger Antrieb der gesamten Membranfläche, optimales Masse-Antriebsverhältnis, dank der über 30 cm² Membranfläche ist (im Vergleich zu herkömmlichen Kalottenhochtönern mehr als 10mal größer) die sehr niedrige Trennfrequenz von 2700 Hz realisierbar; diese führt zu besonders stabiler Räumlichkeit und ermöglicht zudem die Realisierung einer d’Appolito Anordnung, die ebenfalls für sehr räumliche Abbildung bürgt, keine Kompressionseffekte wie bei Kalottenhochtönern, Neodym-Magnete mit sehr hoher Energiedichte (ca. 20 x höher als bei Ferritmagneten) ermöglichen die Verwendung kleinerer Magnete und damit ein strömungsgünstigeres Design


Zwischen dem Geschwafel ist die ‚sehr niedrige‘ Trennfrequenz von 2.500 Hz erwähnt. Nach d’Appolitos 2/3 Wellenlänge-Regel müsste demnach der Treiberabstand ca. 8,5 cm betragen. Wie man sieht, ist die Trennfrequenz ‚sehr hoch‘ für diesen Abstand. Man fragt sich, was sich der Konstukteur gedacht hat, als er auch noch 2 HT-Chassis übereinander montierte
Auf der vorletzten Haient-Messe in München konnte man sich von der Fehlkonstruktion überzeugen. Kleinste vertikale Änderungen führten zu merklichen Verfärbungen und Richtungsstörungen. Die Messungen bei der Audio bestätigen den Eindruck.
Da die Bündelung auch recht spät einsetzt, versumpfte auch - wie üblich muss man schon sagen - der Grund- und Mittelton. Da half es auch nicht, dass man vor der Präsentation auf die ‚mäßige Raumakustik verwies‘ und man Musik spielte, welche die Mängel teilweise kaschierte (Live-Aufnahme eines Blues-Gitarristen).

Kein Wunder, dass sich so mancher Hörer bei einer Aufnahme mit reichlich Diffusschall im selbigen sitzend, wie live beim Konzert vorkam und die Pleite als beste Vorführung qualifizierte


also die B100 ist demnach ein wunderbarer highendiger Blender, aber klanglich totaler Schrott und das P/L Verhältnis steht irgendwo in den Sternen..

..und die Solutions: 2 x Soulution 700 (Mono) konnten ja auch in der Vorführung nicht richtig überzeugen. Sie hatten (trotz allem/trotz aller Papierdaten) nicht einmal genug Kraft für einen Lautsprecher mit (relativ) hohem Wirkungsgrad: Wilson Maxx
==> siehe dazu auch World of Hifi Diskussionsstrang

Clearaudio ist ja wohl sehr gut! Aber auch hier gibt es geteilte Meinungen...
Das Insider soll ja der Überhammer sein???
http://www.extrem-au...io-Insider::218.html
"Quot capita tot census!"
(So viele Köpfe so viele Meinungen)

Die Burmester (Box) sollte locker zu schlagen sein.

Die Accuphase Wandler-/Laufwerkkombi käme schon einmal in die engere/engste Wahl.

Eine Wandler-/Laufwerkkombi, die ich einmal gehört habe, hat jeden Analogplattenspieler "frisch gemacht". Ich weiß, eigentlich klingt eine Schallplatte besser... bei der Kombi eindeutig nicht mehr... Da war irgenwie definitiv Endstation Sehnsucht wie die eine CD ausschöpft... Ich wäre bald weggeschwebt. Man hätte mich fast festbinden müssen.


Nur so als Gedanke, der mir dabei einfällt: Gibt es eigentlich Sado-/Maso High End?

Viele Grüße
Jörg

Sollte, wäre, könnte.

Unsinniges Geschwafel meiner Meinung nach.
Wers Geld hat sollte sich einen Hörraum bauen, der ihm passt.

Mit Raum meine ich ein eigenes Gebäude (so wie der Lavigne-Room, dessen Exposé ich hier mal vor ewigen Zeiten als Thread eröffnet habe).

Wers nicht hat (wie ich annehme sind das die meisten an dieser Diskussion teilnehmenden) sollten sich was ordentliches zusammenstellen und sich an der Musik erfreuen.

Und wenns um Bilder von Killer-Anlagen geht:

http://www.aca.gr/

Gruß
HB

@ Blaubär und gambale

Das Problem bei der "besten" Anlage dürfte sein, dass es immer was gibt, wes der eine oder andere besser findet oder wo Du negative Meinungen im einen oder anderen Forum nachlesen kannst.

Ich sach mal die beste Anlage ist die, die einerseits technisch die Möglichkeiten ausreizt und andereseits gut klingt. Das technische ist Ingenieurskunst und nachmessbar, der Klang rein subjektiv. Mir gefallen die Burmester-LS. Ich kann dagegen mit Dimant-Hochtönern nix anfangen, die nerven mich klanglich nach 10 Minuten.

Deswegen tät ich, wenn ich den den Platz und auch die Kohle hätte, "meine" Anlage mal ernsthaft aufstellen und so 2-3 Monate anhören. Und dann entscheiden, ob sie wirklich "die Beste" ist.

Markus_Rühl schrieb:

Wenn ich mir einen Röhrenverstärker bauen wollte um damit einen 30er Bass zu befeuern wieviel Watt ist denn da nötig damit ich Zimmerlautstärke hören kann

Ein 30er z. B. im Klipschhorn ist von jeder Röhre locker zu betreiben.