Thread für NAD Liebhaber

das arbeiten an der raumakustik und der kauf von anderen lautsprechern, sind DIE klangtuning möglichkeiten schlecht hin !

Oliver0907 schrieb:

Amperlite schrieb: Also eine CD erst mal zuhause hören und die dann ins Hifi-Studio mitnehmen und dort auch mal anderen Marken vergleichshören? Natürlichdas auch, am besten wären eigentlich 2 bis 3 die einigermaßen dein Musikgeschmack und Spektrum wiedergeben. So weißt duwie die Musik Zuhause bei dir klingt und wie der Unterschied im Studio ist.

Au weiah, da kann ich mir nur an den Kopf fassen. Unterschiede bei CD-Spielern hören wollen, obwohl zwischen den Tests andere Lautsprecher, ein anderer Raum und einige Zeit liegen ist ein Ding der Unmöglichkeit. Wer das ernsthaft so macht, hat noch keinen Schimmer von den Unterschieden in der Hifi-Technik!

Also um CDPs zu vergleichen muss man nicht im eigenen Hörraum an den eigenen LS hören, wenn die Dinger Unterschiedlich klingen (was ich bis jetzt nicht wirklich feststellen konnte unter der 2000€ Klasse), dann klingen Sie auch unterschiedlich an jeder Anlage.

Ob der CDP dann mit der eigenen Anlage harmoniert steht auf einem anderen Blatt.

MfG Zim

Kennt jemand zufällig die Belegung des Triggerausgangs bei einem NAD C325BEE? Der Techniker vom NAD Support ist erst nächste Woche wieder da, ich möchte da jetzt nicht rummessen, ist zwar eine Klinkenbuchse, wenn ich da so mit nem Monostecker reingeh, dann könnte da etwas kaputt gehen...

Dann gibts auch Bilder von meiner geschalteten Steckdose (Nachbau jedoch nicht dem Laien empfohlen, mich wundert es, dass NAD sowas nicht im Programm hat).


MFG Johannes

Halt doch einfach dein Multimeter ran.
Könnte evtl. auch in der Bedienungsanleitung stehen.

Ich möchte nicht ausschließen, dass es Leute gibt, die das auch so beurteilen können. Oft hört man dann wohl aber nur Unterschiede, weil man die entsprechende Erwartungshaltung hat.

Blindtest mit zwei oder mehr Quellen mit gleichen CDs (möglichst mit gleicher, ausgepegelter Lautstärke) nehmen dem Zuhörer viele Illusionen.

Vorallem das optimale positionieren der LS, ist Schritt Nr. 1 beim Tunning der Anlage.

Amperlite schrieb:

Au weiah, da kann ich mir nur an den Kopf fassen. Unterschiede bei CD-Spielern hören wollen, obwohl zwischen den Tests andere Lautsprecher, ein anderer Raum und einige Zeit liegen ist ein Ding der Unmöglichkeit. Wer das ernsthaft so macht, hat noch keinen Schimmer von den Unterschieden in der Hifi-Technik!

Nein aber er kann so die Geräte analysieren ob ihm eins gefällt und dann noch fragen ob er es zu Hause testen darf. Denn erst in seinen eigenen 4 Wänden entscheidet sich ja ob der CDP aus dem Studio besser ist oder nicht.
Ist ja auch logisch das ein Studio, eine andere Raumakustik hat und mit anderen LS arbeitet.
Natürlich sollte man sowas auch nicht alleine machen, am besten noch einen guten Freund einladen der für einen direkt umsteckt.

Oliver0907 schrieb:

Nein aber er kann so die Geräte analysieren ob ihm eins gefällt und dann noch fragen ob er es zu Hause testen darf.

Richtig, er kann sich (u.a.) folgende Dinge genauer ansehen:
- Bedienung
- Laufwerkslautstärke
- Einlesezeit
- Qualität von Mechanik, Display, ...
- etc.
Das alles sind essentielle Dinge, die Zugunsten von Klaggeschwurbel leider immer wieder komplett ignoriert werden. Sehr schade!

Einen Klangvergleich anzustreben, ist unter solchen Bedingungen komplett unsinnig.

Amperlite schrieb:

Einen Klangvergleich anzustreben, ist unter solchen Bedingungen komplett unsinnig.

Meinte ich auch, meinte damit das er sich anhören kann welches Gerät evtl. sich für ihn lohnen würde auszuleihen, um einen Heimvergleich zu machen.

Richtig und nicht zu vergessen mal testen wieviel das Upsampling am USB Eingang ! Die beiden Wolfson Wandler sind nämlich DAS Kaufargument bei dem Gerät. Laptop mitbringen oder zumindestens einen USB Stick mit lossless files und mp3's .

Hallo,


habe kürzlich eine schöne NAD Vor/End Kombi erblicken dürfen. Bilder siehe Link :


http://www.multichan...e=Thread&threadID=24

Prince_Yammie schrieb:

Richtig und nicht zu vergessen mal testen wieviel das Upsampling am USB Eingang ! Die beiden Wolfson Wandler sind nämlich DAS Kaufargument bei dem Gerät. Laptop mitbringen oder zumindestens einen USB Stick mit lossless files und mp3's .

Es gibt meines Erachtens noch ein anderes Argument für den c565bee, wenn man dieses Feature nutzen möchte: den Digitaleingang ebenfalls mit Upsampling. Ich hab meine Squeezebox so an den c565bee gestöpselt und höre mir meine komplette CD-Sammlung und auch Internetradio über die Squeezebox und den Digitaleingang des c565bee an.

Es gibt schon viele Sender, die 320kbit oder 256kbit MP3 senden (www.shoutcast.com); wer braucht bei einem upgesampelten 320 kbit MP3-Stream noch DAB? (128 kbit MP2? http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Broadcasting).

Zudem kann man bei Linn Records schon Alben in Studiumasterqualität erwerben und via Netzwerkplayer auf den c565bee schicken (allerdings erst sehr wenige): http://www.linnrecor...ires-de-Musique.aspx

Auch wenn es erst sehr wenige Angebote wie das von Linn Records gibt, könnte es in Zukunft noch weiter in diese Richtung gehen.

Ich denke, es sind diese Optionen, die den Kauf des c565bee attraktiv machen.

Gruess

PS: die neue Squeezebox kann 24bit/96khz

Hallo,

hinsichtlich eines neuen Plattenspielers hätte ich gerne gewusst, inwiefern der NAD C555i eine (signifikante oder marginale) aurale Verbesserung gegenüber meinem Denon DP-300F (an einem Clearaudio Nano Phono, Creek Evolution 2 Amp und Dynaudio Focus 110 auf Ständern) darstellen würde:

http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=274

http://www.nad.de/produkte/c555i.php

Der NAD macht im Hinblick auf seine Spezifikationen einen sehr soliden Eindruck. Besitzt jemand in diesem Forum einen NAD-Plattenspieler bzw. hat den NAD C555i schon einmal gehört?

Thanks,

W.H.

NAD M3 günstig!!!

page not found

edith sagt: "jetzt geht's"

Ich kann sie mir angucken. Der Preis stimmt auf jeden Fall!

ich halte 1500€ für passender. die fast-teile sind doch "unbezahlbar"

Das Ding kostet doch mittlerweile 3300€ oder, da finde ich nicht, dass das viel Geld ist. Die fast audio Brücken sind mir Schnuppe...aber ich bin ja eh bestens versorgt mit den kleinen grün/schwarzen...

wenn man bedenkt, dass ich z.b. 2650€ neu bezahlt habe, dann ist auch 1500€ imho zu teuer. leider

Finde dass das ein richtiges Schnäppchen ist. würde mich nicht wundern wenn das schnell einen käufer finden würde. Aber die Fast Audio Brücken hätte er sich aber auch sparen können

Auf die Idee muß man erst mal kommen.... Brücken für 575,- Euro!
meine Meinung......

Ja wenn dann hätte es ein einfaches kurzes Cinchkabel auch getan

Früher war NAD mal eine nicht so bekannte Firma, die sich einen Namen machte, indem sie Geräte produzeirte, die preislich deutlich unter den Pendanten der Spitzenklasse war - klanglich hingegen an sie heranreichte...
Das bewog mich vor gut 20Jahren dort einzukaufen.
Inzwischen hat sich klanglich nicht allzu viel getan, bis auf die dicken Flagschiffe - preislich haben sich die Einsteigergeräte aber in die untere Spitzenklasse etabliert-
Nach wie vor eine gute HiFi-Schmiede, aber eben nicht mehr der Geheimtip, der er früher war!
Wenn das Buget spätestens bei Stpl.'s oberer Mittelklasse oft out of Diskusion war - landete NAD damals mit dieser Preisklasse erstaunlicher Weise in der angehenden Spitzenklasse des Klanges...
Bestimmt würde NAD auch heute mehr Kunden gewinnen, wenn das heute noch genauso wäre...
Unbestritten, die Garäte sind gut, meine halten (nun bei meinem Sohn) inzwischen schon über 20 Jahre! Das hat auch Aussagekraft -wenn auch man hier und da mal aufmachen mußte...
Aber die Preispolitik könnte -auch heute noch, oder gerade heute - atraktiver gestaltet werden, oder?

Naja, die Einstufungen irgendwelcher Blättchen sind ja nun wirklich total nebensächlich.

Solange die Geräte gut sind und das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt, ist doch alles bestens. Und das tut es meiner Meinung nach, auch und gerade bei den Einsteigermodellen.

Ich habe übrigens heute einen C 515BEE bekommen, womit ich erstmals seit sehr langer Zeit wieder einen optisch zum Verstärker passenden CDP besitze. Auch was feines

Hi,

was mich mal interessieren würde, ist die Frage,
ob schon mal irgendwo eine Info zu einem Nachfolger
des 355 BEE aufgetaucht ist?

Weiß da jmd. etwas?

showtime25 schrieb:

Ich möchte nicht ausschließen, dass es Leute gibt, die das auch so beurteilen können. Oft hört man dann wohl aber nur Unterschiede, weil man die entsprechende Erwartungshaltung hat. Blindtest mit zwei oder mehr Quellen mit gleichen CDs (möglichst mit gleicher, ausgepegelter Lautstärke) nehmen dem Zuhörer viele Illusionen.

Wobei die natürlich auch wenig hilfreich sind, wenn man denn die Unterschiede hören möchte auf die es dann zu Hause ankommt...

Prince_Yammie schrieb:

Wobei die natürlich auch wenig hilfreich sind, wenn man denn die Unterschiede hören möchte

Na logisch - wenn man Unterschiede hören möchte, sollte man sich natürlich tunlichst nicht durch einen Blindtest seiner Illusionen berauben lassen.

Dann sollte man sich lieber weiterhin zuhause seine Geräte "schönhören".

Wieder einer dieser...meine Meinung ist die einzig wahre" Fraktion...

Ja, das haben die Fanboys so an sich

Wieso Fanboy?

Hoppala, das sollte eigentlich in einen ganz anderen Thread

Zim81 schrieb:

Wieder einer dieser...meine Meinung ist die einzig wahre" Fraktion...

Schlimm sowas, kann kann man ein Fan seiner Anlage oder eines bestimmten Fabrikanten sein. Aber man sollte immer neutral bewerten und wenn eine bestimmte Komponente besser ist als meine sollte man auch schon so Kollant sein es zu zugeben.

Ja wenn dann hätte es ein einfaches kurzes Cinchkabel auch getan

jo, das kann man rel. leicht selbst machen, mit Lötkolen und Cutter...
So habe ich, wo keine längeren Chinchkabel nötig sind, auch extrem kurze Chinchkabel gebastelt!
Silberlot und Kerzenwachs dazu (um die blank liegenden Stellen vor Korrosion zu schützen)und einfache "Gold"-Stecker dran und fertig.
Spart eine Menge Geld -> kann ich nur empfehlen!
(besonders, da man die Meterware der ggf. Edelstrippen ja deutlich günstiger bekommt, als die fertig- kofektionierten!)

Ich sag nur Brücken für 575,- Euro!

DerOlli schrieb:

Hi, was mich mal interessieren würde, ist die Frage, ob schon mal irgendwo eine Info zu einem Nachfolger des 355 BEE aufgetaucht ist? Weiß da jmd. etwas?

der ist doch noch relativ neu.

normal tauscht nad nicht so schnell die modelle.

NAD tauscht so pauschal gesagt alle 3 bis 5 Jahre aus, manche Modelle schneller und manche erst später.
Oder irre ich mich da?

bei stereo kommt 5 jahre imho hin.

mag sein, dass heimkino schneller gewechselt werden muss.

Im Heimkinobereich kommt auch immer schnell aller möglicher Schnick Schnack neu dabei. So das 3 Jahre schon viel sein können.

moin nad fans!

bei mir zu hause stehen zwei klipsch rf-62 stand-ls. diese werden im moment noch von einem alten grundig stereo-receiver angetrieben, dass soll sich aber in naher zukunft bald ändern.

ich habe da an den nad c326 verstärker gedacht, der mir optisch gut gefällt, gute anschlussmöglichkeiten bietet und vor allem bestens in mein budget passt. gehört habe ich bis jetzt den c315 und den c355 über kleine b&w stand-ls, dabei hab ich schon gemerkt das der c355 wesentlich kräftiger zupackt als der kleine c 315.

geh ich da recht in der annahme, das der c 326 dann so ungefähr die mitte trifft?

würde der dann auch in meinen hörraum passen? der ist 20qm groß, 4 meter breit, dort wo die ls stehen und jeweils 5 m in die andere richtung.

mit den 97db von den klipsch sollte das doch recht ordentlich ergebnisse bringen oder?

musik ist querbeet mit fokus auf rock/metal und house.

hoffe ihr könnt mir weiterhelfen!

mfg

Oliver0907 schrieb:

Im Heimkinobereich kommt auch immer schnell aller möglicher Schnick Schnack neu dabei. So das 3 Jahre schon viel sein können.

Allerdings bleibt abzuwarten, was NADs neues MDC-Design (Modular Design Construction) daran ändert. Man würde dann, so jedenfalls die Idee, nicht mehr das ganze Gerät, sonder lediglich ein Modul wechseln, was dann billiger sein soll.

Mein neuestes Zubehör für meinen NAD Verstärker:



Damit muss ich nicht immer den Tiefpass und den 2. Verstärker seperat anschalten, geht alles über den Triggerausgang vom Verstärker.

Schade dass NAD nicht gleich Steckdosen eingebaut hat.


MFG Johannes

Oliver0907 schrieb:

Zim81 schrieb: Wieder einer dieser...meine Meinung ist die einzig wahre" Fraktion... Schlimm sowas, kann kann man ein Fan seiner Anlage oder eines bestimmten Fabrikanten sein. Aber man sollte immer neutral bewerten und wenn eine bestimmte Komponente besser ist als meine sollte man auch schon so Kollant sein es zu zugeben.

du bist ja ein ganz Ausgefuchster Blinzel (nicht böse gemeint) erst schlägste dich auf die eine dann auf die andere Seite der Argumente. Erst für CD Player klingen alle gleich und kommst anschliessend zu dem Ergebnis, sollten se doch nicht gleich klingen sollte man das zugeben können
.
Das kann man so stehen lassen.

Ich bin halt felsenfest davon überzeugt, dass sich die hardcore blindtest/level alles klingt gleich solange keine gravierenden fehler gemacht werden auf dem Holzweg sind, natürlich habe auch ich nichts dagegen, wenn man bei Vergleichstest nicht weiss welches Gerät gerade spielt, um unbeeinflusst von emotionalen Vorlieben den bestklingenden Kandidaten razuszuhören. Wenn die Unterschiede vernachlässigbar gering sind ist eh meine Wahl - keins der Geräte.
Oder wenn alle gleich genial klingen eben das preisgünstigste oder das, was mir haptisch am meisten zusagt oder eben schnick schnack schnuck.

Wenn aber wie gerne behaupet sowieso alles gleich klingt dann brauche ich diese Hobby nicht weiterzuverfolgen.
Mich motiviert ein möglicher Klangzugewinn, nicht noch bessere Verarbeitung, um Geld zu sparen und meine Anlage aufzuwerten.

Wenn jetzt beim Vergleichs hören bei Geräten, die von Natur aus nicht soo gewaltige Klangunterschiede präsentieren auch noch im Laden alles getan wird, um die klanglich noch mehr anzugleichen halte ich das für wenig hilfreich bzw total kontraproduktiv. Ich fühle mich als Käufer erst dann richtig gut, wenn ich glaube, dass das Gerät das ich kaufe die anderen soundmässig abgewatscht hat.
Ich werde in den nächsten Jahren zu Hause das Gerät ja auch nicht ständig gepegelt im direkten Vergleich mit 5 anderen per shuffle hören, sondern nur dieses eine in meiner Kette - und da sollte es so angenehm und prächtig wie möglich klingen.
Ob jetzt Gerät Y und Z genausgut klingen würde ist mir dann sowas von egal. Egaler geht schon gar nicht mehr.

Ich habe mir Gedanken über meine Einststellung gemacht. Das meine Meinung das einzig wahre ist, ziemlich überheblich ist. Daher kommen von mir auch keine Kommentare mehr bezgl. Kabel, Klangschälchen oder CDP oder was weiß ich.

LG Zim

PS: Ich höre nach wie vor ernig bis garkeinen Unterschied zwischen CDPs, was aber nicht heißen muss, dass andere das auch nicht können.

Prince_Yammie schrieb:

Wenn aber wie gerne behaupet sowieso alles gleich klingt dann brauche ich diese Hobby nicht weiterzuverfolgen. Mich motiviert ein möglicher Klangzugewinn, nicht noch bessere Verarbeitung, um Geld zu sparen und meine Anlage aufzuwerten.

Das mag deine Meinung sein. Du wirst aber verstehen, dass andere durchaus wert auf Mechanik, Optik, Bedienung uvm. legen.

Prince_Yammie schrieb:

Wenn die Unterschiede vernachlässigbar gering sind ist eh meine Wahl - keins der Geräte.

Diesen Satz verstehe ich nicht. Kannst du zwei Geräte nicht voneinander unterscheiden hälst du sie für nicht tauglich?

Prince_Yammie schrieb:

Wenn jetzt beim Vergleichs hören bei Geräten, die von Natur aus nicht soo gewaltige Klangunterschiede präsentieren auch noch im Laden alles getan wird, um die klanglich noch mehr anzugleichen halte ich das für wenig hilfreich bzw total kontraproduktiv.

Was wird denn getan, um "klanglich anzugleichen"?

Prince_Yammie schrieb:

Ich werde in den nächsten Jahren zu Hause das Gerät ja auch nicht ständig gepegelt im direkten Vergleich mit 5 anderen per shuffle hören, sondern nur dieses eine in meiner Kette - und da sollte es so angenehm und prächtig wie möglich klingen.

Dann solltest du eine Methode finden, ausschließlich den Klang bewerten zu können, ohne von Optik usw. abgelenkt zu werden. Oben betonst du ja, dass es dir ausschließlich um den Klang geht.

Prince_Yammie schrieb:

Ob jetzt Gerät Y und Z genausgut klingen würde ist mir dann sowas von egal. Egaler geht schon gar nicht mehr.

IMHO verträgt sich diese Aussage nicht so recht mit dieser:

Prince_Yammie schrieb:

Ich fühle mich als Käufer erst dann richtig gut, wenn ich glaube, dass das Gerät das ich kaufe die anderen soundmässig abgewatscht hat.

Tja, beim Thema Verstärker-/CDP-Klang wird es wohl nie eine Einigung geben. Was solls.

Ich bin für mich persönlich davon überzeugt, zumindest bei CDPs keinen Unterschied zu hören. Punkt. Dabei habe ich leider noch keinem echten, gut organisierten Blindtest beigewohnt - würde ich aber liebend gerne mal tun, um meine Meinung entweder zu bestätigen oder widerlegen zu lassen. Ja, im Gegensatz zu manch einem hätte ich auch mit Letzterem keine Probleme.

Aber ich werde zu dem Thema zumindest hier auch nichts mehr schreiben, das Ganze ist irgendwie sinnlos und ermüdend.

Ja genau,ermüdent!!!
Wers hören mag,der wills wohl hören,um seine Anlage schön zu reden(hören).
Entscheident ist eh die Musik,sprich der Interpret,die Band.
Es geht doch drum,gute Musik zu hören.
Dieses ewige Gefasel von wegen Verstärkerklang,Cd-Klang geht mir völlig ab!!
Sollten wir nicht mal über die Musik reden,schreiben?
Das ist es doch,was uns verbindent.
Und nicht diese endlosen Diskussionen über irgendwelche Hardware!
Ist für mich jedenfalls nicht gewinnbringend!!??

Dann bist du in diesem Thread falsch Hier gehts um Hardware...

BTW. Ich finde das immer lustig dass von der Holzohrenfraktion der Blindtest als Allheilmittel betrachtet wird.
Und jetzt bitte keine Diskusion über die Sinnigkeit von BT oder nicht! Das ist der falsche Ort dafür

LG Zim

Zim81 schrieb:

BTW. Ich finde das immer lustig dass von der Holzohrenfraktion der Blindtest als Allheilmittel betrachtet wird.

Genau, viel sinniger ist es von der Goldöhrchenfraktion, ihn stattdessen immer gleich zu verneinen und sich direkt im Anschluss jede weiter Diskussion zu verbitten :prost:

(Jetzt aber wirklich Schluss)

Welche Argumente können denn eigentlich gegen einen Blindtest sprechen......... eigentlich doch gar keine.... Ein Test sollte doch immer so objektiv wie möglich sein, und objektiver als "blind" zu testen geht's nun mal nicht.

Wenn jemand kategorisch Blindtests ablehnt, kann das mMn nur Angst davor sein, daß "er selbst" seine Präferenzen nicht bestätigen kann!

Meine Meinung!