Thread für NAD Liebhaber

Prince_Yammie schrieb:

Übrigens dachte ich immer es könnten kaum 2 amps unterschiedlicher klingen als ein NAD und ein Yamaha AS700 . Der Primare hingegen spielt so viel feiner kultivierter, anmachender, zeitichtig (mit exaktem timing) und präzsester Abbildung, das ich glaube das is High End !

Gratulation zum neuen Hörvergnügen!
Ist auch optisch ein wirklich schönes Teil.

Aber - ohne es herabsetzen zu wollen - High-End kostet wohl doch noch ein bis zwei Stellen mehr.

BB

kölsche_jung schrieb:

Prince_Yammie schrieb: ... Im übrigen was noch gegen BT spricht es dauert mindestens 2 , 3 Wochen, bis sich die Boxen , Kabel und Ohren an den neuen Verstärker gewühnt haben. ... Super, jetzt hätte ich mir vor Lachen fast nen Kaffe aufn Bildschirm gespuckt ... Wie gewühnen (?, meinst du "gewöhnen") sich bitte Boxen (du meinst wahrscheinlich "Lautsprecher") und Kabel an einen Verstärker? Klaus

Sie gewöhnen sich aneinander indem sie sich zusammen einspielen.
Da der Mensch ein träges Gewohnheitstier ist, braucht auch das Ohr seine Zeit klangliche Unterschiede einzuordnen.
Es genügt eben nicht nur mal eben ne CD mit 12 verschieden Trax und Styles anzuspielen, um zu wissen, mit welcher Kombo man auf die Dauer am angenehmsten Musik hört.

Ich kannn 2 Beispiele geben, die mich besonders beeindruckt haben an den letzten 2 Abenden.
1. The Allman Brothers Band - Wipe Windows, Check Oil.. Live Aufnahme. Wie bekannt sein dürfte spielt man Southern Rock mit 2 kompletten Drum Sets. Bevor ich die CD auf dem Prim gehört habe ist mit nie aufgefallen dass es tatsächlich 2 Drummer sind und die Sets auch noch leicht unterschiedlich gestimmt sind.
2. Bei Robin Trower's neuem album war es der Drum Sound, der mir besonders gefallen hat. Die Hi Hats klingen extrem in ya face, aber eben nicht schrill oder unangenehem, wobei die Bass Drum bei 61 von 79 möglichen Pegeln richtig Bruck macht. Sagenhaft !!!!
Von der tollen Abbildung bei klassichen Instrumenten ganz zu schweigen, da kommen einfach mehr Klangfarben rüber als je zuvor. Letztendlich waren es dann Bil Evans, Rocker's HiFi und Hugh Masekela mit Hope, die mich vollends begeistert haben.
Zu Anfang hat mir etwas am Sound gefehlt; ich dachte der wäre etwas dünn, hätte nicht die Macht vom AS 700. Mitnichten !
Die KEF's projizieren die Bühne mittlerweile so exakt in die Mitte, wo mein guter alter Sony Röhren Fernseher steht, dass beim TV Sehen die Stimmen genau deckungsgleich sind.
Am Anfang kam das alles etwas diffuser rüber.
Ein Beispiel, wie die KEF's sich an den Verstärker gewöhnt haben

Solche Schlüsse kann ich aber erst nach eingehendem Hören in Ruhe in allen möglichen Stimmungen mit jeder Menge diverser Musik ziehen. Nicht in nem Vergleichstest an einem Abend in fremder Umgebung mit Musik, die ich nicht so genau kenne.

Aber jetzt bin ich mir sicher, dass mir der PRIM im Wohnzimmer genügt - also verkaufe ich den YAMAHA AS 700 für 350 Euro mit 18 Monaten Rest Garantie im OVP. Gekauft bei HiFi Regler.
Bei Interesse melden. Geht sonst in die Bucht.

DJ_Bummbumm schrieb:

Prince_Yammie schrieb: Übrigens dachte ich immer es könnten kaum 2 amps unterschiedlicher klingen als ein NAD und ein Yamaha AS700 . Der Primare hingegen spielt so viel feiner kultivierter, anmachender, zeitichtig (mit exaktem timing) und präzsester Abbildung, das ich glaube das is High End ! Gratulation zum neuen Hörvergnügen! Ist auch optisch ein wirklich schönes Teil. Aber - ohne es herabsetzen zu wollen - High-End kostet wohl doch noch ein bis zwei Stellen mehr. BB

Na ja Preis und Sound kann man nicht eins zu eins setzen. Im High End geht natürlich ne Menge mehr. Wenn der AS 700 am Ende der Spitzenklasse steht, dann ist der Primare CDI 10 im untersten Bereich des High Ends. Ich meine das rein klanglich. Bietet mir was ich von High End erwarte. Erster Eindruck war : klingt high endig, dass er aber auch Druck machen kann und dreckig klingt wenn gefragt überzeugt mich letztendlich noch mehr.
Mit 1800 Euro Listenpreis für ein All-In-One sind wir am oberen Ende der Fahnenstange. Auf einer Höhe mit dem T+A K1 etwa in etwa gleich mit dem LINN Classic.

Übrigens gibt es gerade 2 DVI 10's flammmneu für 1199 in der Bucht. Der geiche Tuner und selben Class D Mono Endstufen, dafür mit DVD Laufwerk in HD 1080 dpi Quali.
Volle Garantie, in Titan und in schwarz je ein Gerät.
Für's Wohnzimmer gibt es nix besseres m.E.

So jetzt aber BL und Sportschau

Prince_Yammie schrieb:

Das wäre dann aber eine grottige aussage, denn es gibt nix im low budget Bereich, dass ähnlich gut konstruiert ist .

Das ist ja nun wirklich nicht wahr...da gibt es etlich Alternativen...Marantz, Denon, Yamaha, Onkyo um nur mal ein paar zu nennen...

Prince_Yammie schrieb:

kölsche_jung schrieb: Prince_Yammie schrieb: ... Im übrigen was noch gegen BT spricht es dauert mindestens 2 , 3 Wochen, bis sich die Boxen , Kabel und Ohren an den neuen Verstärker gewühnt haben. ... Super, jetzt hätte ich mir vor Lachen fast nen Kaffe aufn Bildschirm gespuckt ... Wie gewühnen (?, meinst du "gewöhnen") sich bitte Boxen (du meinst wahrscheinlich "Lautsprecher") und Kabel an einen Verstärker? Klaus Sie gewöhnen sich aneinander indem sie sich zusammen einspielen. ....

kannst du das bitte genauer erläutern.

sie gewöhnen sich aneinander, indem sie sich einspielen, in dem sie sich aneinander gewöhnen, indem sie sich ... bla bla bla

alles das selbe hohle Gequatsche, kannst du mir bitte die technischen Hintergründe darstellen, was da vorgeht, wie sich die Geräte aneinander gewöhnen.

..und bitte fasel nicht rum von wegen, das Ohr muss sich gewöhnen ... das hat nichts zu tun mit Lautsprecher müssen sich an Verstärker gewöhnen.

Yammi schenke es dir...die Messfraktion...

Don't feed the troll

messfraktion?
quatsch, ich hätte nur gern ne erklärung für so ne hahnebüchene behauptung.

Hallo,

ich habe mal eine Frage, die sich mir gestellt hat....

Von einem Bekannten habe ich einen Subwoofer ausgeliehen bekommen, einen Yamaha YST-SW 305, und diesen möchte ich nun an meinen AVR, NAD T754, anschließen, allerdings erschließt es sich mir aus der BDA nicht, wie ich das genau machen kann/soll....

Ich würde mich freuen, wenn mir jmd helfen kann....

Grüße
Z

kölsche_jung schrieb:

quatsch, ich hätte nur gern ne erklärung für so ne hahnebüchene behauptung.

Eingängiger als eine naturwissenschaftliche und pedantische Begründung, die ohnehin die Mehrheit vom Verständnis ausschließen würde, ist der schlichte und farbige Vergleich mit einem Ochsengespann.

Jeder, der schon einmal mit diesen kraftvollen, aber unverständigen und eigensinnigen Tieren gearbeitet hat, weiß wie viel Mühe, Geduld und oft auch Ärger es kostet, bis zwei Zug- oder Pflug-Partner in ihren Bewegungen soweit aufeinander abgestimmt sind, dass sich ihre individuellen Kräfte zum Nutzen der Landwirtschaft oder des Transportwesens bündeln und addieren.

Warum sollte es mit LS, Verstärker und Kabeln anders sein?

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

[... Warum sollte es mit LS, Verstärker und Kabeln anders sein? BB

weil Verstärker und Lautsprecher keine Lebewesen mit irgendwelchen Wesenszügen sind, sondern leblose Kästen ohne jegliche Gefühswallungen. Die werden einfach so konstruert, dass sie funktionieren, eine Gegenkopplung Zb. benötigt keine Wochen um sich zu stabilisieren ...

aber lass mal, ich denke du hast grad deutlich gemacht, auf welchen Gedanken deine "Theorie der schleichenden Geräteanpassung" basiert ... weitere Erklärungen sind da nicht weiter nötig.

Lass uns lieber ein bisschen über NAD quatschen ....

Hab die Tage mal wieder meinen NAD CDP 5325 angeschlossen, eigentlich läuft er ganz ordentlich, benötigt allerdings teils sehr lange (5-10 sec.) zum einlesen der cd und hat teils Probleme mit gebrannten CDs.
Was kann man da machen? Gibt es noch Ersatzlaser (falls das was bringen würde)

Klaus

5325 noch aus den 80er Jahren? Ist da ein Sony Laser drin???

showtime25 schrieb:

5325 noch aus den 80er Jahren?

Ja

showtime25 schrieb:

Ist da ein Sony Laser drin???

keine Ahnung, müsste das Teil mal aufschrauben (morgen)

Also zumindest laut dieser schlauen Liste ist da ein "Taohs-Jp1" verbaut, kein Sony...

Schöner Link.

RobN schrieb:

Also zumindest laut dieser schlauen Liste ist da ein "Taohs-Jp1" verbaut, kein Sony...

hab ein angebot über ca 180 € gefunden ... na das lohnt wohl nicht wirklich, trotzdem danke für die hilfe

Ähh, gereinigt ist der Laser aber? Viele versuchen ja, die Leistung des Laser zu erhöhen/Potis drehen.
Der Laser selber ist ja meist nicht defekt, sondern eher Kondensator oder andere Teile. Also bei Sony oder Philips.

gereinigt wurde der player schon länger nicht mehr, eigentlich steht der auch nur noch hier rum, hatte ihn letztens halt mal angeschlossen, aber noch keine große lust mich weiter damit zu beschäftigen ...
... ist halt nur einer von 5 reinen CDP (+3 DVDP +2 Rechner), die hier rumstehen, angeschlossen ist momentan nur ein kleiner Teac im Wohnzimmer, alle anderen stehen hier nur so vor sich hin, aber so will ich den NAD nicht verkaufen (CDP+FB+OVP aber spielt nicht perfekt, bringt nix) ... wobei ich mich ohnehin schlecht von HiFi-Geräten trennen kann, aber langsam droht Ärger mit "der Regierung" ...

...aber wenn der Ersatz billig wäre, würd ich einen einbauen und den nad behalten, fand den sonst immer ganz gut ... und passt halt optisch gut zur vor/end kombi ... das Auge hört ja mit ;), hab keinen Bock mehr auf das ganze "Sammelsurium", ist mir optisch zu ..."unruhig".

Na mal schauen, vielleicht am Wochenende.

klaus

Hallo zusammen

Habe vor kurzem beschlossen meine Anlage Stück für Stück zu erneuern.

Vor kurzem habe ich mir einen NAD C 315BEE gekauft und dazu noch einen PP2, da der amp ja keinen Phonoeingang besitzt.
Bin bis jetzt sehr zufrieden, abgesehen von einigen wenigen Punkten.

Ich will mir in nächster Zeit auch neue Boxen kaufen und wollte fragen, ob ihr mir vielleicht ein paar Vorschläge machen könntet.

Die Anlage steht in meinem relativ kleinen Zimmer, bin Student. Ich brauche als keine grosse Leistung.

Leider ist mein Budget eher gering. Ich dachte an so ungefähr 400 Euro.

Danke für eure Tipps

Die KEF iQ 30 (oder deren Vorgänger die iQ 3) passen sehr gut zu deinem Verstärker:

http://www.amazon.de...id=1256157000&sr=8-2

++Tesla schrieb:

Hallo zusammen Habe vor kurzem beschlossen meine Anlage Stück für Stück zu erneuern. Vor kurzem habe ich mir einen NAD C 315BEE gekauft und dazu noch einen PP2, da der amp ja keinen Phonoeingang besitzt. Bin bis jetzt sehr zufrieden, abgesehen von einigen wenigen Punkten. Ich will mir in nächster Zeit auch neue Boxen kaufen und wollte fragen, ob ihr mir vielleicht ein paar Vorschläge machen könntet. Die Anlage steht in meinem relativ kleinen Zimmer, bin Student. Ich brauche als keine grosse Leistung. Leider ist mein Budget eher gering. Ich dachte an so ungefähr 400 Euro. Danke für eure Tipps

Oder hier die IQ7SE, dann hättest du fast das gleiche Setup wie mein Vorschreiber

Franz2 schrieb:

Die KEF iQ 30 (oder deren Vorgänger die iQ 3) passen sehr gut zu deinem Verstärker: http://www.amazon.de...id=1256157000&sr=8-2

Es wäre mir wichtig, dass nicht der Eindruck entsteht, so ein NAD könnte nur ein paar ausgewählte Lautsprecher antreiben. Faktisch wird er wohl so ziemlich alles am Markt bedienen können, von wenigen Exoten abgesehen. Wichtig ist natürlich die Wahl der richtigen Leistungsklasse.

Zweitens sollte man wenigstens mal nach den Hörgewohnheiten fragen, bevor man irgendwelche Namen in den Raum wirft. Wer z.B. gerne laut und/oder basslastig hört, wird mit einer kleinen KEF nicht glücklich werden.

Genau, es "passen" alle Lautsprecher, solange sie keine abartigen Impedanzminima haben oder vielleicht ganz extrem wirkungsgradschwach sind.

Warum sollte das auch anders sein?

Genau...warum gibt es verschiedene Verstärker...völliger Quatsch...zurück zur DDR Einheitsprodukten...

Bitte, könnt ihr euer Verstärkerklang-Geschwurbel nicht wenigstens hier einmal raushalten? Danke.

Oder ihr eure Missionierung...

Mal ne Frage an die NAD experten

Ich will demnächst wahrscheinlich auf eine gebrauchte C162/C272 Kombi oder einen C372 umsteigen.
Dabei soll die Endstufe dann meine neuen Lautsprecher antreiben.
Zusätzlich möchte ich meinen Subwoofer als Tiefbassunterstützung aber weiterlaufen lassen.

Gibt es eine mlglichkeit den Sub da mit anzuschliessen?

Wenn es KEF sein soll: http://www.die4helden.de/ oder

http://www.hifi-profis24.de/index.php?cat=WG0&product=001364

Alternativ würde ich mir B&W anhören. Da kann man gut einschätzen, was man lieber will.

Auch würde ich mir Elac anhören, kann man tw. günstig bekommen, bei expert etc. Oftmals unterschätzt und aus Deutschland.

@MPC: Ja

mpc schrieb:

Gibt es eine mlglichkeit den Sub da mit anzuschliessen?

Ja, die C162 hat zwei Ausgänge, einer davon ist sogar regelbar. Und auch der C372 hat ausser der (normalerweise gebrückten) PreOut/MainIn-Kombi noch einen zweiten PreOut.

Ok und worüber würde ich den dann anschliessen?

Nen gesonderten Sub ausgang hat der ja nicht oder?

Einfach an den zweiten PreOut. Ggf. mit Y-Kabel, wenn dein Sub nur einen Mono-Eingang hat. Am Subwoofer selber müsstest du dann am Crossover-Regler einstellen, bis zu welcher Frequenz er mitspielen soll, das kann die Vorstufe nicht.

Oder alternative Möglichkeit, falls dein Sub Cinch-Ein- und Ausgänge hat: zwischen Vor- und Endstufe einschleifen. Also von der Vorstufe in den Sub und von da aus weiter zur Endstufe.

Vorteil der zweiten Variante: die Endstufe wird auch mit entlastet, da sie nur die Frequenzen oberhalb der Crossover-Einstellung abbekommt.

Nachteil: erhöhter Kabelsalat. (Und falls man zu den Kabelklanghörigen gehören sollte, ginge diese Variante vermutlich gar nicht :L)

Ach so, oder natürlich die dritte Variante: externe Subwoofer-Weiche kaufen und zwischen Vor- und Endstufe einschleifen, von da aus dann zum Subwoofer gehen.

Das mit den Cinchkabeln wird leider nix, da muss ich die Kabel quer durch zimmer legen und wieder zurück

Gibts denn in der Preis/Leistungsklasse C162/C272 bzw. C372 oder vll. dem 216 THX noch irgendwas anderes leckeres von NAD?

E: Digitale Eingänge haben die Vorstufen (außer die Sorround Preamps) alle nicht oder?

Ob du jetzt Cinch oder LS Kabel quer durch den Raum legt, ist doch wurscht.

Warum muss es denn NAD sein?

LG Zim

Zim81 schrieb:

Warum muss es denn NAD sein?

Deine Meinung in allen Ehren, aber bei einigen Deiner Postings fragt man sich wirklich, ob die im *NAD-LIEBHABER*-Thread nicht fehl am Platze sind.

BB

Amperlite schrieb:

Franz2 schrieb: Die KEF iQ 30 (oder deren Vorgänger die iQ 3) passen sehr gut zu deinem Verstärker: http://www.amazon.de...id=1256157000&sr=8-2 Es wäre mir wichtig, dass nicht der Eindruck entsteht, so ein NAD könnte nur ein paar ausgewählte Lautsprecher antreiben. Faktisch wird er wohl so ziemlich alles am Markt bedienen können, von wenigen Exoten abgesehen. Wichtig ist natürlich die Wahl der richtigen Leistungsklasse. Zweitens sollte man wenigstens mal nach den Hörgewohnheiten fragen, bevor man irgendwelche Namen in den Raum wirft. Wer z.B. gerne laut und/oder basslastig hört, wird mit einer kleinen KEF nicht glücklich werden.

Mir ist bewusst, dass es sehr viele LS gibt, die zu meinem Verstärker passen. Aber ich wollte hier ein paar Ideen sammeln, welche LS vom Preis und von der Leistung geeignet wären.

Der Typ zu den KEF IQ30 war sehr hilfreich.
Ich kannte diese Marke gar nicht. Ich werde sie unbedingt mal probehören.

Zu meinen Hörgewohnheiten: Ich höre gerne klassische Musik und lege mehr Wert auf Höhen als auf Bässe. Ich suche dynamische und klare Lautsprecher.

Hi Nadlers !Also mpc wenn ich an deiner Stelle währe,dann würde ich mir das noch mal gründlich mit der c162 + c272 kombi überlegen,und ein paar scheinchen drauflegen und mir gleich den neuen C375 Bee kaufen!Ich spreche übrigens aus Erfahrung,weil ich vorher ein paar andere Nad Komponenten ausprobiert habe,wzb den c355 Bee,und auch die neue c165+275 kombi,die übrigens auch sehr gut klingt, aber irgendwie nicht so offen wie der c375!!!

Weil ich eigentlich mit meinem letzten NAD zufrieden bin und auch mein Vater seit einigen Jahren nen C370 stehen hat und der mich vom Klang her auch überzeugt. Also warum nicht?

Was würdest du mir denn sonst empfehlen, hatte mich mal bei Rotel umgeschaut, schlecht fand ich die auch nicht.

Is nich böse gemeint, aber will mal wissen, was du mir empfehlen würdest



@ Zim: Neee eben nicht, denn mit dem Cinch muss ich ja wieder zurück Und vor allem ist ein einigermassen ordentliches (Baue meine Cinchkabel selber) auch ein bissl teurer als ein LS kabel, weil man ja immer nen Stereometer machen muss

@++Tesla: Wo liegt denn deine preisliche Schmerzgrenze?

LG Zim

mpc schrieb:

Weil ich eigentlich mit meinem letzten NAD zufrieden bin und auch mein Vater seit einigen Jahren nen C370 stehen hat und der mich vom Klang her auch überzeugt. Also warum nicht? Was würdest du mir denn sonst empfehlen, hatte mich mal bei Rotel umgeschaut, schlecht fand ich die auch nicht. Is nich böse gemeint, aber will mal wissen, was du mir empfehlen würdest :prost

Das war von mir auch nicht böse gemeint!

Was kannst/willst du denn ausgeben ist die Frage und wie lastkritsich sind deine LS/welche LS hast du?

Wenn man zu den Leuten zählt die Kabelklang hören mag das natürlich zutreffen, ich vermag das nicht, habe mir somit ein 15 Meter Cinchkabel in Blau für um die 20€ glaube ich gekauft.
LG Zim

HifiKai26 schrieb:

Hi Nadlers !Also mpc wenn ich an deiner Stelle währe,dann würde ich mir das noch mal gründlich mit der c162 + c272 kombi überlegen,und ein paar scheinchen drauflegen und mir gleich den neuen C375 Bee kaufen!Ich spreche übrigens aus Erfahrung,weil ich vorher ein paar andere Nad Komponenten ausprobiert habe,wzb den c355 Bee,und auch die neue c165+275 kombi,die übrigens auch sehr gut klingt, aber irgendwie nicht so offen wie der c375!!!

Hast du die alte Kombi mal gehabt oder wie kommst du zu der Aussage

LG Zim

Naja hatte an was gebrauchtes gedacht, maximal 400-500 Euro. Das ist die absolute Schmerzgrenze.

Lautsprecherpäärchen wird das selbstbauprojekt Luna "reloaded". Impendanz fällt bis auf maximal 5 Ohm. Also nicht all zu schlimm.

Ausserdem klingen Vollverstärker eigentlich immer besser als Vor und End kombis!In den meisten fällen jedenfalls?

HifiKai26 schrieb:

Ausserdem klingen Vollverstärker eigentlich immer besser als Vor und End kombis!In den meisten fällen jedenfalls?

Soweit ich das Beurteilen kann ist es immer genau andersrum. Habe noch nicht all zu viel Vergleichen können, aber bei den 1-2 (vor/Endstufenkmbis) die ich gehört habe wars so.

HifiKai26 schrieb:

Ausserdem klingen Vollverstärker eigentlich immer besser als Vor und End kombis!In den meisten fällen jedenfalls?

Aha...auch hier... wieviele AMPs vs. Pre+AMP hast du denn verglichen?

Du bist echt sehr pauschal mit deinen Aussagen

LG Zim

mpc schrieb:

Naja hatte an was gebrauchtes gedacht, maximal 400-500 Euro. Das ist die absolute Schmerzgrenze. Lautsprecherpäärchen wird das selbstbauprojekt Luna "reloaded". Impendanz fällt bis auf maximal 5 Ohm. Also nicht all zu schlimm.

Da gibt es doch einiges...Denon, Marantz, Yamaha, Onkyo, Naim, Creek, T+A (mit Glück), Twinsound, Vincent, Cambridge Audio, um nur mal einige zu nennen...bei denen kann man sogar die Lautstärke präzise fernbedienen (bis auf den Twinsound, der hat keine FB).

Hallo Zim !Nein ich selber hatte die alte Kombi nicht, dafür aber ein Kolege von mir,ich will ja auch nicht sagen ,das die Kombi schlecht ist aber rein äusserlich gefallen mir die neuen Geräte besser!Und ich glaube das bei Nad bestimmt auch keiner schläft was die Technik angeht !!!!

Zim81 schrieb:

Da gibt es doch einiges...Denon, Marantz, Yamaha, Onkyo, Naim, Creek, T+A (mit Glück), Twinsound, um nur mal einige zu nennen...bei denen kann man sogar die LS präzise fernsteurern (bis auf den Twinsound

Ja die Firmen sind mir schon bewusst. Wie gesagt ich bin halt mit NAD bisher immer zufrieden gewesen.

Die Ausstattung ist mir Prinzipiell auch egal. Hauptsache die Klanglichen eigenschaften Stimmen. Ob da jetzt ne Fernbedienung dabei ist und ob die gut funktioniert oder ähnliches das ist mir nicht so wichtig, der Verstärker steht eh in "reichweite"

Mit digitalen eingang gibts in dem Preissegment nicht gescheites oder? Es ist jetzt nicht kaufentscheiden, wäre aber vll. ganz nett. Wie gesagt muss aber nicht sein.

Was für modelle in der Preisregion würdest du mir denn jetzt so spontan empfehlen?

Die Frage erüblicht sich,wie viele Vor und End kombis ich gehört habe wenn mann einfach mal mit Logik denkt lieber Zim !Ach übrigens kann dir das jeder Hifispezialist sagen!

@ Hifi Kai, dass dachte ich mir...so Aussagen zu tätigen ohne die Geräte mal zumindest an seinen LS in seinem Hörraum miteinander verglichen zu haben finde ich mit Verlaub: extrem überheblich...

Auch NAD will Geld verdienen, ob der neue besser klingt sei mal dahingestellt, vom Design her gefallen mir die alten in Graphitschwarz besser...so unterschiedlich können die Geschmäcker sein.

@mpc. Das geht nicht, denn ich weiß nicht was du magst.
Da musst du schon selbst durch.
Ich meine nur z.B, ein gebrauchte Naim Nait5i (insofern der LS nicht Dampf ohne Ende braucht) spielt mMn sauberer und spritziger als ein NAD C 162/272, dafür ist dies druckvoller...aber die wirst du nicht für 500€ bekommen, auch nicht gebraucht, eher einen C372 in grau.

LG Zim