Thread für NAD Liebhaber

@Golog

Ich kann nur aus eigener Erfahrung sprechen und die lautet: Pioneer AVRs kannst du für Stereo in die Tonne kicken.

Das kann ich aus eigener Hörerfahrung bestätigen...!

Was die Stereoqualitäten betrifft, da kann ich nur meinen Händler zitieren, der auch nicht so begeistert ist von Onkyo und Pioneer, obwohl er selber beide vertreibt. Aber die Kisten werden nun mal nachgefragt (weil sie alles können!) und sie bringen ihm eine ordentliche Marge, da will er sich natürlich nicht selber ins Knie schießen und wenn die Kunden sowieso nur eines dieser typischen 5.1 Satellitensysteme dranhängen, spielt das ohnehin keine Rolle. Ich bin ja auch ein NAD-Fan, aber nur bei reinem Stereo. Wenn ich einen gut klingenden A/V-Receiver will, dann würde ich zu einem Marantz greifen. Selbst die kleinen sind da schon ganz gut. Richtig gut wird es da aber erst mit einem SR7001.

Gruß

RD

Hallo zusammen,

sorry, das ich mich erst jetzt melde. Ging`leider nicht früher Viiiieeeel Arbeit.

Also, ich dachte eigentlich weniger an Tuning, sondern mehr an den möglichen Austausch der Geräte.

Das dem ein ausgiebiger Hörtest vorausgeht war mir klar. Ich dachte ja nur man hätte durch etwaige Vorschläge etwas eingrenzen können.

Es wurde auch der austausch der B&W 704 vorgeschlagen.

Vielen Dank !!!! Damit war ich bisher immer zufrieden.

Aber auch in dieser Richtung bin ich offen. Deshalb meine Frage:

Welche LS würden denn zu meinem Equipment besser passen?

Ja, - ich weiß auch hier ist Probehören angesagt. aber ein paar mögliche Kandidaten wird es doch sicherlich geben.


highfidele Grüsse
vanloef

dynaudio

oder eine fertiggebaute von udo wohlgemuth

...erst mal ganz ruhig Blut. Hier eine pauschale Empfehlung abzugeben, ist sicher verfrüht. Die 704er B&W gehören ja nun nicht gerade zum Billigschrottsegment. Wenn man die klanglichen Eigenheiten grundsätzlich mag – davon ist auszugehen, sonst hätte er sich ja nicht für die Teile entschieden – dann macht es keinen Sinn einfach mal die Dynaudios zu empfehlen, die klanglich in eine ganz andere Richtung gehen dürften.

Eher ist es angeraten, mal den ein oder anderen Fachhändler aufzusuchen, um sich einen klanglichen Überblick zu verschaffen. Unbedingt die eigenen CDs mitnehmen!

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

...erst mal ganz ruhig Blut. Hier eine pauschale Empfehlung abzugeben, ist sicher verfrüht. Die 704er B&W gehören ja nun nicht gerade zum Billigschrottsegment. Wenn man die klanglichen Eigenheiten grundsätzlich mag – davon ist auszugehen, sonst hätte er sich ja nicht für die Teile entschieden – dann macht es keinen Sinn einfach mal die Dynaudios zu empfehlen, die klanglich in eine ganz andere Richtung gehen dürften. Eher ist es angeraten, mal den ein oder anderen Fachhändler aufzusuchen, um sich einen klanglichen Überblick zu verschaffen. Unbedingt die eigenen CDs mitnehmen! Gruß RD

vielleicht war die erste zeile wohl ein spass

der ernste vorschlag steht erst in der zweiten zeile

...ok, dann solltest Du aber auch mal verraten, wo man diese LS hören kann...

Gruß

RD

in bochum und bei diversen zufriedenen usern hier im forum

http://www.acoustic-design-magazin.de/

...huch, der 'Alm-Öhi' unter den Lautsprecherbauern...

Sieht interessant aus...vielleicht fahre ich bei Gelegenheit mal hin.

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Sieht interessant aus

der alm-öhi ?

...der auch, aber deshalb würde ich nie hinfahren...

Gruß

RD

RD[/quote]

vielleicht war die erste zeile wohl ein spass

der ernste vorschlag steht erst in der zweiten zeile [/quote]

Hallo Storchi07,

du bist ja offensichtlich hier notorische Besserwisser!!!

Hast du auch einen gewinnbringenden Vorschlag???

Ich bin mir schon bewußt das Dynaudio LS irre gut klingen - habe diverse in meine damalige Hörsession gehört.

Alle klangen richtig klasse. Allerdings mit den NAD Komponenten waren nach meinem Geschmack die B&W ein
Tick besser. Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten.

Zur Info : Ein Kollege von mir hat die Kompaktbox Dynaudio Confidence C1. Diese Box hatte in meinem Equipment gegen die B&W 704 keine Chance irgendeine Begeisterung zu erhaschen.

In der Kette meines Kollegen spielt diese Box einfach gut.
Er hat allerdings auch sauteure Linn Geräte!

Das heißt für mich, das die Geräte, natürlich nach ausgiebigen Probehören peinlich genau zusammengeatellt werden sollten.

Dies ist mir natürlich auch bewusst.

Allerdings dachte ich bisher zunächst mit der Quelle (Im Analogbereich bin ich ja bereits an meinem Ziel angekommen (Transrotor Panda) und dann ggf. mit dem Verstärker weiter zu kommen.
Die Boxen waren bislang kein Thema, da klanglich absolut Klasse!!!!

Aber wie ich bereits sagte, ich bin nach allen Seiten offen.

Nur Dynaudio muß im Preis/Leistungsverhältnis schon zulegen, damit die Überzweugung bei mir Einzug hält.

highfidele Grüüse
vanloef

van_loef schrieb:

Das heißt für mich, das die Geräte, natürlich nach ausgiebigen Probehören peinlich genau zusammengeatellt werden sollten.

Zum Glück (!) ist es nicht so. Nur, wenn man sie verschiedene "Fehlkonstruktionen" anhäuft, die mimosenhaft auf Veränderungen reagieren, hat man damit nennenswert Probleme.

Ich habe mich nun nach langem Abwägen doch entschlossen einen NAD-Verstärker zu kaufen, doch fallen für mich der 315 und 325 wegen der in beiden Fällen unsinnigen Power/Standby - Lösungen aus dem Rennen.

Nun meine Frage:

Weiss vielleicht jemand, wo ich noch einen neuen NAD 320BEE bekommen kann? Hat jemand vielleicht noch irgendwo einen Restposten gesehen? Bei ebay gibts nur noch welche in titan, ich würde am liebsten jedoch einen klassischen grauen haben. Vielleicht habe ich ja noch Glück...
Viele Grüsse

Amperlite schrieb:

van_loef schrieb: Das heißt für mich, das die Geräte, natürlich nach ausgiebigen Probehören peinlich genau zusammengeatellt werden sollten. Zum Glück (!) ist es nicht so. Nur, wenn man sie verschiedene "Fehlkonstruktionen" anhäuft, die mimosenhaft auf Veränderungen reagieren, hat man damit nennenswert Probleme.

genau sobald man klangliche Unterschiede bei der Elektronik wahrnimmt sind es Fehlkonstruktionen. Fällt Euch noch eine bessere Ausrede ein um an Eurem sturen "es gibt keine Klangunterschiede bei der Elektronik" festhalten zu können ?

Die Frage ist wohl eher, wie groß die klanglichen Unterschiede innerhalb der Elektronik sind und ganz besonders, welcher Teil der Elektronik denn nun welchen Unterschied überhaupt bringen kann.


Gruß,

J.Star

J.Star schrieb:

Die Frage ist wohl eher, wie groß die klanglichen Unterschiede innerhalb der Elektronik sind

Ich habe schon sehr feine Unterschiede wahrgenommen die extrem genervt haben

J.Star schrieb:

und ganz besonders, welcher Teil der Elektronik denn nun welchen Unterschied überhaupt bringen kann. Gruß, J.Star

wenn man das größere Übel zuerst austauschen möchte sicherlich wichtig.

Aber Dein Interesse am Apollo bzw. am Evo zeigt mir ja das Du schon auf der Suche bist nach den Unterschieden

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

Aber Dein Interesse am Apollo bzw. am Evo zeigt mir ja das Du schon auf der Suche bist nach den Unterschieden Viele Grüsse Volker :prost

Damit liegst Du wohl richtig, Volker, wobei ich anmerken muss, dass mich an meiner Kombi nichts stört, ich jedoch glaube, dass einiges an Potential der Lautsprecher unter Umständen noch brach liegt.


Gruß,


J.Star

klingtgut schrieb:

Amperlite schrieb: van_loef schrieb: Das heißt für mich, das die Geräte, natürlich nach ausgiebigen Probehören peinlich genau zusammengeatellt werden sollten. Zum Glück (!) ist es nicht so. Nur, wenn man sie verschiedene "Fehlkonstruktionen" anhäuft, die mimosenhaft auf Veränderungen reagieren, hat man damit nennenswert Probleme. genau sobald man klangliche Unterschiede bei der Elektronik wahrnimmt sind es Fehlkonstruktionen. Fällt Euch noch eine bessere Ausrede ein um an Eurem sturen "es gibt keine Klangunterschiede bei der Elektronik" festhalten zu können ? :prost

Ich zitiere nochmals die Nachfrage:

van_loef schrieb:

Hier nun meine Fraqen: Welchen Betrag muß ich einkalkulieren, wenn ich meinen Verstärker (NAD C 352) erheblich aufbessern will?

Mehr muss man dazu wohl nicht sagen.

Amperlite schrieb:

Mehr muss man dazu wohl nicht sagen.

und was hat das jetzt damit zu tun das Du bei offensichtlichen klanglichen Unterschieden dies mit Fehlkonstruktionen abtust ?

klingtgut schrieb:

Amperlite schrieb: Mehr muss man dazu wohl nicht sagen. und was hat das jetzt damit zu tun das Du bei offensichtlichen klanglichen Unterschieden dies mit Fehlkonstruktionen abtust ? :cut

Wenn sie so krass sind, dass ein Lautsprechertausch (vgl. B&W vs. Dynaudio) ähnliche Differenzen bringt, ist es nichts anderes. Defekt, Fehlkonstruktion oder Absicht.

Amperlite schrieb:

Wenn sie so krass sind, dass ein Lautsprechertausch (vgl. B&W vs. Dynaudio) ähnliche Differenzen bringt, ist es nichts anderes. Defekt, Fehlkonstruktion oder Absicht.

wer hat denn das behauptet das die so krass sind ? Du bestreitest ja das es überhaupt Unterschiede gibt ob klein oder groß sei mal dahin gestellt

@klinktgut

genau sobald man klangliche Unterschiede bei der Elektronik wahrnimmt sind es Fehlkonstruktionen. Fällt Euch noch eine bessere Ausrede ein um an Eurem sturen "es gibt keine Klangunterschiede bei der Elektronik" festhalten zu können ?

Ich weiß auch nicht, ob ich mich bei solchen Zitaten aufregen muss oder einfach nur den Kopf schütteln soll.

Dieses “Fehlkonstruktionsargument“ kann ich nicht mehr hören. Es gibt Verstärker-/Lautsprecherkombis die gehen einfach nicht zusammen. Ich habe das mehr als einmal selber in der Praxis feststellen müssen. Wenn dann so ein Verstärker nachgemessen wird, mit welchen Methoden auch immer, heißt es nur: „keine messtechnischen Auffälligkeiten“ und die Schlussfolgerung lautet dann, ich hätte mir das alles nur eingebildet.

Dabei spielt es überhaupt keine Rolle, dass ich die deutlichst hörbaren Defizite über Monate in den eigenen vier Wänden mit den verschiedensten Arten von Musik immer eindeutig nachvollziehen konnte. Mit dem Austausch der Elektronik waren dann diese Auffälligkeiten schlagartig verschwunden. Auch das spielt dann natürlich keine Rolle, alles klare Autosuggestion...denn Hörerfahrungen zählen ja nicht, außer bei Blindtests. Wie auch immer so ein Blindtest auch aussehen soll, da gibt es unter diesen schlauen ‘Profis‘ ja auch einige deutlich abweichende Meinungen.

Wenn man wissen will, was wirklich zusammen geht und was nicht, gibt es nur eine einzige praktikable Lösung, ausprobieren in den eigenen vier Wänden, mit der eigenen Musik, die man mag und die man kennt. Nix anderes hilft. Aber nicht nur mal eben ein bisschen hin und her schalten. Da muss man schon stundenlang testen und am besten die Tests an mehreren Tagen wiederholen, um sich sicher zu sein, dass man nicht durch eine miese Tagesform das Ergebnis versaut.

Gruß

RD

@van_loef

wieso bin ich besserwisser

die sehr guten boxen von udo können dich noch vorranbringen. bei vielen anderen wird es schwer, da deine boxen ja schon recht gut sind.

storchi07 schrieb:

@van_loef wieso bin ich besserwisser

Andersrum wär´s doch schlechter, oder ?

Random_Task schrieb:

storchi07 schrieb: @van_loef wieso bin ich besserwisser Andersrum wär´s doch schlechter, oder ? ;)

Hallo zusammen,

also ich vermute, dass das "Fehlkonstruktionsargument" so eine Art tautologische Argumentationskette ist.

Ich höre an ELAC-Boxen eindeutige Unterschiede, wenn man z. B. von Cambridge Audio auf Elektronik von NAD wechselt. Im ersten Fall klingen die Boxen feiner, im NAD-Fall v. a. im Bass zupackender und dynamischer. Heißt das jetzt, dass ich Fehlkonstruktionen habe?

Definiere mir mal bitte einer der selbsternannten Hifi-Wissenschaftler, was er unter "Fehlkonstruktion" versteht? Oder, da ja viele wissen, wie die perfekte Elektronik sein muss, warum lese ich nirgends, dass die endgültige Hifi-Anlage entwickelt wurde? Richtig, weil es immer Kompromisse und immer subjektive Eindrücke gibt.

Sorry für meine Direktheit, aber ich kann es nicht mehr lesen/hören.

Grüße

Liegt es vielleicht daran, dass HiFi Geräte für eine spezielle Preisklasse gebaut werden und unterschiedlich gute oder schlechte Bauteile haben?

Unter "gutem" Klang gibt es halt wirklich breite Ansichten. Da wir hier aber im NAD-Thread sind, gehe ich davon aus, dass es um die im besten Sinne "neutrale" Wiedergabe geht. Viele hören vielleicht auch Material/Aufnahmen, welches hierzu nicht geeignet ist.

Ich höre an ELAC-Boxen eindeutige Unterschiede, wenn man z. B. von Cambridge Audio auf Elektronik von NAD wechselt. Im ersten Fall klingen die Boxen feiner, im NAD-Fall v. a. im Bass zupackender und dynamischer. Heißt das jetzt, dass ich Fehlkonstruktionen habe?

...ja, unbedingt! Du solltest Dich mal untersuchen lassen, vielleicht bist Du die Fehlkonstruktion...?!?

Gruß

RD

klingtgut schrieb:

Amperlite schrieb: Wenn sie so krass sind, dass ein Lautsprechertausch (vgl. B&W vs. Dynaudio) ähnliche Differenzen bringt, ist es nichts anderes. Defekt, Fehlkonstruktion oder Absicht. wer hat denn das behauptet das die so krass sind ? Du bestreitest ja das es überhaupt Unterschiede gibt ob klein oder groß sei mal dahin gestellt :cut

Verweis auf diese Stelle, bitte.

storchi07 schrieb:

@van_loef wieso bin ich besserwisser die sehr guten boxen von udo können dich noch vorranbringen. bei vielen anderen wird es schwer, da deine boxen ja schon recht gut sind.

Hallo Storchi07,

FREUNDSCHAFT!!!!!

War nicht bös`gemeint.

Gruß
vanloef

van_loef schrieb:

storchi07 schrieb: @van_loef wieso bin ich besserwisser die sehr guten boxen von udo können dich noch vorranbringen. bei vielen anderen wird es schwer, da deine boxen ja schon recht gut sind. Hallo Storchi07, FREUNDSCHAFT!!!!! War nicht bös`gemeint. Gruß vanloef

hat schonmal jemanden den 315bee gehört? am liebsten an quadral? bzw. allgemein gibt es geschriebene erfahrungen hier im forum? hat das ding ne phono-vorstufe? und wie hoch ist der verstärker? ich find auf der nad seite nichts

http://www.nadelectronics.com/img/datasheets/C315BEE.pdf

Gehört habe ich ihn noch nicht. Das, was ich so gelesen habe, lässt aber vermuten, dass der kleine durchaus agil zu Werke geht.

Bezüglich des NAD C 315 BEE kann ich ein paar Worte sagen, weil ich damals mir auch überlegt hab vielleicht den NAD C 315BEE statt dem 325 BEE zu kaufen.

Für mich war aber sehr schnell der Fall klar (ich hab sie an Diamond 9.2 betrieben), dass ich mit den NAD C 315 BEE nicht zufrieden sein würde. Schon bei etwa Zimmerlautstärke hat er ein deutlich verwascheneres Bild abgegeben als der 325BEE. Er hat einfach nicht die Kontrolle über die Box gehabt. Mit den 325 war in meinen Augen soweit alles perfekt.

Ich weiß nicht ob es nur an diesen NAD 315BEE gelegen hat, aber beim Umschalten der Kanäle kamen auch relativ laute "plop" geräusche (ist hier im forum auch mehr zu finden über diese problem) was mich wirklich gestört hat.

Das ist jetzt nur meine Meinung. Am allerbesten hörst du einfach selber ihn mal an. Geschmäcker sind einfach verschieden.

Mit freundlichen Grüßen,
Jens

jop hier in recklinghausen ist moldenhauer, die haben den da ich werd nächste woche mal hinfahren und hoffentlich mit quadral anhören können und evntl. mit nach haus nehmen dürfen (so wars zumindest letztes mal)
ich berichte dann mal im vergleich zu meinem teac a-1d

hat das ding ne phono-vorstufe?

Nein aber es gibt doch von NAD eine externe Phono-Vorstufe für 100€. Da würde ich den Kauf nicht von einer internen Vorstufe abhängig machen...

Leider kann ich sonst nicht mit Erfahrungen zu dem 315 BEE dienen.

Gruß

Georg

Nun ich kann etwas über den 315BEE erzählen. Ich habe das Teil nun seit ca. 4 Monaten. Alles in allem ist es ein kleiner feiner Vollverstärker, der hier für meinen 14m² Raum völlig ausreichend ist.
Das "plopp" beim Umschalten der Kanäle kann ich zwar wahrnehmen, aber nur wenn ich bewusst darauf achte.
Die Ein/Aus Lösung mit dem Kippschalter auf der Geräterückseite finde ich sehr unpassend, "Off" auf der FB ist in meinen Augen nur ein besseres "Mute". Die Lautstärkeregelung mit der FB könnte feiner abgestuft sein, das kenne ich von yamaha besser.
Nun habe ich aber genug über Kleinigkeiten genörgelt! Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Das Gerät gefällt mir wirklich gut!

Formula_Flo schrieb:

Nun ich kann etwas über den 315BEE erzählen. Ich habe das Teil nun seit ca. 4 Monaten. Alles in allem ist es ein kleiner feiner Vollverstärker, der hier für meinen 14m² Raum völlig ausreichend ist. Das "plopp" beim Umschalten der Kanäle kann ich zwar wahrnehmen, aber nur wenn ich bewusst darauf achte. Die Ein/Aus Lösung mit dem Kippschalter auf der Geräterückseite finde ich sehr unpassend, "Off" auf der FB ist in meinen Augen nur ein besseres "Mute". Die Lautstärkeregelung mit der FB könnte feiner abgestuft sein, das kenne ich von yamaha besser. Nun habe ich aber genug über Kleinigkeiten genörgelt! Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Das Gerät gefällt mir wirklich gut! :prost

Hi,

Glückwunsch, da bist Du schon einen Schritt weiter als ich. Das Teil soll diesen Frühsommer auch noch in meinen Haushalt einziehen. Was hast Du denn für Boxen dran?

Peter

Zur Zeit hängen noch meine System Fidelity 2050 dran. (Die kennt wohl niemand hier Klick mich Es sind meine ersten, von einem Fachhändler gekauften Boxen, und entstammen noch aus einem "Einsteiger Stereo Set".
Die LS sind bestimmt nicht der Weisheit letzter Schluss, deswegen werden sie bald ersetzt. Da aber ein baldiger Wohnungswechsel ansteht, möchte ich hier nichts übereilen.

P.S: Einem anderen Forenuser ist bereits aufgefallen, dass bei seinem NAD(?) Auch Musik aus den LS tönt (wenn auch nur leise), wenn er bei laufender Musik den Input-Kanal wechselt. Das ist mir auch aufgefallen, aber NUR bei Kanälen, die NICHT besetzt sind. Der DVD Player hängt bei mir an Disc, dieser Kanal bleibt beim umschalten stumm!!

Gruss Florian

Hallo NAD-User. Hab jetzt 50 Seiten durch, doch leider fast kein Kommentar zum c 720 BEE.

Heißt das, das er kein gutes Gerät ist ?

Mit welchem Verstärker ist er denn zu vergleichen ?

Sicher besser als ein 500 EUR AV Receiver ?

Gibts negative ERfahrungen ? Ersoll zusammen mit einem 515 DVD Player meistens CDs spielen. Nur ab und zu DVDs.

Hi,

Ich würde nicht sagen, dass es schlecht ist. Ich hab ihn einmal gehört, leider nicht im direkten vergleich zu anderen Verstärkern und war sehr begeistert vom Klang. Ich hab ihn gegen einen AV-Receiver damals verglichen und der Unterschied war - aus meiner Sicht - schon sehr groß (der AV-Receiver war dazu noch deutlich teurer..)

Soweit ich weiß ist der Aufbau des Verstärkers sehr ähnlich (kann auch identisch sein) mit dem C320. Nur das eben noch ein Tuner eingebaut ist. Ich denk über C320 wirst du einiges finden.

Mit freundlichen Grüßen,

Jens

Mein Händler hatte auch gesagt, dass der C720 ähnlich wie der C320 aufgebaut sei.
Ich denke, da gibt es keine merklich hörbare Unterschiede. Die Leistung ist auch ausreichend, falls du keine extrem ausgefallene Lautsprecher antreiben willst.

Nach dem es den C320 als Basis für den C720 nicht mehr gibt und sich die Design-Linie von NAD etwas geändert hat, könnte ich mir vorstellen, dass da blad mal was neues kommt. Wenn er dann nämlich zum CD-Player C515 passt, würde ich zugreifen und von meinen geplanten Kauf des C315 absehen...

Peter

Ich verlinke einfach mal http://www.hifi-foru...7&postID=11809#11809

Nun auch glücklicher Besitzer ;).

Timmaeh

Schon mal danke für die Antworten. Werde mich noch informieren. Sollte ne kleine Zweitanlage werden, denke bin auf dem richtigen Wege.

Gruß

Uwe

Hallo!
Mal was Anderes:
Der Multiplayer T585 kostet jetzt ca. 700 Euro.
Finde ich ziemlich eigenartig bei einer UVP von 1299,- Euro.
Ist das jetzt ein Ausläufer, oder gibt es da irgendwelche Probleme, die in keinem Test standen?
Gruß

Hi,

Ist ein Auslaufmodell. Wenn du bei der Nad-Seite bei den News des zweit neueste liest siehst dus.

Mit freundlichen Grüßen,

Jens

Vielen Dank für die Info.
Direkt bei NAD gibts den ja nochmal 100 Euro billiger und das inkl. Versand. Da wird sich ja jeder bedanken, der dafür annähernd die UVP bezahlt hat.
Gruß

Das mit den Preisen scheint bei dem deutschen Vertrieb absicht zu sein. Die Audience Serie wird - nachdem sie nun ausläuft - auch zu solchen Preisen angeboten. Toll!