Thread für NAD Liebhaber

Wo du gerade die LEDs ansprichst. Die blaube Betriebsleuchte des CDp 315 ist ja die reinste Nachtleuchte. Die erhellt das halbe Zimmer ^^ für sleep modus hätten sie die dimmbar machen sollen xD

Die schaltet die anderen Geräte auch aus, wenn Main auf Stand-by geht, oder nur, wenn es komplett getrennt ist?

Wenn ich meinen 325 auf standby schalte wird zunächst einmal der 515 und mein abl abgeschaltet um dann aber wieder in den standby betrieb zu gehen ... scheinbar zieht der 325 im standby noch genügend strom, so dass die masterslave leiste den master als "an" erkennt und den slaves weiter strom zuführt ... schalte ich den 325 am hauptschalter (hinten) aus, werden alle geräte vom stromnetz getrennt ...
hab mir dann diese brennenstuhl geleistet
http://www.brennenst...rik=274&details=2821
und konnte darüber die Schaltschwelle für Master/Slave regulieren ... und jetzt gehen alle anderen Geräte vollständig aus wenn der 325 in standby geht ...

Das hört sich ja gut an!
Ist Brennenstuhl eine Firma mit hochwertigen Produkten? Preislich scheinen die Steckdosen ja auch sehr im Rahmen zu bleiben!

Ich denke, dass es bei mir und meinen neuen NADs auch mal an der Zeit ist, diese an anderen Steckdosenleisten anzuschließen, als standard Baumarktleisten!
Und dass es so eine Master-Slave-Funktion gibt, ist auch echt ne sehr schöne Sache!
Zudem höre ich auch gern bei schlechtem Gewitter-Wetter Musik, so dass ich hier zumindest etwas weniger Angst haben brauche, dass der Kette etwas passiert :_)

Greetingz

Timo

naja die steckdosenleiste gibt`s halt zu `nem noch vernünftigen preis bei meinem conrad um die ecke und sie erfüllte ganz einfach meine anforderungen ... find die zwei permanenten stecker ganz nützlich und kann die anlage über master-slave bedienen ... bei starkem gewitter mach ich denn doch die anlage lieber kurzzeitig aus

Ach, keine Angst vor Gewittern ; )

Vorgestern ist der Blitz hier eingeschlagen (zumindest hats sich so angehört ^^). Totaler Stromausfall.

Toll, dachte ich. CD Player gerade 4 Stunden alt, schon schrott. Aber nach dem Wiedereinschalten des FI Schalters im Sicherungskasten ging alles wieder wie vorher.
Naja, vielleicht ist n Überspannungsschutz und n Netzfilter trotzdem nicht verkehrt.

Vllt bringts ja auch klanglich was... also der Netzfilter

edit:

Ich sehe gerade, dass die Brennstuhl Leiste gar keinen Netzfilter hat. -> Egal!
Im Baumarkt zahlt man für so eine Leiste, ohne permanente Steckmöglichkeiten, mindestens 50/60 Euro! Beim hiesigen Elektrogeschäft war eine ohne permanente Steckmöglichkeiten für 22 Euro zu haben, weiß jetzt nur nicht mehr, ob man da die Empfindlichkeit der M/S Schaltung einstellen konnte.

ach ja psychopilz ... hast ne pm

@psychopilz
wg. guter / günstiger MS Leisten, guck mal auf dieser hp:

KOPP

Kann man sich im Katalog ansehen.


Ich nutze die hier:
MULTIversal Premium 1+4-fach Master-Slave (ALU)

Was Steckdosenleisten kosten können... wieder was gelernt : )

Habe mal meinen Onkel bezüglich Brennenstuhl angesprochen (Er ist Elektronik irgendwas Meister :)). Er meinte es sei zumindest eine Markenfirma und dass man mit Markenfirmen in Deutschland in Sachen Elektronik wenig falsch machen kann.

Werde dann wohl mal bei Conrad vorbeischauen... das Verhältnis Steckdosenleistenpreis zu Hifi-Kette-Preis scheint mir da auch zu stimmen...

Guten Tag

Sollte ich zuschlagen, wenn ich den C 162 + C 272 für 900€ bekomme?

Oder den NAD C 355 BEE für 510€?

Oder den NAD C 372 für 560€?

Alles neu und OVP

Musigeschmack: Sehr weit gefächert. Von Techno über 180 BPM bis hin zu Filmmusik von beispielsweise Hans Zimmer.

Boxen: Unentschieden. defintiv Stereo.
Wahrscheinlich: Kef Q7


lG

Hallo TheHeavy,

wenn Du das Geld über hast, nimm die Kombi C162/C272!

Für das Geld wirst Du nur schwerlich was besseres finden.

@Theheavy,

die Vor- und Endstufe hätte für mich kaum einen Vorteil gegenüber dem NAD C372. Deshalb würde ich ihn persönlich auch vorziehen. Wer braucht schon eine separate Vorstufe?

Letztlich ist keine Wahl eine Schlechte.

Ja gut, stimmt schon. Aber bei der Variante 162 + 272 hat man noch den Phono-Preamp, sowie die Steuerung für den CD Player dabei
Und außerdem sehen, CD Player mit einbezogen, 3 Komponenten viel sexier aus als 2

Wie sieht es denn mit der Verarbeitung bei allen aus?
Ich habe gehört die Front sei aus Plastik?
Ich weiß, Form follows function, würde mich aber trotzdem interessieren. Ist es schlimm oder verschmerzbar?

lG

theheavy schrieb:

Ja gut, stimmt schon. Aber bei der Variante 162 + 272 hat man noch den Phono-Preamp, sowie die Steuerung für den CD Player dabei Und außerdem sehen, CD Player mit einbezogen, 3 Komponenten viel sexier aus als 2 Wie sieht es denn mit der Verarbeitung bei allen aus? Ich habe gehört die Front sei aus Plastik? Ich weiß, Form follows function, würde mich aber trotzdem interessieren. Ist es schlimm oder verschmerzbar? lG

Hi, also als schlimm würde ich es nicht bezeichnen - klar, es ist auch immer Geschmackssache aber es geht voll in Ordnung. Wenn dich die Plaste stört, hol die ne neue Front aus geb. Alu, ca. 100€ für beide.

Die Kombi aus 162/272 würde ich persönlich vorziehen, da sie um einiges "schwärzer/kontrollierter" aufspielt <eigene Meinung, will nichts lostreten...> (obwohl sie ja eigentlich quasi baugleich mit der 372 ist...komisch, komisch... ?! ;-) ).

Bei der Kombination mit neueren NADs (z.B. CDP) könnte es allerdings Abweichungen in der Farbe geben...damit müsste man leben können, oder holt sich den 42er CDP in NAD-grau dazu, der passt von der Farbe her, die neuen leider nicht mehr.

Beste Grüße, Hans

Danke für den Tipp Ich glaube, darauf wird es schlussendlich hinauslaufen.
Farbunterschiede sollten eigentlich nicht sein, aber wofür gibt es Lackierereien? Schön in tiefschwarz *sabber*

Sobald ich mir neue Boxen anschaffe wird es dann ein NAD C 525 BEE. Aber bis dahin darf noch ein wenig Zeit vergehen.

lG

Hallo,

ich hab folgendes Problem mit dem C542:

Wenn der Player länger per Netzschalter ausgeschaltet wurde und er wieder eingeschaltet wird, liest er keine CD's mehr ein. Ich muss den Player wieder aus- und einschalten dann klappt's.

Hat jemand noch das Problem?

lg

w-hg schrieb:

theheavy schrieb: Ja gut, stimmt schon. Aber bei der Variante 162 + 272 hat man noch den Phono-Preamp, sowie die Steuerung für den CD Player dabei Und außerdem sehen, CD Player mit einbezogen, 3 Komponenten viel sexier aus als 2 Wie sieht es denn mit der Verarbeitung bei allen aus? Ich habe gehört die Front sei aus Plastik? Ich weiß, Form follows function, würde mich aber trotzdem interessieren. Ist es schlimm oder verschmerzbar? lG Hi, also als schlimm würde ich es nicht bezeichnen - klar, es ist auch immer Geschmackssache aber es geht voll in Ordnung. Wenn dich die Plaste stört, hol die ne neue Front aus geb. Alu, ca. 100€ für beide. ..... Beste Grüße, Hans

Gibt es etwa einen Hersteller der für die NAD Geräte Alufronten anbietet Quasi Pimp my NAD?

@Peter87

Das Problem hab ich auch schon gehabt, aber halt nicht sehr oft. Kann ich an einem Finger abzählen. Ärgerlich ist es trotzdem.

Gruß Jarek

PureAudio schrieb:

w-hg schrieb: theheavy schrieb: Ja gut, stimmt schon. Aber bei der Variante 162 + 272 hat man noch den Phono-Preamp, sowie die Steuerung für den CD Player dabei Und außerdem sehen, CD Player mit einbezogen, 3 Komponenten viel sexier aus als 2 Wie sieht es denn mit der Verarbeitung bei allen aus? Ich habe gehört die Front sei aus Plastik? Ich weiß, Form follows function, würde mich aber trotzdem interessieren. Ist es schlimm oder verschmerzbar? lG Hi, also als schlimm würde ich es nicht bezeichnen - klar, es ist auch immer Geschmackssache aber es geht voll in Ordnung. Wenn dich die Plaste stört, hol die ne neue Front aus geb. Alu, ca. 100€ für beide. ..... Beste Grüße, Hans Gibt es etwa einen Hersteller der für die NAD Geräte Alufronten anbietet Quasi Pimp my NAD?

Indirekt... Man müsste etwa 30 Min. in 'nem CAD-Prog herumklicken, schickt das Ergebnis dann an eine nette Firma und hat ne Woche später eine neue Front...

Gruß

Hallo,

Indirekt... Man müsste etwa 30 Min. in 'nem CAD-Prog herumklicken, schickt das Ergebnis dann an eine nette Firma und hat ne Woche später eine neue Front...

Hast du das schon realisiert? Würde mich interessieren, wie das aussieht. Was ist dann mit den Knöpfen, konsequenterweise müssten die ja auch getauscht werden?

Alles in allem dann wohl ein ziemlich großer Eingriff und definitiv eine Sache, die erst nach Ablauf der Garantie zu machen wäre. Oder stelle ich mir das zu kompliziert vor?

Beste Grüße vom Chris

XpressionistIII schrieb:

Hallo, Indirekt... Man müsste etwa 30 Min. in 'nem CAD-Prog herumklicken, schickt das Ergebnis dann an eine nette Firma und hat ne Woche später eine neue Front... Hast du das schon realisiert? Würde mich interessieren, wie das aussieht. Was ist dann mit den Knöpfen, konsequenterweise müssten die ja auch getauscht werden? Alles in allem dann wohl ein ziemlich großer Eingriff und definitiv eine Sache, die erst nach Ablauf der Garantie zu machen wäre. Oder stelle ich mir das zu kompliziert vor? Beste Grüße vom Chris

Die originalen Knöpfe kann man zum größten Teil weiter verwenden, wer es chic haben möchte, holt sich halt gebürstete "Knobs". Es macht halt nur Arbeit, die Front auszubauen und genauestens zu vermessen, damit nachher alles 100%ig passt, die Maschine macht keine Fehler ;-)

Richtig genial sieht es in VA (Edelstahl, ist leider schwieriger zu fräsen, da härter) aus, die Chrom-Versionen der S-Line von NAD sehen dagegen aus wie gewollt und nicht gekonnt ;-) um es vorsichtig auszudrücken.

Die Garantie verfällt erst, wenn Du durch unsachgemäße Behandlung einen Defekt selbst herbeiführst (auf dem PCB herumlöten, Elkos tauschen usw.), durch das Wechseln der Front verlierst Du sie nicht. Bergmann (NAD Service) bietet solche Teile (nur originale Plaste) zum selber wechseln an...

Wer Interesse daran hat, seinen NAD bissel Feuer unterm Arsch zu machen, kann sich gerne melden...ein kleines Projekt könnte mal wieder ganz nett sein

ruFio schrieb:

@Peter87 Das Problem hab ich auch schon gehabt, aber halt nicht sehr oft. Kann ich an einem Finger abzählen. Ärgerlich ist es trotzdem. Gruß Jarek

Sowas darf bei einem Player dieser Preisklasse eigentlich nicht auftreten.

lg Peter 87

Da hast du wohl recht! Mein Händler meinte aber mal zu mir, da wäre ein Umtausch kein Problem. Ich werd schauen wie oft mir das noch passiert und wie sehr es mich ärgert

Gestern habe ich mich getraut: Ich habe bei Nubert angerufen und bekomme das letzte Paar NuWave 85 in Silber!!! Nächste Woche sollen sie dann eintreffen.

Geplant war eigentlich eine Nuwave 32 Kombi mit ATM. Aber leider ist mein NAD C315BEE nicht auftrennbar, und eine Tape Monitor Funktion gibts auch nicht. Deswegen nix mit ATM
Die 100€ Aufpreis zum 325BEE hätte ich damals wohl investieren sollen!

Wie haben andere C315BEE Besitzer ähnliche Probleme gelöst? Kann man den kleinen NAD nachträglich auftrennen lassen? Oder gleich ein auftrennbares Gerät besorgen??

Formula_Flo schrieb:

Nuwave 32

nuline 32 / nuwave 35 ?

Formula_Flo schrieb:

Gestern habe ich mich getraut: Ich habe bei Nubert angerufen und bekomme das letzte Paar NuWave 85 in Silber!!! Nächste Woche sollen sie dann eintreffen. Geplant war eigentlich eine Nuwave 32 Kombi mit ATM. Aber leider ist mein NAD C315BEE nicht auftrennbar, und eine Tape Monitor Funktion gibts auch nicht. Deswegen nix mit ATM Die 100€ Aufpreis zum 325BEE hätte ich damals wohl investieren sollen! Wie haben andere C315BEE Besitzer ähnliche Probleme gelöst? Kann man den kleinen NAD nachträglich auftrennen lassen? Oder gleich ein auftrennbares Gerät besorgen??

Ich werde mir den kleinen NAD auch kaufen und suche daher nach einer Box, die ohne solche Elektronikmodule auskommt. Auch bei mir steht die nuLine 32 neben der B&W 685 auf dem Zettel. Sie kommt aber nur ins Haus, wenn ich vom Klang auch ohne Extra-Elektronik überzeugt bin.

Peter

Formula_Flo schrieb:

Wie haben andere C315BEE Besitzer ähnliche Probleme gelöst? Kann man den kleinen NAD nachträglich auftrennen lassen? Oder gleich ein auftrennbares Gerät besorgen??

Hallo Formula,

wieso so einen Aufwand betreiben, wo es optisch ansprechendere und klanglich bessere Lautsprecher gibt, die diese Klangverbie... ähm ich meine natürlich Klangentzerrung nicht nötig haben?
Mich mögen Nubert-Freaks nun zwar innerlich töten wollen (mir eigentlich egal), aber wenn eine Box erst dann klingt, wenn man sie massivst verbiegt, dann ist sie doch nichts anderes als Schrott.
Und wenn ich sehen muss, wie einer Kompaktbox mittels Aktivmodul Tiefbass anerzogen wird, indem die Tieftöner mords Hübe aushalten müssen, erschließt sich's mir erst Recht nicht. Umso schlimmer, wenn das sogar Standboxen nötig haben (oder davon "profitieren")... "Ehrliche Lautsprecher"?!? Nun ja... eher nicht, hmm?!?

1210-Fan schrieb:

Formula_Flo schrieb: Wie haben andere C315BEE Besitzer ähnliche Probleme gelöst? Kann man den kleinen NAD nachträglich auftrennen lassen? Oder gleich ein auftrennbares Gerät besorgen?? Hallo Formula, wieso so einen Aufwand betreiben, wo es optisch ansprechendere und klanglich bessere Lautsprecher gibt, die diese Klangverbie... ähm ich meine natürlich Klangentzerrung nicht nötig haben? Mich mögen Nubert-Freaks nun zwar innerlich töten wollen (mir eigentlich egal), aber wenn eine Box erst dann klingt, wenn man sie massivst verbiegt, dann ist sie doch nichts anderes als Schrott. Und wenn ich sehen muss, wie einer Kompaktbox mittels Aktivmodul Tiefbass anerzogen wird, indem die Tieftöner mords Hübe aushalten müssen, erschließt sich's mir erst Recht nicht. Umso schlimmer, wenn das sogar Standboxen nötig haben (oder davon "profitieren")... "Ehrliche Lautsprecher"?!? Nun ja... eher nicht, hmm?!? ;)

schon mal nuberts gehört ?

Nicht nur einmal... leider...

Na ja, so ganz Unrecht mit dem Bassmodul bei den Nuberts hat er nun mal nicht. Das Bassmodul ist ja nur ein Workaround, um (relativ) bassschwache passive zwei-Wege-Lausprecher unten herum zu pimpen.

Das geht im Großen und ganzen eigentlich recht gut, wird aber mit einem Verlust an Pegel (Wirkungsgrad) und Souveränität bei hohen Laustärken erkauft. Irgendwann macht sich der extrem lange Hub des Tiefmitteltöners eben negativ bemerkbar.

Einen ordentlichen aktiven Bass (oder alternativ vollaktive zwei-Weger mit aktiver Frequenzgangentzerrung) oder gleich der Kauf großer bassstarker drei-Weger kann das ATM-Modul nicht ersetzen, dafür ist es halt recht günstig. Ein Kompromiss eben.

Im Übrigen halte ich Nubert Lautsprecher in Relation zu ihrem Preis für absolut empfehlenswert. Spitzenklasse sind sie nicht, dafür aber sehr preiswert und für kleines Geld bieten sie großen Klang.

Gruß

RD

Hallo!

Man kann das Nubert Modul ja auch direkt zwischen Quellgerät und z.B. AUX Eingang hängen.

Hängt man vor das Modul noch einen Cinch Umschalter, kann man auch so mehrere Quellgeräte mit dem Modul betreiben.

Ob einem nun Nubert Lautsprecher gefallen oder nicht bleibt dem persönlichen Geschmack überlassen.


Grüße,
Argon

ruedi01 schrieb:

Im Übrigen halte ich Nubert Lautsprecher in Relation zu ihrem Preis für absolut empfehlenswert. Spitzenklasse sind sie nicht, dafür aber sehr preiswert und für kleines Geld bieten sie großen Klang. Gruß RD

das sehe ich bei meiner nuwave 35 auch so ! und die braucht kein modul

das sehe ich bei meiner nuwave 35 auch so ! und die braucht kein modul

Alles Geschmacksache und Höhe des Anspruchs. Mir wären die nuwave 35 (wie andere LS dieser Größe und Art auch) doch etwas zu bassschwach. Allerdings würde ich eher zu einem kompakten Subwoofer greifen, als zu einem ATM-Modul. Ist die technisch bessere Lösung, wenn auch etwas teurer.

Ich habe ähnlich dimensionierte LS (Energy C-100) an meiner Küchenanlage. Würde auch gerne einen kleinen aktiven Sub dazustellen, zumal die Marantzanlage auch über einen Subwoofer-Vorverstärkerausgang verfügt. Allerdings habe ich in der Küche keinen Platz für einen Sub. Was soll's, wenn ich Bass brauche, habe ich meine Großen im Wohnzimmer...

Gruß

RD

So, ein Mittagessen und zwei Kaffee später sehe ich, dass ich ziemliche Reaktionen ausgelöst habe!

@Premiumhifi:
Sorry, ich meinte die NuWave35, obwohl ich mit der NuLine32 ebenfalls geliebäugelt habe.

@Peter1070 und 1210- Fan:
Ich habe mich für die Nuberts aus dem Bauch heraus entschieden. Ich wollte schon immer mal Nuberts hören, und eine Bestellung war der nächste logische Schritt- Wenn sie mir nicht gefallen, werde ich sie wieder zurück schicken, so einfach ist das
Des weiteren erwarte ich mir von der NuWave85 ohne ATM keine halbferige Box, sondern eine Verbesserung in allen Tonlagen gegenüber meinen aktuellen System Fidelitys. Ich sehe das ATM als zusätzliche Option an, nicht als zwingend benötigtes Element.

...ehrliche Lautsprecher? Das beurteile ich erst nach dem ich die Nuberts gehört habe!

...Ich sehe das ATM als zusätzliche Option an, nicht als zwingend benötigtes Element.

Genau so muss man das sehen. Man bekommt das Modul ja auch nicht aufgezwungen und für Leute, die keinen Subwoofer stellen wollen, dürfen (WAF) oder können, ist es eine Alternative...

Gruß

RD

Argon50 schrieb:

Hallo! Man kann das Nubert Modul ja auch direkt zwischen Quellgerät und z.B. AUX Eingang hängen.....

Diese Option gibt es natürlich, doch eine Pre Out/Main In Lösung ist definitiv sauberer und komfortabler.
Und warum man Tapefunktionen ohne TapeMonitor verbaut, wird mir auch ein Rätsel bleiben...

Formula_Flo schrieb:

Argon50 schrieb: Hallo! Man kann das Nubert Modul ja auch direkt zwischen Quellgerät und z.B. AUX Eingang hängen..... Diese Option gibt es natürlich, doch eine Pre Out/Main In Lösung ist definitiv sauberer und komfortabler.

War auch nur als Beispiel gedacht, dass es halt auch ohne auftrennbare Vor- und Endstufen gehen würde.

Formula_Flo schrieb:

Und warum man Tapefunktionen ohne TapeMonitor verbaut, wird mir auch ein Rätsel bleiben...

Ohne eine Monitor Funktion ist mir das allerdings auch schleierhaft.


Grüße,
Argon

1210-Fan schrieb:

wieso so einen Aufwand betreiben, wo es optisch ansprechendere und klanglich bessere Lautsprecher gibt, die diese Klangverbie... ähm ich meine natürlich Klangentzerrung nicht nötig haben? Mich mögen Nubert-Freaks nun zwar innerlich töten wollen (mir eigentlich egal), aber wenn eine Box erst dann klingt, wenn man sie massivst verbiegt, dann ist sie doch nichts anderes als Schrott.

Das ist kompletter Unsinn. Lies doch erst mal, was dieses Modul tut, bevor du darüber lästerst.

peter1070 schrieb:

Auch bei mir steht die nuLine 32 neben der B&W 685 auf dem Zettel.

Diese zwei Lautsprecher sind so extrem unterschiedlich, dass du die Überlegung bzgl. ATM-Modul völlig hintenanstellen kannst. Es kann dir nur eine von beiden gefallen.

@Amerlite: Ich weiß und genau das ist mein Dilemmer. Sie sind optisch und akustisch sehr unterschiedlich. ATM kommt für mich nicht in Frage und ließe sich ohnehin nur bedingt gut an den kleinen NAD C315 anschließen. Würde ja zur Nubert greifen, habe aber Zweifel an deren Bassqualität ohne ATM. Die untere Grenzfrequenz ist verglichen zur B&W doch recht hoch.

Peter

peter1070 schrieb:

Die untere Grenzfrequenz ist verglichen zur B&W doch recht hoch.

Man muss bei diesen Angaben sehr vorsichtig sein. Sie kann zum einen auf einem anderen Messverfahren beruhen, ist also nicht immer vergleichbar.
Zudem sagt sie rein garnichts über den Verlauf des Frequenzgangs aus.
Mag sein, dass die eine Box bei (z.B.) 60 Hz 3 Dezibel weniger bringt, die andere Box dafür nach diesem Wert viel steiler abfällt und so garkeinen "gefühlten" Tiefbass bringt.

Amperlite schrieb:

peter1070 schrieb: Die untere Grenzfrequenz ist verglichen zur B&W doch recht hoch. Man muss bei diesen Angaben sehr vorsichtig sein. Sie kann zum einen auf einem anderen Messverfahren beruhen, ist also nicht immer vergleichbar. Zudem sagt sie rein garnichts über den Verlauf des Frequenzgangs aus. Mag sein, dass die eine Box bei (z.B.) 60 Hz 3 Dezibel weniger bringt, die andere Box dafür nach diesem Wert viel steiler abfällt und so garkeinen "gefühlten" Tiefbass bringt.

Die Werte 69Hz Nubert nuLine32 und 52Hz B&W 685 stammen aus der gleichen Hifi-Zeitung, also wahrscheinlich auch auf die gleiche Art gemessen. Jeweils bei -3db - muss mal schauen wie es bei -6db aussieht. Aber wenn ich das richtig in Erinnerung habe ist da die B&W auch noch besser.

Peter

Hallo Peter,

wenn du die bessere Box möchtest, dann steht die Entscheidung fest: Nubert. Und das meine ich objektiv und ernst. Eine Nuline 32 würde ich qualitativ (Klang wie Technologie) unbedingt auf eine Ebene mit Dynaudio Focus 140 oder ELAC BS 244 stellen.

Ich betreibe an meinem C 372 übrigens ein Paar NuWave 85, letzte Generation. Und ich benötige gewiß kein ATM, die 85er hat richtig Dampf eingebaut.

Höre Dir beide Boxen mal ein paar Stunden an und ich bin mir sicher, dass du die NuLine für NAD nimmst.

Es gibt gerade mit hochwertigen NADs so viele Kriterien, die m. E. wichtiger sind als ein paar Hertz im Bass, wie etwa räumliche Abbildung und Präzision von Stimmen.

audiorama-fan schrieb:

Hallo Peter, wenn du die bessere Box möchtest, dann steht die Entscheidung fest: Nubert. Und das meine ich objektiv und ernst.

Bezüglich Klangtreue ("näher am Original") hast du recht, aber das will ja nicht jeder.

Noch ein Seitenhieb aufs Ursprungsthema:
Mit keiner dieser LS wird ein NAD Probleme bekommen.

audiorama-fan schrieb:

Hallo Peter, wenn du die bessere Box möchtest, dann steht die Entscheidung fest: Nubert. Und das meine ich objektiv und ernst. Eine Nuline 32 würde ich qualitativ (Klang wie Technologie) unbedingt auf eine Ebene mit Dynaudio Focus 140 oder ELAC BS 244 stellen. Ich betreibe an meinem C 372 übrigens ein Paar NuWave 85, letzte Generation. Und ich benötige gewiß kein ATM, die 85er hat richtig Dampf eingebaut. Höre Dir beide Boxen mal ein paar Stunden an und ich bin mir sicher, dass du die NuLine für NAD nimmst. Es gibt gerade mit hochwertigen NADs so viele Kriterien, die m. E. wichtiger sind als ein paar Hertz im Bass, wie etwa räumliche Abbildung und Präzision von Stimmen.

volle zustimmung !

bis auf die optik ist ist die nuwave 35 ebenso hochwertig und zu wenig bass hat die auch gewiss nicht.

also nad - verstärker und nubert - box testweise holen und "listen and you will see" !

Da kommen einige Neuheiten bei NAD im Dezember 08/Januar 09

Zu Betrachten im neuen Katalog unter www.dynavox.ch
Im Katalog nach den gelben "new"-Markierungen suchen

Unvollständige Uebersicht:
Neues Gerät / Vorgänger / Listen-Preis in SFR

C165 (162) 1190.-
C275 (272) 1590.-
C375 (372) 2190.-
C725 (720) 1190.-
C565 (542) 1190.- mit optischem und USB-Digitaleingang
M57 (55) 3690.- High-End-BD-Player
M15-HD 5990.- mit HDMI-Scaler und HD-Audio-Decoder
T587 (585) 2190.- BD-Player
T765-785 ab 3490.- als HD-Variante mit HD-Audio-Decoder und beim 785-HD auch mit HDMI-Scaler
T175-HD 3990.- analog 785-HD

Ich persönlich bin etwas enttäuscht. Ausgerechnet den T755, der eigentlich schon teuer genug ist, kriegt kein HD-Audio-Update. Solange sich dies nicht ändert bleib ich halt konsequent bei meinem alten T754.
Ausserdem hab ich auf einen Festplattenplayer gehofft - Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

...ich habe den Eindruck NAD verliert so langsam aber sicher den Bezug zur Realität...

Früher waren die bekannt für vernünftiges und preiswertes (nicht billiges!) Qualitäts-Hifi.

Das hier scheint fernab jeglicher Vernunft...

Gruß

RD

Du hast aber schon gelesen, dass die Preise in CHF angegeben sind, oder?

...also ganz dumm (Vollpfosten) bin ich nicht...

Gruß

RD

Sorry, hab ich auch nicht behauptet!
Die Preise sind sicher keine Sonderangebote (mehr), aber das waren sie streng genommen ohnehin noch nie, von der allerkleinsten Einsteigerserie mal abgesehen!

Seit dem die Kanadier bei NAD das Sagen haben, drehen die anscheinend immer mehr ab.

Gruß

RD