Gedanken zum Kabelklang

Kabelklang ist ein Dauerthema. Und diesem Kabelklang werden Eigenschaften angedichtet, von fallenden Vorhängen über verbesserte Tiefenstaffelung bis zu erhöhter Dynamik.

Kabelklang kann man nicht generell ausschliessen, zumindest, wenn man ihn messtechnisch nachweisen will. Aber erstens ist die Frage, was hörbar ist, und zweitens, ob die jeweils angesagten Auswirkungen auch die beschriebenen Effekte zur Folge haben und ob es überhaupt die Kabel sind, welche den Klang beeinflussen.

Hier einfach mal ein paar Gedanken zu diesem Thema.
Ein Kabel hat sicher einmal einen Drahtwiderstand. Und, egal was man mit diesem Kabel übertragen will, ist dieser Drahtwiderstand ein Hindernis. Nun muss man aber den Drahtwiderstand immer in der „Umgebung“ sehen. Wenn die Quelle eine Impedanz von 100 Ohm hat und das anschliessende Gerät (Cinchkabel) eine solche von 20k, so spielt es keine Rolle, ob das Kabel selbst 0,1 Ohm oder 10 Ohm hat. Im einen Fall wäre eine Dämpfung von 0,0000432 dB vorhanden, im anderen Fall eine von 0,00432dB. Beides ist weit unter der Wahrnehmungsgrenze und auch, wenn man davon ausgeht, dass ein kleiner Pegelfehler eine Klangveränderung erzeugt, muss eine Pegeldifferenz mindestens 0,5dB sein.

Rechnen wir ein Lautsprecherkabel durch, so sind auch da die Differenzen (bei vernünftiger Dimension) im Bereich von 0,015dB und somit auch absolut kein Thema.

Bleiben noch die Netzkabel.
Nehmen wir mal einen Verstärker von 2x 400W an. Dieser bezieht aus dem Netz eine Leistung von rund 1400W. Das entspricht einem Lastwiderstand von rund 38 Ohm. Wenn wir da eine Netzzuleitung von 2m mit normalem Kabel (0,75 Quadrat) verwenden, so bekommen wir an diesem Kabel einen Spannungsabfall von 0,6V. Bezogen auf die zulässige Minderspannung von 10% oder 23V ist das unbdeutend.

Dies alles bedeutet doch, dass der Widerstandsteil eines Kabels bei einigermassen sachgerechtem Einsatz keinerlei hörbaren Unterschied erzeugen kann, weil die Hörschwelle selbst im ungünstigsten Fall der hier angeführten Beispiele um mindestens 20 bis 30 mal grösser sein müssten (in dB gerechnet), bis eine Hörbarkeit möglich wäre.

Aber bleiben wir mal bei dem Kabelwiderstand:
Beim Lautsprecherkabel könnte sich durch die Erwärmung eine Reduktion der Dynamik (ist die Differenz zwischen dem leisesten und dem lautesten Musikteil) ergeben, allerdings müsste diese Differenz bei unter 0,00004dB liegen, wo hingegen nur schon durch die Raumtemperatur (Sommer/Winder ohne Heizung und Kühlung) eine 10 mal grössere Differenz entsteht. Und auch am Lautsprecher selbst wird die Dynamik durch die Erwärmung verringert. Diese Dynamikeinengung liegt aber auch unter dem hörbaren Bereich und wird bei allen Medien durch den Einsatz von Limitern und Kompressoren um ein vielfaches überschritten.

Betrachten wir nochmals das Netzkabel und denken daran, dass wir bis zum Sicherungskasten nochmals ein Vielfaches an Kabellängen haben, die auch ihren Einfluss besitzen, so sind diese etlichen Meter sicher entscheidender als die letzten 2 Meter Netzkabel. Und auch da ist noch nicht Schluss. Zwar haben wir möglicherweise einen höheren Kabelquerschnitt, wenn an diesem Punkt auch die Zähler und Sicherungskästen der anderen Hausbewohner angeschlossen sind, aber wir haben auch den höheren Stromverbrauch.
Und es ist eine alte Wahrheit, dass sich die Widerstände einer Serieschaltung addieren. Es spielt dabei keine Rolle. Wo sich der Widerstand befindet. In die reine Widerstandsbetrachtung im Netz muss man folglich neben dem Geräte-Netzkabel auch die Wohnungsinstallation hinzurechnen, wie auch die Versorgung zwischen Hausanschluss und Zähler. Und vor dem Hausanschluss ist die Hauszuleitung und die Trafostation und das Kraftwerk.
Gehen wir von einer vernünftigen Auslastung aus, so sind alle Zuleitungsstrecken auf ihren Querschnitt gesehen gleich belastet. Und den grössten Anteil hat letztlich die längste Strecke. Was also soll ein Kabel von 2m im Verhältnis zum Rest Ausrichten?


Jetzt betrachten wir mal ein Kabel, das aus zwei parallel geführten Leitern besteht (Lautsprecherkabel).

Man sieht die beiden Leiter und ihre zueinander schauenden Oberflächen (grau) Diese haben eine Fläche A und eine Distanz D
Und zusätzlich gibt es das gelbe Isoliermaterial.
Aus den beiden Flächen bildet sich ein Kondensator. Den kann man berechnen aufgrund der Fläche, der Distanz dieser Flächen und dem Isoliermaterial (Dielektrikum).
Was nun massgebend ist, ist die Grösse dieses Kondensators, also seine Kapazität und die Quellimpedanz des Signallieferanten (CDP).
Bei üblichen Geräten mit einer Quellimpedanz von 1000 Ohm oder kleiner und einer Kapazität von 200pF/m Kabel läge der –3dB Punkt bei rund 800kHz und bei 20kHz ergäbe sich eine Dämpfung von 0,266dB

Bei einem Lautsprecherkabel ist die Fläche grösser, die Länge grösser und somit die Kapazität höher. Aber wir haben es auf der Quellseite mit einer Impedanz von weit unter 1 Ohm zu tun, sodass eine Dämpfung durch die Kapazität (rechnen wir mit der 100 fachen Kapazität) auf rund 0,027dB verringert wird.

Bei einem Netzkabel brauchen wir derartige Rechnungen nicht anzustellen, denn da handelt es sich um 50Hz Netzfrequenz. Ob Störungen durch die Kabelkapazität beeinflusst werden können, braucht man wohl kaum nachzurechnen, weil es keine messbare Dämpfung gäbe.


Jetzt haben wir an einem Kabel noch einen Effekt, den man bei Kondensatoren auch kennt: Die „Speicherwirkung“ des Dielektrikums.
Wenn man einen Kondensator auflädt, ihn nachher kurzschliesst und dann die Spannung am Kondensator misst, so stellt man fest, dass sich wieder eine kleine Spannung in der Richtung der vorher angelegten gebildet hat. Die Höhe dieser Spannung hängt eigentlich nur von der Höhe der ursprünglichen Spannung ab.
Unterschiedlich ist die Ladungsmenge, was sich in unterschiedlichen Entladeströmen äussert. Wenn wir eine kleine Kapazität haben, ist die im Dielektrikum gespeicherte Ladungsmenge kleiner als bei einem grossen Kondensator. Und wie gross die Ladung ist, hängt auch von der Art des Dielektrikums ab.
Man kann es aber drehen und wenden, wie man will, diese Ladungsreste werden durch die Impedanz des Quellgerätes (Endstufe oder CDP) kurzgeschlossen. Und die resultierenden Ströme sind so gering, dass in der Praxis keine Restspannungen messbar sind.
Im Extremfall könnte man sich auf einer CD ein Signal mit vollem Pegel vorstellen, das schlagartig ausgeschaltet wird. Nur ergibt dies eine Flankensteilheit, die oberhalb der Grenzfrequenz eines CD liegt und damit existiert dieses „Schlagartig“ gar nicht, selbst bei SACD ist dies nicht der Fall. Und damit dauert in der Praxis dieser Pegelabfall auf dem Speichermedium länger als die Speicherung im Dielektrikum.
Wer also mit diesen Speicherungen und ihrem klangschädigenden Verhalten opperiert, sollte die Relation der Impulssteilheit nicht aus den Augen verlieren.


Über den Skineffekt wurde schon genügend berichtet. Sicher existiert er und verringert bei hohen Frequenzen die Leitfähigkeit eines Kabels. Und da es sich um relativ geringe Widerstandszunahmen handelt, ist er auch nur am Lautsprecherkabel von „Interesse“. Aber selbst da ist sein Beitrag so gering, dass er selbst bei ungünstigsten Konstellationen weit unter der Hörgrenze bleibt.


Jetzt fehlt noch die Kabel-Induktivität.
Jeder Draht hat eine bestimmte Induktivität in Abhängigkeit der Länge. Das ist eine magnetische Funktion. Wickelt man den Draht zu einer Spule, unterstützen sich die einzelnen Windungen gegenseitig und die Induktivität steigt entsprechend stärker an.
Verwendet man andererseits ein normales Zwillingskabel, also eine Hin- und eine Rückleitung, so bilden beide Leiter Magnetfelder aus, die aber durch die unterschiedliche momentane Elektronenrichtung unterschiedliche Magnetfeldrichtungen zur Folge haben. Damit löschen sich die induktiven Prozesse weitgehend aus.

Die Kabelinduktivität erhöht bei hohen Frequenzen den Widerstand, sodass die Höhenwiedergabe abnimmt. Berechnet man die Induktivität, die eine Pegelabsenkung von 0,5dB an 4 Ohm bei 20kHz hervorruft, so kommt man auf einen Wert von 1,8 Mikrohenry.
Das entspricht rund einer Drahtlänge von 1,5m.
Weil wir es aber nicht mit einem einfachen Draht zu tun haben, sondern mit einer Zwillingsleitung, können wir in der Praxis von einer Kabellänge von mindestens etwa 4m ausgehen, bis durch die Induktivität ein Höhenverlust von 0,5dB bei 20kHz resultiert.


Jetzt gibt es noch zwei Dinge, die wir berücksichtigen sollten, da ist einmal die Signallaufzeit. Und zweitens die Kabelimpedanz.
Wir haben ja gesehen, dass ein Kabel aus einer Längsinduktivität und einer Querkapazität besteht. Man könnte dies in etwa so darstellen:

Wir haben die Induktivitäten des Hin- und Rückleiters und die Kapazität. Ich habe sie für das gedachte Kabel mit L1 und C1 bezeichnet. Und aus L und C bildet sich ein Serieschwingkreis, der bei der Resonanz eine Pegelüberhöhung (entsprechend der Güte) und nachher einen steilen Pegelabfall zeigt.
Dummerweise ist aber so ein Schaltbild, das bisweilen von Kabelgurus hergenommen wird, falsch.
Mit so einem Ersatzschaltbild versucht man zu beweisen, dass ein Cinch- oder Lautsprecherkabel den Klang verändert, weil es zu einer Resonanz kommt. Und ich habe noch angedeutet, dass die Resonanz variabel ist, nämlich entsprechend der Induktivitäten und der Kapazität. Und da diese unter anderem von der Kabellänge abhängig sind, spielt diese eine Rolle.

Nun ist aber ein Kabel nicht einfach so aufgebaut, sondern eher so:

Hier habe ich versucht, dem tasächlichen Aufbau näher zu kommen. Wir haben es nämlich mit einem Stück Leitung und der resultierenden Induktivität und jeweils dazwischen einer Kapazität zu tun. Wenn wir also das erste und zweite Kabel vergleichen, so habe ich hier die Kapazität und die Induktivitäten jeweils dreigeteilt, im unteren Bild sogar in 5 Teile geteilt.
Sicher ist, dass L und C gegenüber Bild 1 unverändert sind in der Summe. Aber es bilden sich am tatsächlichen Kabel unendlich viele kleinste Induktivitäten und Kapazitäten. Und entsprechend verschiebt sich die Resonanz gegen f = unendlich.
Das bedeutet in der Praxis, dass es diesen Frequenzverlauf am Kabel eigentlich nicht gibt und dass daher Behauptungen dieser Art (Klangbeeinflussung) nicht stimmen.

Wenn wir nochmals das erste Kabelmodell betrachten, so haben wir ein Filter, das jenem eines Tifpasses bei einem Lautsprecher gleicht. Nur haben wir dort parallel zum C noch den Lautsprecher mit seiner Impedanz. Und je nach Verhältnis von L, C und R ändert sich die Grenzfrequenz und es kommt zu einer Resonanzüberhöhung oder nicht. Das bedeutet, dass für den Fall maximaler Steilheit und ohne Resonanzüberhöhung (Butterworth, Güte 0,7) ein bestimmter Widerstand nötig ist. Und das kann man so ungefähr auf das Kabel in der Realität übertragen. Auch dort gibt es aus Wurzel aus L : C die Kabelimpedanz. Wir kennen dies vor allem bei Antennenkabeln mit ihren 75 Ohm.
Ich habe hier bewusst die Sache vereinfacht. Bei einem falsch angepassten Antennenkabel kommt es zu Reflexionen und dadurch zu Signalauslöschungen und nicht zu solchen Überhöhungen. Dies soll uns aber letztlich nicht weiter beschäftigen. Denn sicher ist, dass die gedachten Überhöhungen nicht stattfinden, da wir ja von unendlich vielen kleinen Kapazitäten und Induktivitäten ausgehen können.
Und sicher ist vor allem, dass die Impedanzanpassung bei Kabeln im NF-Bereich nicht existiert und Auswirkungen nicht auftreten. Dies alles geschieht erst bei Hochfrequenz weit oberhalb 100kHz.

Dort spielt es allerdings eine Rolle. So kann ein falsch angepasstes Antennenkabel zu Reflexionen führen, welche durch die Signallaufzeit im Kabel an einzelnen Stellen je nach Frequenz zu Signalauslöschungen führen können.

Die Laufzeit in einem Kabel ist von verschiedenen Faktoren abhängig, liegt aber in der Praxis bei 0,5 bis 0,8 mal Lichtgeschwindigkeit. Das gäbe bei UKW (100MHz) eine Wellenlänge im Kabel von 1,5m bis 2,4m, je nach Laufzeit. Wenn wir jetzt eine Reflexion durch Fehlanpassung hätten, und diese wäre um die viertels-Wellenlänge von unserem Messort entfernt (Hinlauf ¼, Rücklauf ¼ = Laufzeit ½ Wellenlänge, also gegenphasig), so käme es zu einer Auslöschung. Und das bei einer Kabellänge von 37,5cm bis 60cm.
Rechnen wir das gleiche nun bei 100 kHz, so müsste das Kabel eine Länge von 375m bis 600m haben. Und damit ist schon mal klar, dass solche Probleme bei NF in unserer Wohnung nicht existieren.
Und für eine kleine Phasenverschiebung von 5 Grad bei 20 kHz bekämen wir eine Kabellänge von 26m im Minimum. Diese Phasenverschiebung bekommen wir aber auch beim Hören im Zimmer bei einerKopfbewegung von 0,236mm.


Jetzt zu den gesammthaften Auswirkungen. Nehmen wir zuerst einmal die Lautsprecherkabel.
Der Widerstand verringert die Lautstärke und führt zu einem Leistungsverlust, der aber weit unter dem hörbaren Bereich liegt. Der Frequenzgang wird dabei praktisch nicht tangiert, da ja der Pegelverlust vom Kabel dann linear ist, wenn die Lautsprecherimpedanz linear ist. Ist dies nicht der Fall, ergeben sich leichte Frequenzgangveränderungen, die aber höchstens halb so stark sind, als die Grunddämpfung. Und diese haben wir mit 0,015dB errechnet. Es GIBT KEINE Klangveränderung durch diesen Widerstand.
Die Kabelkapazität ist im Vergleich zum Quellwiderstand des Verstärkers absolut unbedeutend und die Auswirkungen liegen irgendwo im HF-Bereich. Akustisch lassen sich die Auswirkungen nicht messen, da der Lautsprecher bei dieser Frequenz nichts mehr abstrahlt. Es ist folglich uninteressant und absolut wirkungslos.
Die Kabelinduktivität hat bei normalen Baumarktstrippen (Netzkabel als Lautsprecherleitung) bis 4m keinen hörbaren Einfluss. Über dieser Länge nimmt die Höhenwiedergabe leicht ab. Das liesse sich mit dem Hochtonregler ausgleichen, wenn man ihn denn so fein einstellen könnte. Wenn der Klangregler im Verstärker aber eingeschaltet ist (sofern er sich überhaupt ausschalten lässt) , so ist die Ungenauigkeit des Potis grösser als diese Höhendämpfung und somit ist der Kabeleinfluss uninteressant.

Und generell gilt, dass wir ausser einer minimalen Grunddämpfung und einem minimalen Höhenverlust weder Klirr noch andere Veränderungen bekommen. Um zum Beispiel eine verbesserte Tiefenstaffelung oder kräftigere Bässe zu bekommen, müsste das Tonsignal relativ schmalbandig verändert werden oder es müssten Hallanteile entstehen, die nicht mal durch 10km lange Kabel herzustellen wären oder es müsste (beim Bass) das Kabel einen eingebauten Verstärkermechanismus besitzen, was nicht möglich ist.

Kurz, Beeinflussungen sind vorhanden und messbar. Aber sie beziehen sich auf den Gesamtpegel und die Höhen und nicht auf andere Bereiche. Und die Beeinflussungen sind so gering, dass sie nicht hörbar in Erscheinung treten. Ausnahme ist ein Lautsprecherkabel, das nicht als Zwillingslitze konstruiert ist, sondern aus zweiEinzeldrähten ungenügender Stärke besteht. Da sind Pegelverluste denkbar (ungenügende Drahtstärke), die hörbar sind. Und durch die Möglichkeit, die Drähte im Abstand zu verlegen, nimmt die Kabelinduktivität Grössen an, die durchaus hörbar sind.
Leider gibt es solche Pfuschkabel.


Bei den Cinchkabeln spielt der Widerstand keine Rolle, weil er im Vergleich zur Quellimpedanz und zum nachfolgenden Geräteeingang Pegelverluste von unter 0,000x dB ergibt.
Und die Kapazität kann wieder nur die Höhenwiedergabe etwas bedämpfen, aber auch das in einem Rahmen, der weit unter der Hörbarkeit liegt. Weitere Klangbeeinflussungen gibt es nicht, denn die Tiefestaffelung zu verändern bedeutet ein anderes Signal. Da spielt die Lautstärke im Verhältnis zu einem nahen Instrument eine Rolle, also eine dynamische Lautstärkeveränderung, was ein Kabel nicht kann. Und es bedeutet einen anderen Frequenzgang, aber nur für das entfernte Instrument. Das Kabel kann aber nur alle Signale gleich behandeln. Und es bedeutet mehr Hall, was das Kabel eh nie bewerkstelligen kann. Ein Kabel kann niemals ein Signal dynamisch verändern, also einzelne Instrumente bei einzelnen Lautstärken oder ähnliches.
Die Induktivität spielt bei der üblichen Kabellänge und der Eingangsimpedanz
Des nachfolgenden Gerätes keine Rolle. Die Auswirkungen wären an der Messgrenze, selbst bei besten und teuersten Instrumenten. Und die Messgrenze liegt heute etwa 1000 mal über der Hörgrenze.


Bleibt noch das Netzkabel:
Dieses transportiert Energie und nichts weiter. Wenn die Netzspannung unstabil ist, kann das Netzkabel nichts verbessern. Und wenn das Netz mit Störungen belastet ist, hat das Netzkabel ebenfalls keinen Einfluss. Und ein geschirmtes Netzkabel kann die Störungen nicht reduzieren und nicht verhindern. Und es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Störungen genau auf den letzten 1,5m ins Netz einstrahlen und im ganzen Bereich der Hausinstallation und der Hauszuführung und der Hochspannungsleitungen keine Einstrahlungen stattfindet.
Der Automotor klingt nicht sportlicher, wenn eine andere Benzinleitung eingebaut wurde. Und der Gasherd lässt das Wasser auch nicht schneller kochen, nur weil 5m Rohr in der Ukraine ersetzt wurden.


Mögliche Kabelwirkungen:
Wenn man den überall vorhandenen Störstrahlungen erlaubt, in die Wiedergabekette einzudringen, dann ist mit Effekten zu rechnen, die über die normalen Bereiche hinaus gehen.
Ein elektronisches Gerät, das eine HF-Stahlung ausgesetzt ist, kann mit rauschen, pfeifen oder anderen beliebigen Störungen darauf reagieren. Es ist also durchaus denkbar, dass da die unmöglichsten Effekte auftreten. Entsteht z.B. ein hohes Pfeifen, das ausserhalb des Hörbereichs liegt, so kann es mit hohen Tönen zusammen zu Mischungen kommen, welche sporadisch auftreten und eine schnellere Reaktion vortäuschen. Das Spiel wird dann als dynamischer bezeichnet. Oder das Rauschen führt zu einer klanglichen Aufweichung, ohne dass irgendwelche Frequenzgänge verändert werden. Man könnte die Aufzählung beliebig fortsetzen.
Dies alles sind Einflüsse von Störeinstrahlungen, die für sich allein kaum oder nicht wahrgenommen werden, vor allem, wenn sie erst zusammen mit normalen Tonanteilen reagieren (Mischungen).

Das Problem ist, dass die Anlagenbesitzer meist nicht in der Lage sind zu beurteilen, ob der Klang nun durch Störungen verändert wurde. Wenn man z.B. in einer mittelmässig verseuchten Umgebung wohnt und ungeschirmte Cinchkabel verwendet, so sind bereits alle erwähnten Störungen möglich, je nach Störspektrum. Und da sind Störungen darunter, die dem Geschmack des Zuhörers durchaus entgegenkommen.
Damit ist schon klar, dass durch das nicht geschirmte Cinchkabel Veränderungen entstehen, die aber nicht mit dem Kabel als solches zusammenhängen, sondern mit der stärkeren Störstrahlung. Da ist ein Unterschied hörbar, auch im Blindtest.

Wenn man nun Netzkabel mit Schirmung verwendet, so kann man die Störstrahlung wieder reduzieren, sofern es sich um Störungen aus dem Netz handelt und Cinch und Netz dicht beieinander verlegt sind. Und da jetzt das Störspektrum anders aussieht, kann es als angenehmer empfunden wreden. Würde man aber ein gut geschirmtes Cinchkabel verwenden, das keine Störungen eindringen lässt, so wären auch die Wirkungen des geschirmten Netzkabels verschwunden.

Und wenn man mit einem Netzfilter Störungen beseitigt, die eine Mischung und damit „dynamisierung“ bringen, so wirkt ein solches Netzfilter „müde“.

Daraus kann man schliessen, dass eigentlich klangliche Beeinflussungen bei sachgerechten Kabeln (Cinch gut geschirmt, Lautsprecherkabel als Zwillingslitze mit genügendem Querschnitt) nicht möglich sind.
Wenn klangliche Einflüsse festgestellt werden, handelt es sich immer um sekundäre Folgen, also Störeinstrahlungen. Man kann daher dem Laien kaum klar machen, welche Auswirkungen an Kabeln möglich sind und welche nichts direkt mit dem Kabel zu tun haben. Er probiert und stellt Veränderungen fest. Aus dieser Sicht hat das“ Ich hörs aber!“ Berechtigung, auch wenn die Wissenschaft den Einfluss ausschliesst. Der Unterschied ist, dass die Wissenschaft von einwandfreien Testbedingungen ausgeht, also etwa solche Versuche in einem faraday’schen Käfig durchführt, um alle Störstrahlungen zu verhindern. Dabei sind gerade die Störungen in der Praxis das Entscheidende.
Das Problem ist (und wird es bleiben), dem Nutzer klar zu machen, was nötig ist (geschirmte Cxinchkabel) und warum, und was Unsinn ist.
Das Problem dabei ist, wenn mit der Wissenschaft argumentiert wird (wie ich es hier auch getan habe) und gesagt wird, da gibt es keine hörbaren Unterschiede.
Und nur so am Rande: Bei Studiomischpulten wird der Mikrofoneingang mit einem Filter versehen, das bei 25 bis maximal 30kHz dicht macht. Damit wird verhindert, dass Störungen ins Gerät eindringen.
Ein Stereoverstärker wird aber auf eine Bandbreite von 1MHz ausgelegt, obwohl eine Bandbreite bis 100kHz absolut genügt, um 20kHz ohne hörbaren Pegelverlust zu übertragen. Dass ein Gerät mit übertriebener Bandbreite dann sehr schnell auf Störungen regaieren kann und dass es gerade die vermeindlichen Highend-Geräte sind, die solche Problematik bieten, ist eine falsch verstandene Ausweitung der technischen Grenzen.

Man muss bei der Technik wie bei der Kabelfrage die Verhältnismässigkeit nicht aus den Augen verlieren. Und bei den Kabeln kann man sich darauf stützen, dass Unterschiede selten direkt von den Kabeln kommen. Wenn man einen Blindtest durchführt, sind Kabelunterschiede nicht festzustellen. Wenn trotzdem etwas dabei heraus kommt, dann handelt es sich um Folgen der falschen Kabel, also um Störreaktionen. Und Störungen, auch wenn sie „positive“ klangliche Auswirkungen haben, gehören nicht in die Anlage.


Edit kptools: Die erweiterte Diskussion zu diesem Thema findet hier statt. In diesem Thread soll es (möglichst) nur um die rein technischen / elektrischen Aspekte gehen!

precords schrieb:

:hail Ich glaube nicht an Kabelklang, nur an eine Dämpfung oder Überbetonung einzelner Frequenzbereiche,deren Ursache von jeder einzelnen Komponente stammen kann -auch vom Kabel.

Hallo,

das würde mich doch sehr interessieren, wie ein Lautsprecherkabel soetwas hinbekommt.

Oder wolltest du uns nur mal über deinen Glauben unterrichten?
Meinst du, dass der irgendjemanden interessiert?

Grüße - Manfred