AV-Receiver nicht für Stereo geeignet?

Super Jasson, wirklich SUPER....

@ pizza_66
@ horst_horstmann

ssn schrieb:

@ pizza_66 @ horst_horstmann :prost

zum "Inventar" Status

Eminenz schrieb:

ssn schrieb: @ pizza_66 @ horst_horstmann :prost zum "Inventar" Status

hoppla, das ging ja fix...

Hallo Leute,

wenngleich der Thread bereits was "älter" ist, möchte ich dennoch mal meine Erfahrungen schildern:

Nachdem ich mich von meinem Denon 2106 (Pure Pirect/ Bi Amping) getrennt habe, da mir der Stereoklang nicht (mehr) gefallen hat, habe ich mir die Kombination von Creek (Evo CDP und Evo CDP) angeschafft.

Ein sehr großer klanglicher Schritt nach vorne zum Denon 2106 im Stereobetrieb. - Keine Frage. Der Preis der Kombi liegt aber neu auch bei ca. EUR 1500, während der Denon 2106 mit dem Denon CDP 700 neu auf ca. EUR 700 kamen.

Die Creek Kombi an den KEF XQ 1 und zuvor den Heco Celan 300 klang schon mächtig gut.

Leider hat´s mir mal wieder in den Fingern gejuckt, so dass mich der Stereoklang des Yamaha 3800 interessiert hat.

Da der Creek Evo CDP leider kein SA-CD unterstüzt, bin ich erneut auf den Yamaha S 2700 aufmerksam geworden, der im Fall der Fälle den Creek Evo CDP ersetzen sollte.

Nachdem ich zu der Creek Evo Kombi an den KEF XQ 1 die o.g. Kombination zur Probe gehört habe, habe ich mich für die Yamaha Geräte entschieden.

Warum? Weil ich den Klang der Geräte in Stereo einfach umwerfend finde.

Natürlich liegen der Preis für die Geräte wieder über den der Creek Komponenten (Neupreis: EUR 1599 + ca. 800). Das muss fairerweise angemerkt werden.

Ich kann mich in diesem Fall nur den Testberichten der Zeitschriften Audio und Stereoplay anschliessen, was die Bewertung des Stereoklang des Yamahas 3800 betrifft.

Bei Pure Direct und der Bi Amp - Verkabelung klingt es in Stereo an den KEF XQ 1 einfach super.

Ich kann beim besten Fall keinen berechtigten Kritikpunkt an der Qualität der Stereowiedergabe machen. Der Klang ist kernig, sauber und körperhaft.

In Verbindung mit dem DVD Player S 2700 von Yamaha klingen SA-CDs einfach so diffenerziert und plastisch, dass der Creek Evo CDP den Hut ziehen muss, wennglich der Creek Evo CDP als reiner CDP im Bereich unter EUR 1000 zu den momentan besten gehört.

Natürlich spielt bei dieser Bewertung auch immer die Qualität des Quellsignals eine große Rolle. Die Dire Straits CD "Brothers in Arms", Mahlers "Das Lied von der Erde", beide SA-CD, klingen einfach so unverschämt gut, dass ich den Klang förmlich "schmecken" kann

Auch bei reinen CDs, etwa Alben von Moonbootica (Elektro), klingt die Kombi spitze.

Mein Fazit: Auch mit einem Surroundreceiver kann man überzeugend Stereo hören, wenn man bereit ist, dafür "mehr" zu zahlen.

Natürlich "schwanken" die Geschmäcker. - "De gustibus non est disputandum."

In meinem Fall räume ich der Kombination Yamaha RX-V 3800 in Verbindung mit dem Yamaha DVD S 2700 sogar in Stereo den Vorrang gegenüber der Creek Kombination - bestehend aus Creek CDP + Creek Amp - ein.

@Sephiroth:

Klasse Beitrag, kann dem nur beipflichten. Bin mit meinem Yamaha 2700er auch in Stereo sehr zufrieden. Ein Marantz PM7001 spielt keinen Deut besser in Stereo, hab die beiden lange miteinander verglichen und konnte keine Unterschiede feststellen. Mein alter Yamaha 750er war allerdings grotte in Stereo.
Fazit: Lieber mehr Geld für nen guten AVR ausgeben, der beide Welten kann. Ab Yamaha 1600 aufwärts passt der Sound auch in Stereo meiner Meinung nach. Dann spart man sich auch das lästige Umschalten/Umstecken etc.
Weiterhin kann man mit nem guten AVR+passendem Player auch die SACDS in Mehrkanal genießen, was einfach der Hammer ist (Depeche Mode Alben in meinem Fall).

Gruß, Ben

Danke Purdey

Hallo,

nachdem ich mir dies hier alles mal in Ruhe durchgelesen habe (teilweise auch amüsiert und verwundert), möchte ich allen anderen Meinungen zum Trotz und auf Proteste gefaßt bemerken, daß ich mit meinem Denon AVR 2807 und seinem Stereoklang bei Pure Direct und mit Audyssee sowie mit meinen aus der Signatur ersichtlichen LS recht zufrieden bin.

Natürlich gibt es da sicherlich noch einiges zu verbessern. Doch wenn, würde ich wohl bei den LS anfangen. Ich bin nicht der Meinung, daß AVR's im Stereobetrieb generell schlecht klingen. Einen sehr großen Einfluß auf den Klang hat wohl auch die Qualität der verwendeten Aufnahmen.

Gruß
Gerd

bassgerd schrieb:

Hallo, nachdem ich mir dies hier alles mal in Ruhe durchgelesen habe (teilweise auch amüsiert und verwundert), möchte ich allen anderen Meinungen zum Trotz und auf Proteste gefaßt bemerken, daß ich mit meinem Denon AVR 2807 und seinem Stereoklang bei Pure Direct und mit Audyssee sowie mit meinen aus der Signatur ersichtlichen LS recht zufrieden bin. Natürlich gibt es da sicherlich noch einiges zu verbessern. Doch wenn, würde ich wohl bei den LS anfangen. Ich bin nicht der Meinung, daß AVR's im Stereobetrieb generell schlecht klingen. Einen sehr großen Einfluß auf den Klang hat wohl auch die Qualität der verwendeten Aufnahmen. Gruß Gerd

Sehe ich auch so, Gerd

Danke, Sephiroth77!

Puuuh, seh amüsanter Thread...

wie auf einmal das Alter als Kriterium herangezogen wird ob man recht hat oder nicht...

Ich bin sehr offen und glaube auch dass hier seeeehr viel Marketing in wie kaum einem anderen Bereich eine Rolle spielt und dadurch Bedürfnisse geschürt und umgelenkt werden.
Grad bei nicht messtechnisch nachvollziehbaren Unterschieden bin ich fasziniert was manche Leute für Unterschiede heraushören.
Ich denke in keinem Bereich kann man mit so wenig Ahnung so viel Klugscheissen wie im Hifi-Sektor und sich dementsprechend viele schwarze Schafe herumtummeln.

Wenn man 5000€ für ein Verstärker ausgibt, will man unterbewusst dass sich es gelohnt hat und sich keinen Fehler einzugestehen(Dissonanztheorie) und nicht als "dumm" darstehen, weil alle sagen wie toll und riesig der Unterschied ist.
Nur wer es schafft diese menschlichen Aspekte sich einzugestehen und zu abstrahieren kann auch eine objektive Meinung vertreten.
Es ist nur schwierig dieser Weizen von der Spreu zu trennen, auch weil viele stolz sind und einfach ein mitteilungsdrang verspürt und deshalb schwärmt.
(Ich habe bewusst nicht "prahlen" als verb benutzt, es ist vieeel zu negativ und das beschriebene verhalten einfach nur menschlich)

Was ich mich immer Frage ist, wieso es ständig neue Geräte aufm Markt gibt die nicht besser sind.
->MARKETING!!! Bedürfnisse schaffen!

Gruß,
Michael

PS: Der High-End-Markt hat rieeesen Gewinnmargen! Klar ist der Aufwand höher, aber meist ist die Rechtfertigung für die enormen Preissprünge sehr fandenscheinig... meint ihr nicht?

Hallo!!
Bin von dem ganzem lesen dieses Artikels noch ganz benommen.
Bin Besitzer einer Kombination von einem AVM A1 mit zwei Odeon Rigoletto Standboxen. Nun versuche ich irgendwie die Kurve zum Homecinema zu bekommen: DTS, Blue ray, ect.
Möglichkeit 1: Verkaufe meinen A1, kaufe einen teuren Av-Reciever oder behalte meinen A1 in Kombination eines preiswerteren Recievers.
Gibt es irgendjemand, der vor der gleichen schwierigen Entscheidung steht??

Hallo michajan,

Du schreibst mir aus der Seele

Genau so ists nämlich..Marketing!

Das einzig für mich vernünftige Argument(abgesehen natürlich v einem Defekt),Geräte alle paar Jahre zu wechseln,ist die Ausstattung(wenn einem diese sooo wichtig sind)-für Stereo trifft dies natürlich nicht zu,da hat sich in den letzten 20-30 Jahren ja nix geändert

Einen Wechsel aus optischen Gründen würde ich auch noch gelten lassen,so wie es bei mir(auch Ausstattung spielte eine grosse Rolle) vor einiger Zeit zum Teil der Fall war-solange man nicht mind. 3fach draufzahlen muss..

@ satschnorrer

Die Kombination des A1 mit einem AV-Receiver wird allein nicht aussreichen für Dein Vorhaben.

Ich hatte mal ein ähnlichen Problem. Aus meinem Emitter-II aus der Stereo-Kette sind am Ende drei Emitter-II sowie eine Monoendstufe geworden, weil man halt alle sieben Kanäle (7.1 für BluRay) verstärkermäßig möglichst gleich behandeln sollte.

Ueli

@peeddy

danke danke, dabei war ich sogar leicht angetrunken als ich das geschrieben hab, ich hoffe man hats nicht zu sehr gemerkt^^

ich find man sollte das alles nicht zu ernst nehmen=)