Lohnt sich das überhaupt?

Autor

Beitrag

avuser
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Sep 2004, 09:41

Hallo, ich bin absoluter newie in diesem Forum und frage mich nach intentsivem Lesen der diversen Beiträge, ob meine ursprünglichen Planungen überhaupt noch Sinn machen.
Ich habe einen Denon AVR 1801 mit einem älteren Teufel-System (5 kompakte, identische Satelliten und 1 Sub, Vorgänger vom Concept M)und DVD-Cyberhome CH 505 in einem rund 24 m2 großen Raum.
Ich wollte eigentlich Receiver und Boxen neu anschaffen und hatte mich für Denon 2105/Yamaha 750 interessiert, bekomme aber beim Lesen den Eindruck, daß ich klanglich mit dem Receiver allein nicht voran komme?!
Lausprecher sollten (auch wieder wegen der "ach so guten Tests" auf areadvd)Teufel concept s sein (fanden aus optischen Gründen auch den Zuspruch meiner Frau!).
Nach den Berichten hier im Forum sollten Lautsprecher für meine Ziele wohl eher Richtung Wharfedale, Nubert etc. gehen (allerdings optisch äußerst schwierig).
Wo würdet Ihr ansetzen, um sowohl im Stereo- als auch Surroundbetrieb voranzukommen? Bringt zunächst der Austausch des Receivers spürbare Verbesserung? Würdet Ihr die LS dann später austauschen, oder kann ich mir den Recievertausch sparen und direkt in LS investieren?

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 09. Sep 2004, 09:47

Beisst sich ein bisschen.

Stereo verbessern: Bei den Boxen anfangen.

Surround verbessern: Beim Verstärker anfangen.

Gruss
Jochen

Denonfreaker
Inventar

#3 erstellt: 09. Sep 2004, 09:55

hi av user..

Ich versteh das problem. du mochtest stereo und surround guten klang und moglichst "unsichtbare ls" wegen der WAF (Women Accaptance Factor) und das sowohl in musik als auch im film

Mit deinen zimmer grosse und setup wurde ich der receiver behalten und statt das alte teufelset (ebay anbieten oder hier versteigern) eine elac cinema 2 oder ahnliches holen, ich weiss der ist teuerer als das CEM set des Teufel bruder und Schwester , aber wenigstens mehr spass im musik und trozdem nicht zu gross,

denn solange der reciever gefallt wurde ich jetzt kein geld in der neue serie stecken (Nicht das die slecht ist oder so

) nur das so mehr geld ubrig bleibt einen anstandiges set 5.1 oder 6.1 zu kaufen das

A) moglist unsichtbar ist
B) einiges vertragen kann (viele frauen lieben es laut)
c) gut klingt in stereo , musik und film

um herumhoren beim handler wirst du IMHO nicht herumkommen !

Bei fragen einfach melden!

avuser
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 09. Sep 2004, 10:22

Danke für Eure Tipps.
Heißt das, der AVR 1801 ist klanglich noch o.k. (besodners bei Stereo), lediglich die Surroundprogramme und unterstützten Standards sind out? Was ist mit 5CH-Stereo? Haben sich hier grvierende Änderungen ergeben?

Wie fändet Ihr die Ergänzung meines Sub´s mit 4 x Wharfedale 8.1 und einem Center? Wäre z.Z. preislich attraktiv.

Ich habe folgendes Angebot gerade gelesen:
Denon AVR 2105 inkl. Canton CD1 für 729,- €
Ist hier nicht das LS-Set "unterdimensioniert", auch wenn´s preislich sicher interessant ist?

Torsten_Adam
Inventar

#5 erstellt: 09. Sep 2004, 10:43

avuser schrieb:

Für DD und DTS müsste der AVR 1801 noch dicke reichen, oder?

Dein Vorschlag, mit den 4 x Wharfedale 8.1 und einem Center, wird dich eher nach vorn bringen. Im Bereich Stereo hat sich bei den Denon in dieser Preisklasse kaum was getan!

waldemar83
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Sep 2004, 11:08

Hi,
ich bin zwar kein Hifi Profi, aber ich habe seit kurzem den Yamaha RX-V 750 und hatte davor den RX-V 740.
Dazu habe ich das Elac Cinema 2 Set, zwei Elac Cinema Pipes und einen Cinema XL Center.
Die Zusammenstellung finde ich klanglich einfach super.
Der Klang ist mit dem neuen Reciever auch besser geworden, allerdings habe ich mir ja gleichzeitig auch die zwei Pipes und den XL gekauft, kann also den Verdienst nicht allein dem Reciever oder den Lautsprechern zuschreiben.
Wollte mit meinem Post jetzt nur Denonfreaker zustimmen und sagen, dass das Elac Cinema 2 Set super ist.
Sieht super aus und bringt klanglich auch gut was raus.
Der RX-V 750 ist auch spitze, allerdings würde ich bei den Lautsprechern anfangen, das bringt denke ich mehr.

MfG
Waldemar

frusch
Stammgast

#7 erstellt: 09. Sep 2004, 17:26

Ich kann mich da nur anschließen, Lautsprecher, darauf würde auch ich alles setzen.
Und wenn mal wieder etwas übrig ist, vielleicht in ein besseres Quellengerät investieren. Gerade bei Stereo klingen, zumindest bei den günstigen Geräten, CD Spieler meist besser als DVD Multispieler!
Mein Kapitalanlagetipp:
Prio 1 = Lautsprecher
Prio 2 = Quellengerät
Prio 3 = Verstärker

avuser
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 10. Sep 2004, 11:19

Ich glaube ich werde wie folgt vorgehen:

1. nuBox Surround-Paket 1/2 als Ergänzung zum Teufel-Sub und zum ausführlichen Probehören bestellen. Falls erfolgreich, Set behalten und über spätere Aufrüstung mit Nubert-Sub nachdenken.

2. Als Ergänzung aus dem Fachhandel Canton o.ä. ausleihen (Wharfedale fällt leider wegen besagtem WAF (Women Accaptance Factor) flach!)

3. Parallel Austausch des DVD-Players (vielleicht Panasonic o.ä. max. €150) mit guter Musikwiedergabe

4. Zu guter letzt Receiver Probehören und falls gravierende Fortschritte feststellbar sind, auch diesen auswechseln. Hier habe ich allerdings mitgenommen, daß der Umstieg auf den Denon AVR2105 nicht unbedingt klanglich, sondern ausstattungsmäßig "besser" ist.

Was haltet Ihr davon?

kayano
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Sep 2004, 12:38

Klar, höre dir Nubert in Ruhe an, ich glaube nicht, daß Du unzufrieden sein wirst.
In puncto Verstärker würde ich mich fragen, ob ich die technischen Neuerungen wirklich brauche. Wenn ich 5.1 LS habe, dann hilft es mir nicht, wenn der Verstärker 7.1. könnte... Ich denke daher, daß es nur bedingt Sinn macht, in der gleichen Preisklasse nachzukaufen. Ich persönlich würde da lieber den alten Verstärker weiter nutzen, etwas sparen und dann einen Verstärker der nächsthöheren Kategorie kaufen.

...einen 2001'er(Jahr) Verstärker 400 Euro gegen einen 2004'er für 400 Euro auszutauschen bringt einen -glaube ich- nicht so viel weiter, daß es 400 Euro auch wert ist. Oder sehe ich das falsch?