Magnat Cinema Ultra - THX Ultra 2

Ich hab mein Set auch von MM.3000€ 5.1.

Ist ein guter Preis denke ich. Kann jemand was zum Subwoofer sagen? Ich frage mich halt, ob dieses Subwooferdesign im Vergleich zu einer geschlossenen Konstruktion mit dickem 38cm Treiber wie einem Jamo D600 Sub in Punkto Präzision wirklich mithalten kann. Ich stelle mir den Magnat zwar effektgeladen, aber auch ein wenig unpräzise vor. Kann natürlich nur jemand beurteilen, der geschlossene Subwoofer im Vergleich zu solchen Kontruktionen kennt.

Aus meiner Sicht spielt er unheimlich Präzise.Wie wir wissen ist natürlich der Raum und der Standort entscheidet für eine gute Tieftonwiedergabe.

Ich werde meine Anlage erst nächste Woche testen weil wir da in unser Haus umziehen . Man muss halt lange suchen den Subwoofer gibts zu Zeit für 999 für die Rear Lautsprecher habe ich 599 bezahlt gibts auch noch bei eBay die Front habe ich bei 3 verschieden Händler bestellt 400,449 und 469 Euro bezahlt und für die Atoms Lautsprecher 449 Euro bin echt mal gespannt 😁

Habe auch ein tolles Angebot für die Magnat Ultra Cinema LCR 100 für 400,00 € das Stück da werde ich wohl zuschlagen müssen .

techno2017 (Beitrag #207) schrieb:

Habe auch ein tolles Angebot für die Magnat Ultra Cinema LCR 100 für 400,00 € das Stück da werde ich wohl zuschlagen müssen . :)

Neu? Dann liegt er gleich mit dem Jamo. :-)

Ja die sind neu , war total erstaunt das der Händler die so billig hergibt werde diese Woche zuschlagen bei so einem Preis ....

Teurer (=besser) als die Jamos habe ich sie auch nie gesehen. Längere Zeit gab es halt den Early Adopters Preis. Mittlerweile ist man wieder auf dem Boden der Tatsachen angekommen. Ich denke, das in ca. einem Jahr Set nochmals günstiger wird. Der größte Vorteil des Magnat gegenüber dem Jamo ist das etwas kompaktere Design. Dafür geht von 3 Wege auf 2 Wege.

Würde ich das Jamo mal ersetzen wird es wohl das XTZ Cinema (M8 oder auch nur M6) werden und als Subwoofer ein (oder gar 2) SVS SB16 Ultra.
Und wenn ich mal ein dicker Geldsegen ins Haus steht vielleicht das Miller & Kreisel THX.

Was mich an den Magnat fasziniert die klingen unheimlich gut sind präzise und die kompakte Bauform und man kann sie richtig quälen sprich sehr hohe Pegel fahren ....

so die Magnat LS gekauft nun bin ich gespannt 😀

Hat mal einer den Magnat Sub gegen einen SVS 13 oder 16 getestet?

Hatte mal einen SVS Sub der hat nach einer Woche seinen Dienst quittiert Endstufe war durch ist eine Krankheit bei SVS das die Endstufen gerne kaputt gehen mittlerweile habe ich einen XTZ 12.17 Sub und der ist richtig gut den kann man offen , halb geschlossen u. geschlossen betreiben das ist eine angenehme Sache zumal er auch XLR Eingang hat .

Also dass eine svs Endstufe abraucht habe ich ehrlich gesagt nicht oft gelesen/gehört oder sonstiges.
Genauso oft habe ich das gleiche von xtz Endstufen gelesen/gehört.
Solche subjektiven Erfahrungen sind meist nicht aussagekräftig.

@lauroon: bestell dir beide und Vergleiche und denselben Voraussetzungen

AlainSutter1337_ (Beitrag #215) schrieb:

Solche subjektiven Erfahrungen sind meist nicht aussagekräftig. :prost

Natürlich ist sie das, es ist ihm ja passiert
Das verallgemeinern ist halt das doofe, gerade ohne Fakten.

Ja, entweder es handelt sich um bedauernswerte Einzelfälle, oder es ist ein verbreitetes Phänomen. Ich habe mich noch nicht genug mit SVS/XTZ beschäftigt um mir eine Meinung zu bilden, die ich vertreten könnte.

Klar aber ist, dass der XTZ Sub 3x12 deutlich zu groß ist für mein Wohnzimmer! Sowas ginge mir höchstens in einen dedizierten Heimkinoraum, den ich nicht habe. Und der 1x12 Sub dürfte rein gefühlsmäßig einem SB13/PB13 unterlegen sein, vom 16er ganz zu schweigen.

Beim Magnat bin ich etwas verwirrt, wegen den drei Chassis von denen aber nur eins angetrieben ist. Beim Arendal Sub 2 wären es nur zwei Chassis, die aber jeweils angetrieben sind. Was wohl besser ist? Ich muss sagen, ich kenne solche indirekt abstrahlenden Subwoofer nicht. Dröhnen die nicht mehr? Sind sie nicht unpräzise Schlammschieber? Ich hatte mal zwei Downfiresubwoofer, die konnte man in die Tonne treten. Nicht zu vergleichen mit dem Jamo D600, welcher wirklich sehr präzise, schnell und trocken spielt. Dafür wünsche ich manchmal etwas mehr Druck.

Hi ,
dein Jamo D600 hat doch genug Leistung ( 800 Watt ) ansonsten noch einen 2. zulegen wenn noch Platz vorhanden ist ...

techno2017 (Beitrag #218) schrieb:

Hi , dein Jamo D600 hat doch genug Leistung ( 800 Watt ) ansonsten noch einen 2. zulegen wenn noch Platz vorhanden ist ...

Ich habe bereits zwei Jamos! Ja, die haben Leistung und sind auch wie gesagt sehr präzise und trocken. Eigentlich die perfekten Woofer. Nur man hat ja so einen Mann im Ohr, der einem zuflüstert, das NOCH mehr geht. Z.B. gibt's auf Youtube Bilder, wo die SVS Woofer noch 5m vom Hörplatz entfernt Dinge zum Wandern bringen. Das können die Jamos nicht. Die SVS Ami-Woofer haben allerdings den Ruf mit ihren dicken Bockwurstsicken sehr zu wabbeln. Volumen ja, Präzision null.

Aktuell sind halt SVS und Arendal in der näheren Auswahl. Weil der Magnat dem Arendal etwas ähnlich ist, dachte ich auch an diesen.

Er hat bereits 2 Subs und will sich noch steigern.

dann halt einen JL Audio Gotham V2 4500 Watt od.JL Audio Fathom V2 würde aber den absoluten Rahmen sprengen

Ganz genau. Der Alain kennt meinen Leidensweg schon.

Aber ich will das Jamo Set immer nur dann ersetzen, wenn ich gerade nicht davor sitze. Denn wenn ich das mache, sind die Zweifel wie weggeblasen. Gestern habe ich mir den neuen Blade Runner 2049 reingezogen. Frau war nicht da und ich hatte Zeit und Ruhe. Die Eröffnungsszene mit den Synthesizer Klängen. Wenn ich dann das Jamo höre denke ich mir "Man, was willst du denn noch mehr?!" Die Jamos schieben schon verdammt gut und egal wie laut ich mache, da schlägt nichts an weder bei den LCR noch bei den Woofern, das Set macht Pegel mit, da macht mein Gehör vorher die Grätsche. Der ganze Film ist ein Effektfeuerwerk für die Lautsprecher, kann ich jedem empfehlen, der das letzte aus den Lautsprechern und dem Woofern kitzeln will.

Um festzustellen, ob ein neuer Woofer wirklich Sinn macht, müsste ich ihn schon im A/B Vergleich mit meinem Jamo hören. Beide Woofer direkt nebeneinander. Einmal Jamo an und einmal - was auch immer -. Allein dann wüsste ich, ob es wirklich Sinn macht verdammt viel Geld in die Hand zu nehmen. Für die Jamos bekomme ich nicht mehr viel, Gebrauchtpreise sind ja unter aller Sau, so ein SVS und ein Arendal hingegen kosten richtig Asche und Sonderpreise gibt's scheinbar keine.

wenn doch alles passt bei dir dann würde ich das so lassen . Dann hast du alles richtig gemacht mit deinem Setup ...

Für die Jamos bekomme ich nicht mehr viel

ich brauche noch 2 LCR als Rear

Wenn die Jamo Subs noch Reserven haben, sie dir von ihrer Klangcharakteristik aber zusagen, vllt hilft es einfach noch 1/2 dB hinzuzugeben?

Oder es ist einfach wirklich nur der Wunsch mal was neues zu haben. Da hilft halt nur eins...

Hast du denn das Jamo Set? Wusste ich gar nicht. Also du hast das Jamo Set mit Arendal Subwoofern? Das mit dem lauter machen, probiere ich mal. :-D Aber auch den 25Hz Lift beim Antimode probiere ich mal, vielleicht bringt es was.

3X D600 LCR und 2x PB13.
Seit ca 11 Monaten jetzt.

Nach genau so einer Kombination hatte ich ja auch gesucht. Bist du zufrieden?

Steht alles noch provisorisch, der komplette Raum wird bald ausgeräumt, dann wird sich um die Akkustik gekümmert (Absorber, Teppich) und dann alles so aufgestellt, wie es stehen soll wenn Beamer und Leinwand einziehen. Ein aktueller AVR wird noch Einzug erhalten RX V683, mein jetziger yamaha ist ja noch von 2011.
Ich bin zurzeit recht zufrieden, bin aber realistisch was auf und Einstellung angeht auch nur bei 60% des Möglichen. Aber eins ist sicher, Basshaker werden nicht benötigt

Und wie bist du nun mit den LCR zufrieden. Gibts etwas, was du jemandem empfehlen würdest der diese hat, und dessen Fokus auf Filmton liegt, was die Jamos deklassiert?

Ich bin mit den Jamos zufrieden, wie du auch schon sagtest können sie wirklich gut Pegel und mit 3 identischen LS in der Front ist es einfach super homogen.
Für mich kämen ebenfalls nur solche Sets in Betracht wenn der Fokus auf Filmwiedergabe liegt.
Xtz cinema
Klipsch thx ultra
Arendal Monitor S
Jamo D600
Magnat cinema Ultra

Reizen tun mich ja die Klipsch KL650 aus dem Ultra 2 Set, die muss ich mir mal anhören irgendwann.

Habe mir nach sehr langer überlegung die Magnat Cinema Ultra für die Front zugelegt wenn das mir gefällt werde ich auch die Rears so bestücken ....

AlainSutter1337_ (Beitrag #230) schrieb:

Reizen tun mich ja die Klipsch KL650 aus dem Ultra 2 Set, die muss ich mir mal anhören irgendwann. :X

Ja, die Klipsch... Das Horn schreckt mich ab. Im Kino findet man auch oft Lautsprecher mit Hörnern. Das macht Sinn, weil Kinos riesig sind und der Schall so weit und gebündelt übertragen werden kann. Aber auf kurze Distanz im Wohnzimmer klingen Hörner imho schlimm. Zumindest wenn Kinoton auch etwas feingeistiger sein darf. Hohe Pegel liegen Hörnern gut. Hohe Auflösung eher weniger, weil sie dazu zu grobschlächtig sind. Ich kenne zwar nicht die KL650 aber andere Klipschboxen. Ordentlich Krawall für den Partyraum und Pegel satt aber ob ich das im Kino brauche...

Möchte man Dreiwege Lautsprecher heben, führt von den von dir genannten kein Weg am Jamo vorbei. Einzig Teufel könnte noch mithalten. Reizen würde mich nach dem Jamo vermutlich noch am ehesten das XTZ M6. M8 halte ich für Quatsch. Beim Arendal hätte es natürlich den Vorteil, das ich den Sub noch von denen nehmen könnte (alle LS aus einer Serie). Nachteilig vom Arendal empfinde ich die Bassreflexöffnungen bei den LCR. THX Boxen sollten meiner Meinung nach immer geschlossen sein. Man geht damit vielen Problemen aus dem Weg und Tiefgang brauchen nach der THX Philophie nur die Subwoofer haben, der Rest gehört bei 80Hz gekappt.

techno2017 (Beitrag #231) schrieb:

Habe mir nach sehr langer überlegung die Magnat Cinema Ultra für die Front zugelegt wenn das mir gefällt werde ich auch die Rears so bestücken ....

Glückwunsch erstmal. Das heißt, du möchtest keine Dipole haben für die Sides?

nein möchte ich nicht das gibt mein Wohnzimmer nicht her deshalb kommt hinten das gleiche hin wie vorne so ist dann das klangbild gleich ....

Okay, dann würde ich mich freuen wenn du uns deine Höreindrücke vom Magnat schilderst.

Das werde ich machen am Wochenende werden die LS aufgebaut und Eingemessen mit Dirac und mal hören was die können die Magnat´s ...

Am liebsten würde ich noch drei von meinem Jamos zuschicken, damit du sie gegen die Magnat testen kannst. Leider findet man nirgends einen direkten Vergleich.

Die Jamo´s waren in meiner engen Auswahl nur war das Problem die kann man nur waagrecht aufhängen und da waren die einfach zu breit gewesen deswegen fiel dann meine Entscheidung zugunsten der Magnat´s aus wegen der kompakten Bauweise und weil ich sie mir angehört habe , ich habe nach Händler vergeblich gesucht in der Umgebung Hamburg / Bremen die Jamo verkaufen , vielleicht sollte es so sein das ich mir jetzt die Magnat´s gekauft habe , hatte die schon 2016 auf dem schirm ...

Ich würde dir im Sinne einer noch homogeneren Bühne empfehlen auch die Magnats waagerecht aufzuhängen. Sie vertikal zu hängen mag eine Option sein heutzutage dank lascherer THX Norm, aber besser imho ist, alles gleich aufgehangen zu haben, so dass alle Chassis auf derselben Achse abstrahlen können.

Das würde ich ja ganz gerne ist aber nicht machbar bei meiner kleinen Wand sonst hätte ich unter umständen ja die Jamo´s mir zugelegt so bleibt mir nur das übel senkrecht anzubringen ...

Wenn's nicht anders geht, dann senkrecht. Mittlerweile ist THX zu diesem Kompromiss bereit. Früher waren sie kompromissloser und strenger mit ihrer Norm.

Das mit der THX Norm ist total verrückt wenn dann müsste man den gesamten Hör - Raum auf THX angleichen und das wird richtig kostspielig und aufwendig und ob da Frauchen so mitspielt naja ehr wohl nicht ...

Komm drauf an. THX Ultra 2 verpflichtet imho noch nicht zu raumgestalterischen Maßnahmen, sondern schreibt die Nutzung von THX Ultra Komponenten vor und eine bestimmte Aufstellung und Ausstattung mit entprechenden Lautsprechern. Das ist THX Ultra 2. Dann gibt's noch für den semi-professionellen Bereich THX Dominus, welches dann so richtig ins Eingemachte geht.

Das ist schon ein bisschen abgedreht diese THX norm .... Bin schon ganz heiß auf diese Magnat Cinema Ultra´s wie die dann bei mir klingen .

techno2017 (Beitrag #244) schrieb:

Das ist schon ein bisschen abgedreht diese THX norm .... Bin schon ganz heiß auf diese Magnat Cinema Ultra´s wie die dann bei mir klingen . :)

Ich denke, du wirst nicht unzufrieden sein. Auch wenn 90% sich, warum auch immer, lieber eine Standbox für 3000€ ins Kino stellen, ist die Installation von gleichen Lautsprechern für alle Kanäle welche idealerweise auch immer die gleichen Chassis verwenden sollten für ein Heimkino mit das Beste, was man machen kann. Und natürlich ein entsprechend potenter Bassist muss her, ich hoffe du bist da gut ausgestattet.

Ich wollte schon immer die Front so ausstatten das ich die gleichen LS habe bei den Magnat´s habe ich es endlich geschafft , hatte auch vorher Stand LS gehabt und einen Center der Klang war sehr gut aber es fehlte das gewisse etwas was mich dazu bewegt hat mein Setup nochmals zu überdenken. Den Sub habe ich schon letztes Jahr ausgetauscht durch ein XTZ 12.17 und der macht sein Job sehr gut bin schon am überlegen ob ich mir noch einen 2. Sub dazu hole aber ich warte erstmal ab wie sich das ganze so verhält und werde dann entscheiden . Aber so wie ich mich kenne wird noch ein 2. Sub gekauft
Der Platz ist vorhanden

Was dich vielleicht auch interessiert hätte, zumal du schon bei XTZ bist wäre der M6/M6 Center. Da bist du ähnlich frei wie beim Magnat und kannst ihn liegend und stehend montieren. Wäre das nicht auch etwas für dich gewesen? Ich habe zwei Jamo Subs und kann den Vorteil von zwei Subs bestätigen. Es ist zwar nicht unbedingt lauter mit zwei Subs aber der Schalldruck nimmt zu. Ist ja klar, zwei Membranen schieben mehr Luft als nur eine. Außerdem berichten viele durch eine gleichmäßigere Anregung des Raumes durch zwei Subs die Raummoden besser im Griff zu haben. Hier muss man insbesondere mit der Phase spielen.

Mit den XTZ M6 / M8 hatte ich auch so ein bisschen daran gedacht hatte die bei einem bekannten angehört und fand die jetzt nicht so prickelnd beim Filmton waren die echt super geil bei Musik nein danke das war nichts für mich beim XTZ Sub da bin ich total begeistert da wäre halt mein Gedanken noch einen 2. zu kaufen . Mit dem Schalldruck gebe ich dir recht 2 Subs sind besser wie einer ....

Das ist interessant. Du bist bisher der erste, dem die XTZ nicht so gefallen. Anderenorts werden sie über den grünen Klee gelobt. Naja, dann bin ich bei dir mal gespannt das bist zum WE alles klappt. Sollten dir die Magnats zunächst nicht gefallen, deaktiviere mal Dirac. Viele wursten derart mit dem Frequenzgang rum (Dirac, Audyssey) das man Ende eher den EQ und nicht mehr den Lautsprecher hört. Das ist ein Nachteil der "guten" Einmesssysteme, die greifen so stark ein und zwingen dem Lautsprecher so stark den Raum auf, das diese gar nicht mehr frei spielen können. Habe ich bei den Jamos auch gemerkt (Audyssey vs. Yamaha YPAO).

Das ist halt immer der eigene Geschmack den man hat die haben es einfach nicht gebracht das ist aber meine persönliche Meinung was ich auf andere nicht übertragen kann und nicht möchte , ich werde die Magnat´s erstmal mit dem Schallpegelmeßgerät Einpegeln sowie den Abstand mit meinem Laser Zollstock , erst danach werde ich mit Dirac Einmessen und kann den vergleich mit oder ohne EQ hören . Aber im großen und ganzen hört sich Dirac bei mir im Wohnzimmer sehr gut an die Höhen , Mitteltöne sind sehr Neutral und der Bass ist echt geil nicht aufdringlich aber mit sehr viel Druck so wie ich es hören möchte .

Hallo, ich habe das hier genannte Set bei Mediamarkt gekauft. Eigentlich 3100€, habe aber nach Mailkorrespondenz noch mal 300€ Rabatt bekommen. Also, insgesamt für 2800€. Was mich sehr geftreut hat.
Vorher hatte ich ein Teufel Theater 4, das für mich, im Heimkinoraum schon toll klang. Das Magnat Set hört sich, auch ohne Direktvergleich, da das Teufel schon weg war, nur aus der Erinnerung vergleichend also, auf jeden Fall schon besser an. Musik, Stimmenwiedergabe, Atmosphäre sind einfach nur toll. Ich kann richtig entspannen beim hören, ohne irgendwelche Defizite bemängeln zu müssen. Der Bass ist sehr schnell und gibt auch bei einzelnen, kurzen Pistolenschüssen z.B. einen leicht spürbaren Druck ab, was der 4200er von teufel so nicht hinbekommen hat. Sollte auch so sien, bei dem Preisunterschied. Der Raum ist leider sehr schmal 2,40m breit, die Fronts stehen hinter der Leinwand, sodass ich das volle Soundpotenzial wohl nicht ausreizen kann. Mit Denon avr x4100w eingemessen ist der Bass auf ca. 60% aufgedreht. Der Raum ist zum teil mit Pyramidenschaum gedämmt und sonst noch mit provisorischen Absorbern bestückt und ca 2,50 m hoch und 5 m lang. Nur als Info, damit ihr eine Vorstellung habt, wie der Sub zur Raumgröße beschallt (bei korrekter Einmesseung - manche drehen den Bass vielleicht ja noch weiter auf. Ist hier eigentlich nicht nötig).
Soviel dazu. Fazit: Der Kauf hat sich für mich, zu dem Preis definitiv gelohnt. Ich glaube nicht, dass ich noch mal aufrüsten muss