Monitor Audio - Thread

Hallo,

ich habe seit gestern Monitor Audio RS1 in Walnuss bei mir zu Hause rumstehen und bin ein wenig am zweifeln, ob ich hier echte Monitor Audio RS1 erstanden habe oder es sich hierbei um Plagiate handelt?!

Zunächst zum Klang: kann ich bisher eigentlich nichts aussetzen. Im Vergleich zu meinen Celan 800 klingen sie trotz ihrer Größe erstaunlich gut. Was mich allerdings verwundert, ist der doch starke Bass dieser kleinen Box ?!

Nun der Stein, über den ich gestolpert bin:
Die gesamte MA RS Serie ist in in Echtholzfurnier gefertigt - Silver RS ausgenommen.

Für meinen Geschmack fühlt sich das Walnussfurnier zu sehr nach Kunstoff an......kann das sein ???

Fühle ich einfach falsch?

Bin für Hilfe dankbar.
Grüße

Hmm, RS1 ist aber nicht RS8... danke Dir für den Beitrag, aber der brachte mich jetzt auch kein Stückchen weiter... :-/

Mir geht es auch nicht um deinen Beitrag sondern darum zu klären, ob ich hier eventuell RS1 Plagiate gekauft habe.

Das Furnier fühlt sich meiner Meinung einfach nicht nach Holz an...

Wenig war es nicht, das stimmt wohl. Immerhin konnte ich dabei aber gut Musik hören
Ich muss zugeben, es hat auch mehrere Stunden insgesamt verteilt auf mehrere Tage gedauert, aber das war es mir wert. Dann bin ich immerhin nicht zu dumm

Schön wäre es noch, wen jemand mir bzgl. Aufrüstung nur der Fronts mit Stereo- oder Monoamps oder gar BiAmping geben könnte.

Memphis schrieb:

Wenig war es nicht, das stimmt wohl. Immerhin konnte ich dabei aber gut Musik hören Ich muss zugeben, es hat auch mehrere Stunden insgesamt verteilt auf mehrere Tage gedauert, aber das war es mir wert. Dann bin ich immerhin nicht zu dumm Schön wäre es noch, wen jemand mir bzgl. Aufrüstung nur der Fronts mit Stereo- oder Monoamps oder gar BiAmping geben könnte.

Da kann dir keiner etwas zu sagen, was nicht von einem anderen gegenteilig behauptet würde. Es sei denn du hörst mit unnormalen Pegeln

Öhm... Huhu *klingeling*... bitte lest doch mal meinen Anfangsbeitrag, wegen dem ich diesen Thread eröffnet habe...

Senfgeist schrieb:

Öhm... Huhu *klingeling*... bitte lest doch mal meinen Anfangsbeitrag, wegen dem ich diesen Thread eröffnet habe...

hmm.. der ist vom : 17. Mrz 2005, 08:41

solange bist du noch garnicht Mitglied



Also Du wirst wohl ganz einfach mal Probehören müssen.
Welchen Sub meinst du denn für 500 Euro?
Also wenn dann nimm den RSW-12 , der kostet aber 1000 Euro.
Bei den FX haben mir die BFX voll gereicht.

Verstäker würde ich nicht den Denon nehmen, passt nicht so gut zu Monitor Audio. Aber halt auch Geschmacksache.

Du kannst auch einfach mal nen bißchen hier lesen, da gibt es schon einige Empfehlungen was Receiver mit RS8 angeht.

Gruß
kostja

Also dann will ich auch nochmal, während ich auf meinen GS gerade schön Musik höre....

Senfgeist: UNBEDINGT !!!!!! Probehören !!!
Da führt KEIN Weg dran vorbei...

Wie schauts mit deinen Präferenzen HK / Musik aus?

Ansonsten: Die RS8 gefällt nicht jedem, vorallem nicht auf Dauer!
Bei den Receivern solltest du auch mal schauen, vorallem die Yamahas + RS gefallen nicht jedem!
Denon auch nicht... Onkyo soll nicht schlecht sein...

Bei ein paar mehr Infos können wir dir mit Sicherheit weiterhelfen

Nun der Stein, über den ich gestolpert bin: Die gesamte MA RS Serie ist in in Echtholzfurnier gefertigt - Silver RS ausgenommen. Für meinen Geschmack fühlt sich das Walnussfurnier zu sehr nach Kunstoff an......kann das sein ??? Fühle ich einfach falsch?

Die GANZE RS Serie hat ein Echtholzfurnier! So auch die RS1

Ich denke du fühlst ganz einfach falsch.... wo hast du sie denn gekauft?
Das Furnier fühlt sich ziemlich glatt + warm an nur als Info...

Schön wäre es noch, wen jemand mir bzgl. Aufrüstung nur der Fronts mit Stereo- oder Monoamps oder gar BiAmping geben könnte.

BiAmping kannst du machen, das bringt dir etwas mehr Basskontrolle und imho ein wenig mehr Druck....
Monos für die RS8 ist allerdings eine gute Ecke zuviel des guten
Die brauchen sie wirklich nicht (Perlen vor die Säue)

Grüße,
Daniel

Oh je :-) Also ich will meine knapp 3600 Euro sicher und sehr gut investiert sehen bzw. hören :-)

Also ich habe einen 46M87-FullHD Fernseher, PS3, HDTV-Receiver und liebe Filme/Kino... daher wird die Anlage überwiegend natürlich für Filme auf BluRay genutzt (DolbyTrueHD), aber sie soll natürlich auch Musik klasse wiedergeben. Der Bass soll schön klar sein, man soll ihn spüren können - ich habe seit vielen Jahren nur einen passivn Subwoofer von Sony, den ich damals im 5.1. Paket inkl. Sony-Receiver gekauft hatte... ist nur ein Brummen, kein klarer, schöner Bass.

Tja, was mach ich da. Ich kenne mich mit den AV-Receivern überhaupt nicht aus, auch nicht mit Boxen. Was ist denn da so die Referenz zu meinem Preis? Muss ja irgendwas geben, wo die große Mehrheit sagt: WOW, ja, geiles Teil, echt zu empfehlen (zum bestimmten Preis)...

Mein Zimmer wird etwa 20-30 m² groß sein, aber der Raum wird nicht komplett als Heimkino benutzt. Eher ist die eine Hälfte des Raumes Couch, gegenüber Wohnwand mit TV und Boxen... die andere Hälfte des Raums vielleicht Büroecke bzw. Küche... mal sehen, je nach Wohnung.

Also mit den etwa 3600 Euro rechne ich bisher für Receiver und 5.1 Boxen (7.1. finde ich vergleichsweise sinnlos irgendwie, NOCH, kann man aber ja nachrüsten bei Bedarf).

Gibt es nach den 141 Seiten hier irgendein Resumee, was zu empfehlen ist?

Nein, gibt es nicht.. Geschmäcker sind halt verschieden...

Mach mal bitte ein Bild, wo die Boxen hinsollen, Wohnwand klingt schon nicht sooo ideal.. aber mach am besten mal ein zwei Bilder vom Raum

Ansonsten, wenn du True HD willst, dann brauchst du auch einen HD fähigen Receiver...
Und um einen klaren und trotzdem mächtigen Bass (im HK Betrieb) zu bekommen, vielleicht einen etwas besseren Subwoofer... Dafür könntest du die BR FX nehmen und so ein wenig sparen... Center ist auch nicht zwingend nötig....

So, genug für heute, Morgen gehts weiter, darf Morgen früh den theoretischen Teil der Zwischenprüfung machen -.-

Grüße,

Daniel

The_Stu schrieb:

So, genug für heute, Morgen gehts weiter, darf Morgen früh den theoretischen Teil der Zwischenprüfung machen -.- Grüße, Daniel :prost

viel Erfolg!

Mit Wohnwand meine ich keine klassische... eher so ein TV-Unterschrank, darüber "schwebt der TV", links rechts daneben vielleicht Schränke für Bücher und DVDs/Blu-Rays... und daneben die Stereo-Lautsprecher und Subwoofer... also vom Aufbau her geht das schon.

Mag nur noch wissen, welche Boxen und welchen Receiver. Am Center oder Rear mag ich nicht sparen - da spare ich lieber länger für nen ordentlichen Subwoofer :-)

Nur ich brauche eben Daten bzw. Produkte, die ich mir genauer ansehen kann, sonst such ich mich dumm und dämlich bei dieser Produktvielfalt :-)

Hallo Senfgeist,

also Du könntest Dir zu Receivern nützlich Informationen bei www.areadvd.de holen. Die stellen zum Ende eines Geräte-Tests mögliche Kontrahenten einander gegenüber. Das hilft weiter, um erste Favoriten rauszupicken und sie dann nach Möglichkeit probe zu hören.

Ich, als alter Onkyo-Anhänger, würde Dir den TX-SR805 ans Herz legen, der ist bereits für 810,- EUR im Netz zu haben.
Hier der Test: Onkyo TX-SR805


Zu den Boxen kann ich Dir nicht viel sagen, da ich nur die GS-Serie kenne.

Gruß
zGas

Was haltet Ihr denn vom Onkyo TX-NR905 ??? Der kostet zwar keine 800 Euro, die ich geplant hatte, sondern 1499 Euro, soll aber scheinbar echt gut sein, v.a. zwei HDMI Ausgänge, falls man mal TV und Beamer verwendet.

Was denkt ihr dazu?

Danke erstmal für eure Antworten.

Es gibt doch z.B. (nur ein Beispiel) von Audiolab für den gleichen Preis ein Stereo und ein Monoverstärker. Würde man 2 hiervon nehmen, für die RS8, wäre es dann besser, ein Mono zu nehmen oder lieber BiAmping mit der Stereoendstufe. Auf so etwas wollte ich hinaus.

Bisher habe ich halt keinen AVR gefunden, der mir zusagt, den Onkyo 905 müsste ich ja verstecken. Es sei denn, es ist ein 906 geplant, der besser ausschaut, aber davon ist mir nichts bekannt.

Klar hat jeder seine eigene Meinung, aber vielleicht auch schonmal Mono gegen BiAmping im gleichen Preissegment verglichen und kann diesbezüglich was schreiben.

Vermutungen anstellen kann ich auch

Viele Grüße
Nils

Hallo Senfgeist,

ein Top-Teil der 905, und auch mit allzu vielen Features. Hier stellen sich jedoch zwei Fragen.

1. Brauchst Du diese Features? Wie Du nämlich erkannt hast, zahlst Du diese mit!

2. Wenn Du in der "Bolidenklasse" einsteigst, sollte Dein restliches Equipment dem doch auch entsprechen?

"Die Kette ist nur so gut, wie ihr schwächstes Glied"

Du solltest auch das nötige Geld für die Verkabelung bedenken! Zumindest sehr wichtig, die Lautsprecherkabel!
Sonst reizt Du den Zugewinn an Klang vom 805 zum 905 gar nicht aus.

Wenn du auf die Videosektion des 905 wert legst, dann würde vielleicht der 875 (990 EUR) reichen?! Ebenso ein Top-Receiver mit einer super Ausgangsleistung.

Gruß
zGas

Hi zGas!

Ja, das sind sehr gute, berechtigte Fragen! Was mir besonders wichtig ist, ist der Ton - die Videosignalumwandlung ist mir im Grunde nicht so wichtig, weil die PS3 die 1080p ja bestens ausgibt und auch DVDs sehr gut hochskaliert, ebenso bin ich mit dem Bild meines HDTV-Receivers sehr zufrieden und weiß nicht, ob der AV-Receiver da noch viel machen kann.

Was ich natürlich klasse finde, sind die vier Eingänge und (besonders) die zwei Ausgänge - weil es sein kann, das ich nach einiger Zeit auch mal einen Beamer dazu kaufe und somit den TV für TV benutze und den Beamer für Filme... das dauert noch, bis es soweit ist, aber ich dachte, ich beachte das schon beim Kauf des Receivers?

Natürlich freue ich mich, auch beim Receiver sparen zu können, ohne groß beim Ton Abstriche machen zu müssen!

Bezüglich der Boxen schau ich mich eben bei Monitor Audio um, wobei ich mehr und mehr Erfahrungsberichte lese, wo die Leute bemängeln, die Mitten wären eher schwach und die Gesamtleistung "nett", aber eben nicht so gut wie erwartet... hmm... wie sind denn z.B. TEUFEL-Boxen? Z.B. die THX-Boxen von denen oder die Theater 1/2? Sind die überhaupt vergleichbar?

Senfgeist schrieb:

wie sind denn z.B. TEUFEL-Boxen? Z.B. die THX-Boxen von denen oder die Theater 1/2? Sind die überhaupt vergleichbar?

Oh mein Gott

Ich glaub du weisst garnicht was du willst. Du solltest die Vorschläge, die dir gemacht wurden nicht ignorieren!

kostja schrieb:

Also Du wirst wohl ganz einfach mal Probehören müssen. Gruß kostja

Ich weiss schon, was ich will :-) Aber ich kenne mich mit der großen Auswahl, die es auf dem Markt gibt, nicht aus. Ich bin immer jemand, der sich sehr informiert, wenn eine Anschaffung ansteht - z.B. eine Spiegelreflex - hatte mich damals für die Nikon D200 entschieden und es nie bereut. Genau so mit dem LCD-TV... habe den Samsung 46M87 und es nie bereut.

Bei den Receivern und Boxen erscheint mir das alles weitaus komplizierter, was mich bissl anstrengt :-) Weil ich einfach, wie soll ich sagen... die Thematik nicht richtig "gefasst" bekomme. Am Probehören komme ich definitiv nicht vorbei, das stimmt! Muss nur noch schauen, wo... Saturn und Co. sind da nicht gerade empfehlenswert.

Beim Boxenkauf ist das wichtigste das ausgiebige Probehören.. wenn es geht sogar daheim....

Du kannst dir viel erzählen lassen, deinen Geschmack hat halt keiner
Wenn DIR Box XY gefällt muss sie ja niemand anderem gefallen...

Ich hab meinen 40M86 übrigens sehr bereut

Senfgeist schrieb:

Ich weiss schon, was ich will :-)

Da von dir angegebene Boxensystem würde dich in etwa 3300€ kosten. Das ist vieeinhalb mal mehr als das T2 kostet und du bist wirklich sicher was du willst? Hör dier die RS an und überlege dann weiter! (PS. ich hatte vorher das T2 )

The_Stu: Wieso hast Du den 40M86 bereut? Was hast Du jetzt für einen?

Wegen Boxen: Ich weiss schon, was ich will, aber ich schaue halt auch wegen dem Preis/Leistungs-Verhältnis. Ich könnte mir das alles für 3500 Euro leisten, möchte aber für die 3500 auch entsprechende Top-Qualität (Preis/Leistung also SEHR GUT)...

Wenn ich für 3500 jedoch in Sachen Preis/Leistung nen "befriedigend" bekomme, investiere ich lieber in z.B. eine 2000 Euro Anlage, wo aber Preis/Leistung sehr geil ist. Schwer zu erklären :-) Und nein: Ich kaufe mir keine 100 Euro PC-Boxen für mein Heimkino, auch wenn das Preisleistungs-Verhältnis hier vielleicht PERFEKT wäre, lach :-)

Ich glaub es gibt Y-Weichen für HDMI für 7,90 EUR. Das sind 400 EUR weniger in den Receiver investiert. Ich würd sagen ein TOP Preis-/Leistungsverhältnis!

Nur mal so: Für gute LS-Kabel im Stereopaar in der 905 Preisklasse kannst Du auch nochmal mit vielleicht 400 EUR rechnen und das solltest Du auch!!!

Ich empfehle Dir den 805. Die Stereosektion im Onkyo ist TOP. Viel wichtiger um das auszureizen sind wie gesagt die Kabel und die LS.

Ich persönlich habe den 803, mit SilentWire LS16 (Kabel) und den MA GS20. Ich fand die Kombination sehr ausgewogen. Mittlerweile hab ich mir Lautsprecher-Kabel selber gebaut und konnte nochmal eine deutliche Klangsteigerung erzielen.

Gruß
zGas

Weil er bei der 24p Wiedergabe wie blöd geflimmert hat... ging mir ziemlich auf die Nerven
Hab nu nen Beamer

Ich würde keine 400 Euro in LS Kabel investieren

"Gute" mit anständigem Querschnitt tun es auch wunderbar und klanglich.. naja darüber kann man streiten

Ich halte es für Psychoakustik (zumindest die Berichte, wo plötzlich irgendwelche schleier weg waren etc...) Minimal glaube ich schon das das Kabel den Klang ändern KANN....

Grüße

Senfgeist schrieb:

The_Stu: Wieso hast Du den 40M86 bereut? Was hast Du jetzt für einen? Wegen Boxen: Ich weiss schon, was ich will, aber ich schaue halt auch wegen dem Preis/Leistungs-Verhältnis. Ich könnte mir das alles für 3500 Euro leisten, möchte aber für die 3500 auch entsprechende Top-Qualität (Preis/Leistung also SEHR GUT)... Wenn ich für 3500 jedoch in Sachen Preis/Leistung nen "befriedigend" bekomme, investiere ich lieber in z.B. eine 2000 Euro Anlage, wo aber Preis/Leistung sehr geil ist. Schwer zu erklären :-) Und nein: Ich kaufe mir keine 100 Euro PC-Boxen für mein Heimkino, auch wenn das Preisleistungs-Verhältnis hier vielleicht PERFEKT wäre, lach :-)

Das was du suchst, gibt es nicht.
Dann gäbe es nur einen Hersteller, der für alle Preisklassen die richtigen Ls hätte.
Eierlegendewollmichsäue gibt es aber wirklich nicht, oder wie war das.

Es hat viel mit dem persönlichen Empfinden zutun, das bei jedem anders ausgeprägt ist.
Jeder hat ein anderes Gehör, einen anderen Geschmack was die Optik angeht.
Einigen ist die Optik sogar wichtiger als der Klang (meiner Mutter z.B.) anderen ist die Optik völlig egal.
Einige mögene einen "warmen" Klang, andere einen "analytischen".
Die einen wollen brillante Höhen, die anderen wollen heftigern Bass.
Und ich will einfach nur ein super neutrales Klangbild.

Also musst du erstmal Probehöhren und rauskriegen was du wirklich willst.
Dann können wir dir hier noch weitere Vor-und Nachteile aufzeigen.

Gruß
Kostja


PS. Was LS-kabel angeht, würde ich nie mehr als max. 5% ,der kompletten Anlage, für die Kabel ausgeben.

The_Stu schrieb:

Ich würde keine 400 Euro in LS Kabel investieren "Gute" mit anständigem Querschnitt tun es auch wunderbar und klanglich.. naja darüber kann man streiten Ich halte es für Psychoakustik (zumindest die Berichte, wo plötzlich irgendwelche schleier weg waren etc...) Minimal glaube ich schon das das Kabel den Klang ändern KANN....

Hmm... hast Du mal beim Händler verschiedene Kabel geliehen?
Ich kann Dir aus eigener Erfahrung sagen, da ist was dran und es ist immer schwer zu beschreiben, deshalb erwähnen manche den besagten Schleier. So wie ich das sehe, kann man die Akkustik einer Anlage total umkrempeln je nach verwendeter Zuleitung.

"Versuch macht Kluch"

@Senfgeist
Kauf dir bitte keine Kabel für 400€. Kabelklang hin, oder her - ich will keine Disskussion darüber entfachen. ABER, auch wenn Kabel unterschiedlich klingen erziehlst du eine weitaus größere Verbesserung wenn du 400€ in die richtigen Akustikabsorber (Basotect, etc...) investierst. Das ist nichts für Leute, die auch nach dem PreisLEISTUNGSverhältnis schauen...


Gruß,

Daniel

Netzferatu schrieb:

@Senfgeist Kauf dir bitte keine Kabel für 400€.

Korrekt! Wollte nur vermitteln, dass die Preise für solche "Feintunings" recht schnell nach oben schnellen, wie im Falle 805 zu 905.

Danke für Eure Tipps!! Ich schau mir den 805er mal an - aber es ist jetzt nicht nur gut in STEREO, sondern auch im 5.1 bzw. 7.1. Sound bei DolbyTrueHD, oder?! Weil ich überwiegend Filme schauen werde.

@The_Stu: Bei meinem 46M87 flimmert gar nichts, ich nutze 1080p24 und das Bild ist brilliant... kein Banding, keine "Wölkchen", kein Flimmern/Wabern bei 24p (wovon manche berichten). Ist bei mir alles Top, bin daher sehr zufrieden.

Was ist denn ein Akustikabsorber (Basotect, etc.)? Ist das in dem Onkyo eingebaut oder wieder ein anderes Gerät? Weil 400 Euro für Kabel für ZWEI BOXEN (wo ich doch 5.1 bzw. 7.1 nutzen will!) ist schon seeeehr heftig, wie ich finde.

Was ist denn ein Akustikabsorber (Basotect, etc.)? Ist das in dem Onkyo eingebaut oder wieder ein anderes Gerät? Weil 400 Euro für Kabel für ZWEI BOXEN (wo ich doch 5.1 bzw. 7.1 nutzen will!) ist schon seeeehr heftig, wie ich finde.

Nein, die Akustikabsorber sind poröse Schaumstoffabsorber, die an die Wand od. in die Raumecken kommen. Man muß aber sehr aufpassen, da die sehr schnell die Höhen überdämpfen. Für Kabel brauchst Du keine 400€ ausgeben, von Sommer Cable gibt es gute u. qualitativ sehr hochwertige Meterware relativ günstig zu erwerben.

Ich denke auch, wir sollten nicht zu sehr auf die Kabel eingehen, dahingehen schweifte der Thread schon mehrmals kurz ab.

LCD kaufen fand ich viel schieriger BISHER, als Boxen. Wer weiß, ich suche ja noch die Elektronik für meine RS.

Ich denke auch, anhören kann helfen. Die Frage bzgl. Teufel brauchst du eigentlich auch gar nicht im MA-Thread stellen, da ist die Antwort eh vorprogrammiert

Und was das Problem mit dem fehlenden HDMI-Ausgang angeht. Es gibt doch auch Umschalter dafür. Die sind, günstiger als 400€ und wenn man den 905 sonst nicht braucht, sondern NUR wegen des 2ten Anschlusses, würde ich eher später, wenn denn ein Beamer kommt, mit so einem Umschalter erweitern.

Welche Vorteile sind denn beim Onkyo 905er im Vergleich zum 805er effektiv noch da? Also für mich als Film-Fan und mit passenden Boxen?

Wenn es solche Umschalter gibt, ist es natürlich ideal, frage mich nur, ob der 905er nicht in Sachen Klang auch viel besser ist? Habe irgendwas gehört von Dynamikumfang und wenn ein Bass im Film kommt, wird der ohne Verzögerung und glasklar "dargestellt", was ihn von anderen Receivern unterscheiden soll usw...

Meine Kenntnisse dahingehend sind noch nicht soweit, daher denke ich, habt ihr mehr Ahnung als ich... :-)

Den Tipp wegen Sommer Cable habe ich mir gleich mal gebookmarkt (deren Webseite)... stelle mir derzeit Lesezeichen zusammen von allen Elementen der Anlage, die für mich in Frage kommen :-)

Senfgeist schrieb:

Also für mich als Film-Fan...

Vielleicht doch lieber der Yamaha AV-Receiver RX-V2700! Für den Spaßfaktor... Die Onkyos sind mehr gediegener...

Spaßfaktor Yamaha? Gediegener Onkyo?

Was bedeutet das nun? :-)

zGas schrieb:

Senfgeist schrieb: Also für mich als Film-Fan... Vielleicht doch lieber der Yamaha AV-Receiver RX-V2700! Für den Spaßfaktor... Die Onkyos sind mehr gediegener...

Empfinde ich nicht so. Meiner Meinung nach lassen es die aktuellen Onkyos deutlich mehr krachen und langen ordentlich zu im Heimkino.

Gruß lukas

Noch jemand ein Angebot für Senfgeist, was gut zu den RS8 passen würde!
Oder betreiben die Mitschreiber Ihre MAs nur im Stereobetrieb?

Hat jemand mal den Onkyo 875 gegen den 905 gehört an den RS?
Netzwerkmusik habe ich, wenn auch etwas langsam über die PS3 und muss dafür nicht 400€ Aufpreis zahlen. USB hat die PS3 auch und das ist auch kein Kriterium. Netzteile...okay, aber braucht man den Ringkerntrafo?

Ich suche ja auch noch und würde mir gerne AVR's und Stereoamps anhören. Der 805 besitzt nicht die Fertigkeiten in der Videosection, die ich will, wenn ich den Onkyo, auch mit dem "Design" nehmen würde.
Warum wird der auch so warm, dass man den nicht verstecken kann, komplett verdeckt?


Wenn noch jemand gute AVR's mit HDMI kennt, die er/sie schon an den RS gehört hat, bin ich immer offen für Vorschläge.

@memphis:
habe (noch) einen pioneer 916 und einen jungson ja88d. der stereoamp macht an den rs1 schon deutlich mehr druck, vor allem auf höheren lautstärken. allerdings habe ich das gefühl, dass das mehr am etwas zu schwachen pio liegt..
interessanter wäre sicherlich der vergleich mit einem kräftigeren avr, weil dieses "duell" doch etwas unfair ist

Monitor Audio hat übrigens eine neue Homepage online, gefällt mir persönlich gut. Ihr könnt ja mal draufschauen.

www.monitoraudio.de

Moment... irgendwie... ist der Onkyo 805 nun gut oder nicht? Oder ist der 905er besser für Filme?

@Memphis

Den 905er bekommst du momentan für € 1435,- und das ist
ein genialer Preis, mehr kann man wohl nicht verlangen.
Der 905er hat Leistung satt und sogar im Stereobetrieb
kann er ganz gut mithalten m.e. ist er dort von den vergleichbaren(Denon4308,Yamaha3800 usw.)der Beste

Gruss

sogar im Stereobetrieb kann er ganz gut mithalten m.e. ist er dort von den vergleichbaren(...)der Beste

Mensch, es geht mir nicht um STEREO - es geht mir um 5.1 bzw. 7.1... fürs Heimkino, für Filme! Wieso beharren hier dauernd alle auf Stereo!? Ist es denn soooo schwer zu verstehen, was ich schreibe!?

Filme

Filme

Filme !!!

Nimm irgendeinen, die sind in der Hinsicht alle gut....

Les dich bitte vorher noch mehr in die Materie ein, dann verstehst du auch, warum hier viele auf Stereo beharren

Im 5.1 bzw. 7.1 Betrieb funktioniert der 905er optimal aber im Stereobetrieb trennt sich die Spreu vom Weizen.Aber für Filme, Filme,Filme kaufst du dir am besten irgendeinen AVR und einen groooooßen aktiven SUB(falls du weist was das ist)

Gruss

Ja, ich weiss, was ein Sub ist :-) Ich weiß auch, was Front, Rear, Center und so weiter sind :-) Aber ich kenne eben die aktuellen Qualitätsunterschiede zwischen aktuellen Receivern und Boxen nicht - bin kein Technik-Newbie, im Gegenteil.

Aber wenn man Jahre nichts mehr mit diesem Bereich zu tun hatte, muss man eben auffrischen :-)

Aaaalso... wenn ich den 905er nehmen würde... mache ich damit absolut nichts falsch und habe super Ton in FILM und auch in STEREO (was, denke ich, für normale Musik ideal wäre, richtig?)...

Oder gibt es speziell für FILME bessere Receiver?!

Nein, aber wieso nimmst du nicht wenn dann den kleineren, der reicht für die RS Serie LOCKER !!!!! aus, da braucht es eigentlich nichts besseres

Zumal: PROBEHÖREN!! Kann ja sein, das dir Onkyo an MA nicht gefällt

Was die guten Herren dir hier die ganze Zeit versuchen zu sagen..
Für die RS Reihe reicht auch ein kleiner Receiver wie z.B. der 805 oder sogar niedriger. Die großen Unterschiede wirst du wohl eher im Stereo hören oder vielleicht auch gar keinen Unterschied wahrnehmen.
Ich finde mit den Preisen steigt fast nur Ausstattung. Vergleiche aber mal am besten selber.

Also mir gefällt Onkyo an MA!

@Senfgeist: Was hast Du denn für Vorlieben in Sachen Musik? Will sagen, ist Musik etwas, was Du nebenbei hörst und andere Dinge tätigst, oder bist Du ein Zuhörer, der auf Details in der Musik achtet?