Übertrager - Sinn oder Unsinn?

Pro Übertrager: Konkurrenzlos niedrige Eingangs-Rauschspannungsdichten erzielbar. Potentialtrennung.
Kontra Übertrager: Die üblichen Probleme mit Frequenzgang und (hier weniger relevant) Nichtlinearität. Gute Exemplare (z.B. von Lundahl) sind teuer.

Die rauschärmsten OPs bringen es auf Rauschspannungsdichten entsprechend einem Rauschwiderstand von 50 Ohm (knapp 1 nV/sqrt(Hz)). MC-Tonabnehmer haben tlw. Gleichstromwiderstände im einstelligen Ohmbereich. Allerdings haben sie auch eine nennenswerte Induktivität, welche die Impedanz oft schon bei 1 kHz in den Bereich einiger hundert Ohm treibt. Dadurch kommt man in der Praxis doch ganz gut ohne Übertrager aus (unser Gehör stört sich am ehesten an Rauschen im Bereich einiger kHz bis 10 kHz). Differenzstufen mit JFETs passen rauschtechnisch gut zu induktiven Quellen, deswegen verwendet man gern diese im Eingang.

audiophilanthrop schrieb:

... MC-Tonabnehmer haben tlw. Gleichstromwiderstände im einstelligen Ohmbereich. Allerdings haben sie auch eine nennenswerte Induktivität, welche die Impedanz oft schon bei 1 kHz in den Bereich einiger hundert Ohm treibt...

Hast du ein Beispiel? Kannst du das messtechnisch belegen ("nennenswerte Induktivität"), link ?
Gerade die Induktivitätsarmut (nur wenige Draht-Windungen) war zumindest früher ein Kennzeichen von MC-Tonabnehmern.
(im Gegensatz zu MM-Systemen, zu denen deine Aussagen sehr gut passen wenn Impedanzen mit Faktor >=10 multipliziert ).

-------------------------------
Weitere Kontrapunkte f. Übertrager:
Aufwendigste Schirmung notwendig, sonst Brumm.
Ebenso aufwendigste Wickeltechnik (mehrfach verschachtelt?) wg. der riesigen Bandbreite.
Beides macht gute Übertrager richtig teuer.

Gruß,
Michael

Mwf schrieb:

Gerade die Induktivitätsarmut (nur wenige Draht-Windungen) war zumindest früher ein Kennzeichen von MC-Tonabnehmern ... im Gegensatz zu MM-Systemen ...

Es gibt High Output MC Systeme ... ob das über entsprechend mehr Windungen und/oder extrem starke Magneten realisiert wird, kann ich nicht sagen.

Weil es explizit noch nicht erwähnt wurde - Hauptaufgabe eines MC-Übertragers ist es nach meinem Verständnis ja, die sehr niedrige MC-Ausgangsspannung auf das erforderliche Maß für den nachfolgenden Vorverstärker "hochzutransformieren".


eBill

Hey,
mit anderen Worten Ihr wurdet die "Richi44" Schaltung
- http://www.hifi-foru...ad=8611&postID=14#14 - vorziehen?

Grüße
peterpantau

Welcher Übertrager steht zur Debatte

Hey,
gute Frage.
Loundhal ist Tatsächlich nich gerade Billig (ab 76 Euronen pro Stück bei Jac-Music).
Preiswertere sind da die von Bayedynamic.
Wie z.B. -
TR/BV 310.0.15.006
oder
TR/BV 370.2.15.006
oder...
http://www.ebay.de/i...&hash=item3a72c2f640
Frage ist nur ob diese Dinge auch was Taugen?

Grüße
peterpantau

peterpantau schrieb:

Preiswertere sind da die von Bayedynamic. Frage ist nur ob diese Dinge auch was Taugen?

Nein! Auf keinen Fall! Beyerdynamik ist eine Firma, die keine jahrzehntelange Erfahrung im Mikrofon- und Übertragerbau hat, und dummen Newbies nur das Geld aus der Tasche ziehen will! Kauf lieber überteuerte Übertrager bei einer Firma, die ihre Übertrager bei Beyerdynamik kauft!

Hey,
wie soll ich das Verstehen?

Nein! Auf keinen Fall! Beyerdynamik ist eine Firma, die keine jahrzehntelange Erfahrung im Mikrofon- und Übertragerbau hat, und dummen Newbies nur das Geld aus der Tasche ziehen will! Kauf lieber überteuerte Übertrager bei einer Firma, die ihre Übertrager bei Beyerdynamik kauft![/quote]

Bayerdynammic gibt es seit 1924! - Und das soll heißen - keine jahrzehntelange Erfahrung im Mikrofon- und Übertragerbau??
Die ersten zwei von mir genannten sind ja Original Bayerdynamic.
Hierzu noch die fehlende Bilder:
[thumb]241188[/thumb]
TR/BV 370.2.15.006

[thumb]241189[/thumb]
TR/BV 310.0.15.006

Der dritte im Bunde ist wohl ehe als Scherz zu Verstehen.
Bleibt immer noch offen ob die Dinge was taugen?

Grüße
peterpantau