LTSpice: Differenz Bode Plot vs. AC Analyse

Deine Frage verstehe ich nicht ganz.

Was meinst du mit "Bode Plot"? Die übliche Darstellung einer AC-Analyse ist ein Bode-Plot (Betrag und Phase einer sinusförmigen Schwingung in einem kartesischen Koordinatensystem).

Bei LTspice entspricht 0 dB = 1 V.

Moin.

Ok, unklar ausgedruckt. Die AC Analyse weicht von einer step'ed Messung ab, wobei die step'ed Messung korrekt ist. Die AC Analyse weicht witzigerweise auch unterschiedlich ab. In diesem Fall nur rund 3 dB, ich hatte da aber auch schon mehr:

step'ed:


AC Analys


Meine Einstellungen:

.param Freq=1k
.param MinTimeStepDiv=1000
;.param Ampl=0.760 ;RIAA Sim
.param Ampl=7.07m ;5mVrms

Jeweils einer der beiden folgenden Blöcke wird, je nach Messung, komplett auskommentiert:

;step'd simulation
.meas OutRMS RMS V(Output)
.meas OutMag param 20*log10(OutRMS)
.tran 0 {30/Freq} {25/Freq} {1/Freq/MinTimeStepDiv}
.step oct param Freq 20 20k 3
.save V(Output)

;AC analysis
.ac oct 10 20 20k

Spannungsquelle:

SINE(0 {Ampl} {Freq})
AC {Ampl}

Sonstige Optionen:

.OPTIONS noopiter
.OPTIONS measdgt=15
.OPTIONS plotwinsize=0
.OPTIONS numdgt=15
.option nomarch

Ah, du hast eine Frequenz- (.ac) und eine Transienten-Analyse (.tran) gemacht mit derselben Schaltung. Bei der Transienten-Analyse hast du Frequenz in vielen kleinen Schritten erhöht (.step). Anschließend hast du von beiden Analysten je ein Bodediagramm (Amplitude und Phase über der Frequenzachse) dargestellt.
Habe ich das richtig verstanden?

Welche Amplitude hast du für die Quelle jeweils verwendet?
(Hinweis:
bei .ac: 1 V = 0 dB;
bei .tran: Spannung = Scheitelwert (Upeak), der Effektivwert ist 3 dB niedriger, also Upeak = 1 V -> -3 dB
Die Spannungsangaben haben bei SPICE unterschiedliche Bedeutungen, je nach Analyseart)

Die .meas-Anweisungen muss ich in Ruhe anschauen, das dauert etwas.

Guten Morgen

Korrekt. Wobei es beim Ergebnis keinen Unterschied ob ich eine einzelne Transient Analyse bei z.B. 1kHz mache und diese mit dem entsprechenden Punkt der AC Analyse vergleiche oder die step'd Analys plotten lasse. In diesem Fall habe ich bei 1kHz ziemlich genau 1Vrms / 1,414Vp bei 1Khz, was im Plot 0dBV entspricht. In der AC Analyse bekomme ich 3dB mehr angezeigt.

Die Amplitude ist immer identisch und wird per Parameter angegeben. Aber das war dann auch der richtige Hinweis. Die Amplitude bei der AC Analyse muss als RMS angegeben werden und nicht als Spitzenwert. Deshalb ist die Differenz zwischen AC und Tran auch nicht linear, sondern ändert sich mit dem Pegel. Dann stimmt es auch wieder mit der AC Analyse. Hätte ich auch selbst draufkommen können

So funktioniert es dann auch mit der AC Analyse:

AC {ampl/sqrt(2)}

Danke!

Andreas

Vielleicht als Tipp: Wenn man statt V(out) den Quotienten V(out)/V(in) darstellen lässt, heben sich unterschiedliche Pegelbezüge auf.

Außerdem kann man dann auch frequenzabhängige Quellspannungen verwenden, um Übersteuerungen bei .tran zu vermeiden.
(.ac ist immer linear und kann nicht übersteuern)