X-Over 80 von Conrad

Autor

Beitrag

Arnop
Stammgast

#1 erstellt: 19. Sep 2006, 15:44

Hi

Hat evtl. jemand von euch so ein Ding im Einsatz?
Ich möchte damit meine Sub Betreiben und evtl. die Satelliten
vor Bassatacken schützen, um das Ganze etwas Pegelfester zu machen.

Muß da mit Rauschen oder Klirren im Satellitenzweig rechnen?
Schlimm?

mfg
Arno

_Stephan_
Stammgast

#2 erstellt: 19. Sep 2006, 19:53

Jep, würde mich auch interessieren.
Was sind da für OPs drin?

Das große gehäuse find ich doof...

Evtl. Könnte man auch über die Reckhorn F1 nachdenken, die hat aber kein Subsonic, dafür aber einen 2ten Bassausgang mit extra regelbarer Frequenz(wenn ich das richtig verstanden habe

)
Und sie ist billiger

Arnop
Stammgast

#3 erstellt: 23. Sep 2006, 09:18

"Hochschieb"

ronmann
Inventar

#4 erstellt: 23. Sep 2006, 09:26

Aktuelle HobbyHiFi kaufen! Die hat Subsonic, leichte Bassanhebung bei rund 30Hz und 12dB-Filter, auch wenn der Hersteller das so nicht angibt. Die Diagramme sagen es anders.

nilsomat
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Sep 2006, 17:18

@Ronmann: Bist Du sicher, dass das die X-Over 80 ist, oder meinst Du die Reckhorn? Was schreiben die denn sonst so über das Teil? Empfehlenswert?
Grüße,
Nils

ronmann
Inventar

#6 erstellt: 26. Sep 2006, 17:37

reckhorn. empfehlenswert

:tom:
Stammgast

#7 erstellt: 26. Sep 2006, 18:39

Wird der Reckhorn-amp nicht erst in der nächsten Ausgabe getestet, die ist doch noch gar nicht draussen

?

thx Tom

[Beitrag von :tom: am 26. Sep 2006, 18:41 bearbeitet]

ronmann
Inventar

#8 erstellt: 26. Sep 2006, 19:28

abonenten wissen früher bescheid

_Stephan_
Stammgast

#9 erstellt: 26. Sep 2006, 20:53

Wird der Reckhorn-amp nicht erst in der nächsten Ausgabe getestet, die ist doch noch gar nicht draussen ?

Arno meinte die Weiche, nicht den Amp.

Schreiben die auch was über den Klirr in der Satellitenabteilung? Gibt's da Beeinträchtigungen?

ronmann
Inventar

#10 erstellt: 27. Sep 2006, 17:41

Arnop
Stammgast

#11 erstellt: 28. Sep 2006, 16:07

Danke ronmann

Steht leider nicht drin, was ich wissen will...

Aber das mit der Tiefbassanhebung is ja schonmal interessant zu wissen, sowas will ich eigentlich gar nicht...

ronmann
Inventar

#12 erstellt: 28. Sep 2006, 17:22

Im grunde genommen ist das mit der Tiefbassanhebung ne feine Sache. Mir könnte sie noch etwas heftiger ausfallen +6dB oder so. Eigentlich ist die der Reckhorn nur minimal.
Was willst du denn damit beschalten? Vielleicht kann ich da meinen Senf dazugeben

Arnop
Stammgast

#13 erstellt: 29. Sep 2006, 21:08

Sub10

http://www.alcone-acoustics.com/sub10.htm

und CT200 Satelliten

http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/ct200.htm

ronmann
Inventar

#14 erstellt: 30. Sep 2006, 00:23

ist das modul dabei, oder willst du den SW mit einem anderen verstärker betreiben? für eine 30Hz-anhebung ist die bassreflextuningfrequenz nicht tief genug. durch verlängern des rohres könnte man sie nach unten verschieben, den leicht fallenden frequenzgang könnte eine tiefbassanhebung wieder auffüllen. aber ob hier die der reckhorn ausreichend ist? Xover kommt der bauanleitung doch näher. allerdings fällt der f-gang generell ein wenig laut diagramm. eine minimale anhebung z.b. 38Hz/3dB wie es mivoc am80 hat würde gut passen. allerdings ist es nicht das stärkste und hat nur einen 12dB-tiefpass.

Arnop
Stammgast

#15 erstellt: 30. Sep 2006, 09:16

Moin

Nein, um Gottes Willen, das Modul war finanziell außer Reichweite. AM80 hab ich, ist aber gerade in meinem kleinen PCsub verbaut.
Aber ich könnte nen alten PA-Amp billig von einem Kumpel kriegen.

Die BR-Abstimmung möcht ich eigentlich nicht verändern, das Ding soll nicht zu unpräzise werden.

38Hz/3dB vom Mivoc würden wohl in der Tat gut passen, der Sub hat lt. K&T eine -3dB Frequenz (Sie schrieben nicht -3dB, aber ich denke die ist hier gemeint) von 43Hz.

Das Ding ist, ich hab Angst, den doch recht kleine Alcone, welcher wohl eher für 3-Weger und nicht für Subwoofer entworfen wurde, mechanisch zu überlasten. Deswegen bin ich mir nicht so ganz sicher, was aktive Entzerrung angeht.