2 BR-Rohre sinnvoll?

Autor

Beitrag

JeveR
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Jun 2004, 12:25

Hallo, ich habe den Eminence LAB12 [ Daten siehe

http://www.adamhall.de/pdf-files/205/873991.pdf?id=1086028582 ] und den in einem 100L-Gehäuse sitzen. Anscheinend produziert er aber nicht nicht genügend Tiefbass, habe mir aber eine Möglichkeit gelassen das Gehäuse auch für Bassreflex zu verwenden, nur ist die Frage: Lohnen sich bei dem grossen Hub des Lautsprechers auch schon 2x Bassreflexrohre mit 110mm Durchmesser? Würde auch wegen der Symmetrie besser aussehen

LSPCAD spuckt mir dann leider nur anstatt ich glaube 41cm BR-Rohrlänge 81cm aus bei 2 Rohren, was bei einer Box mit den Maßen 50x50x50 recht knapp wird.... Oder hab ich mich da verrechnet mit den Werten? Ist das sinnvoll 2 Rohre zu verwenden ?

klingtgut
Inventar

#2 erstellt: 01. Jun 2004, 12:35

81cm aus bei 2 Rohren, was bei einer Box mit den Maßen 50x50x50 recht knapp wird....

Hallo,

ganz davon abgesehen das Du Dir bei der BR Länge eine Menge Probleme einhandelst(z.B.Strömungsgeräusche)wie möchtest Du die zwei dann unterbringen ?

Ein Rohr in die Mitte und gut ist(warum muss es eigentlich immer BR sein ?)

Viele Grüsse

Volker

qnorx
Stammgast

#3 erstellt: 01. Jun 2004, 12:40

Ob Du Dich verrechnet hast oder nicht, kann Dir niemand sagen solange Du nicht sagst, was Du für eine Abstimmung gemacht hast.

Aber: Wenn die Länge tatsächlich über 40cm und höher liegen sollte, kann ich Dir von BR Rohren abraten und zu Passivmembranen raten. Mit Rohren wirst Du Dir vermutlich Strömungsprobleme einhandeln (geschweige denn Paltzierungsprobleme).

[edit]
uppss... Volker war schneller

[Beitrag von qnorx am 01. Jun 2004, 12:42 bearbeitet]

JeveR
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 01. Jun 2004, 13:55

Hab bei LSPCad QB3/SQB3 und nen Box Q von 15 ausgewählt. Die Thiele-Small-Daten von der .PDF Datei.....

100L-Box - Gehäusewände - Verstärker - Box = ~ 89L wie berechnet...

JeveR
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 01. Jun 2004, 13:57

Das Problem ist, bei 7cm Durchmesser zeigt er 19cm länge an. Bei 10cm Durchmesser 41.xxcm...

das_n
Inventar

#6 erstellt: 01. Jun 2004, 13:59

ist doch logisch. das rohr mit dem größeren querschnitt muss halt auch länger werden um die gleiche tuningfrequenz zu erreichen. und weil ein 10cm-rohr ungefähr den doppelten querschnitt eines 7ers hat, muss es auch etwa doppelt so lang werden.

JeveR
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Jun 2004, 14:18

naja, scheisse. und jetzt ? 41 cm lange BR rohre sind nicht so wirklich der bringer...

das_n
Inventar

#8 erstellt: 01. Jun 2004, 14:26

wie groß soll denn das gehäuse werden? wenns über 70l oder so sind ist das doch wohl unterzubringen. notfalls halt mit nem 90°-Winkel knicken

JeveR
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 01. Jun 2004, 14:36

ist ein 50x50x50cm gehäuse. passen würde es wohl, aber hier wurde ja was von strömungsproblemen gesagt

micha_D.
Inventar

#10 erstellt: 01. Jun 2004, 14:38

wie groß soll denn das gehäuse werden? wenns über 70l oder so sind ist das doch wohl unterzubringen. notfalls halt mit nem 90°-Winkel knicken

Oder den Reflexkanal in der Box mit einigen Mdf-Platten reinbauen..

Micha

JeveR
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 01. Jun 2004, 14:41

Also ein BR-Rohr könnt ich wohl noch auf der Vorderseite unterbringen. 10cm Querschnitt und dann 42,8cm lang, na , wenn das mal gutgeht

GZ_Caballero
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 01. Jun 2004, 14:47

Hallo
ich habe auch grad nen Sub gebaut (2x 30er Chassis)
Ist ein 180 liter GEhäuse geworden und habe 2 Br drin (10 Druchschnitt, 15cm lang) hört sich echt gut an!
Also von den 40 cm BR würde ich dir abraten!

Such dir ne passende Passivmembrane, aber dran denken eine die zu deinem Sub passt!!!

bukowsky
Inventar

#13 erstellt: 01. Jun 2004, 14:51

kann mir nicht wirklich vorstellen, dass die Berechnung stimmt. Wenn das Chassis speziell für ein 100-Liter-BR-Gehäuse gedacht ist, müsste doch ohne diese Klimmzüge (empfinde ein BR-Rohr in der Länge als extrem zu lang) eine Abstimmung drin sein.

JeveR
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 01. Jun 2004, 14:55

Hmm... ich wüsste auch nicht was ich falsch gemacht habe, genau die Thiele-Small-Parameter von dem Ding genommen

GZ_Caballero
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 01. Jun 2004, 14:59

Das mit den Br ist immer so eine Sache beim berechnen!
Kommt meistens was sehr merkwürdiges raus! Passivmembrane oder ein improvisiertes Br! Mal rum probieren! >good luck

JeveR
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 01. Jun 2004, 15:01

Problem ist: Das Gehäuse war ziemlich teuer, habs teilweise selbergebastelt aus gutem Holz und vom Tischler machen lassen, steckt viel Arbeit drin. Da experimentier ich ungerne dran rum.....

JeveR
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 01. Jun 2004, 16:37

Hab jetzt mal mit der Formel bei Hifi-Wissen ausgerechnet, da kommt 204 L Bassreflex raus. Weiss aber nicht was die ,87 hinter dem Qts² zu bedeuten hat und in dem Artikel stand auch was von 100L