kleines Budget: Wo Akustische Optimierung am effektivsten?

Hi Kinoteufel,

50cm Dämmwolle an der Rückwand klingt super! Ich nehme an es wird Sonorock?
Wäre toll, wenn du eine Vorher-/Nachher-Messung machst und die Wasserfälle postest

Sollte danach der Bassbereich noch nicht ausreichend beruhigt sein (wer weiß), kannst du auch noch die Frontwand behandeln (oder die beiden Frontwand-Kanten links und rechts).


Zum Basotect:

Am besten an alle Erstreflexionen und das 10cm dick (und nicht zu knausrig mit der Fläche sein). Das sind die Seitenwände und die Decke; die Rückwand auch, aber die hast du dann ja schon bearbeitet. Anstatt Basotect kannst du auch einfach Sonorock verwenden (falls du noch was übrig hast... dann aber in 20cm Dicke... ist zwar billiger, kommt aufs gleiche, frisst aber mehr Platz... muss man abwägen.). Boden eigentlich auch, ist aber natürlich schwer. Vielleicht einen Hochflor-Teppich auf den Bereich der frühen Bodenreflexionen. Dann werden zumindest keine Höhen von dort reflektiert.

Kein Basotect an die Frontwand, das bringt nix (du hast da keine frühen Reflexionen im Mittel-Hochton-Bereich... zumindest nicht von den Front-Speakern, höchstens von den (Back) Surrounds... aber das ist ein langer Weg... geringste Priorität).



Raumskizze, Bilder und Messung des Raums wären noch gut.

GAREA (Beitrag #2) schrieb:

Hi Kinoteufel Kein Basotect an die Frontwand, das bringt nix (du hast da keine frühen Reflexionen im Mittel-Hochton-Bereich... zumindest nicht von den Front-Speakern, höchstens von den (Back) Surrounds... aber das ist ein langer Weg... geringste Priorität).

Dann ist die Front schon mal raus! Danke!
Wäre dann die Decke oder die Seitenwände eher wichtiger, wenn man sich erst mal für einen Punkt entscheiden müsste?

Sonorock oder Thermo-Hanf. Thermo Hnaf wäre mir wegen meinem kleinen Sohn lieber, weil ich denke, dass es weniger gefährlich von den Fasern her sein sollte! Was meint ihr dazu?

Bild habe ich auch mal gemacht:

In der Theorie lt. Simulation sollte Thermohanf auch gut sein (bei entsprechender Dicke).
Hab allerdings noch keine praktischen Messungen davon gesehen.

Seitenwände ODER Decke... schwierig vorherzusagen, man müsste beides ausprobieren und messen, was mehr bringt
Tendenziell würde ich den Seitenwänden den Vorrang geben, wenn der Weg LS->Seitenwand->Hörplatz kürzer ist als LS->Decke->Hörplatz.


EDIT:
Bzgl. Fasterflug: den musst du natürlich mit einer Folie verhindern.

GAREA (Beitrag #4) schrieb:

Tendenziell würde ich den Seitenwänden den Vorrang geben, wenn der Weg LS->Seitenwand->Hörplatz kürzer ist als LS->Decke->Hörplatz.

Bei den Surrounds sollte der Weg von Lautsprecher -> Decke-> Hörplatz viel kürzer sein als der Weg über die Wand oder bin ich da jetzt falsch unterwegs?

Bei den Front Lautsprechern sieht es halt eher anders aus!

Das kann natürlich sein, aber die Fronts hätten bei mir Priorität

OK, dann werde ich mit den Seitenwänden anfangen!

Am wichtigsten sind aber nur die Erstreflexionspunkte zum Referenzplatz oder?

Ja genau, ich würde nur den Referenzplatz optimieren. Wenn du die Absorber großzügig anbringst, werden die Nebenplätze aber auch noch was davon haben.

Ich habe bei mir 3 Absorber hochkant nebeneinander, also quasi einen großen Absorber mit 187.5 x 120 cm (Breite x Höhe).
Damit decke ich gut die Reflexionspunkte beider Front-LS (pro Seitenwand) ab - und den des Centers sowieso.

Ich würde dir auch empfehlen, die Absorber „in einem“ an die Wand zu machen und keine Lücken zwischen je zwei Absorbern zu lassen.

Und keinen Rahmen um die Absorber - sonst verschenkst du gut 20-30% Absorptionsfläche.