Wie schlimm ist eine fehlende Tür?

Tobiii2 (Beitrag #150) schrieb:

Funktionieren tut ein HH auch vorne, aber ob das die sinnvollste Platzierung ist? Kommt halt drauf an, was man erreichen will...

Es gibt unzählige Beispiele, wo HH auch vorne Sinn machen. HHs gehören ins Druckmaximum der jeweiligen Mode. Das kann tendenziell übreall sein. Bei der 0-1-0 zum Beispiel an den Seiten. Sieht man auch in etlichen Tonstudios. Und bei der 1-0-0 eben an der Front- oder Rückwand.

Tobiii2 (Beitrag #150) schrieb:

Genau, man hört im idealen Freifeld nur die in EINE Richtung abgetrahlten Schallanteile. Nicht den nach hinten, aber auch nicht den nach rechts, links, oben und unten abgestrahlten Schall, wie es bei Lautsprechern in Räumen der Fall ist. Warum siehst Du nur und ausschliesslich die nach hinten abgestrahlten Schallanteile als Problem?

Ich sehe nicht nur den nach hinten abgestrahlten Schall als Problem! Aber die 30Hz ist eben die 1-0-0. Und die breitet sich nunmal zwischen Front- und Rückwand aus. Ergo ist an diesen Wänden das Druckmaximum und ergo gehören dorthin druckbasierte Absorber.

Dass bei mir (und anderen) einer allein offenbar schon fast effizient genug ist für die unterste Mode - dafür kann ich nun wirklich nichts.

Tobiii2 (Beitrag #150) schrieb:

Lautsprecher strahlen nunmal Kugelwellen ab, Wände im Raum reflektieren diese Wellen, deshalb misst sich ein Lautsprecher in der Ecke eines geschlossenen Raumes platziert auch stolze 18 dB (bei optimaler Addidtion) lauter als ein Lautsprecher im Freifeld. 9 dB durch die Reflexionen der Wände, 9 dB durch die gebündelte Abstrahlung. Wenn Du eine dieser direkten Reflexionen verhinderst, vernichtest Du im Grunde aber bloss Direktschall (auch wenn Du den bereits als unerwünschte Reflexion ansiehst).

Natürlich sehe ich diese als unerwünschte Reflexion an. Das solltest du auch tun. Weil diese Reflexionen nun mal überhaupt erst zum Aufschaukeln der Mode führen. Ohne Wände und somit ohne Reflexionen = keine Raummoden = das, was man idealerweise will. Zumindest wenn man keinen Bock hat auf ewig langen Nachhall.

Tobiii2 (Beitrag #150) schrieb:

Du aber erzeugst bloss eine ganze Menge Phasenschrott, den Du dann mit weiteren Phasenschrott erzeugenden Filtern auf einen gewissen Frequenzbereich begrenzt. Und letztlich vernichtest Du im Wesentlichen bloss aktiv Direktschall mit Direktschall, der eigentlich gewünschte (oder problemlos mögliche) Effekt eines breitbandig wirkenden Absorbers, der unerwünschte Resonanzen abmildert, ist vermutlich minimal, sagen wir: fraglich. Wenn Du den Direktschall reduzieren willst, setze einfach einen entsprechenden Filter (EQ). Das ist etwas effektiver

Erst einmal will ich keinen breitbandig wirkenden Absorber, sondern einen, der sich gezielt um die unterste Mode (30 Hz) kümmert. Und zwar insbesondere um den Nachhall. Einfach nur Pegel absenken kann jeder EQ - klingt aber scheiße, wenn's trotzdem noch ewig nachschwingt.
Der Phasenshrott wird durch die Reflexionen der Wände erzeugt. Viel schlimmer sind aber eh die durch die Wände überhaupt erst entstehenden Moden.
Und das Messergebnis spricht eigentlich für sich. Zeig mir, wie du unterhalb von 35Hz zusätzlich 15dB Nachhall innerhalb von 300ms reduzierst. Am besten mit deinem besonders effektiven Filter (EQ). Darauf bin ich schon sehr gespannt. Oh man.

Man sieht doch schwarz auf weiß, dass sich nicht nur der Frequenzgang um 30Hz begradigt hat, sondern vor allem auch der Nachhall um 30Hz stark zurück gegangen ist. Genau das ist es, was man mit Bassfallen erreichen will.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Messergebnisse sagen eigentlich mehr als Worte... sind nun mal Fakten... nachweisbar... und das sieht ja jeder oben

Aber ich kann's auch gern sein lassen, diese Messergerbnisse zu posten. Scheint ja eh nicht von großem Interesse hier zu sein.

Genau, gerade im Bereich zwischen 300 - 400Hz hab ich noch einige tiefe Auslöschungen (bei beiden LS). Ich vermute, dass das Kammfilter von der Decke sind, die dann mit einem Deckensegel beseitigt werden könnten. Würde das gerne mal mit noch vorhanden WLG040-Platten austesten, wenn ich wüsste, wie ich die provisorisch an die Decke bekomme.

Mit dem Oberbass muss ich mal schauen. Entweder bei beiden LS ein paar dB breitbandig absenken - oder ich variiere nochmal die LS-Position.

Bzgl. 40-60 Hz Absacker versuche ich mal, den Sub um 180 Grad zu drehen, sodass das Chassis direkt gegen die Frontwand zeigt. Vielleicht kann ich durch den dadurch geringeren Wandabstand noch das ein oder andere dB rausholen 🤔
Ansonsten... das Excess Group Delay ist sehr gleichmäßig - eventuell ginge auch hier noch was per EQ (miniDSP oder Antimode). Das wäre allerdings die Notlösung.