Lohnt sich Kimber KS-3033 ?

Autor

Beitrag

DerGraaf
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 24. Feb 2006, 10:28

Hi. Hat jemand von eucht mal LS-Kabel im Vergleich zu einem Kimber KS-3033 gehört ? Ich habe momenentan ein Van de Hul The Wind MKII Hybrid LS Kabel an Graaf GM-50 + Amati. Zuspieler ist ein Azur 640C. Ich überlege das Kabel aufzustocken aber würde gerne eure Meinung hören.

Haichen
Inventar

#2 erstellt: 24. Feb 2006, 10:32

Moin !

Geht es um Kabelage, hast Du in diesem Forum sehr schnell die Beipack- und Baumarktstrippenfanatiker gegen Dich.

Leihe Dir besser im Fachhandel Kabel, vergleiche und entscheide selbst

Greets

Haichen..der das genannte Kimber KS noch nicht gehört hat.

DerGraaf
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 24. Feb 2006, 17:08

Jo, abe auf die hör ich eh nicht da ich schon nen unterschied bei meinem Chinchkabel gehört habe. Denke mal die Baumarkfanatiker haben dann auch "Baumarkt-Ketten" und wundern sich deswegen dass das Kabel nix bringt ^^

Wäre toll wenn sich noch jemand findet der mir weiter helfen kann ohne dass ich zum Händler muss

Granuba
Inventar

#4 erstellt: 24. Feb 2006, 17:19

Denke mal die Baumarkfanatiker haben dann auch "Baumarkt-Ketten" und wundern sich deswegen dass das Kabel nix bringt ^^

Nö, die haben nur keine mimosenhaften Anlagen, die auf "HighEnd"kabel angewiesen sind oder nicht praxisgerechte Ein/Ausgänge haben.

Harry

Duncan_Idaho
Inventar

#5 erstellt: 25. Feb 2006, 00:14

Das ganz normale Kimber Hero tut es auch.... nur wenn deine Anlage etwas mimosenhaft sein sollte... solltest du was anderes probieren.... in der Regel kommen Klangunterschiede bei Kabeln von dem Zusammenspiel Kabel-Komponenten und sind nicht ein Eigenklang des Kabels.

@Anlage
meine ist keine Baumarktkette wie du sehen kannst....

BananaJoe
Inventar

#6 erstellt: 25. Feb 2006, 17:48

Gibt ja auch Blindtest, bei denen die Baumarktkabelfanatiker große Siege gefeiert haben...:D

Schau dir mal die dünnen Kabel/ Flachbandkabel, Leiterplatten im Verstärker, etc an...komisch das da noch niemand drauf gekommen ist das alles auszutauschen..

DerGraaf
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 25. Feb 2006, 21:16

BananaJoe schrieb:

1.) Ich gebe zu dass meine Anlage "mimosenhaft" ist. D.h. sobald ich auch nur die kleinste Veränderung im Raum wie z.B. Absorber oder nen Spiegel an der Wand o.ä. ändere büße ich das sofort im Klang ein. Ich möchte allerdings mal behaupten dass das auch nur bei Anlagen zu hören ist bei denen 1. die Raumakkustik stimmt und 2. die Anlage fein genug ist dass man überhaupt hören kann was ein Kabel am Klang ändert.

2.) An was für Anlagen wurden denn die Blindtests gemacht und war da auch das Umfeld ( Raumakkustik ) entsprechend optimiert ?

Hörbert
Inventar

#8 erstellt: 26. Feb 2006, 01:55

Hallo!
es gibt z.B. diesen Blindtest in dem die Testperson ein Kabelhersteller war der seine Eigene von ihm entwickelte Kabel zum Test zur verfügung stellte und dessen Ergebniß auf dem Niveau des bloßen Ratens lagen.

http://www.hifi-foru...um_id=83&thread=1053

MFG Günther

BananaJoe
Inventar

#9 erstellt: 26. Feb 2006, 02:04

Wenn ich schon diesen schwachsinn an dicken Stromkabeln sehe..Hallo, der Strom wandert hunderte km durchs Land, bevor er bei mir aus der Steckdose kommt und auf den letzten meter soll dann DAS Kabel die Offenbarung bringen?? Lachhaft..

Genau den test meinte ich...

dr.matt
Inventar

#10 erstellt: 26. Feb 2006, 13:24

Hallo,

das Kimber KS-3033 ist schon sehr gut, obgleich auch ziemlich teuer.

Einfach Ausprobieren, ob dir der Kaufpreis es Wert erscheinen lässt.

Liebe Grüße,
Matthias

BananaJoe
Inventar

#11 erstellt: 26. Feb 2006, 13:46

Schon klar das ein Skeptiker den oben genannten test für nichtig erklärt..

@DerGraaf

Wie testest du denn das? Anhören, umstecken und wieder anhören? Absolut ohne Aussagekraft, das gehörte ist wohl nur Einbildung, ist wohl ne psychologische Sache, das Armdicke und bei Vollmond gedrehte Kabel muss besser sein als ein Standard- Chinch.

Grüße

DerGraaf
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 26. Feb 2006, 13:50

BananaJoe schrieb:

Schon klar das ein Skeptiker den oben genannten test für nichtig erklärt..

Ja exakt, aber ich lasse umstecken

Mein Cinch-Kabel sieht eher schlechter aus als das letzte aber klingt besser

stereo1950
Stammgast

#13 erstellt: 27. Feb 2006, 20:56

@DerGraaf,
ich bin eher ein Kabelbefürworter aber ich würde doch die Geräte erst einmal ordentlich aufstellen bevor ich an solche Kabel wie das "Kimber 3033" denke!!!
CD-Player am Boden zu stellen ist doch wohl der Tod jeden guten Klanges!!

Gruß, Walter

DerGraaf
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 27. Feb 2006, 21:29

stereo1950 schrieb:

hm... was empfiehlst du mir denn ?

habe meinen Amp auf nem Ikea Tisch stehen und darauf klingt er mal besser als auf dem Boden oder in nem Rack ( nagut ist auch kein teures ). Meine Anlage springt auf die kleinsten Veränderungen an, z.B. lasse ich das Gehäuse vom Amp weg weil er dann besser klingt ...
Leider kann man die meisten teuren Racks nur kaufen und muss hoffen dass se dann besser klingen als das Momentane

palisanderwolf
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 27. Feb 2006, 21:31

dr.matt schrieb:

das Kimber KS-3033 ist schon sehr gut,

wenn ich das recht verstehe, gibt es bessere.

MfG
Bernd

DerGraaf
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 27. Feb 2006, 21:35

palisanderwolf schrieb:

dr.matt schrieb:

das Kimber KS-3033 ist schon sehr gut,

wenn ich das recht verstehe, gibt es bessere.

MfG
Bernd :*

Ja, denke mal er meint das 3038 für Trilliardäre

stereo1950
Stammgast

#17 erstellt: 27. Feb 2006, 21:48

@DerGraaf,
kauf dir um den halben Preis des "Kimber 3033" ein ordentliches Rack u. du hast einen guten Klang!! Für jedes Gerät eine eigene Plattform sollte das Rack dann haben u. kauf dir dann ein vernünftiges NF u. LS -Kabel!!
Beim aufstellen etwas sorgfalt walten lassen u. dann passt es!!Außerdem sind die großen Kimber Kabel m.E. unverschämt teuer!!

Gruß, Walter

DerGraaf
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 27. Feb 2006, 22:09

woher soll ich wissen dass ich dann wirklich besseren Klang habe durch ein neues Rack ?
und was wäre deiner Meinung nach vernünftig ?

Duncan_Idaho
Inventar

#19 erstellt: 27. Feb 2006, 22:16

Ein Creaktiv Basic oder Audio wäre vernünftig....

dr.matt
Inventar

#20 erstellt: 28. Feb 2006, 16:45

palisanderwolf schrieb:

dr.matt schrieb:

das Kimber KS-3033 ist schon sehr gut,

wenn ich das recht verstehe, gibt es bessere.

Hallo Bernd,

lass es mich mal so ausdrücken, für den normalen VK würde ich das Kimber nicht Kaufen.

Liebe Grüße,
Matthias

tv-paule
Inventar

#21 erstellt: 03. Mrz 2006, 01:40

Hi,

Kimber kenne ich zwar, hatte es aber noch nie an meiner Anlage.

Also ich verwende seit Längerem als LS- und NF-Kabel das "Black & White 1202" von Monitor und bin äusserst zufrieden.
Natürlich nicht zum UVP erworben!

Vorher hatte ich an meinen grossen Boxen das Bedrock von Audioquest dran - ein nicht minder super Kabel - aber das 1202 empfinde ich deutlich feinzeichnender etc.

Wovon Ihr mich allerdings überzeugt habt, ist der Nichtwechsel auf die WBT-Nextgen-Stecker an meinem NF1202, da bleibe ich bei den Standard-RCA von Monitor!

mit Gruss
Paule

Longxiang
Stammgast

#22 erstellt: 09. Apr 2011, 16:27

Konnte Jemand das Kimber KS 3033 mit dem Kimber Monocle X vergleichen?

jottklas
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 09. Apr 2011, 16:52

Longxiang schrieb:

Konnte Jemand das Kimber KS 3033 mit dem Kimber Monocle X vergleichen?

In welcher Hinsicht? Länge, Querschnitt, Farbe...
"Klanglich" ist das recht schwierig, weil man dazu immer Musik anmachen muss. Dann "hört" man aber die Kabel nicht mehr...

Gruß
Jürgen

[Beitrag von jottklas am 09. Apr 2011, 16:55 bearbeitet]

Longxiang
Stammgast

#24 erstellt: 09. Apr 2011, 17:35

jottklas schrieb:

In welcher Hinsicht? Länge, Querschnitt, Farbe...

Ich meinte eigentlich Gewischt. Nicht das es meine Lautsprecher nach unten zieht :cut.

Chohy
Inventar

#25 erstellt: 09. Apr 2011, 20:42

Longxiang schrieb:

Konnte Jemand das Kimber KS 3033 mit dem Kimber Monocle X vergleichen?

Meine Meinung zum Kimber KS 3033:

- feinsinnig-elegante Richtung, der Bass wirkt voller Farbe

- schöne Hochtonfeinzeichnung

- atemberaubende Räumlichkeit und Plastizität

- funkelndes und ausgewogenes Klangbild

HiLogic
Inventar

#26 erstellt: 12. Apr 2011, 13:54

Was für ein Quatsch...

P.S.: Tut das eigentlich not einen 5 Jahre alten thread wieder aus der Versenkung zu holen? Da war er eigentlich ganz gut aufgehoben...

Chohy
Inventar

#27 erstellt: 12. Apr 2011, 13:57

HiLogic schrieb:

Was für ein Quatsch...

...

Was soll das denn?

gruß chohy

HiLogic
Inventar

#28 erstellt: 12. Apr 2011, 14:49

Was soll was?

Longxiang
Stammgast

#29 erstellt: 12. Apr 2011, 15:56

HiLogic schrieb:

Was soll was?

Diese unnötigen Komentare.
Dan lass diesen Thread doch in Deinen Kopf versenken und antworte nicht darauf, oder lösche diesen aus Deiner Liste wenn dieser nicht mehr aktuell ist.

Die Antikabelklang Novizen fühlen sich scheinbar gleich wieder angegriffen und schon wird gepostet mit fuer mich Sinnlosen Kommentaren.

Jetzt erklärte den Gläubigen mal das es keinen Gott gibt!

LG

[Beitrag von Longxiang am 12. Apr 2011, 16:07 bearbeitet]

Chohy
Inventar

#30 erstellt: 12. Apr 2011, 16:10

HiLogic schrieb:

Was soll was?

Erkläre doch bitte mal dein

HiLogic schrieb:

Was für ein Quatsch...

...

Worauf genau bezog sich diese Aussage?

gruß chohy

ZeeeM
Inventar

#31 erstellt: 12. Apr 2011, 16:30

Longxiang schrieb:

Jetzt erklärte den Gläubigen mal das es keinen Gott gibt!

Tja du musst dich damit wohl abfinden, das du hier im HF kein uneingeschränktes Amen zum Kabelklang bekommst, auch wenn es dich noch so sehr ärgert.

HiLogic
Inventar

#32 erstellt: 12. Apr 2011, 16:52

Chohy schrieb:

Worauf genau bezog sich diese Aussage?

Auf Deine Klangbewertung...

Chohy
Inventar

#33 erstellt: 12. Apr 2011, 16:54

HiLogic schrieb:

Chohy schrieb:

Worauf genau bezog sich diese Aussage?

Auf Deine Klangbewertung...

Was gibt es daran auszusetzen?
Wo liegt deiner Meinung nach der Knackpunkt bei meiner "subjektiven" Bewertung?

gruß chohy

kölsche_jung
Moderator

#34 erstellt: 12. Apr 2011, 17:05

ein Knackpunkt an deiner Beschreibung könnte sein, dass sie völlig inhaltsleer ist ... farbige Bässe, funkelndes Klangbild ... du solltest dich bei irgendnem Werbeblättchen bewerben ... wobei ... klingt irgendwie wie genau da abgeschrieben ...

kannst aber gerne erklären, wie ein Klangbild so funkelt ...

ich hol mir derweil ein paar Chips und ne Cola

HiLogic
Inventar

#35 erstellt: 12. Apr 2011, 17:07

Chohy schrieb:

Wo liegt deiner Meinung nach der Knackpunkt bei meiner "subjektiven" Bewertung?

Der Knackpunkt liegt darin, dass es Quatsch ist... Subjektivität hin oder her.
Genauso wie wenn ich auf der Straße herumrenne und allen erzähle, dass Watte Gehirntumore verursacht.
Der Unterschied ist nur: Kein normaler Mensch würde mir das glauben. Das Fazit zum Kabelquatsch muß ich da nicht extra ziehen...

[Beitrag von HiLogic am 12. Apr 2011, 17:08 bearbeitet]

Longxiang
Stammgast

#36 erstellt: 12. Apr 2011, 17:18

Na dan antworte doch nicht drauf und zieh nicht mit.

Lass Uns Armen Seelen doch unseren Spaß und lass uns ziehen (was ich auch will).

[Beitrag von Longxiang am 12. Apr 2011, 17:21 bearbeitet]

hf500
Moderator

#37 erstellt: 12. Apr 2011, 17:23

@HiLogic,

Moin,
Ironiedetektor nachjustieren!

;-)

73
Peter

rumbazumba
Gesperrt

#38 erstellt: 12. Apr 2011, 18:28

- feinsinnig-elegante Richtung, der Bass wirkt voller Farbe

- schöne Hochtonfeinzeichnung

- atemberaubende Räumlichkeit und Plastizität

- funkelndes und ausgewogenes Klangbild

Danke, Super, endlich neue Begriffe für meine Voodoo-Sammlung.

Leider stellt sich bei mir ein funkelndes Klangbild erst bei 1,5 Promille ein.

Aber bei der atemberaubende Räumlichkeit wäre ich vorsichtig, das könnte gefährlich werden.

@ Chohy, bewerbe dich doch mal bei "Wetten das" - Wetten das ich an der Klangfarbe des Kabels den Hersteller erkennen kann?

[Beitrag von rumbazumba am 12. Apr 2011, 18:28 bearbeitet]

Chohy
Inventar

#39 erstellt: 12. Apr 2011, 19:19

HiLogic schrieb:

Willst du Genußmenschen etwa das Recht absprechen die Kabel singen zu hören?

kölsche_jung schrieb:

kannst aber gerne erklären, wie ein Klangbild so funkelt ...

ich hol mir derweil ein paar Chips und ne Cola

Warte noch bis ich meinen Wein geholt habe

gruß chohy

Lügfix
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 12. Apr 2011, 19:40

servus.

"recht" darauf, kabel singen hoeren zu koennen? wo ist dieses verbriefte "recht" denn nachzulesen? am internationalen menschengerichtshof? in der grossen kabelrechtsverfassung? in der kabelprozessordnung? bei privatkabeldelikten sollte evtl. ein schiedsmann auskunft darueber geben koennen. waere es nicht so traurig, muesste man ueber solche ausgemachten trolligkeiten eigentlich nur noch herzlich lachen. das setzte allerdings voraus, dass die verfasser dieser bluemeranten klangbeschreibungen sich und das thema selbst nicht so richtig ernst nehmen. und genau da kommen mir immer wieder atemberaubende zweifel. wohl mit "recht"

ta

Longxiang
Stammgast

#41 erstellt: 12. Apr 2011, 19:59

Timbuktu-Artur schrieb:

"recht" darauf, kabel singen hoeren zu koennen? wo ist dieses verbriefte "recht" denn nachzulesen? am internationalen menschengerichtshof? in der grossen kabelrechtsverfassung? in der kabelprozessordnung? bei privatkabeldelikten sollte evtl. ein schiedsmann auskunft darueber geben koennen. waere es nicht so traurig, muesste man ueber solche ausgemachten trolligkeiten eigentlich nur noch herzlich lachen. das setzte allerdings voraus, dass die verfasser dieser bluemeranten klangbeschreibungen sich und das thema selbst nicht so richtig ernst nehmen. und genau da kommen mir immer wieder atemberaubende Zweifel. wohl mit "recht"
ta

Um Was geht es hier? Hast Du in falschen Thread geposted?
Aber recht musst Du geben:
Mit dem Titel Thread hat das nichts zu tun.

HiLogic
Inventar

#42 erstellt: 12. Apr 2011, 20:12

Chohy schrieb:

Willst du Genußmenschen etwa das Recht absprechen die Kabel singen zu hören?

Hörst Du sie denn singen? Falls ja hätte ich da eine gute Adresse...

@Mods: Bitte den Thread dicht machen! Der Käse ist über 5 Jahre alt.
Am besten wäre es wenn Threads älter als 4 Jahre automatisch gelöscht werden würden. Das spart auch Platz in der Datenbank.

[Beitrag von HiLogic am 12. Apr 2011, 20:13 bearbeitet]

Chohy
Inventar

#43 erstellt: 12. Apr 2011, 20:42

Warum so verkrampft?

Siehst vor lauter Kabeln den Wald fast nicht

hf500 schrieb:

@HiLogic,

Moin,
Ironiedetektor nachjustieren!

;-)

...

Longxiang
Stammgast

#44 erstellt: 12. Apr 2011, 20:44

Das Kimber KS 3033 gibt es ja jetzt schon seit einigen Jahren, demnach ist die 6000 Serie erschienen.

Kann schon jemand was zum KS 6063 berichten?

LG

HiLogic
Inventar

#45 erstellt: 12. Apr 2011, 20:45

Anhand der Nummer fast doppelt so gut...

Longxiang
Stammgast

#46 erstellt: 12. Apr 2011, 20:55

HiLogic schrieb:

Anhand der Nummer fast doppelt so gut...

Ich habe geschrieben: Berichten.
Nicht: Raten

Bitte diesen unsinnigen Bemerkungen lassen, wenn man selbst nicht diese Kabel hat. Das ist eine einfache Fragestellung.

Dumme Kommentare kann man unendlich schreiben. Aber jemand der Anhand einer Frage belustigt oder für dumm erklärt wird weil man sich für etwas (wie dieses Produkt) intressiert, der sollte noch soviel verstaendniss haben und diese Bemerkungen unterlassen oder das Hobby wechseln.

Jeder betreibt sein Hobby wie er will. Der Eine macht es so und der Andere so. Und die Töne hört man trotzdem.

[Beitrag von Longxiang am 12. Apr 2011, 21:02 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#47 erstellt: 12. Apr 2011, 21:03

Das KS 6063 zeigt bei Singer-Songwritern das richtiger Timbre bei noch gefühlvolleren Spielfluß und exakteren Timing. Wo man bei anderen Kabel manchmal das Gefühl hat das Schlagzeug gerät aus dem Takt, sitzt bei dem 6063 jeder Schlag punktgenau. Insgesamt bringt es mehr Raum zwischen die Instrumente, zeichnet sie klarer und der Bass hat mehr Textur bei fester erdiger Präsentation.

Longxiang
Stammgast

#48 erstellt: 12. Apr 2011, 21:10

Und wie sieht es mit der Verarbeitung aus?
Ist die 6000 Serie auf dem selben Niveau wie die 3000 Serie?

[Beitrag von Longxiang am 13. Apr 2011, 13:22 bearbeitet]

visir
Inventar

#49 erstellt: 13. Apr 2011, 12:58

ich weiß jetzt nicht mehr, wer hier jetzt wen verar....

HiLogic
Inventar

#50 erstellt: 13. Apr 2011, 13:16

Longxiang schrieb:

Ich habe geschrieben: Berichten.
Nicht: Raten

Das ist bei den Kabel-möchtgerns das gleiche...

Longxiang schrieb:

Dumme Kommentare kann man unendlich schreiben.

Stimmt. Das tun die Kabelhörer mehr als genug wenn wieder einer der geratenen "Berichte" daher kommt

[Beitrag von HiLogic am 13. Apr 2011, 13:17 bearbeitet]

rumbazumba
Gesperrt

#51 erstellt: 13. Apr 2011, 13:17

visir schrieb:

ich weiß jetzt nicht mehr, wer hier jetzt wen verar....

Nun, die einen glauben, dass sie es wissen und die anderen wissen, dass sie es nur glauben

Daher sollten nur reproduzierbare Fakten gelten. Muss ja nicht immer alles gleich messbar sein, jedoch sollte man die physikalischen Effekte hinsichtlich ihrer Relevanz relativieren oder neutrale Blindtests zulassen.
Stichwort: vermutlich können Flöhe husten, messen kann man es aber nicht so einfach. Und wenn einige in der Lage sind das Husten der Flöhe zu hören, müssen sie es sich gefallen lassen, dass es im Grunde ohne Bedeutung ist!