Kabeltest mit A/B Umschalter??

mosley2 schrieb:

ich kenne und teile den "kofferradiogenuss-faktor" den kptools meint. für mich ist es sogar einfacher so musik tatsächlich noch als solche zu geniessen, weil so verhindert wird dass mein "berufliches ohr" anfängt die aufnahme zu sezieren.

mOin mosley2
Nun stell Dich mal nicht so an DrWho muß noch ganz andere Sachen sezieren

Gruß und schönes Wochenende
Christian
P.S.
Ich wollte auch mal eine lustige Bemerkung machen!

kptools schrieb:

Wie beurteilst Du die Qualität meiner Anlage? Woraus schließt Du, daß sie keine hohe Klangqualität haben kann? Ab welcher (Preis-?) Klasse, bzw. mit welchen "speziellen" Komponenten dürfte ich denn mitreden?

Da hast Du etwas falsch in den Hals bekommen, ich habe Deine Anlage in keinster Weise beurteilt - ich habe nur eine "freie" Herleitung zu Deiner Qualitäts-Aussage gemacht - ohne Deine Geräte bewertet zu haben.

kptools schrieb:

Ich versuche beim genussvollen Musikhören die Technik völlig auszublenden und das gelingt mir auch hervorragend.

Das hat Dir auch niemand absprechen wollen! Und ausblenden, wollen wir alle unsere Anlagen, ob sie nun gut sind oder besser. Nur je besser sie wird, umso mehr Fehler hört man auf der Software, da muss man dann eben mehr selektieren.

kptools schrieb:

Beschäftige ich mich mit der Technik, hat das nichts mehr mit genussvollen Hören zu tun, sondern eben nur noch mit Hören und technischen Daten.

Nun dann sind wir uns ja einig.


Grüße, Amin

mosley2 schrieb:

auf den oftmals hundsteuren anlagen auf denen ich beruflich höre fällt mir das bei weitem nicht so leicht.

Nun rück mal raus mit der Antwort, was produzierst Du denn? Gib mal Beispiele!

[quote="Amin65]
Nun rück mal raus mit der Antwort, was produzierst Du denn? Gib mal Beispiele![/quote]


auf das "sag mir was du produzierst damit ich es runtermachen kann" spielchen lasse ich mich nicht ein, für dieses vorhersagbare ritual gebe ich doch hier nicht meine anonymität auf, zumal ich dir versichern kann, dass, wenn du die letzten jahrzehnte tontechnik allesamt so mistig fandest, meine produktionen auch nichts daran ändern werden.

aber da du ja offensichtlich auf die snobistenargumentation stehst: meine mal mehr und mal weniger hörenswerten ergüsse finden sich auf tonträgern die insgesamt im unteren siebenstelligen bereich verkauft wurden, ich bin also nicht unbedingt rick rubin, weiss aber 1. schon ein bisschen wovon ich rede wenns auch eher praxis- denn papierwissen ist und 2. versichere ich dir dass die anlagen auf denen ich höre in der regel wohl eher zu den besseren gehören und du MIR mit dieser argumentation bitte wegbleibst, bzw mir davor bitte mal ein foto deines akustisch wie bei den meisten wahrscheinlich gewaltig suboptimalen wohnzimmers zeigst :-)

Hallo mosley,

holla ... erstaunlich, wie empfindlich Du reagierst! Da möchte ich jetzt hier nicht näher darauf eingehen. Zumindest kann ich davon ausgehen, dass Du hauptsächlich Pop produzierst?

ich reagiere empfindlich auf forenklassiker mit bart, und 2 topkandidaten sind:


1. eure anlagen sind wahrscheinlich scheisse (ich versichere dir, dass ich deutlich öfter akustischen hochgenuss vor der nase habe als du, und seis nur weil ich aufnahmen vor dem kleinsten-gemeinsamen-nenner-mastering höre, du aber nur danach)

und

2. du bist anonym! das ist ein schweres argument gegen dich! (ist es natürlich in keinster weise, es spielt überhaupt keine rolle, und zeigt eigentlich nur wie "desparate" die eine seite der diskussion nach argumenten dürstet - mir ist wurscht wer du bist, ich kann auch so beurteilen, was ich von deinen aussagen halte, ich muss von leuten die von analogen cd-sets schwärmen nicht noch ein foto sehen)


du warst so freundlich und haste beide dieser forenklassiker mal wieder auf einer threadseite untergebracht, vielen dank an dieser stelle :-)


und nein, ich produziere nicht hauptsächlich pop. ich habe von der audiophilen kleinstauflage bis zur hifi-todfeind-plattmaster-pop-produktion eigentlich eine ganze gute bandbreite hinter mir und von der big band übers orchester bis zum verzerrten casiodrumcomputer schon allerlei interessantes aufnehmen dürfen. dass ich allerdings im schnitt mit beispiel zwei mehr verdiene als mit beispiel eins ist auch klar, das dürfte aber den meisten so gehen.

und was machst du so?

mosley2 schrieb:

du warst so freundlich und haste beide dieser forenklassiker mal wieder auf einer threadseite untergebracht, vielen dank an dieser stelle

Nunja, das hat sich eben im Verlauf so ergeben. Man kann das Eine nicht immer von dem Anderen trennen.

mosley2 schrieb:

und was machst du so?

Hatten wir uns nicht über PM über eine gewisse Anonymität geeinigt? Na gut, ich höre in meiner Freizeit Musik.

anscheinend gehörst du zu der sorte, die meint, via PM könnte man den zackigeren tonfall auspacken während man im forum das lamm gibt. ich bin so frei und trage die diskussion wieder aus meiner mailbox raus (da hat sie nämlich nix verloren)

Du wirst Dich doch wohl nicht für Deine Produkte (in klanglicher Hinsicht) schämen müssen?

ohgott, sind wir hier aufm schulhof? ich fühl mich ja gaanz doll herausgefordert...

...aber im ernst: wie du siehst, fängst du sogar schon mit dem geläster an, ohne eine note gehört zu haben. q.e.d.

Ich denke durch diverse akustische Maßnahmen, u. a. Schaumstoffabsorber, Wandteppiche und dicke Vorhänge, habe ich einen recht kurzen Nachhall im Raum.

also doch der übliche "ich hab die wände abgehängt und einen absorber gekauft, dass muss reichen" firlefanz? na dann.
hören sie jetzt bitte auf meinen PM-kasten vollzuspammen, lieber kompetenter freizeitmusikhörer mit wandteppich.

mosley2 schrieb:

ohgott, sind wir hier aufm schulhof? ich fühl mich ja gaanz doll herausgefordert....

Oohh mosley, danke für den Hinweis. Mit dieser untersten Schublade ist für mich dieser Talk beendet. Ich wußte gar nicht, dass man sooo tief sinken kann? Diesbezühlich kannst Du noch eine Menge von Kollege Heinrich lernen und Dir mal eine Scheibe von ihm abschneiden, was höflichen Umgang angeht.

du verlässt also jetzt den thread, empört über den schulhofstil deiner eigenen post an meine mailbox? wow, so nen dreher muss man sich erstmal trauen...respekt :-)

Hallo geliebter Feind und Freund.

wie war nochmal das ursprüngliche Thema??
wo isn eigentlich der Threadersteller??

Kann es sein das Kabelklanggegner grundsätzlich erst einmal alles und jeden pauschalieren und gleich mal prophylaktisch alles in die Voodooecke schieben, incl. der Deppen die es wagen Kabel einen Komponentenstatus zu zu ordenen.
Manchmal hört man heraus; was nicht kann, darf auch nicht sein.

Leider machen manche die Aussage das nix zum Hören ist, ich denk mal das mit der gehörigen Portion negative Einstellung auch nichts zum Hören ist.

Leider genauso ein totschlag Argument, wie man hört sich die Sachen schön weils so gesagt wurde und was viel kostet muss auch viel bringen. Ach ja die Werbung, die funktioniert natürlich immer nur bei Kabelklangbefürwortern.

Ich denke die Sache mit den teuren, super teuren Nirvanakabeln kann getrost als gutes Geschäft in der findigen heutigen Welt sehen, das heisst aber noch lange nicht das auch alles Bullshit ist. Man muss halt nur mit einer gesunden Skepsis an die Sache ran gehen. Die sogenannten Trittbrettfahrer die Kabel ohne jeden Entwicklerischen Hintergrund zu überteuerten Preisen anbieten gibts ja prinzipiell in jeder Handelssparte also auch hier. Leider bringts die bodenständigen Kabelhersteller ein bisschen in Verruf.

Recht hat natürlich jeder der meint die Unterschiede sind in der Regel nicht so krass wie bei Lautsprechern, auch richtig ist das diese diffizielen Unterschiede fast nicht oder nicht messbar sind. Aber man sollte die Kuh schon im Dorf lassen, es geht ja nicht um die Kabelmesswerte alleine sondern um ein gelungenes Zusammenspiel aller Komponenten. Habe zum Beispiel niemand mit den Alufelgen alleine herum fahren sehen, immer nur mit dem Auto dran...
Und den dafür aufgerufenen Preis, das muss jeder für sich entscheiden. Bei Alufelgen wird ja ein Preis von 1000 Eruo pro Ding auch grösstenteils akzepiert. Messt doch mal den Unterschied auf Strasse X bei Geschwindigkeit Y usw.....

Quad hat z.B. Messwerte das es einer Sau graust und dennoch hat diese Marke eine Fangemeinde das einem die Ohren schlackern. Warum wohl?? Kanns vieleicht damit zu tun haben das die Messwerte für sich alleine noch gar nichts aussagen, wir sprechen hier von Philosophie und einem absolut stimmigen Konzept.

Ich würde mir bei solchen Themen mehr Achtung vor dem anderen Geschmack und mehr Netikette wünschen. Leider habe ich den Eindruck das wenn die Argumente nicht reichen das man persönlich werden muss. Ja der Gegner ist ja sooooo dumm. (Sorry, gilt für beide Seiten)

Se den Jürgen

Hallo,

Kanns vieleicht damit zu tun haben das die Messwerte für sich alleine noch gar nichts aussagen,

Es gibt hier im Forum vermutlich nur sehr wenige Leute, die Messwerte richtig interpretieren und in abhängigkeit ihrer Relevanz und Grössenordnung bewerten können.
Messwerte sind für Leute interessant, die sie "verstehen" und praxisgerecht nachvollziehen können,sofern die Messungen korrekt dokumentiert sind.

Den Jungle der verschiedenen Standards und Normen, welche nicht direkt vergleichbar sind, sagen normalen Hörern nicht allzuviel.

Daher denke ich auch , dass die Messwerte der Quad Geräte eben nicht so mies sind, dass es einer "Sau graust".

Das ändert zugegebenermaßen nichts daran, dass e seinige snob-Hersteller (oft aus England) gibt, deren Geräte tatsächlich ziemlich besch***** konstruiert sind, und dennoch eine Fangemeinde haben.

Das liegt aber nicht so sehr an den Geräten, sondern an den unberechnebaren Menschen

Hi Scope,

aber warum muss man zum Hören auch die technischen Hintergründe und Messschriebe verstehen. Muss man wirklich alles rational erklären können.

Ich denk mal das der Markt extrem gesättigt ist, die sogenannten Trittbrettfahrer habens sowieso verdammt schwer.

Es gibt ja nicht viele Hersteller die mehr als 20 oder 30 Jahre auf dem Buckel haben. Bei den meisten Newcomern ist sowie so nach kurzer Zeit wieder schluss.
Ich denk mal den Hersteller der seine Kabel, um die Molekülausrichtung für den Elektronenfluss zu homogenisieren, ins Tieeeefkühl fach legt wird es nicht mehr lange geben. Und wenn doch könnte möglicherweise was dran sein.

Leider werden auch die Hersteller die die eigenen Produkte auch erklären (können??) stark verrissen.

Grüsse Jürgen

Hallo,

aber warum muss man zum Hören auch die technischen Hintergründe und Messschriebe verstehen

Das legst du mir jetzt in den Mund. Davon habe ich nicht gesprochen.

Du schriebst:

Kanns vieleicht damit zu tun haben das die Messwerte für sich alleine noch gar nichts aussagen,

und ich antwortete DARAUF. Dass man die Werte verstehen MUSS, ist dann der Fall, wenn man eine Aussage daraus ziehen will.

...nicht mehr und nicht weniger.

Leider werden auch die Hersteller die die eigenen Produkte auch erklären (können??) stark verrissen

Zu teuer?...Vorteile in Bezug auf den Preis nicht relevant
genug?

Welche Hersteller werden denn so wegen ihrer erklärbaren "Innovationen" verrissen?

Hallo Scope,

ich habe Dir nichts in den Mund gelegt.
Meine Aussage war, das man zum Hören eigentlich keinen Messschrieb braucht. Wenns einrastet, dann hört man es.

Mit verissen meinte ich den Kabelklang ansich, die Diskussion mit allen verbalen Ausfällen gegenüber denen die den Kabeln nachvollziehbare Klangeigenschaften einräumen.
Und ich denke das Monitor, HMS und einige andere sehr offen mit den technischen Dingen umgehen. Hans M. Strassner hat auch einige Patente angemeldet, die sind jedem zugänglich, wenn man die versteht. Du warscheinlich, ich mit Sicherheit nicht.

Ich postete einmal meine Erfahrungen mit einer Gran Finale Ausstattung und habe sofort um die Ohren geschmissen bekommen ich orientiere mich nur am Preisschild oder am Image dessen.
Sorry,aber wenn ich solche Äusserungen höre zweifle ich stark an der Glaubwürdigkeit solcher Aussagen und am Gesprächspartner. Das ist keine Antwort oder Gegenmeinung sondern eine persönliche Beleidigung. Insbesonder dann wenn dieser einen nicht kennt. Aber vielleicht kann man daran die Hilflosigkeit einiger Techniker erkennen wenn "Sie" mit Nichttechnikern zu tun haben.

Ich bin zum Beispiel so einer, obendrein muss für mich nicht unbedingt alles mit Technik und Messschrieben erklärbar sein.

Gruss Jürgen

Hallo,

obendrein muss für mich nicht unbedingt alles mit Technik und Messschrieben erklärbar sein.

Aber es handelt sich in diesen Fällen nunmal um "Technik".
Um nichts anderes....Alles weitere entsteht im Kopf.

Meine Aussage war, das man zum Hören eigentlich keinen Messschrieb braucht. Wenns einrastet, dann hört man es.

Siehe oben Was man hört, spielt sich im eigenen Kopf ab und ist auf -die Allgemeinheit- selten übertragbar.

Übertragbar ist es, wenn man (ich muss es wieder hervorkramen ) DEN BEWEIS! der Existenz durch laufend bestandene Tests (Blindtests) erbringt.

Wer es dann danach! (unter ähnlichen Bedingungen) nicht nachempfinden kann, der muss den Fehler dann bei sich selbst suchen...Also schlechte Ohren usw.

Einen anderen Weg gibt es imo nicht. Zumindest fällt mir keiner ein.

-scope- schrieb:

Hallo, obendrein muss für mich nicht unbedingt alles mit Technik und Messschrieben erklärbar sein. Aber es handelt sich in diesen Fällen nunmal um "Technik". Um nichts anderes....Alles weitere entsteht im Kopf. Meine Aussage war, das man zum Hören eigentlich keinen Messschrieb braucht. Wenns einrastet, dann hört man es. Siehe oben Was man hört, spielt sich im eigenen Kopf ab und ist auf -die Allgemeinheit- selten übertragbar. Übertragbar ist es, wenn man (ich muss es wieder hervorkramen ) DEN BEWEIS! der Existenz durch laufend bestandene Tests (Blindtests) erbringt. Wer es dann danach! (unter ähnlichen Bedingungen) nicht nachempfinden kann, der muss den Fehler dann bei sich selbst suchen...Also schlechte Ohren usw. Einen anderen Weg gibt es imo nicht. Zumindest fällt mir keiner ein.

Ich denke mal das das Hören und dessen Empfindungen grundsätzlich im Kopf entstehen, Du weisst schon Synapsen Nervenbahnen usw......

Aber ich muss noch lange keine Messschriebe im Kopf haben wenn ich mir meine CD's über Anlage x anhöre. Ich glaube Du meinst das alle Leute die Kabel unterscheiden und beurteilen grundsätzlich irgentwelchen Verkäufertalenten und Werbeimpressionen erlegen sind.
In einem gebe ich Dir auf jedenfall Recht, es gibt sicherlich genug Hörer die gar keine Unterschiede hören und nur die Dinger benutzen weil "Sie" sichs leisten können und sich der neidvollen Blicke versichern wollen.

Ich persönlich habe für mich den Beweis gefunden, sorry ist nun mal so, und daher mochte ich Deinen "frustrationsbedingten" Ausführungen wenn sie persönlich werden nicht folgen. Der Beweis das Kabel auf Messergebnisse alleine zurück zu führen sind bist Du ebenfalls SCHULDIG.

Vielleicht kannst Du Dich auf meine Einladung zu einer Hörprobe noch erinnern. Da Du ja halb Europa bereisen müsstets verstehe ich natürlich das Du abwinkst, offensichtlich hast Du ja auch halb Europa ein klein Wenig brüskiert. Nicht mit Deiner fachlichen Kompetenz sondern mit Deiner Intoleranz und Missachtung.

Aber jeder wie er kann und mag.

viele Grüsse Jürgen

Hallo,

Aber ich muss noch lange keine Messschriebe im Kopf haben wenn ich mir meine CD's über Anlage x anhöre.

man "muss" erstmal Garnichts, um eine CD ind den Player zu stecken und sich Musik anzuhören....Es stehen keine Zwänge dahinter.

Ich glaube Du meinst das alle Leute die Kabel unterscheiden und beurteilen grundsätzlich irgentwelchen Verkäufertalenten und Werbeimpressionen erlegen sind.

Nein...Ich habe schin immer und ewig geschriegen, dass man problemlos Kabel und Geräteschnittstelle -bewusst oder unbewusst- so auslegen kann, dass es Unterschiede gibt (dann natürlich auch messbar!!)

Ein vermutlich nicht geringer Anteil der Kabelhörer hingegen unterliegt (oder unterlag) meiner Meinung nach dennoch (Werbe-)Impressionen.

es gibt sicherlich genug Hörer die gar keine Unterschiede hören und nur die Dinger benutzen weil "Sie" sichs leisten können und sich der neidvollen Blicke versichern wollen.

Echt? Wo sind die denn versteckt?

Denke mal dass solche Leute hier garnicht schreiben...Also Leute mit $$$$$$.

Ich persönlich habe für mich den Beweis gefunden, sorry ist nun mal so,

Was du -für dich- alles findest, ist alleine deine Angelegenheit....Da kann dir keiner reinreden. Du kannst auch "grün" für dich als "rot" neu erfinden....Damit habe ich garkein Problem, solange du es nicht als weltweiten Standard definierst.

Der Beweis das Kabel auf Messergebnisse alleine zurück zu führen sind bist Du ebenfalls SCHULDIG.

Die umkehr funktioniert in solchen Fällen nicht.

Der Yeti ist so lange ein Fabelwesen, bis seine Existenz bewiesen ist......und nicht bis man bewiesen hat, dass es keinen gibt.
Sowas muss man imo nicht gross erklären...wir sind doch schon alle "gross" ...oder?

Vielleicht kannst Du Dich auf meine Einladung zu einer Hörprobe noch erinnern.

Ich führe über einladungen keine Bücher...Erinnere mich jetzt in deinem Fall auch nicht mehr....War wahrscheinlich zu weit für so einen Firlefanz. 50 Km würde ich ja fahren, um etwas spass zu haben, aber:

Was würdest du mir denn dann "vorführen". Wie würdest du mich überzeugen? Du steckst mal eben so , irgendein Kabel , irgendwo um, und sagst....Na?....das hörst du doch...oder?

Etwas mehr Realismus bitte!

Hallo Scope,

ich zitiere

Denke mal dass solche Leute hier garnicht schreiben...Also Leute mit $$$$$$.

Mann kann sich auch mit einer teuren Anlagen am Forum beteiligen, ich denke das kommt eher auf die Person an als auf den Geldbeutel. Sind das nicht Klischees von denen Du sprichst.

solange du es nicht als weltweiten Standard definierst

Ich definiere Garnichts, ich habe mir nur erlaubt meine Eindrücke nieder zu schreiben und Yeti is ma wurscht.

Was du -für dich- alles findest, ist alleine deine Angelegenheit....Da kann dir keiner reinreden. Du kannst auch "grün" für dich als "rot" neu erfinden....

Also ich für meinen Teil kenne die Farben und damit nenne ich mich Realist. Ein Realist aber hört sich die Meinung der "Anderen" an, alleine schon um ein bischen mehr zu wissen als der Durchschnitt. Wie siehts bei Dir aus, prüfst Du und wägst ab ob nicht doch was dran sein kann an dem was gar nicht sein darf (Deiner Meinung nach )

Die umkehr funktioniert in solchen Fällen nicht

Kann mir gut vorstellen warum Du den Umkehrschluss vermeiden willst. Man müsste dann nämlich ein bischen objektiver argumentieren.

Kabelige Grüsse Jürgen

Hallo,

hifi_70 schrieb:

Kann mir gut vorstellen warum Du den Umkehrschluss vermeiden willst.

Ich hatte schon lange eine Vermutung, aber nun auch den Beweis: Es muss ein Paralleluniversum existieren.

Grüsse aus OWL

kp

Hallo,

Sind das nicht Klischees von denen Du sprichst.

Natürlich ist das ein Klischee, aber es trifft weitestgehend zu. Zumindest auf dieses Forum. 90% Der Kabelschwärmer haben z.B. nicht viel Geld für ihre Geräte ausgegeben (ich übrigens auch nicht....falle aber auch nicht unter die Schwärmertruppe.)

Ich definiere Garnichts, ich habe mir nur erlaubt meine Eindrücke nieder zu schreiben.

Damit hatte ich nie ein Problem. Eine Kritik an den Eindrücken anderer Menschen steht mir auch nicht zu...Sie steht niemandem zu.

Aber das habe ich schon so oft hier geschrieben, dass ich es auf eine F-Taste geleht habe.

Das "Problem" ist die Formulierung der eigenen Eindrücke.
Aber mal ehrlich...Das Thema hatten wir doch bereits durch...Du bist doch auch schon etwas länger hier...oder?

Kann mir gut vorstellen warum Du den Umkehrschluss vermeiden willst.

Man muss (wenn man schon muss) vorhandene!! "Dinge" Beweisen...."nicht vorhandene" erstmal nicht

Wenn du damit bereits damit ein "Problem" hast, dann kommen wir nicht weiter....ist doch nur logisch...

Hallo Scope,

Man muss (wenn man schon muss) vorhandene!! "Dinge" Beweisen...."nicht vorhandene" erstmal nicht

Es gibt immer jemanden "dem" jeder Andersdenkende seine Sicht erstmal beweisen muss. Ich finde es nicht ok das 10% auf 90% herum ätzen nur weil man Kabel doch hört. Ich für meinen Teil könnte mir schon vorstellen den Ausführungen eines Kabelklanggegner zu lauschen.

Das "Problem" ist die Formulierung der eigenen Eindrücke

Nun, sorry wenn ich nicht der geborenen Autor einer Hifizeitschrift bin. Ich denke aber genau über diese hat man inklusive mir so seine Meinung.


Aber vielleicht kommst Du den Kabelklangbefürwortern einen Schritt näher und gebrauchst Deinen sicherlich vorhandenen Menschenverstand als Grundlage für Diskussionen, wie gesagt Technik alleine ist leider zu wenig.

Wie lebt sichs eigentlich auf Deiner Seite der Medaillie :?.....

Grüsse noch Jürgen

Hallo,

ich muss gestehen, dass ich deinen Auführungen stellenweise nicht folgen kann, vermisse aber "Fakten".

wie gesagt Technik alleine ist leider zu wenig.

Das was du hier zum Vortrage bringst, ist nicht nur "zu wenig"....es ist eigentlich "nichts".

Muss ich jetzt wieder vorbeikommen und "es" mir mal anhören?

Hallo Scope,

ich muss gestehen, dass ich deinen Auführungen stellenweise nicht folgen kann

Schön langsam verstehe ich Dich.

Nun Du fragst nach Fakten. Fakt für mich ist das ein Kabel, oder was auch immer, besser als das alte Teil funktionieren muss. Die neuen Kabel müssen besser klingen, ebenso der neue Pre gegenüber meinen alten. Mein Auto das ich vor einem jahr gekauft habe muss auch besser als das alte funktionieren.

Aber mich interessiert weder ein Messschrieb noch irgendwelche elektrischen Parameter eines Kabels. Damit kann ich leider nicht dienen, auch nicht mit Aussagen oder Beschreibungen wie die Kapazität eines Kabels klingt.

Mir reicht als technische Erklärung das zu den vielen verschiedenen Geräten mit deren ebenso verschiedenen Schaltungstopologien ebenso viele verschiedene Kabel geben sollte. Welches für mich gut klingt suche ich nach meinem Gehör und Geschmack aus und nicht nach den technischen Daten. Ich habe natürlich nicht alle Kabel gehört die es gibt und somit kann ich natürlich nicht ausschliessen das es noch bessere gibt.

Viele Grüsse Jürgen

Hallo,

Fakt für mich ist das ein Kabel, oder was auch immer, besser als das alte Teil funktionieren muss. Die neuen Kabel müssen besser klingen,

Die neuen Kabel müssen in deinem Kopf den Eindruck erwecken, dass die besser klingen...wäre die passendere Formulierung.

Um das so schreiben zu können, muss man nicht gleich "der geborene Autor einer Hifi-Zeitschrift" sein.

Hallo,

hifi_70 schrieb:

Aber mich interessiert weder ein Messschrieb noch irgendwelche elektrischen Parameter eines Kabels. Damit kann ich leider nicht dienen, auch nicht mit Aussagen oder Beschreibungen wie die Kapazität eines Kabels klingt. Mir reicht als technische Erklärung das zu den vielen verschiedenen Geräten mit deren ebenso verschiedenen Schaltungstopologien ebenso viele verschiedene Kabel geben sollte. Welches für mich gut klingt suche ich nach meinem Gehör und Geschmack aus und nicht nach den technischen Daten. Ich habe natürlich nicht alle Kabel gehört die es gibt und somit kann ich natürlich nicht ausschliessen das es noch bessere gibt.

Auweia. Hardcore pur.

Grüsse aus OWL

kp

Hallo Scope,

Du schriebst:

Die neuen Kabel müssen in deinem Kopf den Eindruck erwecken, dass die besser klingen...wäre die passendere Formulierung. Um das so schreiben zu können, muss man nicht gleich "der geborene Autor einer Hifi-Zeitschrift" sein.

Der Ursprung:

Ich definiere Garnichts, ich habe mir nur erlaubt meine Eindrücke nieder zu schreiben. Damit hatte ich nie ein Problem. Eine Kritik an den Eindrücken anderer Menschen steht mir auch nicht zu...Sie steht niemandem zu. Aber das habe ich schon so oft hier geschrieben, dass ich es auf eine F-Taste geleht habe. Das "Problem" ist die Formulierung der eigenen Eindrücke. Aber mal ehrlich...Das Thema hatten wir doch bereits durch...Du bist doch auch schon etwas länger hier...oder

Obenstehend Nochmal mein Satz und Deine Ansicht mit meiner problematischen Formulierung meiner Eindrücke.

Ich denke Du solltest die Sätze Deiner Gesprächspartner in dem Zusammenhang lassen in dem sie geschrieben wurden.

Aber so ein auseinanderreissen ist typisch für Leutchen die scheinbar anstehen.

Grüsse Jürgen

Hallo Kp.

Ich denke nicht das ich ein Hardliner bin.

Grüsse Jürgen

Hallo,

hifi_70 schrieb:

Ich denke nicht das ich ein Hardliner bin.

Nein? Du suchst nur nach klanglichen Verbesserungen durch völlig planloses Herumprobieren ohne jegliche technische Grundlagen (oder entsprechendes Hintergrundwissen?). Solches Vorgehen erfreut natürlich alle Hersteller entsprechenden Zubehörs. Du gehörst sozusagen zu ihren Lieblings-Klientel.

Grüsse aus OWL

kp

Danke für Dein Pauschalurteil.

Sprich sehr für Dich.

@hifi70:
Gibts du dir eigentlich sehr viel mühe dabei die dinge so zu verstehen wie du das tust?

Ich kann deine Schlussfolgerungen bei bestem willen nicht nachvollziehen, die du aus den Aussagen von scope ziehst.


Scope sagt eindeutig und unmissverständlich, das deine Formulierung besser nicht allgemein, sondern persönlich formuliert werdn sollen.

Beispiel:
Du würdest schreiben:
"Dieses Kabel klingt heller."

Scope meint das du lieber schreiben solltest:
"Ich finde das dieses Kabel heller klingt"

Und? Erkennst du den Unterschied?
Erkennst du vielleicht sogar, was scope gemeint hat?

Ansonsten will ich dir noch eine kleine, allegmeine Hilfe mit auf den Weg geben.
Lesen, verstehen, antworten.

Und jetz lies dir nochmal die anderen Postings von Scope durch und wende oben genanntes Verfahren an. Vielleicht erkennst du ja doch was er so aussagen wollte.

Gruss, der Kyote

Hi Koyote.

Scope sagt eindeutig und unmissverständlich

Ich denke Scope kann sehr gut für sich selbst sprechen

Beispiel: Du würdest schreiben:

Sorry, aber ich denke nicht das Du weisst was oder wie ich sprechen würde.

Nich bös sein, aber solche Trittbrettfahreraussagen nehme ich ehrlich gesagt nicht ernst.

Ich würde mich gerne mit einer opositionellen Meinung aus einander setzen aber bitte nicht auf diese Art.

viele Grüsse Hifi 70