unterschiede bei Antennenkabel?

+A -A
Autor
Beitrag
bekr
Stammgast
#1 erstellt: 22. Okt 2008, 21:27
wollt nun meine av-receiver wegen radion hören an die kabeldose stecken und bräuchte halt ein kabel der ungefär 3~5meter lang ist und nun halt die frage ob's zwischen den herstellern großartig unterschiede gibt bzw zu hören ist?

was ist zu beachten?

das einfachste oder eher hochwetifen von?welche verwendet Ihr?

danke
kptools
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 23. Okt 2008, 05:45
Hallo,

Link Hama

Link Hama

Link Hama

Link Hama



Link Vivanco

Link Vivanco

Link Vivanco

Link Vivanco

Link Vivanco


Völlig ausreichend ist bereits das jeweils erste verlinkte Kabel dieser Vertriebe. Darüber hinaus liegt es an Dir, wieviel mehr Du bereit bist für einen entsprechenden optischen, haptischen und elektrischen, technisch allerdings unnötigen Mehrwert zu zahlen.

Grüsse aus OWL

kp


[Beitrag von kptools am 23. Okt 2008, 06:52 bearbeitet]
WinfriedB
Inventar
#3 erstellt: 23. Okt 2008, 06:10
Du solltest darauf achten, daß das Kabel versilbert ist (im Hochfrequenz-Bereich bringt das nämlich tatsächlich was - nur liegen Hochfrequenzen am Antennenkabel einige Größenordnungen höher als die Audiofrequenzen). Eine gute Abschirmung ist auch wichtig. Ansonsten entscheide nach einem Blick in deinen Geldbeutel.
richi44
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 23. Okt 2008, 06:26
Es gibt Unterschiede in der Kabeldämpfung, was also verloren gehen kann durch das Kabel. Diese Dämpfungen sind aber bei Kabellängen von 50m und mehr relevant. Bis zu dieser Kabellänge sind normalerweise keine Unterschiede zu sehen (messbar sind sie allerdings schon).

Da steht bei einem Kabel z.B. bei 100MHz 30dB Dämpfung auf 1 km. Und beim anderen steht bei 100MHz 6dB auf 100m.
Damit ist zuerst mal klar, dass es bei Deinen Kabellängen wirklich keine Diskussion wert ist, zweitens siehst Du, dass die 30dB/km den 3dB/100m entsprechen und dass somit das zweite Kabel schlechter ist. (Die angeführten Dämpfungen sind reine Zahlenspiele und haben nicht unbedingt etwas mit der tatsächlichen Kabeldämpfung zu tun!)

Und noch eine Überlegung (wie beim Strom): Wenn in der Hausinstallation schon 100m Kabel verbaut sind, haben die letzten 3m keinen entscheidenden Einfluss mehr. Was vorher verloren ging, kannst Du mit 3m nicht retten. Und der Hausbesitzer will nicht durch einen kleinen, eingesparten Geldbetrag den Empfang gefährden. Das bedeutet, dass Du Kabel in Installationsqualität verwenden kannst, also vom Baumarkt.
Uwe_Mettmann
Inventar
#5 erstellt: 23. Okt 2008, 06:28
Wenn kein UKW-Sender in der Nähe ist, ist bei UKW-Kabelempfang das Antennenkabel völlig unkritisch und Du kannst jedes beliebiges nehmen.

Ist ein UKW-Sender in der Nähe, sollte das Kabel eine etwas bessere Schirmung aufweisen, z.B. das Hama 85 dB Kabel. Beim Mediamarkt habe ich vor einiger Zeit das Kabel für 7 oder 8 Euro bekommen.

Vorsicht bei manchen (angeblich) hochwertigen Kabeln. Die Schirmungsangabe bezieht sich häufig auf das nackte Kabel ohne Stecker. Wenn dann miese Stecker montiert sind, ist auch die Schirmung des gesamten Kabels mies. Oehlbach hatte (oder hat?) solche Kabel mal im Programm.

Auch wenn andere User oft hochwertige Kabel empfehlen, so hilft das oft nicht weiter, denn wenn der Empfehlende keinen Sender in der Nähe hat, so macht sich eine miserable Schirmung ja nicht bemerkbar. Übrigens, damit sich solche Sender bemerkbar machen, müssen sie auf der selben Frequenz liegen, die man gerade empfängt. Also, auch wenn das Antennenkabel mies ist, so kann ein Mobilfunksender nicht den TV+Radio-Kabelempfang stören.


Gruß

Uwe
kptools
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 23. Okt 2008, 06:32
Hallo,

Versilberung für analogen Radioempfang von 87 bis 107 MHz? Selbst für den Sat-Empfang (10,7 bis 12,75 GHz) sind ganz gewöhnliche Koax-Kupferkabel (mit guter Schirmdämpfung) noch völlig ausreichend (bei "haushaltsüblichen" Längen).

Grüsse aus OWL

kp
bekr
Stammgast
#7 erstellt: 23. Okt 2008, 09:35
also nun auf einfach je weniger dB angabe umso besser das kabel oder wie ? hab bis jetzt meist nur 75db gesehen

versilbert soll es sein? ist für radio gedacht
geschirmt und dann noch etwas?
danke


richi44 schrieb:
Es gibt Unterschiede in der Kabeldämpfung, was also verloren gehen kann durch das Kabel. Diese Dämpfungen sind aber bei Kabellängen von 50m und mehr relevant. Bis zu dieser Kabellänge sind normalerweise keine Unterschiede zu sehen (messbar sind sie allerdings schon).

Da steht bei einem Kabel z.B. bei 100MHz 30dB Dämpfung auf 1 km. Und beim anderen steht bei 100MHz 6dB auf 100m.
Damit ist zuerst mal klar, dass es bei Deinen Kabellängen wirklich keine Diskussion wert ist, zweitens siehst Du, dass die 30dB/km den 3dB/100m entsprechen und dass somit das zweite Kabel schlechter ist. (Die angeführten Dämpfungen sind reine Zahlenspiele und haben nicht unbedingt etwas mit der tatsächlichen Kabeldämpfung zu tun!)

Und noch eine Überlegung (wie beim Strom): Wenn in der Hausinstallation schon 100m Kabel verbaut sind, haben die letzten 3m keinen entscheidenden Einfluss mehr. Was vorher verloren ging, kannst Du mit 3m nicht retten. Und der Hausbesitzer will nicht durch einen kleinen, eingesparten Geldbetrag den Empfang gefährden. Das bedeutet, dass Du Kabel in Installationsqualität verwenden kannst, also vom Baumarkt.
kptools
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 23. Okt 2008, 10:06
Hallo,

bitte nicht die Schirmdämpfung (gegen Fremdstörungen) mit der Signaldämpfung je Frequenz (Signalabschwächung über die Länge) verwechseln.

Bei (den z.B. von mir verlinkten) fertig konfektionierten Kabeln wird zumeist nur die Schirmdämpfung angegeben. Hier bedeutet mehr auch besser. Bei der Signaldämpfung pro 1000 oder 100 m bedeutet dagegen weniger mehr. Wie aber geschrieben wird dieser Wert bei fertigen Kabeln meist nicht angegeben. Bei den üblichen Längen spielt dieser Wert auch kaum noch eine Rolle.

Nimm ein Kabel mit einer Schirmdämpfung ≥ 85 dB. Damit bist Du auf jeden Fall auf der sicheren Seite.

Grüsse aus OWL

kp


[Beitrag von kptools am 23. Okt 2008, 10:08 bearbeitet]
bekr
Stammgast
#9 erstellt: 23. Okt 2008, 22:41

kptools schrieb:
Hallo,

bitte nicht die Schirmdämpfung (gegen Fremdstörungen) mit der Signaldämpfung je Frequenz (Signalabschwächung über die Länge) verwechseln.

Bei (den z.B. von mir verlinkten) fertig konfektionierten Kabeln wird zumeist nur die Schirmdämpfung angegeben. Hier bedeutet mehr auch besser. Bei der Signaldämpfung pro 1000 oder 100 m bedeutet dagegen weniger mehr. Wie aber geschrieben wird dieser Wert bei fertigen Kabeln meist nicht angegeben. Bei den üblichen Längen spielt dieser Wert auch kaum noch eine Rolle.

Nimm ein Kabel mit einer Schirmdämpfung ≥ 85 dB. Damit bist Du auf jeden Fall auf der sicheren Seite.

Grüsse aus OWL

kp


danke;)
productmanager
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 01. Nov 2008, 20:49
Ich würde eine Leitung von z. B. Kathrein verwenden. Die Jungs dort achten auf Qualität während bei vielen Handelshäusern primär der Einkaufspreis im Focus steht, um selbst möglichst viel Gewinn zu erwirtschaften.
Uwe_Mettmann
Inventar
#11 erstellt: 01. Nov 2008, 21:05

productmanager schrieb:
Ich würde eine Leitung von z. B. Kathrein verwenden. Die Jungs dort achten auf Qualität während bei vielen Handelshäusern primär der Einkaufspreis im Focus steht, um selbst möglichst viel Gewinn zu erwirtschaften.

Hallo productmanager,
hat Kathrein mit Steckern konfektionierte Class A Antennenkabel im Programm?


Gruß

Uwe
productmanager
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 02. Nov 2008, 12:26
Die Frage zu Kathrein kann ich leider nicht beantworten, da ich nicht dort arbeite.
Frag doch dort einfach mal an oder schau auf deren Homepage.

Ich kann lediglich zu Kabel und Leitungen Auskunft geben, jedoch nicht zu Steckern.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Unterschiede zwischen Cinch zu Klinke Steckern?
Steve[O] am 24.12.2007  –  Letzte Antwort am 25.12.2007  –  3 Beiträge
Wieso hören viele nur Klangunterschiede zwischen teuren Kabeln?
Kruemelix am 04.08.2005  –  Letzte Antwort am 12.08.2005  –  60 Beiträge
Höre keine Unterschiede mehr
muckie am 05.06.2005  –  Letzte Antwort am 15.06.2005  –  273 Beiträge
Müssen Lautsprecherkabel gleich lang sein ?
Bexter75 am 21.02.2012  –  Letzte Antwort am 26.02.2012  –  27 Beiträge
Chinchkabel unterschiede?
alkaline_24 am 28.05.2009  –  Letzte Antwort am 29.05.2009  –  7 Beiträge
Klangliche Unterschiede bei Elkos?
lischper am 03.11.2004  –  Letzte Antwort am 03.01.2005  –  7 Beiträge
Lautsprecher Kabel - Welche Theorie ist wegen der dicke nun richtig
BlueLemon am 08.10.2009  –  Letzte Antwort am 14.02.2016  –  84 Beiträge
Wie lang ist zu lang?
Cepsia am 28.04.2022  –  Letzte Antwort am 29.04.2022  –  5 Beiträge
kein richtiger Halt der Bananenstecker?
imebro am 03.12.2016  –  Letzte Antwort am 03.12.2016  –  14 Beiträge
Welches Cinchkabel ist das beste
fivefingers am 04.02.2008  –  Letzte Antwort am 07.02.2008  –  8 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.449 ( Heute: 23 )
  • Neuestes Mitgliedbambi0815
  • Gesamtzahl an Themen1.555.718
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.643.842

Top Hersteller in Kabel, Adapter, Tuning, Zubehör Widget schließen