Silent wire gegen Kimber oder Nordost.

Ok. Verstanden

cptnkuno und ThaDamian: Vielen Dank - genauso meinen wir das.


Zur Verdeutlichung: Ich sehe für mich grundsätzlich und rein theoretisch folgende Möglichkeiten in einem BT:

1. Ich höre tatsächlich Unterschiede und kann diese korrekt zuordnen, zumindest aber mit einer Trefferquote, die weit über dem zu erwartenden Ergebnis bei bloßem Raten liegt.

2. Ich bin mir zwar nicht sicher, bilde mir aber wenigstens ein, Unterschiede zu hören, und treffe meine Zuordnungen. Das Ergebnis wird zeigen, was von meinen Einbildungen zu halten ist.

3. Ich höre keine Unterschiede.

In Fall 3 könnte ich natürlich trotzdem noch versuchen, zu raten, und dabei sollte ich wohl im Bereich des statistischen Mittels landen; oder aber ich könnte offen und ehrlich sagen, daß ich nichts unterscheiden kann und daß ich deshalb auf irgendwelche Ratespielchen lieber ganz verzichten möchte - und genau das würde ich tatsächlich tun (Fall 3 wäre ja sowieso zu erwarten angesichts der Tatsache, daß bislang noch nicht eben viel von bestandenen Kabel-BTs zu hören war).

Daß es ungemein schwierig wäre, ständig falsch raten bzw. auf das falsche Kabel tippen zu wollen und dabei stets richtig zu liegen, ist klar (HiLogic und Kobe8: volle Zustimmung und ebenfalls )! Wenn ich mir das zutrauen würde, dann könnte ich mich auch mit James Randi und mit der GWUP in Verbindung setzen.
Aber ich traue mir immerhin zu, bei 20 Versuchen zwanzigmal aufgeben zu müssen, und wenn es dafür wenigstens einen müden Pfifferling gäbe, wäre ich schon recht zufrieden (ich mag halt Pfifferlinge).

Die besten Grüße,
nanesuse

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Pfifferlinge"