Cordial vs. ProSnake - Kabel die sich lohnen?

Autor

Beitrag

zuyvox
Inventar

#1 erstellt: 11. Mrz 2012, 22:59

Hallo
Ich denke jeder kennt das Problem, seine Komponenten gut und günstig miteinander verbinden zu wollen. Die Kabel, die den meisten Geräten beigelegt sind, sind nett gemeint und erfüllen für Tuner oder den Anschluss des Schlafzimmer TV auch gut ihre Dienste, aber wer mehr will, muss eben mehr zahlen. Gute Optik inklusive.

Ich will hier jetzt keine Diskussion über Kabelklang entstehen lassen, denn mein Problem ist ein anderes.

Diese billigen Beipackkabel taugen ab einer gewissen Länge einfach nicht mehr. Bei mir brummen die Kabel ab einer gewissen Länge oft. Außerdem sitzen die Stecker oftmals nicht gut. Sie sitzen nicht richtig (3,5mm Klinke) oder rutschen ab. (Chinch)

Auf der Suche nach günstigen Alternativen bin ich bei einem Musikladen in meiner Stadt (Hamburg) auf die Marke Cordial gestoßem, die ja recht wertige Kabel zu guten Preisen anbietet.

Im Moment benötige ich ein Kabel von 3,5mm Klinke auf Cinch.
1,5 Meter kosten da schlappe 6,70 Euro.

Cordial CFY

Ich habe schon ein Klinke/XLR Kabel, mit dem ich auf einer Party meine PA Endstufe direkt mit meinem Laptop verbunden habe. Funktionierte wunderbar.

Doch bei Thomann.de, die ebenfalls diese Cordial Kabel verkaufen bin ich die Marke Snake gestoßen. Scheint eine Art Hausmarke von Thomann zu sein.
DIe haben einfache Kabel

Hier
die irgendwie so ähnlich wie die Kabel von HAMA aussehen...

Aber eben auch hochwertigere, die

pro snake für gerade mal 4 Euro.

Es geht mir nicht darum Geld zu sparen, denn die Differenz ist lächerlich. Nur wirkt das ProSnake auf mich schon hochwertiger als das Cordial. Und ich frage mich, ob die Kabel technisch unterschiedlich sind. Bzw. was man für 4 bzw. 7 Euro erwarten kann.

Kennt jemand diese Kabel, hat sie vielleicht mal verglichen oder technisch untersucht?
Würde mich über Antworten freuen!

gammelohr
Inventar

#2 erstellt: 11. Mrz 2012, 23:05

Ich habe ja den dicken Eindruck das die pro snake Kabel von Cordial gefertigt werden.

Wenn man mal so die Optik vergleicht...

zuyvox
Inventar

#3 erstellt: 11. Mrz 2012, 23:12

hm stimmt eigentlich. Die prosnake wirkten zuerst etwas dicker, aber bei parallelbetrachtung sind die tatsächlich zu 90% gleich. hrm.

gammelohr
Inventar

#4 erstellt: 11. Mrz 2012, 23:18

ich denke das das gute Kabel sind. Ich habe mir das Cordialkabel in 6 Meter gekauft. Gabs bei ebay für 9,10€ inkl. Versand.

click

Ich habe die snake Kabel erst später gesehen, da habe ich mich ein bissel geärgert. Aber ist nun auch egal.

Allerdings hat Thomann ja nen Mindestbestellwert den ich nicht erreichen konnte. Von daher bin ich mit dem Kauf bei ebay zufrieden.

Und die Qualitätsanmutung des Kabels finde ich klasse. Besonders fürs Geld. (Das Cordial ist gemeint)

Man kann also davon ausgehen das das snake nicht schlechter ist.

hf500
Moderator

#5 erstellt: 12. Mrz 2012, 21:30

Moin,
nichts gegen das Kabel von Hama ;-) Jedenfalls, das, was ich habe (vom Flohmarkt, weiss, sehr weich und mit vergoldeten Steckern) funktioniert und ist gut geschirmt. Die Schirmung ist gut, wenn bei gezogenem Klinkenstecker so gut wie nichts brummt. Bei schlechter Schirmung fehlt der Kurzschluss des Kabels durch die meist niederohmige Quelle weg (KH-Anschluss), so dass man da schlecht oder nicht geschirmte Kabel sofort erkennen kann.

Wer es ganz sicher wissen will, muss etwas Geld opfern und die Kabel mal sezieren. Ich bin zwar auch neugierig, aber warte so lange, bis das Kabel irgendwann mit Leiterbruch ausfaellt.

Die hier gezeigten Kabel sind recht preisguenstig und sehen ordentlich aus.

73
Peter

[Beitrag von hf500 am 12. Mrz 2012, 21:36 bearbeitet]

zuyvox
Inventar

#6 erstellt: 12. Mrz 2012, 22:00

Meine Äußerung zum Kabel von HAMA sollte nicht negativ verstanden werden. Ich bin mit dem auch sehr zufrieden.

hf500
Moderator

#7 erstellt: 13. Mrz 2012, 00:10

Moin,
Hama stellt das Zeugs, was sie verkaufen ja auch nicht selbst her. Ausserdem hatte ich Dich auch so nicht verstanden. Wenn die Kabel sich schon irgendwie aehnlich sehen, liegt es tatsaechlich nahe, dass sie von einem Hersteller stammen. So ein weiches Kabel wie das von Hama ist jedenfalls sehr angenehm, wenn als Zuspieler ein MP3-Player dranhaengt. Ein stoerriges Kabel wuerde da nur stoeren.

73
Peter

hippelipa
Inventar

#8 erstellt: 14. Mrz 2012, 23:20

Kabel brummen nicht!
Das entstehende Problem nennt sich Brummschleife oder Potentialbrummen.
Da hilft das "beste" Cinchkabel nicht.

Fhtagn!
Inventar

#9 erstellt: 15. Mrz 2012, 23:34

Moin,

Pro Snake Kabel sind allesamt Markenware.
Das LS Kabel von Pro Snake ist das Cordial CLS, die NF Kabel sind von Sommer.
Tip: Pro Snake Phono Line. Ist das Sommer Sinus Control.

Gruß
Haakon

[Beitrag von Fhtagn! am 15. Mrz 2012, 23:35 bearbeitet]

georgy
Inventar

#10 erstellt: 15. Mrz 2012, 23:54

Ich habe Cordial CFY 3 WCC, die Verarbeitung ist gut, die Neutrikstecker sitzen fest, kann ich nur empfehlen.

local-net
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 16. Mrz 2012, 11:33

Die Prosnake Kabel scheints aber auch nur bei Thomann zu geben.
Jedenfalls sehen die von den Bildern her fast identisch aus zu den Cordial Kabeln aus und sind zu meinen Cordial bis auf den etwas kuerzeren Knickschutz gleich......wird wohl alles der gleiche Hersteller sein.

gen_elec
Inventar

#12 erstellt: 14. Apr 2012, 07:57

Alleine die Neutrik Stecker sind den Mehrpreis für das Cordial wert.
Ich habe zumindest zu den geschlitzten Steckern großes Vertrauen, dass sie noch sehr lange nicht ausleiern werden.

Jeck-G
Inventar

#13 erstellt: 15. Apr 2012, 11:57

ProSnake ist ein Eigenname von Thomann, ebenso ihre "Billigmarke" the.sssnake. Von Letzteren würde ich eher abraten, denn ich konnte nach paar Jahren schon zwei Mikrofonkabel austauschen. Und Karnevalsvereine sind nicht gerade dafür bekannt, dass die das Equipment runterreiten (zumal ich das Zeug sorgfältig behandle), eher im Gegenteil.

Mittlerweile mache ich Eigenkonfektion, dann weiß ich, was ich zusammenbaue und es ist (bei gleicher Qualität) günstiger, Arbeitszeit wird natürlich bei Vereinssachen nicht berechnet, denn da ist nunmal alles ehrenamtlich.

[Beitrag von Jeck-G am 15. Apr 2012, 12:01 bearbeitet]

Suche: