BIG Radio's/Ghettoblaster

Im Tonbandforum hatte ich das auch angesprochen. Da hat ihn Jemand bestellt. Wir werden sehen, wie sein Urteil ausfällt.

Ich hoffe, Du hältst uns auch hier über die Ergebnisse auf dem Laufenden

Ich habe aber auch das Gefühl, dass es Geräte gab, die so eingemessen waren, dass auch Typ II Bänder ganz gute Ergebnisse erreichten.

Ich hatte Ender der 1980er eine Recorder von SANYO mit Doppellaufwerk. Der hatte zwar keine Umschaltung für Typ II-Kassetten, lieferte aber bei den meisten dieser Bänder trotzdem recht brauchbare Ergebnisse. Der Pegel war auch nicht niedrigerer als bei Aufnahmen auf Typ I. Jedenfalls konnte der SANYO Typ II viel besser handeln, als die Kompaktanlage, die ihn dann einige Jahre später ersetzte (da nützte auch DOLBY B nix). Das Problem dieses Recorders (wie damals bei all diesen Geräten): Als Aufnahmequelle kam halt - nebst Radio - nur eine andere Kassette in Frage ("Dubbing"). Und damit war oft schon das Ausgangsmaterial von nicht optimaler Qualität. Das Gerät hatte zwar einen 5-Pol DIN-Eingang für Aufnahmen. Aber weder hatte ich damals einen CD-Player zu Anschliessen, noch brachten "Experimente" mit anderen LINE-IN-Quellen zufriedenstellende Ergebnisse (das klang alles reichlich dumpf...)

https://tonbandforum...pid=355244#pid355244

Das erste ausführliche Review ist da!

Alles wie von mir vermutet - der Löschkopf und auch die 128 kbit/s-Datenrate.

Schade, dass sie ihn nicht hochwertiger gemacht haben. Ich hätte auch kein Problem damit, 1000 Euro auszugeben, wenn es wirklich gut gemacht ist. Die Dinger waren ja früher auch nicht viel billiger. Der Sharp GF-8989H hat knapp 1000 DM gekostet, das würde man heute wohl in Euro bezahlen.

War der 8989 nicht günstiger? Ich dachte der lag so bei 600 DM und der GF9000 ging dann Richtung 1000, was soll denn dann der 777 gekostet haben? Ich meine der 8989 ist soundtechnisch ja schlechter als z.B. ein Super Sound 1600 und der lag soweit ich weiß bei 350 Mark oder so.

Und naja 128 kbps find ich nicht wild. Für mich wärs auch nicht wichtig wie gut die Aufnahmen werden, ich würde damit eh nicht aufnehmen, aber es ist natürlich ärgerlich für Leute, die sonst nix haben und evtl. Mit Cassetten sammeln anfangen. Früher war in besseren Blastern ja ein echtes HiFi Cassettendeck, da könnte man in Verbindung mit BT in so einem Gerät schon echt gute Aufnahmen machen und mit den ganzen Möglichkeiten, die man da hat. Wenn ich an den RV NB1 denke… das Cassettendeck hat mich genervt, weil es so träge war, aber aus einer TDK SA hat das hervorragende Aufnahmen von den eingebauten Komponenten gemacht und von Aux. Das hatte schon die Qualität eines Mittelklasse Cassettendecks und das ALC hat hervorragend gearbeitet.

LG Tobi

Und naja 128 kbps find ich nicht wild.

Die 128 kbit/s werden ja für den Medion total ausreichend sein, aber wenn ich diesen "Ripp" dann auch auf meiner Anlage, im Auto oder auch über einen Kopfhörer hören wollen würde, würde es mich sehr aufregen (um nicht "ankotzen" zu sagen). Alles unter 192 kbit/s hört sich für mich bescheiden an und es sollten bei mir immer über 192 kbit/s sein.
Mit 256 kbit/s konnte ich mich bisweilen anfreunden, denn das war immer ein Kompromiss zwischen Klangqualität und Datengröße.
Aber hoffentlich ist es am Medion dann auch Stereo und nicht Mono, wie es bei vielen dieser billig erhältlichen (<20€) tragbaren "MP3-Kassetten-Ripp"- Kassettenspielern ("Walkman") so ist.

Früher war in besseren Blastern ja ein echtes HiFi Cassettendeck ....

Mit dem Dauermagneten als LK ist nunmal (leider) so. Das hatte ich nicht anders erwartet, denn das hatten die letzten gut 30 Jahre eh schon viele günstige Kassettenrecorder.
Einen echten und guten Radiorecorder besaß ich noch nie, aber ich kenne Aufnahmen von solchen Geräten und sie waren damals nicht wirklich schlecht.
Als "Döpps" hatte ich nur mal einen ELTA 6160 und der konnte mit seinem ALC (+ echtem LK & Oszillator) nur auf wenigen Type-I ordentliche (also wirklich ORDENTLICHE) Aufnahmen erzielen.
Ausserordentlich gut waren sie bei der Maxell UD-I und bei der Philips Ultra-Ferro.

DOSORDIE (Beitrag #5367) schrieb:

War der 8989 nicht günstiger? Ich dachte der lag so bei 600 DM

DDR-Intershop-Preis lag bei 999 DM. Was er im Westen gekostet hat, weiß ich nicht. Kann schon sein, dass er da günstiger war.

Also, was das Rippen betrifft, bin ich voll auf rabia_sordas Seite, 128kBs bei MP3 tut selbst in meinen Ohren weh. Dann muss man eben fürs Blastern im Freien auf den USB-Stick überspielen oder auf dem heimischen PC eine CD brennen, 2x10RMS sollten reichen. Sonst wäre das doch ein schönes Bastel-Objekt, nach Ablauf der Garantiezeit ein anderes Laufwerk einzubasteln oder für die Analog-Digital-Wandlung eine Platine aus dem Angebot von amazon mit <20Euro zu verwenden. In meinen Augen: noch einen Fuffi drauf, und es hätte ein überzeugendes Gerät werden können!

gst (Beitrag #5370) schrieb:

… 128kBs bei MP3 tut selbst in meinen Ohren weh

Das würde ich so nicht unterschreiben. Beim Codieren des Originals kommt es nicht nur auf die Datenrate an, sondern auch auf die Renderqualität. Wenn mit hoher Qualität, also langsamer Datenverarbeitung und vielleicht sogar mehreren Durchgängen eine MP3-Datei erzeugt wird, können die 128 kBit/s auch ausreichend gut sein. Zudem handelt es sich ja „nur“ um ein tragbares Gerät mit ohnehin eingeschränkter Klangqualität.
Will man die Dateien allerdings auf einer High-End-Anlage abspielen, sollte die Qualität auch entsprechend hoch sein.

Also in den meisten fällen höre ich den Unterschied zum Original bei einer guten 128 kbps Datei nur im direkten Vergleich. Kommt auch immer auf die Musik an. Manchmal fällt es mir gar nicht auf. Es ist sogar schwieriger den Unterschied auf richtig gutem Equipment zu hören. Ein Kumpel hat das mit seinen kompaktanlagen Boxen mit Piezo hochtönern im Blindtest immer eindeutig gehört. Mir fiel das mit meinen besseren Boxen teilweise sehr schwer. Es gab mal eine Zeit, da gingen solche Tests im Internet häufig rum. Er wusste es immer sicher und nach kurzer Zeit und ich lag häufig falsch.

Eine gut gerippte 128 kbps Datei ist mir in den meisten Fällen jedenfalls gut genug. Bei früheren Codecs hört man das noch deutlich. Bei den Neueren so gut wie gar nicht mehr.

Man darf auch nicht vergessen: je Sauberer das Quellsignal ist umso weniger Arbeit hat der Codec und umso besser kann es klingen. Es gibt viele Sachen wo man das praktisch gar nicht hört. Bei 128 kbps kann aber auch etwas Dynamik verloren gehen. Es gibt sogar Aufnahmen, wo im Blindtest von irgendwelchen Studien die 128er Datei für Viele gefälliger klang, als die unkomprimierte.

Ich will hier keine neue Diskussion lostreten, aber der Artikel ist sicher interessant, weil er doch ziemlich ergebnisoffen war:
http://www.hifimuseum.de/2000-mp3-gegen-cd-der-hoertest.html
Da das hier nicht eine HiFi-Zeitschrift war, sondern jemand, der trockene nachprüfbare Bedingungen beschrieb, traue ich dem Bericht, der im Ergebnis nicht eindeutig war. Selbst der Autor Carsten Meyer war von seinem eigenem Hövermögen enttäuscht, er hatte Besseres erwartet

Also ich verstehe zwar auch nicht, warum man bei dem Gerät die Bitrate nicht einstellen kann oder nicht zumindest 160 kbps gewählt worden sind, aber so tragisch find Ichs nicht. Wäre interessant zu erfahren ob das über irgend eine Firmware reguliert wird und man die Bitrate vielleicht über ein Service Menü ändern könnte, aber sowohl die Aufnahme auf Cassette, als auch das Rippen von CD würde für mich keine Rolle spielen, weil ich CDs sowieso auf dem Computer rippe, wenn mir Songs bei Spotify fehlen und ich sie anderweitig im Netz nicht finde oder ich höre eben direkt die CD, wenn ich schon einen CD Player habe. Insofern wäre das jetzt absolut kein Ausschlusskriterium für mich.

Mir wäre viel wichtiger zu wissen, wie der Gleichlauf des Laufwerks ist und wie krass sich die Teillöschung durch den Löschkopf bei Wiedergabe auswirkt.

LG Tobi

Also ich verstehe zwar auch nicht, warum man bei dem Gerät die Bitrate nicht einstellen kann oder nicht zumindest 160 kbps gewählt worden sind, aber so tragisch find Ichs nicht.

Und ich verstehe nicht, wer diese Funktion denn überhaupt brauchen soll . Wenn ich meine Musikdateien/MP3s bearbeiten/konvertieren/kopieren... was weiss ich will, dann nutze ich dafür meinen PC (ja, ich hab so was tatsächlich noch ) und entsprechende Software (wie ich das immer noch nenne - nicht "Apps" ), welche mir jene Möglichkeiten bietet, die ich brauche. Zudem: Gefühlt 99% der Menschen heute gehören doch eh' der Streaming-Fraktion an und für die ist MP3 genauso Steinzeit wie MC, CD oder LP

Kommen wir nun mal wieder zu was altem


Hab mir den Medion jetzt mal gegönnt und warte nun bis Montag um die Kiste entgegen zu nehmen. Bin echt gespannt was diese Teil kann oder auch nicht.
Ich wünsch euch morgen nen schönen ersten Advent.

Ach nee, da ist ja mein 777! Hab ihn schon vermisst. Wo hast Du ihn gefunden?
Kannste ihn mir eben mal vorbeibringen? Ich geb Dir auch 'nen Kaffee aus.

Ach nee, da ist ja mein 777! Hab ihn schon vermisst. Wo hast Du ihn gefunden? Kannste ihn mir eben mal vorbeibringen? Ich geb Dir auch 'nen Kaffee aus.

Kaffee klingt schonmal ganz gut, mitm Stück Kuchen könnt ich's mir echt überlegen

CookieClassiC (Beitrag #5378) schrieb:

Kaffee klingt schonmal ganz gut, mitm Stück Kuchen könnt ich's mich echt überlegen

Apfel- oder Käsekuchen?

Apfelkuchen (-:
Selbstgemacht, aus der Bäckerei, oder aus dem Supermarkt?

CookieClassiC (Beitrag #5380) schrieb:

Apfelkuchen (-: Selbstgemacht, aus der Bäckerei, oder aus dem Supermarkt?

Was immer Dir recht ist, Hauptsache, Du bringst den Blaster mit.

[/quote]
Was immer Dir recht ist, Hauptsache, Du bringst den Blaster mit.
[quote]

Blaster, welchen Blaster? Hier gehts doch um Porzellan

Spaß bei Seite, also ich hätte da wirklich...

Wenn hier jemand aus Berlin ist(Verkäuferin möchte nicht versenden), kann den Medion recht günstig kaufen:
Gerade bei #Kleinanzeigen gefunden. Wie findest du das?
https://www.kleinanz...&utm_content=app_ios

Leider wohne ich nicht in B., ansonsten wäre ich da wohl mal hingefahren, find den echt toll - im groben Design-gleich mit dem Sharp GF-575.
Ist schon gewagt, sowas zu kreieren und sich da an den alten Boomboxen zu messen.

An mir ist der auch vorbeigegangen und hatte die letzten Beiträge darüber mir eben erst mal intravinös eingezogen - war halt lange nicht mehr hier und intensiv dabei. Der macht schon was her, immerhin aus Vollplastik. Die ersten kleinen mir BT, USB usw. sahen aus wie kleinere Blaster, hatten aber eine Papp-Holzwand, wie einige Kompaktanlagen damals in den 80er & 90er, bevor die kleiner wurden und dann hinten Blech hatten.

Der Medion ist der erste der so richtig alt & neu vereint, ob er technisch was taugt, wird sich erst zeigen. Aber ein schöner Anfang schonmal.

Hab mich mal belesen, im Bandmaschinenforum (wo der Tobi auch was geschrieben hat), den gibt es neben MEDION auch als MUSE in schwarz und als Soundmaster in silber. Teils mit runden Griffen, aber auch schon mit eckigen Griffen gesehen. Und auch mit chromfarbenen Tasten für das Cassetten-Teil.
Und irgendwie sind auch 2 verschiedene Anzeigen da erkennbar .............

EDIT: es gibt noch eine Version mit Mittelwelle/AM bei dem Soundmaster - muss man genau hinsehen (auch wenn es keiner mehr braucht)


Soundmaster 1 bei euronics
https://www.googlead...ACKAB6BAgDEFU&adurl=

Soundmaster 2 bei eurotops
https://www.googlead...ACKAB6BAgDEGU&adurl=

Muse bei Amazon
https://www.idealo.d...&sid=4640&type=offer

Na bitte! In silber sieht er doch gleich viel besser aus!

Ich sehe gerade, der Sharp GF-777 hat ja gar kein Dolby, stattdessen ein hauseigenes SNRS – Super Noise Reduction System. Ist das mit Dolby B oder C vergleichbar oder sogar kompatibel?

SNRS ist unabhängig von der Kodierung. Man muss Cassetten nicht damit aufnehmen um die hinterher damit wiedergeben zu können und zumindest beim GF9595 hat es auch im Radiobetrieb funktioniert. Ich hatte den 777 ja auch mal, weiß aber nicht mehr, ob das da auch so war. Es arbeitet ähnlich wie DNL von Philips oder DNR bei Blaupunkt. Mein Bremen SQR 46 kann übrigens Dolby B und DNR gleichzeitig. Das reduziert das Rauschen beim Fahren auf ein nicht mehr hörbares Level, wenn man richtig laut hört.

LG Tobi

Das heißt, SNRS funktioniert nur wiedergabeseitig? Na, dann ist das eher nicht zu gebrauchen, jedenfalls meiner Erfahrung nach, denn es greift ja auch das Nutzsignal an. Das lässt denn 777 gleich in einem ganz anderen Licht erscheinen. Ich hätte schon erwartet, dass so eine teure Kiste wenigstens Dolby B hat.

Das sehe ich auch so. Ein "ernst gemeintes" Rauschunterdrückungssystem muss bereits aufnahmeseitig wirken, alles Andere ist reine "Kosmetik"

Ich verstehe das bei Sharp eh nicht so.

Die kleineren Geräte hatten einen Umschalter zwischen Typ I und Typ IV, wahrscheinlich damit man damit werben konnte, dass die Geräte alle voll Reineisenband tauglich sind. Typ II hat man aber weg gelassen. Aufnahmeseitig kann man auf Typ I und Typ IV Cassetten sehr gut aufnehmen, auf Typ II aber nicht. Da sind dann zwar echte HiFi Decks verbaut, aber irgendwie wäre es doch für die Zielgruppe eines Ghettoblasters viel sinnvoller gewesen, Typ IV weg zu lassen und eine vernünftige Chromumschaltung einzubauen. Wer kauft den für 20 Mark und mehr, die die Bänder ja damals gekostet haben von seinem Taschengeld Metal Tapes? Die Aufnahmen wären auf Chromcassetten kaum schlechter geworden und viel viel preiswerter.

Während der GF 9000 Dolby hat, den selben Tuner und das selbe Laufwerk wie der 777 hat er keine Chromumschaltung sondern nur Typ I und IV. Den GF777 gibt es in zig Ausführungen mit anderen Bezeichnungen und noch mehr unsinnigen Features, er hat einen 3 fachen Tape Selector, aber für ne Dolby Lizenz war kein Geld mehr da?! Und da ist wirklich ein hervorragendes Cassettendeck verbaut. Da macht Dolby total Sinn. Das ist schon ein HiFi Anlagen Ersatz.

Aber da ist auch wieder so ein Widerspruch. Wenn ich mir Geräte aus dem selben Zeitraum anderer Hersteller anhöre, kommen die Sharps nicht besonders gut weg. Der 777 ist gemessen an seiner Größe kein Klangwunder. Trotz "echter" Hochtöner" klingt er ziemlich muffelig und unausgeglichen und die Woofer spielen nur im Oberbass, was echt unangenehm klingen kann. Im Freien macht er ein Bisschen mehr dampf, als seine kleineren Geschwister (Der Bass geht da nicht so verloren), im Raum ist er aber eher unangenehm und trotz der 3,2 Ohm Lautsprecher und der 2x13 Watt RMS geht er nicht so laut, wie man denken könnte. Ich glaub, der GF9000 ist mit der Hälfte der Leistung deutlich lauter - klingt dabei natürlich nicht mehr besonders gut.

Trotzdem würde ich das Kassettendeck an einem Ghettoblaster nicht durch fehlendes Dolby abwerten. Bei Panasonic ist das übrigens auch so: Der große RX DT680 mit CD Player hat kein Dolby, das sonst exakt gleiche Gerät ohne CD Player hat es aber. Letztendlich ist es scheißegal. Es macht im Freien und unter den Bedingungen wo man so ein Gerät normalerweise nutzt keinen Unterschied. Ausserdem funktioniert Dolby ganz oft eh nicht so ganz korrekt, wenn die Cassetten in Fremdgeräten bespielt worden sind.

Das ist aber bei Sharp irgendwie auch grundsätzlich so: Die Komponenten an sich sind oft hochwertiger, als bei anderen Herstellern, dafür sind die Lautsprecher scheiße. Ich hatte mal einen Panasonic RX 5500. Selbst im kleinsten Sharp, war ein besseres Kassettendeck verbaut und der Tuner war überhaupt nicht trennscharf, auch da bin ich von Sharp was ganz Anderes gewöhnt. Die ganze Anfassqualität ist da oft ein Stück wertiger. Die Specs im Vergleich zum Cassettenlaufwerk vom M70 z.B. waren schon beim GF9090 besser... Eigenartiges Konzept, aber auch in den kleineren Sharps ist immer ein sehr guter Tuner verbaut.

LG Tobi

DOSORDIE (Beitrag #5391) schrieb:

Die kleineren Geräte hatten einen Umschalter zwischen Typ I und Typ IV, wahrscheinlich damit man damit werben konnte, dass die Geräte alle voll Reineisenband tauglich sind.

In der Tat, das hab ich auch nicht verstanden. Metal hat eigentlich nur bei High-End-Decks und großen Hifi-Anlagen einen Sinn, um wirklich das letzte aus dem Medium Compact Cassette herauszukitzeln. Auf einem tragbaren Gerät ist das Unsinn.

DOSORDIE (Beitrag #5391) schrieb:

… aber für ne Dolby Lizenz war kein Geld mehr da?

Genau! Gerade bei Geräten, die auch lauter betrieben werden können, da sie genügend Leistung und Lautsprecher hatten, wäre mindestens Dolby B sinnvoll gewesen.

DOSORDIE (Beitrag #5391) schrieb:

Ausserdem funktioniert Dolby ganz oft eh nicht so ganz korrekt, wenn die Cassetten in Fremdgeräten bespielt worden sind.

Dafür kann ja Dolby nix, wenn die Hersteller ihre Decks nicht richtig einmessen und kalibrieren. Nicht umsonst hatte Dolby für Dolby S strenge Regeln aufgestellt: Exakt kalibrierter Tonkopf schon ab Werk und eine von außen zugängliche Einstellungsmöglichkeit für Bias (und Rec-Pegel? Weiß nicht mehr).

DOSORDIE (Beitrag #5391) schrieb:

Das ist aber bei Sharp irgendwie auch grundsätzlich so: Die Komponenten an sich sind oft hochwertiger, als bei anderen Herstellern, dafür sind die Lautsprecher scheiße.

Schon erstaunlich, was für aufwendige Laufwerke Sharp in die tragbaren Geräte eingebaut hat. Das Laufwerk vom GF-3800, ein Mono-Rekorder!, hat ganze neun Tasten! Den hätte ich auch gern noch als funktionierendes Gerät. Im Flur steht zwar einer, der geht aber nicht.

Ja, so ein GF-3800 ist schon cool (musste grad rasch nachschauen). Umso erstaunlicher, dass derart aufwändige Technik in eine Mono-Gerät verbaut wurde

Exakt kalibrierter Tonkopf

Etwas, was man ja eigentlich eh' von jedem Gerät hätte erwarten dürfen . Es aber leider nicht konnte

Django8 (Beitrag #5393) schrieb:

Etwas, was man ja eigentlich eh' von jedem Gerät hätte erwarten dürfen . Es aber leider nicht konnte :.

Ich vermute, es wäre zu teuer geworden, weltweit Millionen Geräte manuell exakt einzutaumeln.

Naja der GF3800 ist vermutlich noch aus den 70ern. Er hat das selbe Laufwerk wie GF9090-9292. Da war es ja durchaus noch üblich, dass es auch in der Mono Sparte einen gut ausgestatteten Recorder gab. Wahrscheinlich erreicht er auch die selben Specs wie die großen Stereo Geräte, eben nur in Mono. HiFi heißt ja auch nicht automatisch Stereo, sondern bezieht sich auf die Technischen Daten. Auch bei Tonbandgeräten war das noch bis Mitte der 70er übrig, dass das größte Mono Gerät die Specs der HiFi Stereo Geräte erreichte.

Viele sagen zwar, dass der M70 der Urvater des klassischen Ghettoblaster Designs ist, aber der GF9090 kam immerhin schon 1976 raus. Der ist den anderen Herstellern optisch auf jeden Fall einige Jahre voraus. Und JVC hat dann ja auch den RC 838 rausgebracht, ich glaub der kam 77 oder 78?

LG Tobi

DOSORDIE (Beitrag #5395) schrieb:

… ich glaub der kam 77 oder 78?

Das kannst Du hier recherchieren.

Sunlion (Beitrag #5396) schrieb:

Das kannst Du hier recherchieren. ;)

Wenn man dem Archiv glaubt, kam der JVC RC M70 im Jahr 1978 (Katalog 1978 JVC Unterhaltungselektronik) und der JVC RC 838 im Jahr 1979 (1979 JVC Radio). Das stimmt natürlich nicht. Der M70 kam etwas später, wahrscheinlich im Jahr 1980 und der RC 838 gab es schon im Jahr 1978

Vermutlich wenn im Katalog kein Jahr steht, schätzen sie ihn. Manchmal passt es und manchmal liegen sie daneben.

Til_Eulenspiegel (Beitrag #5397) schrieb:

Das stimmt natürlich nicht.

Doch, das stimmt schon. Ist ja schließlich Asien. Andere Zeitzone!

Ja ich kenn das Archiv, war aber zu faul nachzugucken und so wichtig fand ich’s nicht. Ich meine mein M70 hätte einen Stempel innen, der auf 79 datiert ist. Natürlich muss er da noch nicht verkauft worden sein.

Moin,
der 777 hat tatsächlich 4Ohm Lautsprecher verbaut, genauso wie der 909, 919, 999. Der GF 1000 und der 767 haben jeweils 3,2 Ohm wenn ich mich recht erinnere. Daher kommen auch die 4 Watt mehr Leistung in den Angaben. Die 2 Stereoendstufen sind identisch, HA 1392, allerdings wird das Signal der Woofer von den Breitbändern gezogen und dann gehts durch einen Tiefpass. Ein bisschen blöd gelöst. Ich frage mich, wie die Woofer dieser Kisten in den 80gern geklungen haben und zwar nicht wegen der Elkos, sondern weil heutzutage die Sicken hart geworden sind. Der Plan ist diese mal tauschen zu lassen. Mit kleineren Tricks kann man dem 777 einen ``etwas besseren´´ klang verpassen. Die Hochtöner sind mit einer Plastikhalterung am Gehäuse befestigt und ein kleiner Rand drückt ganz leicht gegen die Membran des HT's, wenn man diesen um ca. 1mm ab schleift bringt das schon ein bisschen was. Erkennbar ist das oft, wenn die Membran genau in diesem Kreis heller verfärbt ist. Wer will kann zusätzlich noch den kleinen bipolar- Elko, der in Reihe zum HT hängt tauschen. 4,7µ 50V.
Dolby hab ich selbst zwar nie ausprobiert, aber die Teile rauschen von Grund auf schon ein bisschen, gefühlt macht dann SNRS mehr Sinn als Dolby.

War Heute mal shoppen und habe den hier entdeckt,


Macht optisch einen sehr guten Eindruck, ob er aber auch was taugt, keine Ahnung.

Der ist ja tatsächlich hüpscher als der Medion, aber vermutlich mit einer identischen Ausstattung. Meiner kam übrigens heute an und ich muss sagen... Son Teil in den 80gern, bzw 90gern von der Lautstärke und Bass, man wäre der King gewesen. Qualitativ steht der echt gut da, die CD und Tape- Klappe wirken etwas instabil, aber wenn man vorsichtig ist, geht das.
Der Tuner ist brauchbar, skippt aber die einzelnen Sender etwas merkwürdig rein. Einmal eingestellt, aber hält er auch ganz gut Stereo, ebenfalls mit meinem kleinen Transmitter. Klanglich würd ich sagen dass ihm ``etwas Tiefbass´´ fehlt, alles andere wirkt aber auch nicht dröhnend, denke die Woofer sind noch etwas steif.
Frage mich am meisten, warum die Preisunterschiede so groß sind. Hatte das Glück ihn für 150€ zufällig in einem Blackfreitag- Deal zu ergattern, wusste zu diesem Zeitpunkt nicht, dass der wieder akutell war^^ Zum Gerät gibts natürlich auch bald ein Video (und dann wird er noch teuerer )
Edit:
Mir ist ein kleiner Bug aufgefallen beim X-Bass Mode. Wenn ich das Poti auf 2 Stelle und den X Bass dazu, ändert sich nur wenig im Sound, aber merkbar. Schalte ich am Poti nun auf 1 zurück, erhöht sich der Bass plötzlich um ca. 15% sehr deutlich. Stell ich den X Bass wieder zurück, ändert sich wiedermals erst nur wenig, bis das Poti bedient wird. Dann fehlen plötzlich wieder 15%.
Habs also ohne X Bass mit dem Poti auf 2 gestellt, dann den X- Bass an, so klingts echt ordentlich :), sollte nun halt nicht das Poti verstellen. Beim betätigen der anderen Knöppe bleibt der Bass dann bisher auf gleichem Level. Bisher allerdings nur beim Tuner getestet, wie sich das bei anderen Quellen verhält weiss ich noch nicht.


Gruß Cookie

Also der sieht doch stilisch besser aus als alles, was seit den Neunzigern in den Läden herumstand. Wenn die Industrie sich dazu entschließen könnte, wieder hochwertige tragbare Geräte wie in den 70/80ern herauszubringen, könnten sie bestimmt gut Geld damit verdienen. Es muss ja nicht unbedingt ein Kassettenlaufwerk drin sein. Ich könnte mir vorstellen, statt einer Kassette einfach ein klappbares Fach für Handy einzubauen, mit verschiebbaren Seitenteilen, damit unterschiedliche Größen reinpassen. Das Ganze mit induktiver Ladefunktion und Bluetooth-Kopplung oder inneliegendem USB-C-Anschlusskabel für Ladung und Musikübertragung. Fürs Handy dann eine App mit Coverflow oder Kassettensimulation, und am Gerät echte Hardwaretasten für Play und Skip. Man könnte sogar aufnehmen, das gibt es bei Handy ja sowieso schon.
Oder statt Handy/Kassette einfach einen großen Farbbildschirm mit vielfältiger Funktionaliät.

Ja, ich frag mich auch schon ewig, warum die das nicht auf die Kappe kriegen.

Statt einer festen Skala hatte ich mir auch schon mal ein Konzept für einen Multinorm Tuner überlegt. Da könnte dann so ein Display wie in E Book Readern drin sein, das aussieht wie gedruckt. Man könnte dann per App seine Senderliste aus Internetradio, DAB+, DVB-C/S/T, DRM(+), AM analog und UKW zusammenbasteln und es würden immer nur die Sender angezeigt, die auch empfangbar sind. Der Standard braucht einen dann nicht mehr zu jucken. Man könnte das dann wie eine analoge Skala aufmachen, wo eben keinen Frequenzen mehr, sondern die konfigurierten Sendernamen nach Benutzer Reihenfolge oder von A-Z geordnet sind und sie dann klassisch mit dem Tuning Dial und einem Zeiger einstellen. Der Tuner könnte dann automatisch zwischen den Normen umswitchen, je nach dem ob und wo der Sender gerade zu empfangen ist und welche Priorität man gesetzt hat (hr3 geht nicht über Internet, also eben über DAB+, geht das nicht, dann eben UKW usw…). Das stellt man ein mal ein und dann funktioniert das immer idiotensicher und ganz einfach und es sieht so aus, sie ein klassisches Gerät. Je nach Mode könnten darüber dann auch Spotify Connect oder Musik vom Stick angezeigt werden. VUs wie beim GF9000 könnte man auch emulieren, mit einem guten OLED Display würde das gar nicht auffallen und vor Allem könnte man das dann in allen Farben und Designs konfiguriert anzeigen und sich Custom Displays erstellen. Mittlerweile sind in 250 Euro Smartphones AMOLED Displays mit 120 Hz und HD Auflösung. Für so einen Zweck müssten die nicht besonders farbtreu und super hell sein. Man könnte die Geräte mit DSP ausstatten und sie so einmessen, dass sie auf Mittelstellung der Klangregler einen kerzengeraden Frequenzgang liefern und mit Loudness und Bass auf 10 dann aber genau so gut auch als Partybox herhalten können. Genug Platz um richtig tief zu kommen wäre ja in so einem Gehäuse, noch dazu könnte man dann auch richtig laut und es hätte Platz für einen leistungsfähigen modernen und tauschbaren Akku, so wie ein ein integriertes Netzteil, wie es bei Partyboxen mittlerweile auch üblich ist. Außerdem könnte man sowas wie dieses GALA System in Autoradios einbauen. Im Freien bei höheren Geräuschpegeln nervt mich das oft, dass die Musik nicht konstant laut. Durch Reflexionsschall könnte sich das Gerät außerdem immer automatisch auf die Umgebung einmessen. Ein brauchbares Cassettendeck wäre trotzdem cool. Ich verzichte auch gern auf die Aufnahmefunktion, wenn bei der Wiedergabe Alles passt!

Moin moin und nen schönen dritten Advent Kinners!

Finde dieser Ghettoblaster ist vom Konzept gut umgesetzt und sogar einigermaßen wertig, da kenne ich von Medion ganz andere Geräte daher waren meine Ansprüche auch recht niedrig. Sogar aus den Hochtönern kommen echte Höhen, hörbar. Nur beim Tapelaufwerk hätte man etwas mehr ausgeben können, ja, aber es entwickelt auch niemand mehr gute Laufwerke. Hier etwas anderes zu platzieren, wie zum Beispiel ein Handydock wäre eine coole Sache, wird aber evtl wieder schwieriger umzusetzen, die Tiefe im Gehäuse, mehr Planung damit jedes Smartphone passt, vielleicht sogar Lizenzen für verschiedene Verbindungstypen und die Front wäre anschließend nicht mehr so clean gehalten. Für die angebotenen Preise von jetzt 179€ (Medion) bekommt man für das Geld ein gutes Gerät.
Das ich sowas schreibe will schon was heissen, die GPO Kiste wirkt dagegen wie ein Unisef/Crown 5000/Irgendwas, während der Medion sich in die Richtung des Universum 16000 einreiht um mal einen optischen und kleinen qualitativen Vergleich zu beschreiben. (Univef/Crown- einfach nur billig, der Universum- günstig, klanglich gut und ein stabiles Gehäuse)
Weitere Gimmics wären schon geil, aber dann wirds halt auch schnell recht teuer und der Otto- Mensch kann damit eh nichts anfangen, wir haben schon recht hohe Ansprüche (-:

Jetzt erstmal nen Kaffee und Käsekuchen

CookieClassiC (Beitrag #5405) schrieb:

Jetzt erstmal nen Kaffee und Käsekuchen

Um 11.00 Uhr? Was ist das? Zweites Frühstück?

Einen MUSE gefunden (wie Medion + Soundmaster), aber neben FM auch noch mit AM/MW + SW/KW !

Aber jetzt gesehen: nur in den Bildern mit MW + SW, in der Beschreibung nur FM und KEIN DAB+ !!!!

https://www.reichelt...nt=Ad%20group%20%231




Und teils bei den Bildern des Soundmasters: mal mit und mal ohne FM-Stereo/Mono.
Bei Vectra oben im Bild ja mit, aber viele Geräte im Netz oft ohne diese Umschaltung.
Aber egal ob nur FM, mit AM oder mit/ohne FM-Umschalter immer die gleiche Bezeichnung.

Franz'l (Beitrag #5407) schrieb:

... nur in den Bildern mit MW + SW ...

Wozu auch, da sendet ja keiner mehr, was ich sehr schade finde. Wenn ich früher nicht einschlafen konnte, bin ich auf KW gern mal durch die Welt gestöbert und habe gelegentlich das eine oder andere interessante exotische Musikstück gefunden.

Das stimmt nicht. Da geht noch voll viel im 49 m Band und Richtung Norden kannst du auf 1440 kHz Radio 208 Copenhagen Rock aus Dänemark empfangen, auch auf Kurzwelle. Da läuft alternative Musik von 64 bis 84, das ist son Luxembourg 208 Tribute Sender. und da gibt’s auch noch Radio Dessau auf KW, die vermieten irgendwie ihre Frequenz an unterschiedliche KW Clubs und an den Wochenenden gibt’s da immer irgendwelche Special Sendungen. Mein GF 9000 müsste auf KW nicht versauern. Außerdem haben viele Auslandsdienste seit dem Ukraine Krieg ihren Betrieb im AM Band wieder aufgenommen, Aber drin hab ich aber keinen guten Empfang. WLAN und BT und mein eigener FM und TV Transmitter stören hier alles.

Ich brauch das auch nicht mehr, wenn ich alle Sender eh in digitaler Qualität per Stream hören kann. Früher hab ich oft RTL Radio oder France Bleau Elsass gehört, wenn ich nachts heim kam. Damals Unterschied sich das Programm vom Webstream. Elsass gabs digital nicht.

LG Tobi

Der "Ghettoblaster" von Soundmaster ist schon interessant. Wenn ich mir jedoch die Bedienungsanleitung ansehe, welche eher schludrig verfasst ist, und die Bilder der Webseite so genau wie im Net möglich angucke, habe ich das Gefühl, dass das tendenziell ein Blender ist. Hat mal jemand in das Kassettenlaufwerk gelugt, und weiß jemand, ob eine automatische Bandabschaltung vorhanden ist? Ich würde fast wetten, dass als Löschkopf ein grintiger Permanentmagnet zum Einsatz kommt, und man sich die automatische Abschaltung, wie damals bei einfacheren Geräten üblich, gespart hat, aber lasse mich gerne belehren.

Permanentmagnet ja, Auto Stop mit Nippel im Bandlauf
, also nur bei Wiedergabe, nicht beim Spulen.