Marantz,da steht was in der Bucht !

Vllt ist das ja hier was

http://kleinanzeigen...-172-7846?ref=search

Hab ich grad gefunden... 99 Euro für alles, die dürfte man allein durch abmontieren und Verkauf der Marantz-Embleme wieder reinholen

http://kleinanzeigen...-172-7046?ref=search

In der US-Bucht schwimmt gerade ein gravierter 2215 für sehr kleines Geld!

hat die jemand von Euch ?
ich hatte solventes Interesse

http://www.google.de...t:429,r:23,s:0,i:157

Frohe Ostern!

Das Bild ist vom Jürgen Heiliger aus dem Parallelforum.

Ich wußte garnicht, daß er Teile von diesem Modell hat.

sicher, aber die Maschine hat er nicht, gab nur 10 Exemplare...

Das sind ja glänzende Aussichten:

Tuner 10b beim Tuner ...

Edit: Was ist eigentlich aus der Marantz-Bandmaschine mit den Einschusslöchern geworden?

lyticale (Beitrag #8696) schrieb:

Das sind ja glänzende Aussichten: Tuner 10b beim Tuner ...

Sieht irgendwie nach der Edelstahl-Frontblende aus, die letztes Jahr in der Ami-Bucht einzeln angeboten wurde...

Hi Zusammen,

ich wollte dafür jetzt keinen eigenen Thread aufmachen, aber ich habe mir einen gebrauchten Marantz 4240 gekauft und wollte die Birnchen tauschen. Mit der wirklich bombastischen Anleitung von vintage-marantz.com traue ich mir dies auch zu. Allerdings stoße ich jetzt vor ein Problem. Die Frontplatte lässt sich irgendwie nicht abnehmen. Hab Die Skalenbeleuchtung aus der Führung genommen wie hier beschrieben:

http://www.mtk-physi...z_lampenwechsel.html

Allerdings sieht es so aus, dass die Mitte der Frontplatte im unteren Bereich noch irgendwo befestigt ist. Ich weiß jetzt nur nicht, ob das bei allen Marantz Klassikern so ist, oder nur bei diesem hier, weil der laut Verkäufter vor einem Jahr in der Wartung war. Dabei ist mir aufgefallen, dass hier im Gegensatz zu den anderen Potis eine Mutter "verbaut" ist. Ist dies normal? Ich glaube da hakt es. Mit Gewalt will ich hier ungerne arbeiten, da würde ich die Frontplatte nur verbiegen.

Ich hänge mal ein Bild an:



Habt ihr dort einen Hinweis für mich? Danke und lieben Gruß.
Jan

Hallo Jan,

bei sehr vielen Receivern (insbesondere bei den etwas größeren) befindet sich eine zusätzliche Sicherungsmutter um ein der Poti-Achsen. Die unsachgemäße Entfernung dieser Mutter ist mit einem sehr hohen prozentualen Anteil an den diversen zerkratzten Gerätefronten schuld, die immer wieder einmal bei angebotenen Geräten zu sehen sind. Wenn Du Glück hast, bekommst Du die Mutter mit den Fingern runter. Wenn dies nicht funktioniert, klappt es vielleicht mit einem Steckschlüsselaufsatz. Wenn auch das nicht geht, versuche es mit allergrößter Vorsicht einer senkrecht angesetzten Spitzzange. Achte aber darauf, dass Du nicht mit zu großer Kraft drangehst, sonst haben wir demnächst wieder eine zerkratzte Gerätefront, wenn Du abrutschst!

Wer macht den Muttern mit einer Spitzzange los?

Da heißt es passende Nuss finden und gut!

Danke, das hat mir schon geholfen! Ich hab es folgendermaßen gelöst:

Die erste Hälfte der Schrauben am Boden lösen, somit hat man von der Unterseite mehr Spielraum. Die Frontplatte ein wenig andrücken, dann konnte man die Mutter mit der bloßen Hand rausdrehen! Danke für den Hinweis, vielleicht hilft es dem einen oder anderen!

derrick23 (Beitrag #8700) schrieb:

Wer macht den Muttern mit einer Spitzzange los? Da heißt es passende Nuss finden und gut!

Normalerweise macht das natürlich kein vernünftiger Mensch! Mit der Nuss klappt es aber auch nicht immer, insbesondere bei den sehr flachen Muttern, die bei manchen Receivern verwendet wurden. Hier greift normalerweise keine Nuss, da die Kanten der Nuss in aller Regel abgerundet sind, so dass man die flache Mutter einfach nicht zu packen bekommt. Außerdem sitzt die Mutter bei manchen Gerätefronten zusätzlich in einer Vertiefung mit kleierem Durchmesser, als der Außendurchmesser einer normalen Nuss. Eine extraschmale Nuss mit scharfkantiger Öffnung ist mir leider noch nicht untergekommen. Mit der Spitzzange habe ich in solchen Fällen bislang aber noch jede flache Mutter abgedreht, ohne irgendwelche Schäden zu setzen. Man braucht die Zange ja auch nur für die erst 10°, bevor man den Rest dann mit der Hand löst.

Mal davon abgesehen, das Marken übergreifend viele Geräte eine so lange Potiachse haben das eine handelsübliche Nuss die Mutter niemals erreichen kann.

Dafür gibt's doch Steckschlüssel, die hier z.B.

Kombizange, Tuch zwischen die Zangenwangen und gut iss. OT....ade!

Hat alles wunderbar funktioniert.

Der 4240 erstrahlt erstmal in sauberem Glanz, Lichter funktionieren wieder einwandfrei und den Tipp von der vintage-marantz.com Seite mit dem Diffusionspapier werde ich bei nächster Gelegenheit auch anwenden. Nur das Papierchen ist bis jetzt leider noch nicht angekommen.

Danke für Eure Kommentare und vorallem für die super bebilderte Beschreibung!!

Uiiihh.

mal nen Engländer angetestet?

Die Ringschlüssel haben auch abgerundetete Ecken ...

Alles nicht so einfach, wenn die Mutter in einer Vertiefung sitzt. Am besten fand ich bislang noch den Vorschlag mit dem Steckschlüssel, denn der hat in der Regel keine stark abgerundeten Innenkanten.

Allerdings kauft man doch nicht mehr bei Amazon...

Man schaue sich mal diese Versiffte Kiste an....da bleibt mir die Spucke weg..wenn ich dann lese kaum gebrauchsspuren...man man

Schönen Ostermontag noch

***Markus***

JAAHZ (Beitrag #8706) schrieb:

Danke für Eure Kommentare und vorallem für die super bebilderte Beschreibung!!

Da bräuchte ich mal genauso eine bebilderte Beschreibung für die Marantzreceiver der B reihe bzw auch 2385,2500,2600.Ich hab es noch nicht versucht...kommt man da auch von vorne an vellum und birnen heran?

***Markus***

Hallo!
Bin eher neu in diesem thread ind hätte eine frage?
Da mein Opa vor kurzer zeit gestorben ist,und ich sein erbe bin,habe ich von ihm eine Marantz vorstufe die 7c und endstufe 8b geerbt. Ich bin eher ein typ der die moderne elektronik mag. Aber nachdem ich diese beide geräte bei mir zuhause an meine LS angeschlossen habe bin ich schon sehr überrascht was diese alte geräte hergeben,wow.
Es würde mich um eure meinung interisierren? Hatte schon jemand diese geräte?
Danke!

Diese beiden Marantz dürften nur die wenigsten in Aktion gesehen haben, geschweige denn besitzen.
Ich kann dir leider auch keinerlei Erfahrungswerte mitteilen.

Tu dir einen Gefallen und halte das Erbe deines Opas in Ehren.
Und verkaufe diese Geräte nicht, nur weil du glaubst oder jemand dir einreden will,
gegen neues Zeug kann der "Metallschrott" aus den 60er nicht anstinken.

Hegen, pflegen, ggfs. revidieren lassen und ganz, ganz viel Musik damit genießen!

gockel219 (Beitrag #8710) schrieb:

Da bräuchte ich mal genauso eine bebilderte Beschreibung für die Marantzreceiver der B reihe bzw auch 2385,2500,2600.Ich hab es noch nicht versucht...kommt man da auch von vorne an vellum und birnen heran? ***Markus***

Bei der B-Serie ist die Restauration besonders einfach, weil hier die Instrumente viel leichter zugänglich sind, als bei den Vorgängern. Untewr "Tips&Tricks" findest Du in meinem 2. Tutorial eine genaue Anleitung mit Bildbeschreibung, aufgenommen von einem 2238B. Die größeren B-Typen sind genauso leicht zu überarbeiten. Am leichtesten geht es beim 2385, weil hier die Instrumente nur von einer leicht zu demontierenden Vorsatz-Blende gehalten werden. Nach deren Entfernung kann man die Instrumente ganz einfach nach vorn rausziehen um an die Diffusionsfolie ranzukommen:





Beim 2500/2500 entfällt die Restauration der Instrumente natürlich vollständig

lyticale (Beitrag #8712) schrieb:

Diese beiden Marantz dürften nur die wenigsten in Aktion gesehen haben, geschweige denn besitzen. Ich kann dir leider auch keinerlei Erfahrungswerte mitteilen. Tu dir einen Gefallen und halte das Erbe deines Opas in Ehren. Und verkaufe diese Geräte nicht, nur weil du glaubst oder jemand dir einreden will, gegen neues Zeug kann der "Metallschrott" aus den 60er nicht anstinken. Hegen, pflegen, ggfs. revidieren lassen und ganz, ganz viel Musik damit genießen! :prost

Habe die geräte nicht in der Bucht gesehen,aber ok.Ich kenne mich in diesen Vintage threads nicht so gut aus.
Auserdem besitze ich schon so viele geräte,so das,na ja. der klang ist schon der Hammer

_musikliebhaber_ (Beitrag #8711) schrieb:

Hallo! Bin eher neu in diesem thread ind hätte eine frage? Da mein Opa vor kurzer zeit gestorben ist,und ich sein erbe bin,habe ich von ihm eine Marantz vorstufe die 7c und endstufe 8b geerbt. Ich bin eher ein typ der die moderne elektronik mag. Aber nachdem ich diese beide geräte bei mir zuhause an meine LS angeschlossen habe bin ich schon sehr überrascht was diese alte geräte hergeben,wow. Es würde mich um eure meinung interisierren? Hatte schon jemand diese geräte? Danke!

Da haste ein paar feine und in Sammlerkreisen sehr begehrte Schätzchen.

Marantz 7c + 8b

esprit36 (Beitrag #8713) schrieb:

Beim 2500/2500 entfällt die Restauration der Instrumente natürlich vollständig :D

Hallo Michael
Danke für deine Hilfe ...genau den 2385 habe ich mir geleistet. ..allerdings ist der noch unterwegs..genau analyse folgt also noch..ich hatte zumindest vor den Lampansatz zu tauschen ..das Vellum und evtl. vor mit einem Glasmalstift die Birnen blau zu färben ..gibt ja ein etwas intensiveres blau..habe ich hier im Forum mal gelesen.sollte man bei diesem Receiver den Lampenkasten auch mit heizkörperlack streichen?

***Markus***

gockel219 (Beitrag #8716) schrieb:

Hallo Michael Danke für deine Hilfe ...genau den 2385 habe ich mir geleistet. ..allerdings ist der noch unterwegs..genau analyse folgt also noch..ich hatte zumindest vor den Lampansatz zu tauschen ..das Vellum und evtl. vor mit einem Glasmalstift die Birnen blau zu färben ..gibt ja ein etwas intensiveres blau..habe ich hier im Forum mal gelesen.sollte man bei diesem Receiver den Lampenkasten auch mit heizkörperlack streichen? ***Markus***

Um Gottes Willen nicht die lampen blau anmalen!

Dass das keinen Zugewinn bei der Farbe, geschweige denn der Helligkeit bringt, kann Dir jeder Physiklehrer erklären. Das Blau entsteht ausschließlich durch den Durchtritt durch die Frequenzblende, und zwar umso intensiver je weniger die Lampen in ihrer Leuchtkraft behindert werden. Wie ein blauer Anstrich hieran etwas ändern soll, muss mir erst einmal jemand erklären...

Wenn Dein 2385 lange Jahre tatsächlich in Betrieb war, hat der Lampenkasten unter dem Einfluss des UV-Anteiles im Licht der Pilotlampen auf jeden Fall seine ursprüngliche Farbe verloren. Ein Anstrich macht eigentlich immer Sinn, außer bei den ganz alten Geräten (2010, 2015, 2215, 2220, 2230, 2245 und 2270), bei denen noch Lampenkästen aus lackiertem Stahlblech verbaut wurden.

Hast Du den 2385 in der Bucht geschossen? Was hast Du denn bezahlen müssen?

dettel (Beitrag #8715) schrieb:

_musikliebhaber_ (Beitrag #8711) schrieb: Hallo! Bin eher neu in diesem thread ind hätte eine frage? Da mein Opa vor kurzer zeit gestorben ist,und ich sein erbe bin,habe ich von ihm eine Marantz vorstufe die 7c und endstufe 8b geerbt. Ich bin eher ein typ der die moderne elektronik mag. Aber nachdem ich diese beide geräte bei mir zuhause an meine LS angeschlossen habe bin ich schon sehr überrascht was diese alte geräte hergeben,wow. Es würde mich um eure meinung interisierren? Hatte schon jemand diese geräte? Danke! Da haste ein paar feine und in Sammlerkreisen sehr begehrte Schätzchen. Marantz 7c + 8b

Danke!

esprit36 (Beitrag #8717) schrieb:

Hast Du den 2385 in der Bucht geschossen? Was hast Du denn bezahlen müssen?

Ja habe ich ...der ist für 650€ über den tisch gegangen...der Mann hat den seit 1983..aber kaum in gebrauch in den letzten jahren ...zum rumstehen zu schade alle funtionen sollen ohne knarzen und dgl. gegeben sein..ich bin mal gespannt.Jedendalls scheint es kein verbasteletes gerät zu sein ..nach vielen gebrauchsspuren sieht er auch nicht aus ..was ich natürlich erst genauer beurteilen kann wenn der Receiver hier ist.

***Markus***

Da hier ja wirklich die komplette Marantz-Kompetenz des Forums aufeinander trifft, hätte ich noch eine abschließende Frage zu meinem 4240!

Meine Boxen sind momentan das schwächste Glied in der Kette (NoName 2 Wege Standboxen). Der Rest besteht aus dem Marantz 4240, 5220, 2216 (1090 als Ersatz), Dual 704 mit Original-System und einer kleinen versteckten Box zum Spotify streamen. Als nächstes möchte ich halt passende Boxen zu dieser Kombination, die aber auch ein gewissen WAF haben (dem Weibchen muss es auch gefallen). Jetzt suche ich hin und her, habe mir diverse Boxen in diverse Läden angehört, aber niemand konnte mir eine fachiche Aussage darüber geben, in welchen Wirkungsgrad / Watt-Dimensionen ich hier am ehesten suchen soll. Ich bin hier über diverse Begriffe wie Klirrfaktor Problemen bei zu viel Watt der Boxen etc. gestolpert und bin da echt ein wenig verunsichert. Der 4240 hat ja nur 68 Watt bei 8 Ohm.

Rein optisch (zur Probe konnte ich sie noch nicht hören) sind mir die Canton Vento 870DC ins Auge gefallen. Könnte das was sein? Muss halt optisch zum Marantz Kram und zur Einrichtung passen. :/
Würde mich wirklich über eine Antwort freuen!
Danke!

@Jaahz(jan?)
Bei einem 4240 da dieser als der Hauptverstärker dienen soll wenn ich das richtig verstanden habe würde ich dazu übergehen 4 Boxen anzuschliessen..nicht zuletzt wegen der 4 endstufen sondern wegen der möglichkeit der Varimatrix regelung..damit erzielt man schöne klangeffekte.ähnlich aber noch schöner als bei Dolby prologic ..ausserdem würde ich keine modernen lautsprecher anschliessen(soll ja zum Marantzkram passen) sondern auch da mal ins Vintage Regal greifen..wobei man hier allerdings den Zustand der Boxen ins Auge fassen sollte..(zerbröselte Sicken etc).4 Stand oder eben Regal bzw Kompakt boxen ..kommt drauf an was du stellen kannst..Ich könnte mir ältere JBL oder auch Canton vorstellen wobei letztere deutlich heller abgestimmt sind...was nur zu empfehlen wäre wenn du viel schallschluckendes in deinem Raum stehen hast..schwere teppiche ..Vorhänge etc..

***Markus***

Hallo,

da Du den 4240 in Brückenschaltung betreibst, solltest Du auf die Impedanz der Boxen achten. 4 Ohm Boxen sind im Brückenbetrieb eine grenzwertige Last für den 4240.
Solange Du 'Zimmerlautstärke' fährst, kein Problem. Aber bei der nächsten Party versucht der Marantz da gut 100W rauszuquetschen - das wars dann.
Im 4-kanal Betrieb verkraftet der 4240 4-Ohm Boxen ohne Probleme.

Gruß, Helmut

@Helmut
Da hast du völlig recht das impedanzproblem hätte ich der vollständigkeit halber auch erwähnen sollen
***Markus***

ruesselschorf (Beitrag #8722) schrieb:

Hallo, da Du den 4240 in Brückenschaltung betreibst, solltest Du auf die Impedanz der Boxen achten. 4 Ohm Boxen sind im Brückenbetrieb eine grenzwertige Last für den 4240. Solange Du 'Zimmerlautstärke' fährst, kein Problem. Aber bei der nächsten Party versucht der Marantz da gut 100W rauszuquetschen - das wars dann. Im 4-kanal Betrieb verkraftet der 4240 4-Ohm Boxen ohne Probleme. Gruß, Helmut

Hi Helmut,

noch wird nichts in Brückenschaltung betrieben, ich bin damals mit dem 1090 angefangen und dann kamen halt immer mehr Bausteine dazu, die ich hier und da mal günstig geschossen habe. Mit dem Gedanken hab ich aber schon einmal gespielt, allerdings muss ich mich hier noch ein wenig mehr einlesen, da ich in dem Thema noch nicht zu 100% bewandert bin!

Die Möglichkeit ist übrigens gegeben, den 4240 an 4 Boxen zu betreiben. Ich habe damals bei der Deckendämming direkt Kabel durch die Decke und Wände legen lassen, damit ich alles schon einmal vorbereitet habe. Momentan nutze ich dies für meinen Surround-Sound, aber das ist ein Teufel Brüllwürfel System, auf das ich auch ganz gut verzichten kann, wenn ich dafür ordentlichen Stereo(vierfach) Sound habe.

Kann jemand vielleicht mal ein paar Boxennamen in den Raum werfen, die zu dem Setup passen könnten? Ich bin mir bewusst, dass das Soundempfinden auch immer von Person und räumlichen Dingen beinflusst wird, aber eine Richtung wäre klasse. Ich finde mich in das Vintage Hifi-Thema gerade erst ein, deshalb hab ich gerade im Boxenbereich noch einige Defizite. Aber ich bin halt auch noch recht jung, kenne deshalb die Boxen "von damals" nicht aus eigener Erfahrung. Auf den Trichter mit dem Vintage Hifi Klamotten bin ich gekommen, als ich mal Fotos von dem alten Wohnzimmer meiner Eltern gesehen habe, wo dann Erinnerungen hochgeflammt sind, wie toll das damals alles geleuchtet hat. Dann steigert man sich dort etwas rein und ehe man sich versieht, ist man selbst im Wahn!

Edit:
Ein Bekannter hat diese Standboxen in Gebrauch und ist sehr zufrieden.
http://kleinanzeigen...-172-2758?ref=search

So richtig Vintage sind die aber auch nicht!

Mal ne Frage an die Marantz - Experten:
Ich könnte einen 2330 B Receiver für 700.-€ kriegen,ist er das wert? Ich meine damit was sonst üblich für den Receiver gezahlt wird?

Er ist frisch überholt worden,ich glaube erst im Oktober 2012 für 300.-€. Die Rechnung habe ich auch gesehen. Ich habe ihn auch schon getestet und anhören dürfen: Kein Knacksen oder rauschen oder ähnliches,Radio empfängt auch super.

Der optische Zustand ist auch prima,einen minimalen Kratzer den man kaum sieht. Beleuchtung wurde komplett eben im letzten Oktober erneuert!
Eigtl. rundum Topzustand,nur bin ich mir beim Preis nicht so sicher,er wird ja auch nicht allzu oft in der Bucht angeboten,aktuell ist gar keiner drin!

Brauchen tu ich ihn nicht,aber er gefällt mir schon saugut!!
Wahrscheinlich steht er dann nur so rum,ohne dass er angeschlossen wird,aber man kann ja nie wissen...

hab vor knapp einem jahr auch knapp 700€ (inkl. WC) bezahlt

De_Niro_Fan (Beitrag #8725) schrieb:

Brauchen tu ich ihn nicht,aber er gefällt mir schon saugut!! Wahrscheinlich steht er dann nur so rum,ohne dass er angeschlossen wird,aber man kann ja nie wissen...

In diesem Fall: Lasse es sein! Vielleicht findet sich jemand, der die durchaus angemessenen 700 Euro zahlt und sich richtig über diesen Receiver freuen kann!

Also ich finde € 700,- für diesen Receiver einfach zu viel. Die B-Version des-legendären-2330 sollte einwandfrei funktionierend um max. € 450,- liegen und nicht mehr.

Selbst ein Cabinet erhöht den Preis nicht maßgeblich..........und wenn das Gerät eh nur "rumsteht", würde ich hier nicht kaufen.

Na ja,einer sagt 700 sind durchaus angemessen,der andere wiederum sagt zu teuer,schwierig!

Das er bei mir rumsteht weiß ich noch nicht so genau,bzw. wie lange.Ich möchte eigtl.schon länger eine Zweitanlage,diese sollte dann eben aus Vintagegeräten bestehen.Aus Platzgründen müßte der Receiver dann halt eine gewisse Zeit ungenutzt rumstehen.
Dann wird er natürlich eingesetzt und auch gespielt.

Leider hat dieser 2330B kein Woodcase,ist aber trotzdem wunderschön.
Ich überlege den Receiver zu kaufen weil ich aus einer Gegend komme,wo solch schöne Geräte eher selten anzutreffen sind.
Aus der Bucht würde ich so einen Boliden eher ungern kaufen,ich will die Geräte schon lieber vorher begutachten,sicher ist sicher.

Wenn ich so in die Bucht schaue kriegt man so schöne Geräte sehr oft aus NRW,da wäre es kein Problem,da ist fast jede Woche einer dabei.Aber bei mir ist es echt schwierig was zu bekommen (Bayern).
Hier ist echt selten was tolles dabei!

Preisentwicklung

Also ich denke nicht wenn der 2330B im beschriebenen Zustand ist das er zu teuer ist..besonders dann nicht sollte es sich um einen früheren 2330b noch mit weiss leuchtenden funktionslampen handeln.
Dieser Receiver wäre bei mir auch in die engere Wahl gekommen ..hätte ich nicht den 2385 günstig geschossen.
***Markus***

Ich muß hier mal an die Fachleute eine Frage richten:

Ich habe die Möglichkeit, für einen Hunnie einen Marantz 4300 zu bekommen. Laut Verkäufer ist er allerdings defekt. Nach dem Einschalten leuchten zwar die Lampen, aber mehr konnte mir der Ahnungslose nicht dazu sagen. Am Samstag kann ich ihn besichtigen und kaufen. Worauf habe ich zu achten? Was kann ich testen? Was könnte bei diesem Receiver defekt sein? Ich möchte selbst für den Preis kein Fass ohne Boden kaufen. Ich weiß, dass wir in Mellrichstadt einen Spezialisten für alte Marantze haben, aber wenn die Reparatur den Wert übersteigt....Oder werd ich den 4300 auch als defektes Gerät wieder für den Einsatz los?

Danke für Tipps

Michael

Hallo,

hauptsache der 4300 ist optisch gut erhalten, dann beträgt der "Ebay-Wert" auch im technisch defekten Zustand trotz des erheblichen Preisrückganges in 2012 für dieses Modell mit "Sicherheit" aber noch über 200,-- Euro.

Manchmal täuscht die Statistik etwas, insbesondere bei Geräten mit wenig verkauften Exemplaren, wie dem 4300. So erheblich war der Preisrückgang 2012 eigentlich nicht. 2012 wurden nur fünf 4300 in gutem Zustand in der Bucht verkauft, von denen einer mit nur 308,00 Euro die Statistik deutlich runtergezogen hat. Die anderen 4300 lagen ungefähr auf Vorjahres-Niveau. Im Jahr 2011 gab es unter den sieben verkauften Geräten allerdings zwei hochpreisige Außreißer, davon einer von Helmut revidiert, soweit ich mich erinnern kann. Alles in allem wird der 4300 im Vergleich zu manchen anderen Geräten immer noch deutlich unter Wert verkauft.

Ich würde den 4300 für 100 Euro jeder Zeit auch im defekten Zustand nehmen. Wenn man bedenkt, dass man ja schon allein die vier Gerätefüße wieder für 10 Euro und mehr los wird.

Danke für den Input.
Ich hoffe mal, dass der 4300 wieder flott wird und optisch Wohnzimmertauglich ist. Das mit dem Verkaufen ist nur die letzte Option. Defekte Geräte muß ich nicht sammeln Und wenn ich etwas verkaufe, dann nur aus Platzgründen oder weil mir das Teil doch nicht gefällt. Bin halt ein Suchender....(und nicht nur Marantz *duckandrun*)
Ich halte euch aktuell, was Samstag aus dem Teich gefischt wird.


Michael

esprit36 (Beitrag #8734) schrieb:

Manchmal täuscht die Statistik etwas, insbesondere bei Geräten mit wenig verkauften Exemplaren

Eine Statistik, wenn sie sich an "echten" Zahlen orientiert, täuscht eigenlich nicht sondern gibt schon einen momentanen realen Wert des Gegenstandes wieder.

Nüchtern/Real nach Adam Riese betrachtet müsste ja bei einem wie Deiner Statistik gut zu entnehmen definitiven Rückgang des Angebotes bei gleichbleibender Nachfrage eine Preissteigerung (selbstverständlich auch für nicht revidierte 4300) erfolgen und wenn ein 4300 für 308,-- Euro dabei war, spiegelt er ja gerade das "nachlassende Interesse" preislich exemplarisch wieder, denn so ein "Ausreißer" müsste dann ja mangels Angebot bei gleichbleibender Nachfrage wieder durch höhere Preise anderer Verkäufe kompensiert werden, was aber nicht der Fall war.

Alles in allem wird der 4300 im Vergleich zu manchen anderen Geräten immer noch deutlich unter Wert verkauft.

Er wird in der Relation zu anderen Marantz Receiver aus etwa der Zeit ausgehend vom Neupreis, im Durchschnitt (erheblich) günstiger gehandelt, das ist richtig. Allerdings nicht unter Wert (die Meinung ist, wenn sie nicht belegt ist, immer rein subjektiv). Es sind ja keine "unter der Hand/Hinterhofpreise" gewesen, die Deine Durchschnittspreise gebildet haben, sondern die Verkaufspreise der größten Verkaufsplattform der Welt und somit wohl die beste Grundlage für die Festsetzung des "momentanen durchschnittlichen Marktpreises" (zumindest Stand 2012) eines "normal bis sehr gut erhaltenen Marantz 4300.

Fiktive Preise nicht angebotener Gerätschaften kann man da nicht einfließen lassen, genau so gut kann man die Frage nicht stellen bzw. beantworten welchen Durchschnittspreis hätten 20 4300 in 2012 gebracht (nach der Logik bei der vorhandenen Nachfrage im Durchschnitt natürlich einen geringeren Preis), es sind aber nun einmal nur 5 4300 verkauft worden, das ist Fakt und nur daran kann man sich preislich für einen "Durchschnittspreis in 2012" orientieren.

Übrigens lag der 2012 "Durchschnittspreis" des 4300 nicht nur unter dem des Jahres 2011, sondern auch unterhalb des Durchschnittspreises der Jahre 2009 und 2010, was den Preisrückgang des 4300 noch mehr untermauert. Vergleicht man die Preisentwicklung des 4300 mit der Preisentwicklung anderer Marantz Receiver für den gleichen Zeitraum (2009-2012), so ist die gegenläufige Entwicklung der Marktpreise des 4300 (nämlich von einem gar nicht so hohen "Ausgangslevel" in 2009 trotzdem noch nach unten) gegenüber den (überwiegenden) sonstigen Marantz Receiver aus der Zeit (natürlich nach oben) eigentlich schon fast unglaublich. Aber warum, weshalb, weswegen? So ist der Preismarkt, wobei viele (die meisten) Preisentwicklungen durch Fakten zu erklären sind, aber manche eben nur durch "Vermutungen".

Edit: Dass Michael nur Gerätschaften ab einem gewissen Zustand in seine Statistik aufnimmt, sollte bekannt sein (was natürlich für alle Receivermodelle in gleichem Maße gilt). Und dass die verschiedenen Marantz Receiver Modelle, die in den letzten Jahren bei Ebay angeboten und verkauft wurden im Durchschnitt gesehen untereinander verglichen in etwa den gleichen äußeren/technischen Zustand hatten, sollte auch logisch erklärbar/verständlich sein. Insgesamt gesehen halte ich Michaels Statistik für eine wirklich gute und aussagekräftige Geschichte. Jeder, der diese Statistiken als Preisgrundlage für einen Kauf/Verkauf nimmt, kann damit nicht/kaum auf die Nase fallen.

Also gut, ich korrigiere meine Aussage insoweit dass der 4300 nach meiner subjektiven Meinung im Vergleich zu anderen Receivern unterbewertet ist, denn der 4300 ist wirklich eine Perle unter den Marantz-Receivern.

So wie die Quadrophonie in ihrer Gesamtheit, werden auch in Zukunft Quadroreceiver ihr Schattendasein fristen.

Da greift man lieber auf altbewährte Stereogeräte zurück. Das man mit einem "Q" auch 2.0 hören kann, steht auf einem anderen Blatt.