Sub Magnat Quantum 932 a - Meinungen

habe dieses Teil oefters spielen gehoert.
War jedesmal sehr ueberrascht. Fuer das Geld ein NO BRAINER meiner Meinung nach !

Magnat 932a sowie zB ner Klipsch RT12D sind Subwoofer die wirklich mehr Respekt verdienen

Klipsch RT Serie hat zB ne bessere Einmesselektronik als Velodyne nur wird nicht ueber dieses Teil geschrieben
Magnat 932 idem dito

Hallo,

nicht von den 500 Euro Verkaufspreis täuschen lassen.
Das dieser Sub so verschleudert wird, liegt definitiv am schlechten Image von Magnat. Der Quantum 932 ist ein sehr guter Sub und gehört nicht in diese Klasse. Konnte Ihn schon mit einigen Subs dieser Preisklasse vergleichen. Selbst ein Nubert AW-1000 hat hier keine Chance. Um Vergleichbares zu bekommen, müsste man schon deutlich mehr bezahlen.

Hab gerade ein bischen nach dem Klipsch gegoogelt, da ich angenommen hatte, es würde sich um eine preiswerte Alternative handeln...

Der kostet ja 1600€

Die Tests scheinen aber recht vielversprechend zu sein. Wobei es nicht danach klingt, als ob der Sub sein Geld wirklich wert wäre.

In der Preisklasse oberhalb € 1.000,-- würde ich zum M11000 von Teufel tendieren. Ich finde nur € 1.200,-- für den Teufel eine echte Ansage.

Der Magnat Quantum 932 a geht aktuell für € 500,-- über den Ladentisch. Das der Magnat nicht die Qualtitäten des Teufels hat ist mir schon klar.

Die Frage ist, ob es im Preissegment um € 500,-- eine brauchbare Alternative gibt, um größere Räume (ca. 40m²) zu beschallen, die bereits durch die Haupt-LS recht ordentlich beschallt werden.

Einen Vergleichstest zwischen Teufel M 11000 und Magnat Quantum 932 gibt es nicht. Die wird auch noch
niemand gegeneinander gehört haben. Ich halte den Quantum 932 auf Grund der guten Treiberbestückung
und wegen seines durchdachten Aufbaus durchaus für gleichwertig.
Als Selbstbauer habe ich Ihn mal zerlegt. Er ist innen mit einer 2 cm Dämmatte ausgeklebt, das Submodul sitzt in einem separatem
Abteil, die beiden Treiber wiegen zusammen 17 kg. Er wird was Pegelfestigkeit und Tiefgang angeht dem Teufel
M 11000 wahrscheinlich in nichts nachstehen.
Ich halte Ihn für die clevere Konstruktion, da er trotz hoher Pegelfestigkeit nicht soviel Platz beansprucht. Eine Alternative um 40 m2 zu beschallen,
sehe ich in der 500 Euro Klasse nicht. Vielleicht noch ein Heco Celan 38. Mit etwas Glück erwischt man den
für knapp 600 Euro.

MarioGramms schrieb:

Er wird was Pegelfestigkeit und Tiefgang angeht dem Teufel M 11000 wahrscheinlich in nichts nachstehen.

Gerade diesbezüglich wäre ich sehr skeptisch, da der Teufel ein ungleich höheres Volumen besitzt, auch wenn er recht hoch abgestimmt sein soll.

Der kostet ja 1600€

geht fur weniger als 1200 weg.
Deutschland Listenpreis = 1999 euro
BeNeLux Listenpreis = 1499 euro

kann es nicht helfen warum die Teile in Deutschland so teuer sind !!

Moin

ich besitze auch den Magnat Quantum Sub.
Der Sub ist einfach der Hammer, kein vergleich zu meinen 2 Acoustic Research Status sub 30.
Habe ihn auch gegen einen yamaha yst sw 800 gehört.Natürlich hatte der Yammi nicht den hauch einer Chance.
Wie er sich gegen großen Tufel anhört weiß ich leider nicht.
ich bin jedenfalls voll zufrieden


Gruß Subfreak

man hört viel davon, das der quantum 932a ziemlich aufstellungskritisch ist. wie sind da deine erfahrungen?

MarioGramms schrieb:

Einen Vergleichstest zwischen Teufel M 11000 und Magnat Quantum 932 gibt es nicht. Die wird auch noch niemand gegeneinander gehört haben.

Ich habe i.M. beide hier stehen. Leider hatte ich bisher keine Zeit einen Testvergleich zu schreiben. So viel vorweg: Der teufel M11000 läßt sich eindeutig besser integrieren. Hin stellen, etwas ausrichten und schon klingt er gut. Der Magnat ist eindeutig schwerer zu integrieren und benötigt schnell einen ganzen Tag um die richtige Positionierung und die richtige Einstellung zu finden.
Dafür verfügt der Magnat über mehr Tiefgang, da kommt schon mehr rüber. Von einer Abstufung her würde ich sagen, dass der Magnat Omega 530 (hatte ich auch mal) unschlagbar ist, der 932A kommt ran, aber eben nicht ganz. Dafür ist er musikalisch präziser und gefälliger. Da kann man den Omega 530 voll in die Tonne klopfen (ist auch schon mehrfach im Forum beschrieben worden).
Meiner Frau war der Schub im Tieftonbereich aber immer noch zu heftig, deshalb habe ich den Teufel bestellt und werde ihn in den kommenden Tagen (Urlaub!!!) ausgiebig testen und ihn gegebenenfalls zurück schicken.
Von den Abmessungen her ist kein Subwoofer mehr ein Problem, denn wenn man einmal einen Omega 530 in die Bude gestellt hat, kommt der besseren Hälfte jeder andere zierlich vor.

Wer den Platz hat sollte definitiv über zwei Magnat 932A nachdenken. Die kommen billiger als ein Teufel M11000 und werden die Bude ordentlich beschallen.

Testvergleich folgt in den nächsten Tagen.

MarioGramms schrieb:

Arbeit_ist_nicht_alles schrieb: MarioGramms schrieb: Einen Vergleichstest zwischen Teufel M 11000 und Magnat Quantum 932 gibt es nicht. Die wird auch noch niemand gegeneinander gehört haben. Testvergleich folgt in den nächsten Tagen.

Hast Du die beiden Subs schon gegeneinander testen können.
Das Ergebniss würde mich schon interessieren.

Also wenn man sich noch einen Quantum sichern will sollte man sich beeilen.
Komplette Quantum 900er Serie ist ja nun ausgelaufen.

Habe mir gerade noch einen Quantum 932 in der Bucht gesichert.
Aussteller für nen schön günstigen Preis.
Ein weiterer ist zurzeit noch in der Bucht drin.
Bessere Preis / Leisung wird man wohl netmehr bekommen
Hoffe der erüllt meine Erwartungen.

Grüße

MarioGramms schrieb:

MarioGramms schrieb: Arbeit_ist_nicht_alles schrieb: MarioGramms schrieb: Einen Vergleichstest zwischen Teufel M 11000 und Magnat Quantum 932 gibt es nicht. Die wird auch noch niemand gegeneinander gehört haben. Testvergleich folgt in den nächsten Tagen. Hast Du die beiden Subs schon gegeneinander testen können. Das Ergebniss würde mich schon interessieren.

So, endlich fertig. Die Schreiberei dauert dann doch noch eine ganz schöne Zeit...

Vergleichstest Teufel M 11000 und Magnat 932A

Mir würde als Alternative noch der nubert nubox AW 991 einfallen. Ich hab das Vorgängermodell 880. Viel Tiefbass, tolle Ausstattung und super Service aber nicht extrem viel Pegel( alles relativ zum Preis)
Hab hier von noch keinem Subwoofer gelesen bei dem die Meinungen so stark aus einander gehen wie beim Magnat. L-Sound Support hat schon häufiger Frequenzverläufe reingestellt die im Tiefbass ziemlich mies aussehen. Da ist unter 30 Hz nicht mehr viel los.

Ich habe auf jeden Fall die Erfahrung gemacht, dass man sich nicht zu stark auf Erfahrungsberichte verlassen sollte, außer sie sind mit "richtigem" Testequipment gemacht worden. Alles andere ist stark Subjektiv.
Wenn ein Spezialist für Subwoofer hier einen Testschrieb reinstellt ist mir persönlich das irgendwie lieber.
Kann mir nicht vorstellen,dass der Teufel weniger Tiefgang macht. Hat ja auch bei weitem mehr Volumen und mehr Leistung.
Wenn man jetzt bedenkt, dass auch der Teufel laut Forum nicht besonders tief abgestimmt ist, kann man sich vorstellen wie viel mehr Pegel er macht. Da müssten Welten zwischen liegen.

Auch würde mich interessieren warum im Heco Celan 38A weniger gute Bauteile verbaut sein sollten.

Bin mir sicher du bekommst den Magnat bald wieder für 500€ ! Die Preise schwanken da ähnlich denen vom Celan 38er.

Sicher gehen die Meinungen zur „ Firma“ Magnat stark auseinander. Nicht aber so zum Magnat Quantum 932.
Den einen negativen Testbericht den hier im Forum dazu gibt, sollte man sich mal richtig durchlesen. Den hat ein absoluter Neuling im Subberreich geschrieben. Das man um den Magnat vernünftig einzustellen, schon eine gewisse Erfahrung und nach Möglichkeit eine CD mit Sinustönen und ein Pegelmessgerät benötigt halte
ich für unabdingbar. Hier reicht es eben nicht, den Woofer einfach nur hinzustellen, und dann 10 db zu laut loshämmern zu lassen. Daß es dann dröhnt ist mir schon klar. Das gilt übrigens für alle Lautsprecher.

Sicher sind Erfahrungsberichte immer subjektiv. Ich durfte in meinen Räumlichkeiten auch schon einiges an Woofern hören, sowohl Fertigsubs als auch Selbstbauten. Den AW-1000 von Nubert der dem AW-880 wohl recht ähnlich ist, hatte ich 2 Jahre hier stehen. Und selbst der AW-1000 ist dem Quantum 932 was Pegelfestigkeit, Tiefgang und Präzision bei Musikwiedergabe angeht unterlegen.

Ich sehe den Quantum auf jedenfall auch auf Augenhöhe mit dem Teufel M 11000. Soviel Pegel und vor allem Tiefgang aus einem doch recht kompakten Gehäuse zu holen, ist schon beeindruckend.

Und sind wir denn nicht alle „ Spezialisten für Subwoofer“.

mfg Mario

Flörchi schrieb:

Mir würde als Alternative noch der nubert nubox AW 991 einfallen. Ich hab das Vorgängermodell 880. Viel Tiefbass, tolle Ausstattung und super Service aber nicht extrem viel Pegel( alles relativ zum Preis)

Das der Nubert 880 ein guter Subwoofer ist, ist unbestritten. Ich hatte ihn auch mal kurze Zeit. Ihn mit dem Magnat 932A zu vergleichen ist aufgrund der immensen Unterschiede in Timing, Druck und Tiefgang doch etwas weit her geholt.

Flörchi schrieb:

Hab hier von noch keinem Subwoofer gelesen bei dem die Meinungen so stark aus einander gehen wie beim Magnat. L-Sound Support hat schon häufiger Frequenzverläufe reingestellt die im Tiefbass ziemlich mies aussehen. Da ist unter 30 Hz nicht mehr viel los.

Ich gebe zum einen MarioGramms Recht, der Magnat Quantum 932A ist meines Wissens von L-Sound Support nie besprochen worden. Dass einige Magnat Subwoofer nicht halten was sie versprechen glaube ich sofort. Aber wie viele Beiträge findest Du hier im Forum über Probleme mit (kleineren) Teufel-Subs?

Darüber hinaus sei nur erwähnt, dass L-Sound Support als Berater für SVS Subwoofer & LS bei L-Sound als Gewerblicher Teilnehmer natürlich sein Geld nicht bei Magnat, Teufel oder Nubert verdient. Ich will ihm gar nichts unterstellen, sollte nur nicht unerwähnt bleiben.

Flörchi schrieb:

Ich habe auf jeden Fall die Erfahrung gemacht, dass man sich nicht zu stark auf Erfahrungsberichte verlassen sollte, außer sie sind mit "richtigem" Testequipment gemacht worden. Alles andere ist stark Subjektiv. Wenn ein Spezialist für Subwoofer hier einen Testschrieb reinstellt ist mir persönlich das irgendwie lieber.

Wer ist denn ein "Spezialist für Subwoofer"? Und was macht ihn dazu?

Ich habe in meinem Beitrag - übrigens an anderer Stelle gepostet - entlang normaler alltäglicher Bedingungen zwei Subwoofer gegenüber gestellt und war von dem Testergebnis nicht weniger überrascht als Du. Aber nur weil einem das Ergebnis eines Test nicht entspricht oder man aufgrund zahlreicher Auszeichnungen eines Gerätes an anderer Stelle, dieses auf ein Podest hebt, den ganzen Test anzuzweifeln ist in meinen Augen "stark subjektiv".
Die möglichen Fehlerquellen sind im Übrigen genau aufgeführt. Würde dies fehlen, könnte ich Deine Argumente verstehen. Für Blindtests und entsprechende Diagramme fehlen mir Platz, Zeit und entsprechendes Fachwissen. Nicht dass ich nicht Messmikrofone oder -programme hätte, bin aber weder Tontechniker noch -ingenieur und überlasse das daher anderen.
Es war mir persönlich auch wurscht, denn es kam im Forum der Gedanke auf, dass man beide mal gegeneinander antreten lassen sollte und da ich beide zuhause hatte und sie ohnehin gegeneinander hören wollte, habe ich mir die Mühe gemacht, dies aufzuschreiben.

Flörchi schrieb:

Kann mir nicht vorstellen,dass der Teufel weniger Tiefgang macht. Hat ja auch bei weitem mehr Volumen und mehr Leistung. Wenn man jetzt bedenkt, dass auch der Teufel laut Forum nicht besonders tief abgestimmt ist, kann man sich vorstellen wie viel mehr Pegel er macht. Da müssten Welten zwischen liegen.

... kann mir nicht vorstellen ... laut Forum ... kann man sich vorstellen ... Da müssten Welten zwischen liegen.

Sehr objektiv, muss ich sagen. Und man merkt auch sehr deutlich, dass Du nichts auf Erfahrungsberichte gibst, sondern nur auf Spezialisten für Subwoofer und deren Testschriebe hörst.

Ganz klar festhalten kann ich, dass ich mit dem Ergebnis nie und nimmer gerechnet hatte, ganz im Gegenteil. Ich war sogar happy, endlich einen Teufel M11000 zu besitzen und ihm entsprechend viel Vorschusslorbeeren entgegen gebracht habe. Ich hätte 100%ig gedacht, dass er mein Favorit sein würde. Es kam aber ganz anders.

Nur ein kurzes Statement zur unterschwelligen Kritik meines Postings zum Magnat Sub:

Ich habe ihn nie gehört und kann daher keinerlei relevanten Aussagen dazu machen. Habe ich auch nicht getan. Ich habe mir nur die Mühe gemacht, den Testschrieb eines Magazins zu posten, als die Frage nach dem Frequenzgang des Subs aufkam. Das hätte jeder andere auch machen können. Dahinter lag keinerlei Intention.

Dass ich mit SVS Subs zufrieden bin und deren Beratung mache, heißt nicht, dass ich gegenüber anderen Produkten blind, taub oder voreingenommen wäre. Ich habe aber keine Gelegenheit alle möglichen Subs zu hören, daher halte ich mich schlicht mit Aussagen zurück. Mutmaßungen stehen mir, wenn überhaupt, nur im geringen Umfang zu, nämlich dann, wenn ich sinnvolle Messwerte interpretieren soll. Was nicht heißen muss, dass einem dann der Sub mit der "besseren" Frequenzkurve auch besser gefällt. Diese Kurven sind zwar ein wichtiger Teil des Gesamtbildes, aber nicht alles. Wobei es in den Magazinen zumeist eh keine Belastungskurven gibt, was sehr schade ist. Denn erst da trennt sich die Spreu vom Weizen.

ich hoffe, dass ich L-Sound Support jetzt nicht gedrängt habe hier zu posten. Wusste auch selbst nicht, ob er den Subwoofer kannte oder nicht. Wusste ja nur das mit dem Testschrieb.

@ Arbeit ist nicht alles:
Wie du ja richtig erkannt hast benutze ich den konjunktiv, so weit super! Warum du darauf mit einem sarkastischen "Sehr objektiv, muss ich sagen" antwortest, erschließt sich mir überhaupt nicht.NAtürlich ist der Konjunktiv objektiv. Ich habe beide SW noch nie gehört, warum sollte ich also subjektive Meinungen vertrten? Das hat mit der von mir angesprochenen objektivität aber wahrlich nichts zu tun. Konjunktiv= Meine eigene Vermutung zum Qualitätsunterschied der beiden SW. Den du mir übrigens auch noch nicht erklärt hast. Bin mir aber sicher, Magnat hat genug Leute dich sich damit beschäftigen, die Physik außer Kraft zu setzen.( NUr damit ich auch noch ein paar retorische Mittel einbauen kann) ( )

Wie war das jetzt mit dem Heco Celan 38? Das interessiert mich sehr.

Flörchi schrieb:

Bin mir aber sicher, Magnat hat genug Leute dich sich damit beschäftigen, die Physik außer Kraft zu setzen.

Ich verstehe nicht so ganz, was Du damit sagen willst.
Mal ein paar Sätze zur Theorie. Zwei Treiber mit identischen Abmessungen und der selben Mechanik
erreichen den selben Maximalschalldruck. Die Membranflächen der Treiber im Magnat und im Teufel
sind fast identisch. Um 5 cm² brauchen wir uns hier nicht streiten. Die beiden Treiber im Quantum
sind langhubiger ausgelegt, so dass am Ende und jetzt wieder die Theorie, der Magnat leichte Pegelvorteile haben dürfte. Magnat musste also die Physik gar nicht außer Kraft setzen, sondern sich nur an deren Gesetze
halten.
Den Tiefgang lasse ich hier mal gezielt weg. Das ist eine recht komplexe Geschichte. Hier spielen Gehäusevolumen und vor allem die TSP’s eine grosse Rolle.

mfg Mario

Flörchi schrieb:

Wie war das jetzt mit dem Heco Celan 38? Das interessiert mich sehr.

Was willst Du wissen? Wie ich zu der Vermutung kam, dass im Magnat hochwertigere Teile verbaut sind?

Ganz einfach, beide kommen meines Wissens vom gleichen Mutterkonzern, der eine hat eine UVP von 1.800,00 €, der andere von 1.000,00 €. Der Quantum hat sich nach meinen Informationen nicht wie gewünscht verkauft, da wurde die UVP (jetzt 1.490,00 €) runter gesetzt. Du findest den auch bei seriösen Händlern, immer noch für ca. 1.000,00 €. Hifi-Schluderbacher, z.B. hat ihn gerade erst auf 799,00 € runter gesetzt. Wie ich weiter erfahren habe, wurden große Posten günstig von zwei Anbietern aufgekauft: Hirsch & Ille und Elektrowelt24, die den dann günstig verkauft haben. Der Heco bewegt sich in der üblichen Marge, was den Preis betrifft.
Auf die verbauten Teile (wie zwei Chassis etc.) will ich hier gar nicht eingehen, weil ich beide nie aufgeschraubt habe.

Es wundert mich auch nicht, dass Du Dich an dieser Bemerkung - übrigens in einem anderen Beitrag gepostet - so aufhängst. Das war ein Satz auf einer Din-A-4-Seite und nur angeführt als Begründung warum ICH mich für den Magnat entschieden hatte. Ich habe von Dir hier einfach noch keinen sachlichen Beitrag gehört. Du kennst KEINEN der beiden Subwoofer, wie ich heraus hören konnte, also bitte höre Dir wenigstens einen von beiden an, bevor Du alles kaputt redest was ich schreibe. Oder stelle Fragen, oder kritier mich meinetwegen was den Versuchsaufbau angeht, oder oder oder.

Ich habe den Teufel auch nicht als mieserablen Subwoofer hin gestellt, sondern betont, dass es sich um ein solides Gerät handelt. Dass er in meinem bescheidenen Versuchsaufbau sich am Magnat die Zähne ausgebissen hat, dafür kann ich nichts. Jetzt sind andere aufgefordert, dies zu bestätigen oder zu widerlegen.

@MarioGramms: Mehr Hub ist eine tolle Sache. Aber es ist egal ob man mit Membranfläche oder mit Hub Teifgang und Pegel erreichen will: Man braucht immer Leistung. Und davon hat der Teuel ja sogar mehr als der Magnat. (Kennt jemand den Wirkungsgrad der Chassis?)

@Arbeit_ist_nicht_alles: Es war nie meine Absicht dich verstehen zu lassen, dass alles was du geschrieben hast Müll ist. Tut mir leid wenn das so rüber kam.
An der UVP kann man aber nicht feststellen welcher Woofer wie viel wert ist! Selbst wenn die beiden FIrmen zum gleiche Konzern gehören(tun sie auch in dem Fall) Habe mich vor 3 Wochen noch mit jemandem von Magnat unterhalten der zugegeben hat, dass Magnat etwas in die geiz ist geil Schiene abgedriftet ist. Daher auch die vermeindlich hohen Preisnachlässe, die nunmal keine sind!

Fakt ist aber: Ich habe beide noch nicht gehört. Und falls der Magnat auch in meinen Ohren besser klingt, verdient Magnat meinen größten Respekt. Auch wenn ich zugeben muss, mir dafür jetzt nicht nochmal beide zu bestellen...

dazu muß man wissen, dass Magnat gaaaanz früher mal ein Premiumhersteller war. Zwischenzeitlich ist es um Magnat sehr ruhig gewesen, weil die nämlich die Türen zumachen mussten.

Vor ein paar Jahren sind dann die Namensrechte an Magnat verkauft worden. Mit altem Magnat hat das nichts mehr zu tun. Ein anderes Beispiel dafür wäre Grundig (da allerdings so richtig schlimm - mit Magnat nicht zu vergleichen)

Hi

Mein 932A ist nun seit Montag da und ich muss sagen er übertrifft meine Erwartungen doch bei weitem.

Nachdem ich 1-2 Stunden die richtige Position und Einstellungen gesucht habe fügt er sich nun prima in die Musik ein und verleiht meinen T160 ein wunderbares tiefes Fundament.

Sehr trocken und druckvoll aber dabei nicht zu aufdringlich.

Zuerst hatte ich befürchtet dass der Sub in der geplanten Aufstellung wegen wandnähe dröhnen könnte, aber durch Notch filter und Trennfrequeunz konnte auch das Problem gelöst werden.

Einziges Manko des Subs ist meiner Meinung nach dass er doch recht wenige Anschlussmöglichkeiten besitzt.
Zumindest ein Line out hätte mir beim anschliessen alles etwas erleichtert.
Dafür besitzt er aber extrem gute Möglichkeiten zur Raumanpassung.

Fazit : Ein sehr schöner, gut verarbeiteter Sub der nicht nur bei DVDs eine super Figur macht.

Zumindest ein Line out hätte mir beim anschliessen alles etwas erleichtert.

Warum?

Hi

Habe nur einen Stereoverstärker und hab den Sub natürlich über auftrennbare Vor -/ Endstufe angeschlossen.

Aber da keine Line-Outs am Sub waren musst ich mir noch 2 Adapter kaufen damit ich vom Pre out das Signal sowohl in den Sub als auch in die Endstufe bekomme.
Mit Line out hät ich einfach die beiden Chinchkabel nutzen können die hier schon bereitlagen

Ist natürlich nur ein Einzelfall und ein kleines Manko aber hat mich im ersten moment ein wenig geärgert das ich nicht direkt loslegen konnte.


Grüße

Achso. Aber wie gesagt, das ist ja schon arger Sonderfall. Ich finde zwar auf der einen Seite, dass ein Sub alle nötigen Anschlüsse mitbringen sollte, aber auf der anderen Seite denke ich kannst du damit leben, wenn man den Kaufpreis mit in Betracht zieht!

Auch von mir Glückwunsch

Hast du ihn denn mit einem anderen Subwoofer verglichen?

Hi Flörchi

Leider mit keinem der Preisklasse.

Mein einziger Vergleich ist mit einem Omega 380 den ich früher mal hatte.

Damals dachte ich noch das das schon net schlecht wäre aber nun kann ich sagen, es ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Mein kleiner Bericht spiegelt also lediglich meine subjektive Meinung wieder und soll lediglich aussagen dass ich sehr positiv überrascht bin.


Grüße

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Könnte ja sein, dass sich da noch jemand für interessiert...

Also ich komme bei deinem Link zu einem Angebot, welches am 05.05.08 beendet wurde. War das Absicht?

Jo, stimmt.
Sorry nich gesehn.
Zeig trotzdem wie günstig der zu haben ist/war...
Sorry war sicher ein tolles Angebot!

War ein absoluter Schweinepreis. Leider ist der Preis mittlerweile schon wieder gestiegen, bei Ebay nur noch beschädigte günstig zu haben sind.

Bei Idealo mittlerweile nur noch teuer ermittelt.

Hätte ich anderen auch gegönnt. Und schon für 500,00 € war das ein Schnäppchen.

Habe den Magnat leider zur Reperatur geben müssen und aus diesem Grund mir mal nen Nubert AW 1500 bestellt. Kostete zur Zeit keine Versandgebühren.

Und was musste ich feststellen :

Der Nubert hat defenitiv keine Chance!
Traurig, aber wahr, der Magnat liegt gefühlt ne Klasse drüber.
Nubert zurück, bei Teufel angerufen zwecks 11000. Antwort des Teufel Mitarbeiters : Wenn der Nubert keine Chance hat siehts mit dem 11000 auch nicht besser aus.

Fazit : Der Magnat ist PL mässig das beste was ich je gekauft habe, wenn... ja wenn er nicht schon zum zweiten Mal mit dem selben Defekt zur Reperatur geschickt worden wäre.

Drucktechnisch bombastisch, Qualitätsmässig eher bescheiden.

Stehe jetzt ziemlich doof da, da ich nicht weiß, was ich mir kaufen soll.Abgesehen davon, wird alles was an den Magnat drankommt extrem teuer.

Wie gesagt schade denn das Teil ist wirklich ein Hammer.

Hallo,

tut mir leid für Dich. Scheinst da ja ein Montagsgerät erwischt zu haben. Ich habe 2 von den Teilen und noch nie irgend welche Probleme. Sowas kann mal passieren, der Fehler sollte nach zwei Peparaturen aber schon behoben sein.
Ich gebe Dir aber Recht, das P/L mässig an den Quantum nicht mal ansatzweise was rankommt.

Hat eigentlich mal jemand den 932A gegen den 730A gehört ?

Würde mich doch mal interessieren wie der neue so klingt.

Bei Druck und Pegel wird er wohl nicht mithalten können aber ansonsten ?

Hab bisher im Forum und auch im Netz keinen Testbericht gefunden.

Grüße Claudio

@The Prodigy :
Wirklich schade das du da wohl nen schwarzes Schaf erwischt hast, mein 932A läuft auch ohne irgendwelche Probleme

[quote="THE_PRODIGY
Stehe jetzt ziemlich doof da, da ich nicht weiß, was ich mir kaufen soll.quote]

Warum willst Du eigentlich einen neuen Woofer kaufen.
Du hast neben der gesetzlichen Gewährleistung auch noch eine Garantie
von 2 Jahren auf die Elektronik. Da Du schon 2 Reparaturversuche hinter Dir hast, würde ich die Endstufe auch noch ein drittes Mal einschicken. Sollte es dann immer noch nicht funktionieren, gibt’s das Geld zurück, einen Austausch der Endstufe oder des Woofers.
Adäquater Ersatz für dieses Gerät wird teuer. Also nicht gleich die Flinte ins Korn werfen.

Was ich fragen wollte, hat sonst noch jemand irgendwelche Problemme mit dem 932a ?
Meiner ist heute auch schon zum 3mal zur Reperatur !
Beim ersten mal hat er einfach kein Ton mehr von sich gegeben!
Beim 2ten mal (sofort nach der ersten Reperatur) laute Brumm-Geräusche, sobald die N-Stufe bischen wärmer wurde!
Jetzt: etwas leisere Brummgeräusche, Einschaltautomatik defekt und ein Line-In Eingang defekt!
Am liebsten würde ich sofort mein Geld zurück haben wollen und mich nach was anderem umschauen, aber einen Versuch hat Magnat noch, erst dann kann man weiter schauen, falls dieser zum 4mal defekt gehen sollte!
Ach so. Denn Magnat habe ich erst knapp 6 Montate, davon war dieser 2 Monate bei Magnat!

gruss

Was mich wundert, hier wurde mehrmals davon gesprochen, dass der nur 500 euro kosten soll. Ich find den überall nur für 999 euro...

mstylez schrieb:

Was mich wundert, hier wurde mehrmals davon gesprochen, dass der nur 500 euro kosten soll. Ich find den überall nur für 999 euro...

der Preis war lange Zeit 499,--. Das ist aber schon ewig her.

@ssn
Habe soeben gesehen, dass du 2mal den Celan 38er hast!
Hast du vielleicht beide gegeneinander gehört?
Also den 932a gegen den 38er Celan!

osscar schrieb:

@ssn Habe soeben gesehen, dass du 2mal den Celan 38er hast! Hast du vielleicht beide gegeneinander gehört? Also den 932a gegen den 38er Celan!

nein, habe ich nicht.

OK. Danke

ssn schrieb:

mstylez schrieb: Was mich wundert, hier wurde mehrmals davon gesprochen, dass der nur 500 euro kosten soll. Ich find den überall nur für 999 euro... der Preis war lange Zeit 499,--. Das ist aber schon ewig her.

Was ist das der Sinn? Von 499 euro auf 900 euro zu gehen?!