Aktuell bester Subwoofer bis 1000€

@DarkSubZero,

ich finds klasse was du hier auf die Beine stelltst !

Mein Dank sei dir gewiss !

Grüße fichte

Man das geht ja echt schnell!!!

Hier sind erste Bilder:



Zu sehen sind Klipsch R-115, R-112, 115-SW, Jamo 660 mit Klangstein von Usher Audio , Jamo J12

Bei den Preisen die ich für die R115 und R112 bekommen habe musste ich gleich beide in doppelter Ausführung nehmen

Zum Klangtest schreib ich nachher villeicht noch was, ansonsten morgen.

Wobei die Klipsch bei mir schon wegen der pottenhässlichen Kupfermembranen rausfallen würden, aber wem's gefällt...

Naja abgedeckt sieht man es ja kaum. Schimmert nur noch durch und das hat schon was.

Mir gefällts auf jedenfall und man hebt sich etwas von der Konkurrenz ab.

Die Verarbeitungsqualität war von der R-Reihe bisher auch mit Abstand am besten. Ich muss zugeben die haben es mir schon ein wenig angetan.

Soundtechnisch ist rel. weit vom restlichen Feld abgeschlagen ist der: Jamo J12, J110, JBL ES250, XTZ 99 W10.16. Der SVS PB1000 war leider auch etwas enttäuschend. Schlecht war jedoch kein Woofer bisher im Test. Für das was sie kosten sind das alles sehr gute Teile. Das dumme daran ist nur, dass die R112/115 daneben standen.

Detailierte Klangbeschreibungen kommen noch.

Wow, das ist ja mal ein tollen Vorhaben, und eine stattliche Liste bereits! Je nachdem wo das ganze statt findet, würde ich meinen Nubert AW-991 beisteuern. (Raum Berlin)

Ansonsten wundert es mich, dass noch kein Nubi in der Liste ist.

Muss halt auch zum Rest passen, wenn man schon Klipsch hat, sicher ganz ok, aber zu meinen säh das einfach verboten aus.

Aber die Optik soll in dem Vergleich ja auch nicht die primäre Rolle spielen.

DarkSubZero (Beitrag #58) schrieb:

Der SVS PB1000 war leider auch etwas enttäuschend. .

Das überrascht mich jetzt etwas. Welche Alternativen hast du in der Preisklasse (bis 500EUR)? Das interessiert mich brennend!

Der R-112 und der 115SW, waren beide in allen belangen besser, wobei ich sagen muss, dass der SVS scheinbar etwas muskalischer als der 115SW war. Wir waren auch etwas verwundert, hatten doch von SVS so viel gehalten und gerade im HK-Betrieb haben wir mehr erwartet. Aber Was solls, der 2000er wird es wohl wieder rausreißen.

MyKron (Beitrag #59) schrieb:

Ansonsten wundert es mich, dass noch kein Nubi in der Liste ist.

Finde ich auch. Aber kommt vielleicht noch.
Ein AW 1100 würde preislich und optisch genau passen.

WOW ... ein subjektiver Test im [sub]optimalen Testraum.

Materialschlacht hin oder her ... wie siehts mit dem
Messequipment aus oder wird nur rein nach Gehört
beurteilt?

Wie sieht denn der Raum aus, Länge, Breite, Größe ...
... offen oder geschlossen? Der Raum sieht auf den
Bilder jedenfalls recht hallig aus ... ^^

Einen Nubi hätte ich auch noch gerne mit dabei, mal gucken was die Tage noch kommt.

Der Rest kommt alles noch, nur nicht so ungeduldig Freunde

Der Raum ist teilweise bereits akustisch optimiert worden. Hallig ist es nicht, perfekt jedoch auch nicht.

Werden die Woofer eigentlich alle gekauft oder ausgeliehen?

Teils, Teils.

Hi, kannst du etwas zu den Preisen der Klipsch-Büchsen (R-112,R-115) sagen?

Wie wärs denn mit nem Quadral Qube 12?

mfg

Tommy

Dass der PB 1000 gegen den R 115 kein Land sieht, ist wenig überraschend angesichts der Tatsache, dass hier ein 10-Zöller mit einem 15er verglichen wird. Preis- und Leistungstechnisch ist ja auch der PB 2000 als direkter Konkurrent des Klipsch positioniert, dieser Vergleich dürfte wesentlich spannender werden.

Benares (Beitrag #70) schrieb:

Dass der PB 1000 gegen den R 115 kein Land sieht, ist wenig überraschend angesichts der Tatsache, dass hier ein 10-Zöller mit einem 15er verglichen wird. Preis- und Leistungstechnisch ist ja auch der PB 2000 als direkter Konkurrent des Klipsch positioniert, dieser Vergleich dürfte wesentlich spannender werden.

Klar, das sieht man auch im Preis (800 vs 500). Deswegen frage ich mich, was die Alternative zum PB1000 bis 500EUR wäre.

Wenn man bei Klipsch bleibt ist die Antwort auf deine Frage augenscheinlich der R 110 SW: Gleiche Treibergröße, vergleichbare Endstufenleistung und nahezu identischer Preis. Dieser Vergleich wäre wesentlich fairer und ich bezweifle, dass der Klipsch dabei als Sieger vom Platz gehen würde.

Ich denke der Klipsch SW 115 (ohne R) wird bald in der Kategorie bis 500 Euro weit vorne liegen

Sascha.Rose86 (Beitrag #73) schrieb:

Ich denke der Klipsch SW 115 (ohne R) wird bald in der Kategorie bis 500 Euro weit vorne liegen ;)

... für die paar Monate, die er noch zu haben ist (Auslaufsmodell). Und das nur falls der einzige Anbieter sie los werden muss, was ich nicht glaube.

Benares (Beitrag #72) schrieb:

Wenn man bei Klipsch bleibt ist die Antwort auf deine Frage augenscheinlich der R 110 SW: Gleiche Treibergröße, vergleichbare Endstufenleistung und nahezu identischer Preis. Dieser Vergleich wäre wesentlich fairer und ich bezweifle, dass der Klipsch dabei als Sieger vom Platz gehen würde.

Ich auch, alleine anhand der Specs

Vergleich XTZ 99 W10.16 zu PB1000 würde auch passen oder?

der PB1000 ist 5 kg schwer und kann 8hz tiefer tauchen als R110SW beider kosten 499€
hier werden keine gewinner geben, obwohl der PB1000 bessere chancen hat

Bitte richtig lesen. Es geht um den SW115 und r112. Beide haben um 500€ gekostet. Der r110 ist deutlich günstiger. SVS ist eine super Marke nur die Preis/Leistung ist bei klipsch bisher deutlich besser.

DarkSubZero (Beitrag #78) schrieb:

Beide um haben um 500€ gekostet.

Das ist dann aber deutlich günstiger als die Listenpreise oder waren eure Testkandidaten gebraucht?

DarkSubZero (Beitrag #78) schrieb:

Bitte richtig lesen. Es geht um den SW115 und r112. Beide um haben um 500€ gekostet. Der r110 ist deutlich günstiger. SVS ist eine super Marke nur die Preis/Leistung ist bei klipsch bisher deutlich besser.

Der SW115 ist ein Auslaufmodell, das kann man so nicht wirklich vergleichen und selbst dann ist 500 EUR nicht der übliche Preis. Der R112SW um die 500 EUR ist auch nicht üblich.
Trotzdem stimme ich zu, Klipsch hat tolle Preis/Leistungsverhältnisse. Nur so "deutlich besser" als SVS finde ich sie nicht.

Wenn 1 x R112SW ( 500€ ) in der lage ist den gleichen Tief Bass Perfomance wie 1 x SB2000 ( 749€ für black ash und 849€ für piano black ) zu Reproduzieren, dann kann eine oder andere sich fragen ob mehr wert bzw. ob so '' deutlich besser'' der SVS SB 2000 ist als der Klipsch

Den SB (geschlossen) mit dem Klipsch im Tiefbass zu vergleichen ist aber auch unfair den ich.
Kommt dann natürlich auch sehr auf die Raumgröße an!

Hatte den sb12nsb im direkten vergeich mit dem r112sw.
Kurz gesagt, Klipsch mehr erdbeben, SVS mehr Präzision.

Nur das der SB2000 ein geschlossener und der R112SW ein BR-Sub ist...Ist doch vollkommen logisch, dass der im Tiefbassbereich im Vorteil ist. Ein SB2000 hat andere Qualitäten, sei es Präzision, Gehäusegröße etc.

*edit: Maexn war schneller.

wugar (Beitrag #81) schrieb:

Wenn 1 x R112SW ( 500€ ) in der lage ist den gleichen Tief Bass Perfomance wie 1 x SB2000 ( 749€ für black ash und 849€ für piano black ) zu Reproduzieren, dann kann eine oder andere sich fragen ob mehr wert bzw. ob so '' deutlich besser'' der SVS SB 2000 ist als der Klipsch :prost

1.
1 x R112SW (für 500€ ist nicht der üblicher Preis

2.
Geschlossene Subwoofer kosten in der Regel mehr für vergleichbaren Tiefgang und Pegel. Es ist bekannt, daß bei Subwoofer kleiner=teuerer

Ich habe es schon gesagt, aber... "Den besten Subwoofer bis x EUR" gibt es nicht. "Den besten Subwoofer bis x EUR für meinen Zweck und unter meinen Randbedingungen" gibt es schon.

ja dann sollen geschlosene gegen geschlosene vergleichen im diesem fall, nur hier beim klipsch modellen haben wir keinen geschlosenen, alle sind nur BR

Ist denn der SB2000 wirklich präziser als der Klipsch?

SVS SB-2000: US-amerikanische Konkurrenz: Wuchtig, pegelfest, gut verarbeitet und universell einsetzbar, so kann man den SB-2000 kurz charakterisieren. Ab Mitte Dezember voraussichtlich ist der derzeit nicht umsonst ausverkaufte aktive Subwoofer für 849 EUR im SVSound-Shop wieder zu haben. Wer nicht warten möchte und den R-112SW von Klipsch kauft, macht nichts falsch – der Klipsch-Bassist packt ebenso gnadenlos zu, erreicht enorme Pegel, bietet einen tollen Tiefgang und integriert sich sogar noch eine Idee harmonischer in die Front-Klangkulisse. Der SB-2000 bietet bei deutlich kompakteren Abmessungen ebenfalls eine Top-Performance und empfiehlt sich für Anwender, die weniger Platz zur Verfügung haben.

Hier

Du legst aber nicht wirklich wert auf das, was bei AreaDVD nachzulesen ist, oder?

--Torben-- (Beitrag #89) schrieb:

Du legst aber nicht wirklich wert auf das, was bei AreaDVD nachzulesen ist, oder?

wenn ich ein sub suchen werde, werde ich lieber auf einzigen Aspekt wert liegen, auf das Persönlichen Hörvermögen:prost

Den Test kenne ich, jedoch geht, zumindest für mich, nicht hervor, welcher präziser bzw. knackiger spielt.
Würde zwar auf den SB2000 tippen aber vielleicht kann ein BR Woofer das ja auch.

hier gibts nur eine lösung, im eigenem raum beide modelle testen, bessere bleibt und sorgt für tief bass sound

Also kann man nicht sagen, dass Geschlossene präziser spielen bzw. wie weit die beiden in dem Bereich auseinander liegen?

Das alte Thema, spielt geschlossen präziser als BR? Entgegen der an dieser Stelle immer wieder geäußerten weitverbreiteten Meinung gibt es keine grundsätzlichen Vorteile der beiden Konstruktionsprinzipien in Bezug auf die Präzision. Ein gut gemachter BR kann genauso präzise sein wie ein hochwertiger CB. Davon abgesehen hängt der Präzisionseindruck am Hörplatz ohnehin viel mehr mit dem jeweiligen Raum zusammen als mit dem verwendeten Sub.

Hülya11 (Beitrag #93) schrieb:

Also kann man nicht sagen, dass Geschlossene präziser spielen bzw. wie weit die beiden in dem Bereich auseinander liegen?

Eine Antwort darauf hast du doch auch schon im SVS Thread bekommen, oder!?
Weiteres Nachfragen ändert doch auch nichts an der Tatsache.

Nach wie vor gilt... selbst testen und vergleichen im eigenen Raum.

Ja man muss einfach ausprobieren.
Aber man sollte sich vorher schon mal im groben informieren was man dann schließlich bestellt zum Testen.

Ich kann dir nur von mir sagen das ich in meinem 4,5x11m (ca.) Raum den geschlossenen SB12NSD in die Ecke stellen musst um etwas Schub untenrum zu bekommen. Beim Klipsch war das nicht unbedingt notwendig.
Ich glaub das nennt man Anregung der Raummoden?

Derzeit habe ich auch noch den SB2000 zuhause im direkten Vergleich mit dem SB12NSD. Da kann ich sagen das der SB2000 nochmal eine Spur präziser ist. Aber mehr Tiefbass/Erdbeben liefert er nicht.

Schicke morgen beider retour an sv-sound. Dürfte dann der letzte NSD sein denn die haben... (hab 499€ bezahlt)
Und der SB2000 ist ein Klavierlack schwarzer. (B Ware um 750€)

Beim R112SW gefiehl mir zb. das MG Feuer bei "Ein Quantum Trost" am anfang nicht so gut.
Er verschluckt einfach gewisse details (meine Meinung)

Vielen Dank für Deine Ausführungen.
Man muss halt vor dem Testen aussortieren, sonst würde ich ja 10 Woofer testen.

Optisch (spielt im Wohnzimmer ja auch eine Rolle) ist halt der R-112SW vorn.
Klanglich such ich den Präzisesten.

Naja bin ja mal auf den großen Test der aktuell hier gemacht wird gespannt.

Bitte keine Grundsatzdiskussion über CB und BR anfangen. Es werden hier BR SVS gegen BR Klipsch bei ähnlichen Preisen getestet.

Heute Abend gehts dann weiter mit detailierten Klangbeschreibungen.

Falls jemand aus dem Niederrhein/Ruhrgebiet einen oder mehrere Jamo S115, XTZ Cinema 12 / XTZ 99 W12.18 ICE oder einen SVS PB2000 zum testen vorbei bringen möchte kann dies gerne tun um sie gegen die anderen relevanten Subs zu vergleichen. Dafür bitte per PN anschreiben. Bis zum Wochenende sollte dann auch das Anti-Mode da sein für die Messungen.

Hi DarkSubZero,
Danke für deine Mühe,aber wie fällt dein Urteil zwischen den 115 SW und R-115 SW aus?
der 115 SW kostet 550€-575€ der R-115 SW kostet 750-800€,lohnt sich der Mehrpreis von 200€-250€ für den R-115 SW?
Gruß

Der sw115 kostet aber auch nur um die 600euro weil es ein auslaufmodell ist..