JVC DILA 2011: X30, X70, X90

Sinnvoll, je weniger mechanische Bewegung nötig ist, desto weniger Ungenauigkeit und Defektpotential

Mankra schrieb:

Rein Interessehalber und nicht nur auf die neuen JVC isoliert: Ist es bei Lensmemory möglich, das 21:9 Bild, ohne Lensshift in der Höhe zu verschieben und speichern? Zur Verständlichkeit: Man stellt den vertikalen LS so ein, daß das 16:9 Bild zur 21:9er Leinwand in der Höhe paßt. Dann zoomt man auf die 21:9 Breite auf. Nun wäre es wohl Zufall, wenn das Bild in der Höhe paßt. Kann nun das Bild elektronisch in der Höhe verschoben werden, also z.B. oben den schwarzen Balken schmäler und dafür unten breiter oder umgekehrt?

Ich hab jetzt keine Ahnung, ob du nen HTPC hast?

Unter XBMC nennt sich das Vertical Shift und ist beim Filmbetrieb unter Video Optionen zu finden.

Ich schiebe das Bild auch immer nach unten.

Ist eigentlich schon bekannt ob die Geräte nun >5% digital maskieren können, also z.B. Dark Knight komplett in Cinemascope dargestellt werden kann?

cat320 schrieb:

Ich hab jetzt keine Ahnung, ob du nen HTPC hast?

Hatte ich mal. Auch wenn ich öfters nebenbei hier im Forum vorbeischaue ist bei mir nicht der Weg das Ziel.
Nach ca. einem Jahr Bastelei hab ichs aufgegeben und mir die PS3 geholt.
Klar, mit einem HTPC ist man am flexiblesten, aber genau das ist die Krux, das wird der Bastel und Optimierungstrieb immer wieder gereizt.
Ich möcht einfach nur in den Keller gehen, eine Taste drücken, zur Not noch die BR einlegen (wenns noch nicht am NAS liegt) und dann 2 Stunden nix mehr anrühren.

Heuer im Winter wird vorne die Bühne gebaut und alle LS und Subs verbaut, mit Lensmemory wäre es überlegenswert, den Platz für ne 21:9 LW einzuplanen.
Mal schauen, was die ersten Testergebnisse zeigen, ob das Licht für ne 350x150cm LW reichnen würde.

Verstehe ich das richtig, dass sich in Sachen Bildqualität nichts und in Sachen Helligkeit nur sehr wenig tun wird beim X30?

Unter Berücksichtigung, dass ich kein Lensmemory brauche, macht es also keinen Sinn, den X30 zu kaufen.

Das wird jemand von den Pros noch besser beurteilen können, aber wie ich die Berichte verstanden habe, bringt das neue Modell in erster Linie für 3D mehr Licht.

In 2D schreibt Cine4Home, habe sich auch bei der FI nichts getan. LensMemory geht auch nicht so toll wie gedacht, das edle Finish fehlt, keine Stauklappe mehr, keine 2D zu 3D-Umwandlung, keine FI in 3D. Ich würde und werde nach einem günstigen X3 Ausschau halten.

Falls ein Händler mitliest und sich nicht zu schade ist, auf diesem Weg anzubieten, ich würde einen nehmen wollen. Aber ohne 3D Set!

Hi Bibo

JVC hat, wie alle anderen Hersteller, spezifische Vorteile. Das bisherige Killerargument war für viele, dass sie eben zu teuer waren, bzw. deren P/L Verhältnis auch für mich nicht immer ok war.

Wenn Du schon die Möglichkeit bekommst, einen DILA für eine UVP von unter 3000 Euro zu kaufen, wäre es eigentlich schade, diesen nicht in die engere Wahl zu nehmen. Schau Dir bei Gelegenheit einen X3 an und stell Dir einfach vor, dass der X30 nicht schlechter sein wird.

Dazu kommen ja noch die LensMemory, die Du beim X3 nicht testen kannst. Die FI beim X3/RS40 ist durchaus geniessbar, wenn es auch NOCH bessere System dafür geben soll.

Wobei ich an dieser Stelle betonen muss, dass ich persönlich nicht viel auf eine FI gebe, weder in 2D noch in 3D.

Gruss
Surbier

HumphreyB. schrieb:

Ich würde und werde nach einem günstigen X3 Ausschau halten.

Demnach könntest Du offenbar auf die LensMemory verzichten. Aber wieso einen gebrauchten X3 kaufen, wenn der X30 bereits mit 1000 Euro unter der damaligen UVP beginnt? Ich glaube kaum, dass Du bei einem offiziellen Händler einen X3 zu einem (erwähnenswert) besseren Preis bekommen wirst als einen neuen X30.

Der einzige Vorteil läge darin, dass Du nicht bis Dezember warten müsstest. Ich für meinen Teil würde sicherlich noch warten können ...

Gruss
Surbier

Wenn die Lens Memory so wäre wie ich sie bräuchte, mit 6 Speichern und eben wirklich auf Knopfdruck so funzend, das ich nix mehr nachdrehen muß, dann hätte ich sie schon gut gefunden.

Was ich so höre, liegen die X3 neu aber schon unterhalb 3000,-€, und ich glaube nicht das ein X30 in den ersten Monaten günstiger sein wird. Zudem gibts vielleicht inoffiziell wieder eine neue Lampe, und das wäre schade da sich die alte wohl erst kürzlich berappelt hat.

Ich hab gestern im projectorreviews geschmökert, und die Helligkeitswerte eine RS 60 lagen deutlich unterhalb eines Sanyo Z4000. So ein JVC ist für mich etwas besonderes auf das ich sparen muß. Und da hätte ich dann schon gern den Eindruck, sowas auch zu bekommen.

HumphreyB. schrieb:

die Helligkeitswerte eine RS 60 lagen deutlich unterhalb eines Sanyo Z4000.

Bei allem Respekt: Ein RS60 entspricht einem X9: Willst Du hier jetzt, ohne die Qualität eines Z4000 anprangern zu wollen, allen Ernstes einen direkten Vergleich zwischen diesen beiden Beamern vom Zaun reissen?

Wie George es bereits angedeutet hat: Die subjektiv empfundene höhere Helligkeit muss immer relativiert werden: Korrekte Farben, Bildgrösse, etc. Ich möchte jetzt nicht damit anfangen, da ich mich selber zu wenig in der Materie auskenne ...

Gruss
Surbier

HumphreyB. schrieb:

Wenn die Lens Memory so wäre wie ich sie bräuchte, mit 6 Speichern und eben wirklich auf Knopfdruck so funzend, das ich nix mehr nachdrehen muß, dann hätte ich sie schon gut gefunden.

Hm, ein Grund mehr, Deinen Wunsch nach einem X3 zu hinterfragen. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit behaupte ich jetzt mal, ohne einen X30 in Aktion gesehen zu haben, dass dessen LensMemory besser ist als bei einem X3.

Eine andere Frage, da für mich persönlich kein Feature so nutzlos wäre wie eine LensMemory: Wozu braucht man hier 6 Speichermöglichkeiten? Wieso sind 3 zu wenig?

Gruss
Surbier

Warum 3 Lensmemory speicherplätze zu wenig sein könnten:
1.78:1, 1.85:1, 2.35:1, 2.40:1 , dann könnte man noch 1 oder 2 Speicherplätze für weitere 2.35:1 Varianten gebrauchen. Also 3 ist schon sehr knapp.

Wenn Ihr natürlich jeden Millimeter automatisch anpassen können müsst, werden auch 100 Speicher nie ausreichen. Bis Ihr dann die richtige Einstellung gefunden habt, bin ich mit dem Film schon durch

Ich stelle auch bei meinen über 8000 Filmen fest, dass 16:9 und 2.35:1 nicht immer gleich sind, aber ich finde nicht, dass sie derart oft vom Standard abweichen, dass mehr als 3 Plätze notwendig wären. Einen für 16:9, einen für CS, einen für "Exoten", den man bei Bedarf leicht nachjustieren kann. Denn stimmen tun diese ja gemäss Eurer Diskussion ohnehin nicht, sodass eine Nachjustage IMMER notwendig ist.

Gruss
Surbier

Nein 5-6 reichen völlig. 3 sind möglich aber etwas unkomfortabel.

ok. 5-6 lassen wir also gelten.

Gegenfrage: Wie seid Ihr bisher ohne einen Panasonic Beamer ausgekommen?

Gruss
Surbier

Der PT-AE4000 war mein erster Beamer

Hallo,

wie verhält es sich mit der Geräuschsentwicklung der neuen JVC? Gibt es da schon Infos?

Um wider ein bisschen was zu JVC Beamern zu schreiben.. Ich verstehe auch nicht ganz warum man jetzt den X3 einem X30 vorziehen würde. Ich wäre dann auch froh über die 3 LensMemory Speicherplätze. Zusätzlich soll ja der X30 auch noch etwas heller sein. Die UVP ist auch noch 1000 Euro unter dem X3.

Etwas "vom Zaun reissen" hab ich eher nicht im Sinn. Ich hab nur die Fakten erwähnt, die andere gemessen haben, das ein Sanyo auf dem Papier deutlich heller ist. Wenn ich mir ein so tiefes Schwarz mit so wenig Licht erkaufen muß, das ist ja dann keine so überirdische Kunst mehr.

Mir gehts aber um einen X3/X30, und ich sehe für mich keinen Sinn, ein für meine Anforderungen rückschrittliches Modell zu kaufen, nur weil es vielleicht 100 oder 200,-€ günstiger ist.

Ja auf dem Papier sieht da so aus, aber in der Praxis eben nicht. Die X3 sind nicht teurer als ein X30, und mehr Licht hat man nur in 3D festgestellt. Wer das braucht, muß natürlich das neue Sparmodell nehmen. Ich persönlich nehm lieber den wohl mitlerweile soliden Altbeamer, das hat sich für mich auch in anderen Dingen des täglichen Lebens bewährt.

Warum sollte der X30 leiser sein, bei gleichem Gehäuse und Lüfter/Filter? Gut einige werden wieder einen haben Dezibel rausmessen, aber das unterscheidet sich wesentlich mehr wo der Beamer nachher aufgestellt ist. Und so leise wie der X3 jetzt schon ist, da reicht mir das.

Und mehr Licht heisst im Umkehrschluß zum RS 60, auch schechteres Schwarz. Ich hab in einem Artikel von Cine4Home zudem gelesen, das 100 oder 200 Lumen mehr -das wär ja schon deutlich mehr als der X30 wwohl je bringen könnte - kaum wahrnehmbar sind. Was also bringen mir Papierwerte...

Aber wie gesagt, nur meine Überzeugung. Kauft Ihr den Neuen, ich hol mir den alten. Wir können uns dann im Januar austauschen, und sollte das doch so überirdisch viel besser sein, verkauf ich den zur kommenden Generation mit dem X300 eben wieder. Ein Jahr ist schnell rum, und der X3 ist schon mehr als ich je besessen habe.

Momentan sehe ich nicht nur NICHT, das der Nachfolger die üblichen 5-10% besser ist, sondern eher schlechter.

Ich habe mir die Preise beim X3 noch nicht so angeschaut. Im Netz finde ich ihn spontan nur ab 2999. Bei Händleranfragen wird man da aber wohl noch bessere Preise bekommen. Wenn du jetzt also den X3 tatsächlich billger bekommst als den X30 wäre die Entscheidung durchaus nachvollziehbar.

HumphreyB. schrieb:

Wer das braucht, muß natürlich das neue Sparmodell nehmen. Ich persönlich nehm lieber den wohl mitlerweile soliden Altbeamer, das hat sich für mich auch in anderen Dingen des täglichen Lebens bewährt.

Guten Tag

Von Sparmodell kann wohl kaum die Rede sein, wenn man von der fehlenden automatischen Staubklappe absieht, bietet er in allen Belangen mindestens das X3-Niveau.

Wenn Du beide Beamer zum gleichen Preis haben kannst, ist es eigentlich keine Frage, für welchen ich mich entscheiden würde. Da Du ja schon auf den "X300" schielst, m.a.W. den Beamer in 1 Jahr eventuell verkaufst, wirst Du mit einem X30 mehr rausholen, weil es eben das neuere Modell ist.

HumphreyB. schrieb:

Warum sollte der X30 leiser sein, bei gleichem Gehäuse und Lüfter/Filter?

Ich gehe, unter anderem aus den von Dir genannten Gründen, auch nicht davon aus, dass die neuen X-Modelle leiser oder lauter sind als die Vorgänger. Wobei beide Modi (niedrig für 2D, hoch für 3D) auf einem sehr angenehmen Niveau sind.

HumphreyB. schrieb:

Ich hab in einem Artikel von Cine4Home zudem gelesen, das 100 oder 200 Lumen mehr -das wär ja schon deutlich mehr als der X30 wwohl je bringen könnte - kaum wahrnehmbar sind.

offenbar schon, wenn Du den Z4000 deutlich heller empfunden hast als einen RS60

HumphreyB. schrieb:

Aber wie gesagt, nur meine Überzeugung. Kauft Ihr den Neuen, ich hol mir den alten. Wir können uns dann im Januar austauschen, und sollte das doch so überirdisch viel besser sein, verkauf ich den zur kommenden Generation mit dem X300 eben wieder.

Wo ist hier die Logik, wenn der "Alte" und der "Neue" in etwa zum gleichen Preis zu haben sind?

HumphreyB. schrieb:

Momentan sehe ich nicht nur NICHT, das der Nachfolger die üblichen 5-10% besser ist, sondern eher schlechter.

Ist er auch nicht, da die reinen Leistungsdaten offenbar, bis auf die scheinbar optimierte Lichtleistung nach der Kalibierung, identisch sind. Genau aus diesem Grunde macht ein "Update" von meinem RS40 auf einen RS45 (X30) wohl kaum einen Sinn.

Warum er aber schlechter sein soll, müsstest Du vielleicht mal erläutern ...

Gruss
Surbier

Lies einfach nochmal meinen post, ich denke Du wirst es dann besser verstehen. Ich sprach zudem nicht von einer Eigensichtung Z4000/RS 60, sondern von gemessenen Tatsachen.

Im übrigen genügt es mir schon, mich für meine Kaufentscheidungen vor meiner Frau rechtfertigen zu müssen.

Wer noch sachliche Beiträge zum Vergleich X3/X30 hat, nur zu!

HumphreyB. schrieb:

Ich würde und werde nach einem günstigen X3 Ausschau halten.

Wird wohl schwierig sein. Die X3 haben die Händler um ~ 30% teurer eingekauft, als die X30 kosten werden im HEK. D.h. Neu wirst kein Gerät günstiger bekommen, selbst als Vorführer wohl eher nicht, da es immer Kunden gibt, die sich nicht im Netz informiert haben und einen Vorführer für 3k statt 4k kaufen, auch wenn der Nachfolger günstiger zu haben ist.
Ebenso wirds gebraucht ne Zeitlang dauern, bis die X3 Besitzer bereit sind, so günstig zu verkaufen, daß sich kein X30 Neukauf lohnt. X30 wirds wohl mit bißerl verhandeln um 2600,- geben, d.h. ein gebrauchter X3 sollte IMHO um die 2k kosten......Ob da schon viele bereit sind zu verkaufen?

@HumphreyB.
Deine hier aus welchen Gründen auch immer dargelegte Aggression trägt nicht gerade zur von Dir verlangten Sachlichkeit bei, ob nun Deine Frau mit Deinem Entscheid einverstanden ist oder nicht ...

Was den Preis eines RS40 anbelangt, schliesse ich mich Mankra an: Eine Abklärung bei meinem Beamerhändler gestern hat genau dieses Bild gezeigt.

Deshalb erschliesst es sich wohl nur Deiner eigenen Logik, einem X3 Vorzug vor einem X30 zu geben, es sei denn, Du willst nicht bis Dezember warten. Doch davon hast Du kein Wort gesagt.

Gibt es noch andere Gründe aussser dem Umstand, dass Du auf Biegen und Brechen einen X3 statt einen X30 haben willst, weshalb der X30 "wahrscheinlich schlechter" sein wird?

Gruss
Surbier

HumphreyB. schrieb:

Im übrigen genügt es mir schon, mich für meine Kaufentscheidungen vor meiner Frau rechtfertigen zu müssen.

hallo Humprey

davon kann doch keine Rede sein, surbiers Argumente sollen dich doch nur vor einer Fehlentscheidung bewahren.

Bei ähnlichem Preis und etwas gesteigerter Leistung wäre es doch ausgesprochen ungünstig ein Altmodell zu kaufen?

Man müsste jetzt nur abwarten wie sich die X3 Preise entwickeln bis zu X30 Liefertermin.


Grüße,
Fritz

Auf der cine4home seite steht 20 db für den x30. Denke beim x3 waren es 22 db? Wurde dann wohl doch optimiert? I

speedy7461 schrieb:

Denke beim x3 waren es 22 db?

Nein, waren es nicht

siehe z.Bsp. hier:
http://www.hcinema.de/pro/anzeigen.php?angabe=jvcdlars40

Gruss
Surbier

Fritz* schrieb:

Man müsste jetzt nur abwarten wie sich die X3 Preise entwickeln bis zu X30 Liefertermin.

Hi Fritz

In der Tat bekäme ich für meinen RS40 einen Resten mehr, wenn ich ihn, sagen wir mal, im Oktober, als Zahlung reingäbe als wenn ich den Deal im Dezember abschliessen würde, wenn der X30 erhältlich sein wird.

Deshalb ist es eben nicht unerheblich, welches Modell (Vorjahres- oder aktuelles Modell) ich beim Wiederverkauf anbiete. Wenn dann beide Modelle in etwa gleich viel kosten und ich zudem optional offenliesse, in 1 Jahr "upzudaten", ist es eigentlich kein Thema, welches ich heute kaufen würde.

Gruss
Surbier

hi surbier,

mit den Preis von minus 1000.- Euro für das Nachfolgemodell hat im Herbst 2010 ganz sicher niemand gerechnet.
Traditionsgemäß müsste der Nachfolger mind. bei ehem. UVP des Vorgängers sein.

Das könnte natürlich finanziell "bitter" werden für die X3 zu X30 / X70 Wechsler wenn man damit bis zum Erscheinen des Folgemodell wartet.

Momentan sind evtl. noch 2500.- für den Gebrauchten zu erzielen.

Wie wirst du die Sache handhaben?

Grüße,
Fritz

HumphreyB. schrieb:

Ich sprach zudem nicht von einer Eigensichtung Z4000/RS 60, sondern von gemessenen Tatsachen.

Nun ja. Hier muss man schon mal genauer hinschauen. In welchen Bildmodi, Lampenleistungen, Brennweiten, Kalibriert/nicht kalibriert wurde gemessen, von wem und welche Helligkeitswerte wurden miteinander verglichen? - Verschiedene Publikationen haben unterschiedliche Messmethoden. In sofern kann nur innerhalb eines Testmagazins verglichen werden.
Heimkino und Audiovision hatten nur Vorserienmodelle des X7 zum Test.
Da gibt es so einige Variablen.
Messwerte müssen IMMER im direkten Zusammenhang betrachtet werden. Nur einen einzigen Messwert heraus zu suchen, macht überhaupt keinen Sinn!

Die Maximalhelligkeit allein sagt noch gar nichts über die Bildqualität eines Projektors insgesamt aus. Da spielen noch ganz viele andere Faktoren mit hinein.

Schau dir die Projektoren im direkten A/B-Vergleich an, um die Messwerte für dich selbst mal richtig bewerten zu können.

Fritz* schrieb:

mit den Preis von minus 1000.- Euro für das Nachfolgemodell hat im Herbst 2010 ganz sicher niemand gerechnet. Traditionsgemäß müsste der Nachfolger mind. bei ehem. UVP des Vorgängers sein.

Genau das ist der Punkt. Somit kann ich nicht einfach den "Nachfolger" nehmen, wenn ich die gewohnte Performancesteigerung wahrnehmen will.

Andererseits wäre es für JVC schwierig geworden, ein Modell anzubieten, welches eine UVP von 3999 hätte, sich gleichsam vom X30 abhebt und trotzdem kein X70 ist.

Der X30-Preis ist klar als Kampfansage in Richtung Sony zu verstehen.

In den USA wird übrigens ein "Zwischenmodell", der RS4800 für 4995 Dollar, angeboten. Es bietet einen leicht erhöhten Kontrast von 55'000:1, inkl. 3 Jahre Garantie plus Ersatzlampe. Das würde auch die bei uns auch schon hinterfragte "Lücke" zwischen dem X30 und dem X70 erklären ...

Gruss
Surbier

Der X30 ist in der Tat das JVC-Einsteigermodell und der direkte Konkurrent zu Sonys HW20/30, Epson TW9000 und dem Panasonic AT5000 - und hat sogar die insgesammt bessere Ausstattung, wie vollmotorische Optik, Lens-Memory, FI (wenn auch bei 24 Hz nicht perfekt) und deutlich höheren nativen Kontrastumfang inkl. deutlich besseren Schwarzwert ohne Blendentrickserei und die hellste 3D-Darstellung (obwohl die wenigen Lumen Unterschiede subjektiv kaum der Rede wert sind)!

sp3ct3r schrieb:

Warum 3 Lensmemory speicherplätze zu wenig sein könnten: 1.78:1, 1.85:1, 2.35:1, 2.40:1 , dann könnte man noch 1 oder 2 Speicherplätze für weitere 2.35:1 Varianten gebrauchen. Also 3 ist schon sehr knapp.

Ich sehe hier ein ganz anderes Problem: z.B. Filme, die mit 1.78:1 daherkommen, sind nicht immer identisch auf der Leinwand. Ein paar Zentimeter Abweichung gibt es fast immer.
Da hilft mir dann auch der Lens-Memory nicht wirklich, wenn ich die Maskierung an der Leinwand nachregeln muß.

Zur Lens-Memory-Funktion selbst: ich kenne leider keinen Vergleich zu anderen Geräten, aber auch die manuelle Bedienung des motorischen LS / Zoom usw. beim X3 reagiert relativ grob, d.h. die Übersetzung der Motoren ist nicht sehr fein. Daher wundert es mich nicht im Geringsten, daß der Lens-Memory nicht 100% genau arbeitet.

Ja,

ich denke, wenn eine Performance Steigerung, dann deutlich
z.B. pro X70. Der X70 wäre angesichts der finanzeillen Einbußen dann das richtige Trostpflaster.


Ich muss sagen die 4K Simulation vom X70 mit einer ultra feinen Bildzeichnung hätte ich auch sehr sehr gerne.

Müsste dann aber mein ganzes momentanes 3D Set wieder einreisen. Worauf ich auch nicht verzichten will, da mir die 2D-3D gewandelten Bilder doch sehr angenehm sind.

Ist nicht ganz einfach dieses Jahr
Ist alles so schön bunt hier



Fritz

Ich finde, hier wird auf sehr hohem Niveau gejammert!
Die Lens-Memory-Funktion ist eine tolle Sache. Wer es millimetergau haben will, muss sich ohnehin in einer ganz anderen Preisklasse umsehen!

Wie Nudgiator schon richtig schreibt, weichen die schwarzen Masken durchaus mal ein paar Pixel auf dem Quellmaterial ab.
Dann wird bei Bedarf halt manuell korrigiert.

Wenn die Lens-Memory-Funktion auf 0,5 cm genau arbeitet, reicht das für mich, da ich eh ein paar Milimeter in den Kasch hinein projiziere, um eine scharfe Abschlusskante des Filmbildes zu erhalten.

George_Lucas schrieb:

(obwohl die wenigen Lumen Unterschiede subjektiv kaum der Rede wert sind)!

Na, das nenne ich mal einen Erkenntnissprung.

Hallo :-)


Auf jedenfall ist der X30 ein wirklich gutes Angebot, sprich, Preis/Leistung sind diesesmal bei Jvc wirklich sehr sehr gut und eine Überlegung wert für diejenigen, die sich dieses Jahr einen neuen Beamer zulegen!
Aber nicht für diejenigen , die schon einen X3 ihr eigen nennen , das wäre, meiner Meinung nach, wie Perlen vor die Säue!
Wenn ich einen neuen haben wollen würde, dann würde ich mich, als X3 Besitzer , für einen X70/90 entscheiden, denn LCD kommt für mich nicht mehr in Frage, aber das sprengt meine finanziellen Mittel!

Also werde ich für meinen Teil warten und vielleicht erst dann upgraden, wenn es sich wirklich wieder lohnt, wenn sich also 4K irgendwann etablieren sollte, mit den dazugehörigen Zuspielern!

Aber, wer weiß, nächstes Jahr schaut vielleicht schon wieder alles ganz anders aus :-)

Auf jeden Fall ist der X30 ein tolles Angebot und ich würde mich immer für das neuere entscheiden, wenn es sich um den ungefähren gleichen Preis zum Alten handeln sollte, allein des Wiederverkaufwertes wegen!

liebe Grüße

Sven

Fritz* schrieb:

Ich muss sagen die 4K Simulation vom X70 mit einer ultra feinen Bildzeichnung hätte ich auch sehr sehr gerne.

Bitte kein Salz in die Wunden streuen, ich kriege alleine vom Gedanken, dass gar kein Gitternetz mehr sichtbar sein soll, offene Füsse ...

Fritz* schrieb:

Müsste dann aber mein ganzes momentanes 3D Set wieder einreisen. Worauf ich auch nicht verzichten will, da mir die 2D-3D gewandelten Bilder doch sehr angenehm sind.

Das fehlte gerade noch. Nochmals: Hut ab vor Deinem Stack!

Fritz* schrieb:

Ist nicht ganz einfach dieses Jahr

Gruss
Surbier

cane1972 schrieb:

Wenn ich einen neuen haben wollen würde, dann würde ich mich, als X3 Besitzer , für einen X70/90 entscheiden, denn LCD kommt für mich nicht mehr in Frage, aber das sprengt meine finanziellen Mittel!

Da bin ich ganz bei Dir

:-)

Hey, ein Mann , ein Wort:

jedes Jahr ein neuer.....

Danke Nudgiator :-)

@Nudge und cane1972

Ver ... kann ich mich selbst.

Gruss
Surbier

Nö, keine Verarsche. Es gibt doch IMHO nur zwei Alternativen:

1. X3 noch ein Jahr behalten
2. X3 verkaufen / in Zahlung gegen und auf den X70 upgraden

Ist doch nicht so schwer

Nudgiator schrieb:

1. X3 noch ein Jahr behalten 2. X3 verkaufen / in Zahlung gegen und auf den X70 upgraden

Punkt 1: geht nicht, da sonst Andy_Cres böse ist mit mir
Punkt 2: Wenn ein X70 (RS55), dann aber ohne jeglichen Extras wie automatische Fensterheber, Klimaanlage und Ledersitze.

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Punkt 1: geht nicht, da sonst Andy_Cres böse ist mit mir

Andy hat ganz andere (für uns verrückte) Pläne, glaube mir

Punkt 2: Wenn ein X70 (RS55), dann aber ohne jeglichen Extras wie automatische Fensterheber, Klimaanlage und Ledersitze.

Ich fahr eh Fahrrad

Nudgiator schrieb:

Andy hat ganz andere (für uns verrückte) Pläne, glaube mir

Das mag schon sein, aber er hat mir klar gemacht, dass er von mir das übliche jährliche Update erwartet und dass er keinen Rückzieher toleriert. Wie stehe ich jetzt da?

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Das mag schon sein, aber er hat mir klar gemacht, dass er von mir das übliche jährliche Update erwartet und dass er keinen Rückzieher toleriert.

Das erwarte ich ehrlich gesagt auch von Dir !

Ein Komplott, ich sah es kommen.

Gibt es denn wirklich keine Alternative zum X70? Ich meine, könnten wir uns nicht zusammensetzen und bei einem Bier, Nachtessen, etwas Kleingeld in einem Couvert nochmals das Ganze ausdiskutieren?

Gruss
Surbier