DLA-JVC Neuheiten 2012 - X35, X55, X75, X95 Beamer mit 3D RF Brillen und E-SHIFT

Es waren zwei x75. Sah schon sehr spannend aus, leider viel zu kurz, die Vorführung. Es wurden Auschnitte aus The Avengers und Avatar gezeigt.
-absolut flimmerfrei
-sehr hell
-in 4k
-kein Ghosting
-macht echt Spaß

Jedoch habe ich am Samstag Life of Pi mit meinem x35 in 3D gesehen - auch absolut phantastisch, ghostingfrei, nur das leichte typische Flimmern stört, sonst war es ein Fest für die Augen ... für mich die aktuelle Referenz neben Avatar in 3D

Fritz schreibt:

bis jetzt, JA allerdings spielt die 3D Shutterfrequenz bei 3D passiv Systemen keine Rolle

Ich meinte auch 3D mit Shutterbrille. Für Projektoren sind passive Systeme noch nicht ausgereift. Möchte mal meine Frau sehen, wenn ich ihr ein Projektoren Doublestack für unser Wohnzimmer vorschlage Genauso wenig wäre eine zusätzliche Silberleinwand sinnvoll.

Ren'e mag Dolby schreibt:

Es waren zwei x75. Sah schon sehr spannend aus, leider viel zu kurz, die Vorführung. Es wurden Auschnitte aus The Avengers und Avatar gezeigt.

Aha bei dem Cine4home Bericht waren es noch 2 DLA-X35. Aber der CineMike hatte letztes Jahr auch den X70 in der Vorführung. Allerdings wird auch bei 2 x X75 trotz E Shift kein 4K daraus. Und schon gar kein 4K 3D. Denn das gibt es noch garnicht. Ein gewisser "Herr Meyer" (Pseudonym) ist mit seinen 2 x 4K Barco Projektoren in der Lage Fotos in 4K 3D zu zeigen .
Gruß,
Richard

Projektormann (Beitrag #4476) schrieb:

Allerdings wird auch bei 2 x X75 trotz E Shift kein 4K daraus. Und schon gar kein 4K 3D. Denn das gibt es noch garnicht.

Richtig. Die 3D-Fassungen von Avatar und The Avengers liegen maximal als 2K DCP vor. Ich gehe aber davon aus, dass die Blu-ray vorgeführt wurden.
Darüber hinaus können die JVC DLA-X75 nativ nur 1920 x 1080 Pixel wiedergeben. 4K-Quellmaterial nehen sie gar nicht entgegen!
Allerdings sieht das "gewobbelte" Bild durch die E-Shift-Funktion schon toll aus, dank umwerfender Bildschärfe und weil keinerlei Screendoor mehr zu sehen ist.

Natürlich war es kein echtes 4K, sondern nur per e-shift hochskaliert. Sah trotzdem schon sehr gut aus.

So natürlich ist das nicht, wenn ich mir deinen oberen Beitrag anschaue.

René_mag_Dolby (Beitrag #4475) schrieb:

Es waren zwei x75. Es wurden Auschnitte aus The Avengers und Avatar gezeigt. (...) -in 4k

Das suggeriert, dass Filme in 4K vorgeführt worden sind. Das ist technisch nicht möglich, weil die aktuelle X-Serie von JVC das schlicht nicht kann. Daher die "Korrektur".


Kannst du noch etwas zur Helligkeit in 3D sagen?
Auch würde mich interessieren, ob Infitec mit diesem 3D-System die Rot/Grün-Problematik in den Griff bekommen hat. Bei den älteren Systemen hatte ich je Auge noch unterschiedliche Farben wahrgenommen.

Sheriff007 (Beitrag #4472) schrieb:

metal_drummer (Beitrag #4470) schrieb: Sheriff007 (Beitrag #4447) schrieb: Gute Frage...nenn mir mal einen Film der oben und unten UT hat? Dann teste ich das mal... :prost Da es mich auch interessiert.. Der Mann der niemals lebte , hat die Untertitel oben und unten. Toll...gerade dieser Streifen ist nicht unter meinen 450 Scheiben... Gesehen habe ich ihn und eigentlich dachte ich, ihn zu besitzen. Naja, dann wird er die Tage bestellt und dann berichte ich. :prost

Das wäre natürlich klasse. Ich liebäugle ja auch mit einem OPPO Player, aber auch da konnte keine sagen wie er solche "speziellen" Untertitel verschieben kann.

George_Lucas (Beitrag #4479) schrieb:

So natürlich ist das nicht, wenn ich mir deinen oberen Beitrag anschaue. René_mag_Dolby (Beitrag #4475) schrieb: Es waren zwei x75. Es wurden Auschnitte aus The Avengers und Avatar gezeigt. (...) -in 4k Das suggeriert, dass Filme in 4K vorgeführt worden sind. Das ist technisch nicht möglich, weil die aktuelle X-Serie von JVC das schlicht nicht kann. Daher die "Korrektur". Kannst du noch etwas zur Helligkeit in 3D sagen? Auch würde mich interessieren, ob Infitec mit diesem 3D-System die Rot/Grün-Problematik in den Griff bekommen hat. Bei den älteren Systemen hatte ich je Auge noch unterschiedliche Farben wahrgenommen.

Sorry, ich war der Meinung die Leser hier kennen die Kennwerte und Möglichkeiten der Beamer. Daher meine saloppe Bemerkung mit 4K (für Arme) - also geshiftet

Helligkeit war sehr gut und mehr als ausreichend. Der wohl größte Vorteil bei dieser Konstruktion neben dem nicht Flackern. Es dürfte ein wahrlich entspannteres 3D-Erlebnis sein. Genau kann man es in diesen wenigen Vorführminuten nicht einschätzen. Ich habe immer im Kopf mit meinem x35 verglichen und mich gefragt, ob es diesen Aufpreis Wert ist. Nun ja, ich bin hin und hergerissen ...

Eine Rot/Grün-Problematik habe ich nicht bemerkt.

Was sagt ihr eigentlich zum Ton im Film? Ich fand den Sound bei der Vorfühung nicht sooooo berauschend und bemerkenswert. Bei mir zu Hause klingt es klarer und ansprechender.

revoxfan hat hier einen neuen Thread eröffnet mit seinem Infitec Bericht
http://www.hifi-foru...m_id=94&thread=12790

Fritz

René_mag_Dolby schreibt:

Was sagt ihr eigentlich zum Ton im Film? Ich fand den Sound bei der Vorfühung nicht sooooo berauschend und bemerkenswert. Bei mir zu Hause klingt es klarer und ansprechender.

Erstaunlich trotz seinem berühmten CineMike Tunning . Aber auch im letzten Jahr klang das gleiche Stück aus der BD von Adele bei Nubert besser. Dabei halte ich die Lautsprechermake Quadral eigentlich für sehr gut. Habe ja selber einige Kleinere davon.

Zum 3D Infitec, für mich bisher das beste 3D überhaupt. Denn beim Dolby3D bleiben die Farben absolut natürlich. Die Brillen sind sehr leicht, da passiv und es ist absolut ermüdungsfrei.
Nur bezweifel ich, das sich Dolby3D im Heimkino durchsetzen kann, solange dafür noch 2 separate Beamer benötigt werden. Hinzu kommt dann noch die Filter und die Steuerungselekrtronik.

Obwohl auf der Highend Messe in München habe ich am Samstag den SIM2 Grand Cinema Lumis 3D-S gesehen. Auch da war trotz Schuttersystem eine unglaubliche Bildruhe vorhanden. Und was mich besonders verblüfft hat, dass es kaum einen Helligkeitsunterschied zwischen vor und hinter der Brille auf der Leinwand gab. Kann natürlich auch an der besonders für 3D geeigneten (4,20m x2,40m) Rahmenleinwand von Stewart gelegen haben. Auch die Brillen selbst waren extrem leicht und angenehm zu tragen. Leider liegt der Preis des Sim2 über das Doppelte von 2 VW1000ES . Die Leinwand dürfte bei dieser Bildgrösse auch weit über 10.000 Euro liegen.

Apopros 3D Brillen, habe gestern im Kino bei "Star Trek into the darkness" eine XPand Shutterbrille getragen. Erstmal ist die sehr gross und klobig und zudem noch sehr schwer. So das sie mir nach der Hälfte des Films ordentlich auf der Nase gedrückt hat. Auch gab es zwar wegen der 144Hz kein wirkliches Flimmern, aber irgendwie war das 3D etwas unangehm. Teilweise waren die Bilder auch recht unscharf.
Im Großen und Ganzen möchte ich behaupten, das trotz geringerer Helligkeit das 3D von meinem VW95ES angehmer ist. Bin schon gespannt wenn im Herbst der neue Star Trek auf Blu-Ray kommt.
Gruß,
Richard

Ich wusste gar nicht, dass sie im Kino mit Shutterbrillen arbeiten. Ist ja relativ teuer die Ausstattung für so viele Zuschauer.

Memphis schreibt:

Ich wusste gar nicht, dass sie im Kino mit Shutterbrillen arbeiten. Ist ja relativ teuer die Ausstattung für so viele Zuschauer.

Es ist ein kleineres Kino, demnach werden nicht so viele Brillen benötigt. Das Kino hat nicht mal eine Cinemascope Leinwand. Wie noch bei mir zu Hause, war auch Star Trek mit schwarzen (dunkelgrauen) Balken oben und unten.
Gruß,
Richard

Projektormann (Beitrag #4483) schrieb:

Zum 3D Infitec, für mich bisher das beste 3D überhaupt. Denn beim Dolby3D bleiben die Farben absolut natürlich. Die Brillen sind sehr leicht, da passiv und es ist absolut ermüdungsfrei. Nur bezweifel ich, das sich Dolby3D im Heimkino durchsetzen kann, solange dafür noch 2 separate Beamer benötigt werden. Hinzu kommt dann noch die Filter und die Steuerungselekrtronik.

Nabend,

Dolby 3D wird es sicher nicht geben im HK, da es ausschl. in Lizens von Infitec für die Kinos gebaut ist.
Was es gibt ist die neue Exelllent + Serie an Filter von Infitec, die sogar eine bessere Effinzens und Kanaltrennung bieten.
Wie schon öfter beschrieben liegt das im Bereich 3,5 - 4500 € für ein Stack System zzgl. 3D Verteiler um 1000 €.
Günstiger wird die Serie mit dem Color Wheel werden, was dann mit Single PJ´s (3D) funktionieren wird.
Kosten im Bereich 1,5 - 2000 €.
Ab Herbst schauen wir einmal mit der Verfügbarkeit.

Projektormann (Beitrag #4483) schrieb:

Obwohl auf der Highend Messe in München habe ich am Samstag den SIM2 Grand Cinema Lumis 3D-S gesehen. Auch da war trotz Schuttersystem eine unglaubliche Bildruhe vorhanden. Und was mich besonders verblüfft hat, dass es kaum einen Helligkeitsunterschied zwischen vor und hinter der Brille auf der Leinwand gab. Kann natürlich auch an der besonders für 3D geeigneten (4,20m x2,40m) Rahmenleinwand von Stewart gelegen haben.

Das die Bildruhe hoch ist, liegt an der 144 Hz Triple Flash Technik.
Das es keinen Helligkeitsunterschied von 2D zu 3D gab, was hast du bis dahin getrunken ?
Da ich exakt den gleichen PJ bei mir im HK (Testwoche) u.a. stehen hatte kann ich nur schreiben, das er nahezu exakt die gleichen Verluste an Lichtleistungen zu beziffern hatte, wie alle anderen 3D Systeme.
Exakt hatte das Gerät eine Resteffizens von 14 % gehabt (bei null Ghosting).
Auch die Leinwand kann hier nichts besser machen, denn da stand eine Studiotek 130. Also lediglich Gain Faktor von 1.3.
Und der Gainfaktor erhöht ja dann auch beiden Bildarten (2D + 3D) proportional gleich.
Insofern auch da klafft die Lücke zwischen 100% und ca. 14 % Licht.
Und auch für die 420 cm breite Leinwand ist der Sim bereits eigentlich zu dunkel.
OK mit der Studiotek paßte es wohl so gerade zu 14 fL. (IMO).

Projektormann (Beitrag #4483) schrieb:

Auch die Brillen selbst waren extrem leicht und angenehm zu tragen. Leider liegt der Preis des Sim2 über das Doppelte von 2 VW1000ES . Die Leinwand dürfte bei dieser Bildgrösse auch weit über 10.000 Euro liegen.

Die Brillen kommen von Real 3D und nennen sich "crystal Eye 4"
Finde ich persöhnlich zwar leicht, aber auch diese spiegeln nach hinten.
Alle diese "Design" Brillen finde ich unbrauchbar.
Endweder Taucher brille oder .....
Und die Leinwand ist günstiger....auch Stewart paßt ein bischen die Preise an.
Und ich fand den VW 1000 im direkten Vergleich auf 450 cm Bildbreite besser im Gesamtergebniss.
Insofern ist der Sim, bis auf die 144 Hz im 3D Betrieb (IMO) im Nachteil.
Und letzters ist (IMO) auch kein Vorteil, weil beide Probanden ohnehin VIEL VIEL zu dunkel für 3D sind.
Und 120 cm LW Breite ist dann doch zu mager.

Projektormann (Beitrag #4483) schrieb:

Apopros 3D Brillen, habe gestern im Kino bei "Star Trek into the darkness" eine XPand Shutterbrille getragen. Erstmal ist die sehr gross und klobig und zudem noch sehr schwer. So das sie mir nach der Hälfte des Films ordentlich auf der Nase gedrückt hat. Auch gab es zwar wegen der 144Hz kein wirkliches Flimmern, aber irgendwie war das 3D etwas unangehm. Teilweise waren die Bilder auch recht unscharf.

Bist du sicher, das das eine Shutterbrile war ?
Ist schon ungewöhnlich oder war das Kino sehr klein ?

ANDY

Projektormann (Beitrag #4485) schrieb:

Es ist ein kleineres Kino, demnach werden nicht so viele Brillen benötigt. Das Kino hat nicht mal eine Cinemascope Leinwand. Wie noch bei mir zu Hause, war auch Star Trek mit schwarzen (dunkelgrauen) Balken oben und unten. Gruß, Richard :prost

Achso. Hört sich aber trotzdem interessant an. Ich habe es seit meinem X30 nicht mehr ins Kino geschafft. Meine Frau wollte aber auch nicht

Andy Cres schreibt:

Dolby 3D wird es sicher nicht geben im HK, da es ausschl. in Lizens von Infitec für die Kinos gebaut ist.

IIrgendwo habe ich gelesen, das Dolby 3D sich stark macht um den 3D TV Markt zu erobern. Kann aber auch eine Ente sein, da sich jetzt bei den 4K TV, wohl die Full HD Polarisation durchsetzen wird.

Wie groß wird der Lichtverlust bei Infitec (Single Projektoren), gegenüber der Shutter-Lösung sein
Da im Kinoforum zu lesen stand, das Dolby3D das meiste Licht benötigt. Also nur mir wirklich lumenstarken Beamern funktioniert. Zum Beispiel in unserem nächstgelegenen Dolby3D Kino, werkelt ein sehr heller 3Chip DLP. Nach meinen Eindrücken ist das 3D Bild auf der 12m breiten Leinwand mehr als hell genug . Und das natürlich bei einwandfreien Farben. Ob der Projektor für das 21:9 Bild zoomen muss oder ob ein Anamorphot vorgeschaltet wird weiss ich nicht. Ich kann nur sagen, das nach den Trailern in Letterbox, das Bild in wenigen Augenblicken bei "Titanic 3D" im Cinemascope Format war.

Das es keinen Helligkeitsunterschied von 2D zu 3D gab, was hast du bis dahin getrunken ?

Auf jedenfall keinen Alkohol . Nein ich habe es einige mal mit Brille anheben und wieder runter getestet. Es war tatsächlich kaum eine Helligkeitsdifferenz erkennbar. Und wenn es nicht an der Leinwand lag, dann wohl an den Brillen.

Die Brillen kommen von Real 3D und nennen sich "crystal Eye 4"

Nein die waren es nicht, die Bügel waren in meiner Erinnerung schmaler. Und ich habe weder Spiegelungen noch Ghosting feststellen können.
Allerdings waren die Farben bei der Präsentation am Ende auf einem großen 4K Monitor (zwischen 80-90 Zoll) von Schneider in den Farben viel leuchtender und satter. Diesmal war es dann FullHD 3D in Polaristion.

Auch die Leinwand kann hier nichts besser machen, denn da stand eine Studiotek 130. Also lediglich Gain Faktor von 1.3.

Woher weist du welche Leinwand bei der Lichtmond Vorführung verwendet wurde. Warst du auch auf der HighEnd in München?
Ich kenne nur die Maße( 4,20m x 2,40m) und das die Leinwand speziell von Stewart für 3D angefertigt wurde.

OK mit der Studiotek paßte es wohl so gerade zu 14 fL. (IMO).

Na so gerade würde ich das nicht nennen, dass war schon recht hell für 3D. Ich wünschte mein Sony würde diese Helligkeit bei 3D liefern. Aber der hat ja auch keine 3000 Lumen zur Verfügung .

Und die Leinwand ist günstiger....auch Stewart paßt ein bischen die Preise an.

Unter 10.000 Euro bei dieser Größe, dann müssen die aber ihre Preise gewaltig gesenkt haben . Dafür schlägt dann der Sim2 mit 42.000 Euro zu Buche.

Und ich fand den VW 1000 im direkten Vergleich auf 450 cm Bildbreite besser im Gesamtergebniss. Insofern ist der Sim, bis auf die 144 Hz im 3D Betrieb (IMO) im Nachteil.

Hätte ich auch gern gesehen, nur leider hatte Sony ihn diesmal auf der Highend nicht dabei. Zumindest habe ich ihn nicht gefunden.

Bist du sicher, das das eine Shutterbrile war ? Ist schon ungewöhnlich oder war das Kino sehr klein ?

Hier ist ein Bild der Brille. Das Kino hat ca.100 Sitzpätze.



Gruß,
Richard

Es gibt auch große Kinos, die 3D mit Shuttertechnik betreiben. In Bremen ein sehr neues und modernes Kino. Dort wird auch akribisch auf die Abgabe der Brillen geachtet...

Sheriff007 (Beitrag #4489) schrieb:

Dort wird auch akribisch auf die Abgabe der Brillen geachtet... ;)

Das ist auch gut so.
Meine liebe Frau hat neulich nach "Ironman 3 3D" die Einwurfkiste für Polfilterbrillen mit dem Mülleimer verwechselt ... was habe ich gelacht ...

Mich begeistern 3D-Kinos alle nicht.Sie sind zu dunkel oder die mit Polarisationstechnik aufgrund der Silberleinwand nicht überall gleich hell (technologiebedingt).

Mein Wohnzimmer ist mir da noch am liebsten, einzig das Ghosting welches ab und zu auftritt (in Kinos aber auch) und der Lüfer im Highmodus, trüben den Spaß "etwas".

Iron Man 3 lief bei uns nur in 3D und ich war sehr sauer, als ich mir die Polbriller aufgesetzt habe. Ich hatte zwar extra einen Platz in der Mitte reserviert, aber die Loge befindet sich zu tief, sodass der obere Bildbereich und rechts und links ziemlich dunkel waren. Eine kleine Leinwand bei gleichem Sitzabstand wäre wohl die Lösung...

Die Helligkeit hat mir aber gar nicht zugesagt. Ich hätte den Film lieber in 2D gesehen, aber leider wurde er ja wie schon erwähnt, nur in 3D angeboten.

Eigentlich schade, denn so zwingt man Leute ins "schlechte" 3D-Erlebnis und bremst den Unwissenden sich 3D-geräte für zuhause zu kaufen, da er wohl denkt, dass die Geräte fürs Heimkino auch so mies sind.

Daher gehe ich ja auch kaum bis gar nicht mehr ins Kino. Jedes Mal habe ich etwas auszusetzen. Bei 3D ärgere ich mich, fast das doppelte zu zahlen. Ice Age 3 hätte ich lieber ohne 3D geguckt oder der Ton ist bescheiden.
Das kann ich zu Hause immer noch am besten umschiffen

Aber stimmt schon. Jeder meiner Freunde, die 3D nur aus dem Kino kannten meinten, sie bräuchten das nicht, da sie es nicht so toll fanden. Sie schauen lieber 2D. Woher auch wissen, dass es anders geht. Bei Avatar musste ich noch überreden, am Ende wurde mir noch gedankt, da sie nicht dachten, dass 3D auch toll aussehen kann.

Guten Morgen Allerseits,
ich glaube für können einen neuen Thread aufmachen. Und ich selber bin mitschuld daran . Eigentlich interessierte mich nur die Infitec 3D Vorführung bei CineMike auf der HighEnd. Und jetzt geht es hier fast nur noch um das 3D Kino allgemein.
Gruß,
Richard

metal_drummer (Beitrag #4480) schrieb:

Sheriff007 (Beitrag #4472) schrieb: metal_drummer (Beitrag #4470) schrieb: Sheriff007 (Beitrag #4447) schrieb: Gute Frage...nenn mir mal einen Film der oben und unten UT hat? Dann teste ich das mal... :prost Da es mich auch interessiert.. Der Mann der niemals lebte , hat die Untertitel oben und unten. Toll...gerade dieser Streifen ist nicht unter meinen 450 Scheiben... Gesehen habe ich ihn und eigentlich dachte ich, ihn zu besitzen. Naja, dann wird er die Tage bestellt und dann berichte ich. :prost Das wäre natürlich klasse. Ich liebäugle ja auch mit einem OPPO Player, aber auch da konnte keine sagen wie er solche "speziellen" Untertitel verschieben kann. :prost

Ich habe eindeutig zuviele Filme.
Ich wollte gerade den Film bestellen und habe nochmal in meiner Datenbank nachgeschaut, da habe ich entdeckt, dass ich das Steelbook besitze. Also dieses WE gibts die Auflösung des Rätsels...

Projektormann (Beitrag #4493) schrieb:

Guten Morgen Allerseits, ich glaube für können einen neuen Thread aufmachen. Und ich selber bin mitschuld daran . Eigentlich interessierte mich nur die Infitec 3D Vorführung bei CineMike auf der HighEnd. Und jetzt geht es hier fast nur noch um das 3D Kino allgemein. Gruß, Richard :prost

So hatte ich deine Anfrage verstanden.

Ich habe es mir an dem Freitag angesehen und es sah sehr gut aus, wie schon beschrieben. Nicht mehr und nicht weniger

So...hier meine Rückmeldung bezüglich der Untertitelverschiebung bei meinem Philipsplayer:

Bringt nur etwas, wenn man einen Philips-21:9-TV dran hat. Bei beiden Geräten muss "Easylink" aktiviert sein. Man hat also keine manuellen Möglichkeiten die Verschiebung zu beeinflussen. Bei "Der Mann der niemals lebte" hat es bei mir gestern weder oben noch unten geklappt, obwohl ich einen 21:9 TV habe und die Option der Verschiebung am TV und am Player aktiviert habe.

Somit sinnfrei...und eigentlich hatte ich den Player extra dafür gekauft (es eben nur nicht getestet).

Oh das ist sch.... Aber besten Dank für deine Rückmeldung.

Da wirds wohl doch was in Richtung OPPO Player.

Gibt es denn für den x55 brauchbare alternativ Brillen ?
Oder muß man sich die original Jvc Brillen zulegen?

Wenn du sparen willst und du mit "minimal" weniger Helligkeit klarkommst, kannst du die aktuellen 5100er von Samsung verwenden. Die kosten im 2er-Pack um die 35 Euro bei Amazon.

Hallo

Sheriff007 (Beitrag #4496) schrieb:

Bringt nur etwas, wenn man einen Philips-21:9-TV dran hat. Bei beiden Geräten muss "Easylink" aktiviert sein. Man hat also keine manuellen Möglichkeiten die Verschiebung zu beeinflussen. ,,, Somit sinnfrei...und eigentlich hatte ich den Player extra dafür gekauft (es eben nur nicht getestet). :cut

Bei meinem Philips funktioniert die Untertitelverschiebung. Ist allerdings manchmal etwas umständlich, weil ich bei manchen Scheiben erst die Untertitel im Filmmenü einschalten muss, um diese dann zu verschieben. Danach schalte ich die zusätzlichen Untertitel wieder ab und die normalen Untertitel bleiben von da an passend im 21:9-Fenster. Etwas nervig, aber immerhin geht es so irgendwie.

MfG
Michael

Die Samsung SSG-4100 funktionieren auch mit dem JVC. Zwar auch ein kleines bißchen dunkler als die PK-AG3, aber für den Preis als Dritt- bzw. Viert-Brille mMn vollkommen ausreichend.
Oder einfach mal nach den Xpand X105 RF suchen. Diese sollen baugleich zu den PK-AG3 sein.
Chromapure.co.uk bietet die an - auch in einer für JVC optimierten Version (leider ohne weitere Infos was gemacht wurden).

In Sachen UT bei 21:9:
Die Oppos/Cambridge Azur können immer nur in eine Richtung verschieben - entweder oben oder unten.

Zusammenschieben kann dann offensichtlich kein Gerät.
Bringt einen somit nicht wirklich weiter.....

Naja, in meinen Augen kein Beinbruch, denn wirklich vermisst habe ich es noch nie. Es gibt zu wenig Filme die das nutzen, sonst würde es sicher auch Player geben die das beherrschen würden.

Projektormann (Beitrag #4488) schrieb:

Auch die Leinwand kann hier nichts besser machen, denn da stand eine Studiotek 130. Also lediglich Gain Faktor von 1.3. Woher weist du welche Leinwand bei der Lichtmond Vorführung verwendet wurde. Warst du auch auf der HighEnd in München? Ich kenne nur die Maße( 4,20m x 2,40m) und das die Leinwand speziell von Stewart für 3D angefertigt wurde. OK mit der Studiotek paßte es wohl so gerade zu 14 fL. (IMO).

Nabend,

ich weiß das, da ich im Moment mit der Starglas 60 matt (habe eine in 200 cm zum Test bekommen also eine 100kg Scheibe....Big Holzkiste usw.) experimentiere.
Das beste Rückpro "Teil" schlechthin, nur Mega Teuer.
Ja und da vielen auch Worte von der High End etc.
Also das weiß ich ganz sicher.

Projektormann (Beitrag #4488) schrieb:

Na so gerade würde ich das nicht nennen, dass war schon recht hell für 3D. Ich wünschte mein Sony würde diese Helligkeit bei 3D liefern. Aber der hat ja auch keine 3000 Lumen zur Verfügung .

Naja die 14 fL meinte ich in 2D.
3D ist dann ca. 1/5 - 1/6 hell.
Und das ist dunkel.
Um also auf der Leinwand wirklich 14 fL in 3D haben zu wollen (also an der Brille), braucht es Projektoren ab 10000 Ansilumen und mehr.

Projektormann (Beitrag #4488) schrieb:

Und die Leinwand ist günstiger....auch Stewart paßt ein bischen die Preise an. Unter 10.000 Euro bei dieser Größe, dann müssen die aber ihre Preise gewaltig gesenkt haben . Dafür schlägt dann der Sim2 mit 42.000 Euro zu Buche.

Auch das Gerät gibt es deutlich günstiger.

Projektormann (Beitrag #4488) schrieb:

Und ich fand den VW 1000 im direkten Vergleich auf 450 cm Bildbreite besser im Gesamtergebniss. Insofern ist der Sim, bis auf die 144 Hz im 3D Betrieb (IMO) im Nachteil. Hätte ich auch gern gesehen, nur leider hatte Sony ihn diesmal auf der Highend nicht dabei. Zumindest habe ich ihn nicht gefunden.

High End ist ja auch nicht das HK Erlebnis.
Von daher erspare ich mir die Messe, das "Geseier" um so gewisse Dinge, nervt mich mittlerweile nur noch.

ANDY

Mal ne frage , wahrscheinlich schon Tausendmal gestellt: Welche Gewindegröße haben die Füsse bzw. welche Deckenhalterung käme in Frage ?

Hi,
Ich habe mir eine bei Projektorhalterungen.de besorgt.
Einfach gut und schaut auch ordentlich aus.
Greets. Rollei

Heinz,2,3 (Beitrag #4505) schrieb:

Mal ne frage , wahrscheinlich schon Tausendmal gestellt: Welche Gewindegröße haben die Füsse bzw. welche Deckenhalterung käme in Frage ?

Bei meinem X30 sind es M5-Gewinde. Ich wollte ihn erst klappbar haben, aber nun kommt er doch in einen Beamerlift. EInige Gewinde fangen später an, als andere. Für Deckenmontage und normal kein Problem, aber nicht hochkant!

OK, DANKE Euch

Welcher Modus out of the Box beim x55 ist der Beste, und kommt einem optimierten Projektor am nächsten.
Natürlich kommt es auch auf den eigenen Geschmack an, aber vielleicht kann mir jemand einen Tip geben

Hi was genau der unendlich vielen Einstellungen meinst Du denn?

Greets Rollei

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Na, ich meinte z.B.
die Natural, Cinema,usw......
welchen voreingestellten Modus kann man nehmen, der annähernd einer optimierten Einstellung entspricht.

Hi,
ok das hilft schon weiter. Bei meinem Gerät würde die Einstellung Bühne genommen. Weil mein Kalibrierer dort am besten mit dem einstellen klar kam.

greetings Rollei

Hi,
gut dann werde ich mir den Modus mal anschauen.

Danke

Hallo,
Ist wohl bekannt ob der X35 bei Deckenmontage Lauter wird ? Bin am überlegen , ob ich ihn in ein Regal stelle oder an die Decke Hänge.
Meiner hat die Software Version 29.001 . Ist diese aktuell ?

Gruß: Heinz

Wenn er im Regal o.Ä. steht, ist er in der Regel nicht so weit oben angebracht, wie bei Deckenmontage. Wenn er dichter bei Dir steht, egalisiert sich das wieder, falls er bei Deckenmontage lauter ist

Oder halt nen Beamerlift, nur als Idee.

wie habt ihr denn den Gammawert beim x55 eingestellt ?
Wo man ihn ändert ist mir bekannt, welche Werte habt ihr bei weiß, rot,.... eingestellt ?

Memphis schrieb:

Wenn er im Regal o.Ä. steht, ist er in der Regel nicht so weit oben angebracht, wie bei Deckenmontage.

Ne , der kommt bei mir auch ungefähr auf höhe der Deckenhalterung da der Beamer sowiso an die Rückwand gehängt werden muss.Das Regal oder die Konsole müsste ich noch extra oben anbringen. Frage ist also, ob sich der Ansikontrast, wie von George mal geschrieben, bei der Projektion schräg nach unten verbessert. Und wie es mit der Lautstärke aussieht , wenn er kopfüber an der Decke hängt. Viele Beamer werden dann Lauter wegen erhöter Lüfterdrehzahl.

schlumpf_007 (Beitrag #4516) schrieb:

wie habt ihr denn den Gammawert beim x55 eingestellt ?

Also Gamma ist streng genommen nicht normiert, gewissermaßen 'Geschmacksache', allerdings empfiehlt sich bei Film ein Gamma von 2.2 (und die neueste Genration der JVC-Projektoren ist bei der Skala durchaus 'ehrlich', gilt also für X35/55/etc.), bei optimierten Heimkinos kann auch 2.4 gewählt werden. Bei hellen Wänden drohen die Details in dunklen Bereichen des Bildes bei höherem Gamma (2.2 - 2.6) zu verschwinden. Beim TV oder gar mit Restlicht (Stichwort Fußball) würde ich das Gamma auf 1.8 setzen.

schlumpf_007 (Beitrag #4516) schrieb:

Wo man ihn ändert ist mir bekannt, welche Werte habt ihr bei weiß, rot,.... eingestellt ?

Da würde ich mich erst einmal mit den Grundlagen vertraut machen bzw. jemanden fragen, der mit Messgeräten ran kann, ansonsten: Finger weg.

Heinz,2,3 (Beitrag #4517) schrieb:

Memphis schrieb: Wenn er im Regal o.Ä. steht, ist er in der Regel nicht so weit oben angebracht, wie bei Deckenmontage. Ne , der kommt bei mir auch ungefähr auf höhe der Deckenhalterung da der Beamer sowiso an die Rückwand gehängt werden muss.Das Regal oder die Konsole müsste ich noch extra oben anbringen. Frage ist also, ob sich der Ansikontrast, wie von George mal geschrieben, bei der Projektion schräg nach unten verbessert. Und wie es mit der Lautstärke aussieht , wenn er kopfüber an der Decke hängt. Viele Beamer werden dann Lauter wegen erhöter Lüfterdrehzahl.

Ich kenne nur zwei Lüfterdrehzahlen, die sich einstellen. Niedriger und hoher Lampenmodus (Alpin-Modus auch).
Bei den neueren Lampen wurde das Luftleitblech an der Lampe verbessert, für Deckenmontage.

Meiner Hängt einen Meter über mir und stört eigentlich nicht.
Meinen Beamerlift baue ich ja schon aus dem Grunde, da er mittig hinten an der Wand hängt und er verschwinden soll, wenn er nicht benötigt wird. Schräg projezieren möchte ich aus den bekannten Nachteilen nicht.

Infitec Passiv System auf der 3D Beamer Heimkinoraum-Party 2013! Das beste 3D System in Verbindung mit dem JVC DLA-X55.

Weitere Infos: > Klick ! <

Riss Bildung 3D Funkbrillen

Aufgrund diesem Postings Defekte Brille bin ich in mein Kino gegangen Brillen geholt und mal bei Tageslicht angeschaut.
Exakt die selben Risse wie bei dem User aus dem Beisammen Forum bei 2/3 Brillen.

Es scheint wohl das bei JVC letztes Jahr offensichtlich die Qualität zurück gegangen ist.

Die Brillen wurden so behutsam behandelt und vorallem grade mal 10 Filme damit geschaut.
Wir haben auch keine Pfannkuchen Köpfe das wir die Brillen spreitzen.
Meine Frau muss ihre mit Haarspange in ihrer Haarpracht fixieren damit sie nicht runterrutscht

Jup,

die Brillen scheinen in dieser Hinsicht totaler Schrott zu sein, trotz des mehr als stolzen Preises. Ein Freund hat seine Brille beim Aufsetzen exakt an dieser Stelle gebrochen.
Er ging dann mal zum Händler und reklamierte einen Garantiefall (Defekt bei bestimmungsgemässen Gebrauch) - der Händler setzte sich auf den (rechtlich nicht haltbaren) Standpunkt, ein Bruch könne niemals ein Mangel der Sache sein.

Weil ihm seine Zeit zu schade war, liess mein Freund es dann sein. Sowas geht m.E. aber gar nicht...

Riker

Klar ist ein Bruch der Brille ein Mangel - eine Abweichung von der Ist- zur Sollbeschaffenheit.
Ich hätte mich da nicht mit zufriedengegeben und auf einen Ersatz der Brillen bestanden.