DLA-JVC Neuheiten 2012 - X35, X55, X75, X95 Beamer mit 3D RF Brillen und E-SHIFT

Autor

Beitrag

benvader0815
Inventar

#4524 erstellt: 30. Mai 2013, 09:59

Die Risse sind bei mir auch schon an einer Brille sehr früh eingetreten. Da es genau ein mittiger Riss war, fiel mir der Nasenflügel entgegen und ich konnte die Brille noch durch Sekundenkleber in Gel-Form retten. Das Loch des Nasenflügels damit gefüllt, Nasenflügel wieder hineingedrückt und überquillenden Kleber mit einem Q-Tipp beseitigt.

Gestern Abend habe ich bei der zweiten Brille auch einen Riss festgestellt. Doch nun leider nicht mehr genau mittig, sodass die Reparatur nicht so simpel war. Leider befindet sich der Riss genau am oberen Rand des rechten Glases. Also den Rahmen leicht "gestreckt", dass der Riss sich weiter öffnet und der Kleber hineinlaufen kann.
Heute morgen angesehen und alles wieder fest - bis ich sie anzog und die Stege an den Seiten meines Kopfes entlangglitten -> Knack!!! Gleiche stelle wieder gebrochen

Für dieses Dilema ergeben sich für mich nun zwei Auswege:

1. Keine JVC-Brillen mehr kaufen und eine Alternative suchen. Vll die Samsung SSG-3700, welche heller als die anderen Sammys sein sollen. Sind zwar die teuersten von Samsung, aber immer noch nicht so teuer wie die PK-AG3. Die Xpand X105-RF/BT wird sicherlich durch die identische Bauform so brechen wie die JVCs.

2. Ab in den Keller gehen und Heißluftfön anschmeißen und die Träger vorsichtig spreizen, was ich mit meinen Invaliden auch getan habe.

Bisher sind die Rahmen meiner Brillen nur auf der Innenseite gebrochen, sodass ein Kleben noch möglich war. Letztendlich darf so etwas nicht passieren und JVC sollte schleunigst die Stege etwas begradigen damt diese Brüche aufhören.

Ich hätte mich da nicht mit zufriedengegeben und auf einen Ersatz der Brillen bestanden.

Du hast schon recht, aber bei solchen Schäden muss man erst auch wieder einen Materialfehler belegen. Da steht erstmal wieder die Aussage einer "unsachgemäßen Nutzung" gegen die Aussage "Materialfehler" gegenüber. Der Materialfehler wäre erst nach vielen Fällen belegbar. Die Masse an Mängel muss der normale Kunde dann auch erstmal belegen.
Ein Austausch wäre meiner Meinung nach auch nur eine Lösung von kurzer Dauer, weil auch die neuen Brillen brechen würden. Fakt ist für mich mit einem Kopf von 52cm Umfang, der nicht im 16:9 Breitformat enstanden ist, dass die Stege zu eng sind. Solange das nicht verändert wird, werden die Brillen weiter brechen!

Faulkner
Inventar

#4525 erstellt: 30. Mai 2013, 10:42

Na ja, dann wäre ja ein Mangel leicht nachzuweisen, wenn die Brillen von vornherein zu eng ausgelegt wurden, denn die werden dann ja zwangsläufig auch bei anderen Nutzern früher oder später brechen.
Im Zweifel früher, wenn man sieht, wie schnell die schon bei manchen Nutzern brechen.

Dann halt Geld zurück für die Brillen und andere kaufen.

Sheriff007
Inventar

#4526 erstellt: 30. Mai 2013, 22:23

Ohje...wir haben erst 3-4 3D-Filme geschaut, aber ich werde wohl auch mal nachschauen. Wäre mir schon peinlich, wenn Besuch zum 3D-schauen kommt und die Vorführung wegen gebrochener 100-Euro-brillen ins Wasser fällt.

Hier muss JVC handeln, zumal es keine Einzelfälle zu sein scheinen, wie man hier liest.

Erstaunlich ist ja, dass es wohl schon mehrere haben, aber wohl jeder dachte, dass er Schuld sei und es nicht hier erwähnt hat.

Wieder ein Vorteil, den der Meinungs/Erfahrungsaustausch über das Internet mit sich bringt.

Heutzutage haben es Hersteller schwerer, von "Einzelfällen" zu sprechen, auch wenn sie es immer wieder gern versuchen.

ForceUser
Inventar

#4527 erstellt: 03. Jun 2013, 18:00

kurze Frage, wie war das mit dem 3D Update?
Ist das ein FW Update? Konnte man das selbst einspeisen?

DasDing)
Hat sich gelöscht

#4528 erstellt: 03. Jun 2013, 18:04

nein, das macht entweder der händler bzw jvc direkt. aber mittlerweile dürften wohl auf allen geräten die neue firmeware aufgespielt sein.

DasDing)
Hat sich gelöscht

#4529 erstellt: 03. Jun 2013, 18:08

ach du scheibenkleister! meine beiden brillen haben auch risse! aber nicht aussen sondern innen gerissen. also auf der innenseite der brille. da muss ich gleich mal den händler kontaktieren°!

ForceUser
Inventar

#4530 erstellt: 03. Jun 2013, 18:08

achso danke, was wäre den die FW Vesion Nummer um das zu überprüfen?

DasDing)
Hat sich gelöscht

#4531 erstellt: 03. Jun 2013, 18:27

Im Service-Menü ist die neue Software-Version wie folgt erkennbar:
Switcher Version 2012.12.4.1

service menu kommst du mit hoch runter rechts links ok drücken.

benvader0815
Inventar

#4532 erstellt: 03. Jun 2013, 19:15

@dasding:
ich denke dass alle risse auf der innenseite sind. schließlich werden die stege der brillen durch das anziehen nach aussen gedehnt. ein riss auf der aussenseite kommt quasi einem durchbruch gleich. bei mir waren sie auch auf der innenseite.

DasDing)
Hat sich gelöscht

#4533 erstellt: 03. Jun 2013, 19:23

ja stimmt. innen. oh man ich hab die brillen gleich meiner fru gezeigt. werde morgen direkt bei jvc anrufen und stressen:-)) und meinen händler natürlich:-)

George_Lucas
Inventar

#4534 erstellt: 03. Jun 2013, 19:29

Inzwischen häufen sich ja die Postings über Risse in den 3D-Shutterbrillen. Genau zwischen den Gläsern auf dem Nasenteil tauchen diese auf.
Mal auf der Innenseite, mal auf der Außenseite.

Ich bitte alle davon betroffenen User, sich im unten verlinkten Thread zu melden.
Im Schadensfall kann man so eventuell auf ein Qualitätsproblem hinweisen und muss sich nicht als Grobmotoriker abweisen lassen, wenn man die kaputten Brillen umtauschen und/oder zurück geben will.

Risse in den 3D-Shutterbrillen!

Alf-72
Inventar

#4535 erstellt: 09. Jun 2013, 22:36

George_Lucas (Beitrag #4158) schrieb:

DasDing) (Beitrag #4156) schrieb:

@george

gibts denn jetzt von dir bzw euch neuigkeiten bezüglich tuning??

Ich werde zu gegebener Zeit einen eigenen Thread zu diesem Thema eröffnen.
Darin werden dann alle Infos stehen.

Gibt es zum Thema "Tuning" eigentlich schon Neuigkeiten?

George_Lucas
Inventar

#4536 erstellt: 10. Jun 2013, 07:16

Ja, gibt es. Das reicht aber noch nicht für einen eigenen Thread. Ein paar User arbeiten zusammen an der Thematik. Sobald es diesbezüglich Neuigkeiten gibt, erfahrt ihr diese.
Bis dahin stellen die hier im Thread gemachten Infos weiterhin den aktuellen Sachstand dar.

Alf-72
Inventar

#4537 erstellt: 10. Jun 2013, 07:26

Du spannst uns aber ganz schön auf die Folter

Danke für die Info.

Heinz,2,3
Hat sich gelöscht

#4538 erstellt: 15. Jun 2013, 05:17

Hallo Leute ,
da die JVC PK-AG3 Brillen ja scheinbar einen Konstruktionsfehler haben , und in der mitte Brechen können , habe ich mich mal nach anderen Brillen umgeschaut. Die Samsung SSG-P5100 funktioniert auf jeden Fall. Bin Überrascht über die Qualität zu dem Preis (16 Euro). Das Bild ist hell und die Brillen sind sehr leicht. Ich spüre sie kaum, kein Drücken der Bügel. Einzig : sie spiegeln ein Wenig. Hab mir gleich noch 2 nachbestellt.
Die Panasonic TY-ER3D4ME (60 Euro ) funzen ebenfalls , sind aber ein bisschen dunkler.

[Beitrag von Heinz,2,3 am 15. Jun 2013, 05:19 bearbeitet]

DasDing)
Hat sich gelöscht

#4539 erstellt: 15. Jun 2013, 05:46

hallo heinz

wie empfindest du denn die helligkeitsunterschiede zwischen samsung und den original brillen von jvc??

*Peter911*
Stammgast

#4540 erstellt: 15. Jun 2013, 06:58

Tach,

die Samsung funktionieren in der Tat sehr gut. Leider sind sowohl die 4er als auch die 5er deutlich(!) dunkler als die JVCs. Also kein wirklicher Ersatz...

Heinz,2,3
Hat sich gelöscht

#4541 erstellt: 15. Jun 2013, 08:05

Leider sind sowohl die 4er als auch die 5er deutlich(!) dunkler als die JVCs. Also kein wirklicher Ersatz...

Das kann ich nicht nachvollziehen. Die Panasonic ist deutlich dunkler, aber nicht die Samsung.

Sheriff007
Inventar

#4542 erstellt: 15. Jun 2013, 08:40

Ich empfinde die Samsung auch als dunkler, aber nicht wirklich viel bzw. störend.

benvader0815
Inventar

#4543 erstellt: 15. Jun 2013, 08:50

ich finde die ssg4100 auch dunkler. fiel mir zuerst bei sammy auf. schattierungen fallen stärker auf, aber für den sporadischen 3D-besucher als dritt oder viertbrille schon ok. kann mir aber auch vorstellen, dass man dies mit anpassung des beamers (graustufen) hinbekommt.

hat hier denn schin jemand die ssg3700 am jvc getestet. sollen doch laut presse die besten sammys sein - heller und schneller-

Heinz,2,3
Hat sich gelöscht

#4544 erstellt: 15. Jun 2013, 08:53

"Deutlich Dunkler" ist wahrscheinlich ein subjektiver Begriff . Ich kann mit der Helligkeit der Samsungs sehr gut leben, bei der Panasonic wirds schon knapp.

AxelT
Inventar

#4545 erstellt: 17. Jun 2013, 13:50

Was meinen die Beteiligten....wann wird es wohl ein "Tool" geben, um den X** zu bearbeiten?...oder freizuschalten...wie man es auch nennen mag..

[Beitrag von AxelT am 17. Jun 2013, 13:53 bearbeitet]

George_Lucas
Inventar

#4546 erstellt: 17. Jun 2013, 20:16

Hallo Axel,

die Frage habe ich Dir doch um 14:26 Uhr per PN beantwortet...

Fritz*
Hat sich gelöscht

#4547 erstellt: 17. Jun 2013, 20:23

AxelT (Beitrag #4545) schrieb:

..wann wird es wohl ein "Tool" geben, um den X** zu bearbeiten?...oder freizuschalten...wie man es auch nennen mag..

wenn es um das Supertuning mit Hexcodes geht ......... vermutlich NIE!

also macht euch keine unnötigen Hoffnungen und ärgert euch nicht weil es nicht geht.

Fritz

Nudgiator
Inventar

#4548 erstellt: 17. Jun 2013, 20:30

Fritz* (Beitrag #4547) schrieb:

wenn es um das Supertuning mit Hexcodes geht ......... vermutlich NIE!

also macht euch keine unnötigen Hoffnungen und ärgert euch nicht weil es nicht geht.

Du besitzt weder einen X30, noch einen X35. Daher verstehe ich nicht so ganz, warum Du Dich überhaupt für das Thema interessierst. Spiele daher doch bitte in einem der 50+ BenQ-Threads den Forentroll, aber nicht hier

AxelT
Inventar

#4549 erstellt: 17. Jun 2013, 21:28

Hallo Axel,

die Frage habe ich Dir doch um 14:26 Uhr per PN beantwortet...

George@ Hast natürlich vollkommen recht...aber man ist halt ungeduldig. Wollte nicht noch ne PM hinterherschicken.
Die Frage zielte an alle Breteiligten und eher... ob 4 Wochen oder 4 Monate.... womit ihr selbst so ca . rechnet.

Ich glaub daran

DasDing)
Hat sich gelöscht

#4550 erstellt: 18. Jun 2013, 04:28

ich glaube schon das so ein tuning wirklich möglich ist, denn immerhin schafft jvc ja auch die geräte zu programmieren um elemente ein bzw ab zu schalten. dass das tuning funktioniert kann also gut möglich sein, wie schafft es jvc denn sonst ihre oftware zu programmieren, die haben bestimmt möglichkeiten über das service menu wo die drann kommen diverse werte zu beeinflussen.

ob die versprochene performance funktioniert wird sich ja wohl bald heraus stellen.........

Fritz*
Hat sich gelöscht

#4551 erstellt: 18. Jun 2013, 04:39

Nudgiator (Beitrag #4548) schrieb:

stimmt, ich besitze weder X30 noch X35.
Sobald jedoch ein X35 mit 1600 AL (D65) verfügbar wäre, stiege auch mein Interesse an dem Beamer.
Wenn das so machbar wäre wie oft behauptet könntest Du doch die dafür benötigten Hexcodes und eine
Anleitung dazu geben, oder nicht?
So könntest Du auch gleichzeitig beweisen das Du kein Troll bist.

Fritz*
Hat sich gelöscht

#4552 erstellt: 18. Jun 2013, 04:46

@ das Ding,

wenn es wirklich möglich wäre bis zu 1600 AL und FI in 3D via Programmierung zu erzielen, hätten das die JVC Techniker schon längst getan um gegen die starke Sony Konkurrenz zu bestehen und die geringen Verkaufszahlen für den X35 zu verbessern.

Ein Software update wäre für JVC die einfachste Übung.

Fritz

[Beitrag von Fritz* am 18. Jun 2013, 05:05 bearbeitet]

DasDing)
Hat sich gelöscht

#4553 erstellt: 18. Jun 2013, 05:17

hallo fritz,

hätte jvc mit der neuen x35 x75 x95 mit der jetzigen 3d performance wahre 1600lumen spendiert würde sich die halbe welt nächstes jahr keinen neuen jvc mehr kaufen. 3d performance fährt jvc gerade im 3d bereich schon sehr ordentlich..... klar besser geht immer.

lumen aus einem beamer heraus zu kitzeln dürfte wohl das aller kleinste problem eines herstellers sein, und das versteckte lichtleistung in einem gerät stecken ist die warscheinlichkeit grösser als kleiner.

siehe sony hw50es!

ausser dem lauter gewordenen lüfter im hohen modus hat der x35 keinen weiteren nachteil der vergänger generation.

die meisten dlp sind genau so laut noch lauter teilweise schon im eco modus fast so laut wie der x35 im high modus, und da hörste auch kaum leute nach schreien.
ich finde den lüfter des x35er im high mode auch nicht gerade gelungen aber auch nicht wirklich störend.

ausserdem: du glaubst ja wohl selbst nicht, was du da sagst:

jvc würde nie im leben nachträglich eine fi lumen oder gar 3d in der neuen serie freischalten, weil sich die neue serie wegen dem lauter gewordenen lüfter schlecht verkaufen lässt.

was denkst du wieviel ärger die dann mit der kundschafft welt weit hätten, dann würde sich nämlcih nächstes jahr wohl keiner mehr einen jvc beamer kaufen.

vor allem würden sich die x3 x30 x7 ect besitzer derart verarscht vorkommen, die würden denen alle ihre geräte einschicken, das wäre denen wohl zu viel des guten

[Beitrag von DasDing) am 18. Jun 2013, 05:21 bearbeitet]

Fritz*
Hat sich gelöscht

#4554 erstellt: 18. Jun 2013, 05:34

der lautere JVC Lüfter ist sicher ein Grund von Vielen aber mit Sicherheit nicht der alleinige Grund und nicht der Hauptgrund warum der X35 weniger verkauft wird als die Vorserie und der HW50.

Es ist immer das Gesamtpaket das einen Kauf entscheidet. Mit 1600 AL und FI in 3D hätten sich sicher nicht so viele User für den HW50 entschieden sondern für den X35.

Hohe Verkaufszahlen mit Rendite sind das erste und wichtigste Gebot für Hersteller und Händler.
JVC hätte diese Chance sicher genutzt wenn sie denn möglich gewesen wäre.

Fritz

[Beitrag von Fritz* am 18. Jun 2013, 05:35 bearbeitet]

AxelT
Inventar

#4555 erstellt: 18. Jun 2013, 06:04

So könntest Du auch gleichzeitig beweisen das Du kein Troll bist.

Hätte ich mal nicht nachgefragt.

Nudgiator
Inventar

#4556 erstellt: 18. Jun 2013, 10:14

George hat es in seinem Posting doch sehr schön erklärt. Es versteht sich auch von selbst, dass nicht jeder X30/35 gleichermaßen von dem Tuning profitiert - Stichwort: Serienstreuung. Ein Gerät über Hexcodes per LAN zu konfigurieren ist keine große Kunst. Das gehört zu meiner täglichen Arbeit. Allerdings weiß ich auch sehr genau, wie schnell man dadurch ein Board / Gerät schießen kann. Das Geschrei hier wäre dann sehr groß und JVC hätte den Ärger an der Backe. Daher kann ich George sehr gut verstehen, wenn er sich hier erst einmal bedeckt hält. An so ein Tuning sollten sich nur Leute wagen, die ihr Handwerk auch verstehen und die Materie aus dem FF beherrschen. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie absolute DAUs in den Registern eines Sanyo Z1 rumgespielt und sich dabei die Einstellungen resettet haben. Die Geräte wurden dann zum Händler zurückgeschickt, der den Fehler richten sollte.
George hat IMHO nur einen einzigen Fehler gemacht: er hat es hier öffentlich gepostet und kassiert nun Schelte dafür. Daher behalte ich schon seit einiger Zeit solche Dinge für mich und poste es nicht mehr. Andernfalls wird man doch eh stets von denselben Bashern hier dumm von der Seite angemacht. Just my 2 cents ...

Alf-72
Inventar

#4557 erstellt: 18. Jun 2013, 10:21

Da ich das jetzt immer wieder als Argument hier lese...

Glaubt Ihr wirklich, dass JVC bewusst die Leistung reduziert um nächstes Jahr neue Projektoren zu verkaufen?
D.h. die Entwicklung ist an einem Punkt angekommen, an dem keine neuen Features oder sonstige "Verbesserungen" mehr eingebaut werden können. Man muss sich also die nächsten Jahre darauf einstellen, dass jedes Jahr das "gleiche" Gerät mit immer ein wenig mehr freigeschalteter Leistung auf den Markt kommen wird.

Das wäre schon heftig

Gerade mit diesem Hintergrund gäbe es nichts, was mich zu einem Projektorkauf anhalten könnte. Wenn das nicht mal nach hinten losgeht

Nudgiator
Inventar

#4558 erstellt: 18. Jun 2013, 10:29

Alf-72 (Beitrag #4557) schrieb:

Glaubt Ihr wirklich, dass JVC bewusst die Leistung reduziert um nächstes Jahr neue Projektoren zu verkaufen?

Nein, das glaube ich nicht. Stell Dir das einfach so vor: JVC muss in der Lage sein, sämtliche Geräte einer Baureihe ab Werk so einzustellen, daß die gewünschten Leistungsdaten erreicht werden können. Dafür muß ein gewisser Spielraum vorhanden sein. Wenn nun der Spielraum bei einem Gerät schon weitestgehend ausgereizt wurde, wirst Du auch keine 1600 Lumen erzielen können. Andere Geräte haben aber eben noch genug Luft nach oben. Da kann man dann auch tunen.

conferio
Inventar

#4559 erstellt: 18. Jun 2013, 10:33

Es wäre doch ein leichtes, ein Gerät, dass diese Modifikationen hat, mit einem Messprotokoll zu dokumentieren........
Messköpfe haben die "üblichen" Verdächtigen ja ausreichnd zur Verfügung.
Ausserdem kann ich mir gut vorstellen, dass Cine4home ein solches Verfahren bereits angewandt oder zumindest erwähnt hätte wenn...ja wenn es den überhaupt das bringen könnte, was propagiert wird.
Ein Vergleich mit dem Auto zeigt, was Tuning höchstens kann.
Eine 10% Steigerung ist bei Diesel möglich.....ansonsten muss man Paramenter verändern, die nachweislich Schädigungen des Motors erbringen, Ladedruck z.B.
Bei Elektronik würde das übertragen bedeuten, Spannungs oder Stromerhöhung...was allerdings hier wohl nicht realisierbar ist, wegen der Festspannungsregler.
Also, nur die Daten eine Super getunten Gerätes veröffentlichen......mit Messprotokoll
Hic Rhodos, hic salta

[Beitrag von conferio am 18. Jun 2013, 10:35 bearbeitet]

Alf-72
Inventar

#4560 erstellt: 18. Jun 2013, 10:42

@Nudge
Wenn wir über ein paar Lumen sprechen würden, dann ok, aber es geht hier um eine deutliche Steigerung!
Was wäre das für eine Serienstreuung?!?

Und dass zu solchen Ankündigungen ein "Beweis" gefordert wird, war George bestimmt vorher klar. Die "andere" Seite fordert ja ebenfalls zu jeder Behauptung einen Nachweis...

DasDing)
Hat sich gelöscht

#4561 erstellt: 18. Jun 2013, 10:57

klar aber es wurde auch nicht gesagt das jeder x30 bzw x35 die vollen 1600 lumen schafft:-) bis zu max 1600lumen d65 je nach gerät, stand mal bei george irgendwo im text:-) meine ich noch zu wissen.

Nudgiator
Inventar

#4562 erstellt: 18. Jun 2013, 11:02

Alf-72 (Beitrag #4560) schrieb:

@Nudge
Wenn wir über ein paar Lumen sprechen würden, dann ok, aber es geht hier um eine deutliche Steigerung!
Was wäre das für eine Serienstreuung?!?

Nun, ich habe schon einen X30 gesehen, die sehr nahe an den Leistungsdaten eines X70 gekratzt haben und umgekehrt. Es gibt immer eine Spannweite. Im Idealfall erwischt man eben einen X30, der von den Leistungsdaten her quasi identisch ist mit einem "schlechten" X70. Das ist doch im CPU-Bereich ganz genauso. Natürlich muß man schon sehr viel Glück haben, ein solches Gerät zu erwischen.
Es gibt z.B. auch X35, die "nur" so scharf abbilden, wie ein sehr guter X30. Es existieren aber auch X35, die signifikant schärfer sind, als ein X30.

Sheriff007
Inventar

#4563 erstellt: 18. Jun 2013, 11:37

Immer wieder die Lüfterdiskussion. Ich habe lieber einen etwas lauteren Lüfter, als eine tote Lampe bzw. eine komplette Lightengine nach der Garantie.
Der Hersteller wird sich schon was dabei gedacht haben. Zudem reicht die Helligkeit eines X35 im Ecomode bei offener Iris locker für Leinwandbreiten bis 2,8 Meter. Im 3D-Modus ist der Beamer dann wirklich deutlich lauter, aber wer ein Heimkino hat, der hat auch einen Verstärker... zum großen Bild gehört bei mir auch eine etwas höhere Lautstärke, als beim TV schauen.

Und wir hier schon erwähnt, 90% aller DLPs sind lauter, als ein X35 im HighMode. Den DLP der den X35 im Ecomode schlägt kenne ich nicht (in derselben Preisklasse).

mr_gueni
Gesperrt

#4564 erstellt: 18. Jun 2013, 13:45

Die Lüftergeräusche im High Modus betreffen nicht nur den X35 sondern auch die anderen JVC Modelle aus der X-Reihe. Demnach ist das zunächst kein exclusiver Nachteil des X35 sondern scheinbar baureihenbedingt ein Nachteil der ganzen X-Reihe.

Ich habe mich bewusst für den X35 entschieden da für mich der Eco-Modus ausschlaggebend ist. Ich werden den Beamer im Heimkinoraum im Keller bei absolut abgedunkelten Verhältnissen betreiben. Da reicht Eco-Modus vollkommen aus. Übrigens empfand ich den 3D-Betrieb im Eco-Modus auch als akzeptabel, aber das ist wie immer alles sehr subjektiv.

Alf-72
Inventar

#4565 erstellt: 18. Jun 2013, 13:54

Natürlich mag es "Ausreißer" geben... in beide Richtungen. Aber laut den Messwerten liegt der X35 normalerweise bei ~900 Lumen. Daraus 1600 zu machen ist schon mehr als seine CPU von 3 auf 3,2 GHz zu "tunen". Ich kenne keine CPU, die ich ohne Gefahr um mehr als 60% übertakten kann. Meist sind zusätzliche Kühlung und sonstiges notwendig.

Aber egal... wir werden ja noch sehen, ob es tatsächlich möglich ist

conferio
Inventar

#4569 erstellt: 18. Jun 2013, 14:47

Das Beispiel mit dem PC war völlig richtig.
Da Nugi... die CPUs angesprochen hat, der Spielraum dort ist trotz identischer Bausweise wesentlich kleiner.
Aber die Lösung ist doch ganz einfach, die Messprotokolle einstellen.....

[Beitrag von conferio am 18. Jun 2013, 14:48 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#4571 erstellt: 18. Jun 2013, 14:51

conferio (Beitrag #4569) schrieb:

Das Beispiel mit dem PC war völlig richtig.

Ich habe seinerzeit einen AMD Athlon K7-500 Mhz mit reiner Luftkühlung auf 850 MHz übertaktet

peeddy
Inventar

#4573 erstellt: 18. Jun 2013, 16:22

Mich würde mal langsam die Meinung von cine4home dazu interessieren

..habe schon einmal gefragt vor Monaten, hier nochmal: lesen die überhaupt hier noch mit

förster666
Stammgast

#4574 erstellt: 18. Jun 2013, 17:35

Da ich auch einen X30 habe, für den das "Tuning" ja auch funktionieren soll, würden mich konkrete Beschreibungen/Ergebnisse auch brennend interessieren.
Leider kam bisher aber gar nichts wirklich konkretes. Wenn man sich schon soweit aus dem Fenster lehnt, sollten auch irgendwann konkrete Ergebnisse folgen. Gerade von GL der nach meiner Beobachtung nicht zum ersten Mal eine (echte) Antwort schuldig bleibt.

AxFk
Stammgast

#4575 erstellt: 18. Jun 2013, 18:00

förster666 (Beitrag #4574) schrieb:

.....
Leider kam bisher aber gar nichts wirklich konkretes. Wenn man sich schon soweit aus dem Fenster lehnt, sollten auch irgendwann konkrete Ergebnisse folgen. Gerade von GL der nach meiner Beobachtung nicht zum ersten Mal eine (echte) Antwort schuldig bleibt.

Also ich glaube nicht, daß GL irgend jemand etwas schuldig bleibt

.

Wenn ich mir anschaue, wie oft er geduldig auf teilweise immer wiederkehrende Fragen sehr ausführlich geantwortet hat (im Gegensatz zu manchen, die immer nur herum mäkeln), frage ich mich schon, mit welchem Recht mancher hier penetrant Infos einfordert.

Mag ja sein, daß es ein Fehler war, bez. der möglichen Helligkeitssteigerungen im Vorfeld Hoffnungen zu wecken, die dann teilweise auch fehl interpretiert wurden.

Ändert aber nichts daran, daß GL mit großem Engagement sich um Problem-Lösungen kümmert, und die dann auch der Allgemeinheit zugänglich macht, da gibt es genügend Beispiele.

Vielleicht sollten diejenigen, die immer nur von anderen etwas fordern, mal selber überlegen, wie sie mehr Infos zum allgemeinen Nutzen beisteuern können.

Also entpannt Euch einfach, und wartet ab. Wenn es konkrete Ergebnisse gibt, wird GL sie schon bereit stellen, egal wie sie ausfallen.

Das mußte ich mal loswerden

förster666
Stammgast

#4576 erstellt: 18. Jun 2013, 18:38

Das GL vielen hier weiter hilft und über ein großes Fachwissen verfügt ist sicherlich unbestritten.
Trotzdem sollten, gerade wenn derartige Leistungssteigerungen suggeriert werden, dann auch auch irgendwann konkrete (!) Ergebnisse folgen, sonst hinterlässt das (zumindest bei mir) das Gefühl, dass sich hier jemand nur wichtig machen will. Und es waren ja konkrete Zahlen angekündigt, die wohl kaum Fehlinterpretationen zulassen.
Also wenn dieses Tuning funktioniert, was spricht dann dagegen, die Vorgehensweise dafür zu veröffentlichen?

peeddy
Inventar

#4577 erstellt: 18. Jun 2013, 18:49

Eben

Hier sind alle erwachsen ( zumindest die meisten JVC-Besitzer..gehe ich einfach mal davon aus, daß 14-17 jährige sich wohl kaum nen Proki für 2,5k leisten..oder können.. ) und Jeder sollte sich dessen bewußt sein, daß wenn er an seinem Beamer " herummacht ", die Garantieansprüche nicht mehr greifen .

Unter diesen Bedingungen könnte er doch die Maßnahmen schildern und Jeder, der sich an seinem guten Stück versucht, geht dabei ein gewisses Risiko ein; wenn man aber bereit ist es zu tun, warum nicht .

Er wäre wohl keinem irgendwelche Rechenschaften schuldig, wenn es denn mal schiefgeht..das muß Jeder für sich selbst entscheiden und gut ist..also ich wäre schon sehr auf " Ergebnisse " gespannt

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#4580 erstellt: 19. Jun 2013, 04:58

Gibt es weitere Erfahrungen mit "Fremdbrillen"?

Ein Freund wird sich die Tage einen X35 zulegen und die JVC Brillen machen wohl nicht soviel Sinn im Moment...

Kalibriert werden soll mit I1 Display Pro in Kombination mit Calman 5. Sensor wird einer wo die original-Software schon mit dabei ist, also sowas hier:

http://xitra24.de/es...supplier_aid=2122996

Funktioniert das Problemlos oder muß man da erst wieder einen Offset beachten?

Gerne auch per PM falls das nicht in den Thread passen sollte.

Heatvision
Stammgast

#4581 erstellt: 19. Jun 2013, 05:21

Die Codes findet man kinderleicht!
In dem PDF steht auch sonst noch alles drin, was man wissen muss, was zu tun ist und wie man es durchführt^^
Es wird sogar entsprechende Software vorgestellt (samt Download-Link) und erklärt, wie an sie benutzt!

Anhand von vielen Praxis-Beispielen wird gezeigt, wie's funktioniert^^

Und das Beste: dabei handelt es sich nicht um ne geheime Anleitung aus finsteren Hackerkreisen, sondern um ein offizielles und für jedermann zugängliches Dokument von JVC selbst!

Also ich werde mich da jetzt mal einlesen und am Wochenende damit beschäftigen