BenQ W1070 DLP Full hd 3D ready fur 890 euros

Nudgiator schrieb:

Es ist doch wohl ziemlich offensichtlich, warum im Testbericht keine Einheiten beim Schwarzwert erwähnt werden, oder ? Liegt wohl daran, daß die Luxwerte einen niedrigeren Schwarzwert suggerieren, als tatsächlich vorhanden ist

Soweit würde ich nicht gehen. Ich glaube, das ist ein Übertragungsfehler, Kraine hat schlicht vergessen, die Lumenwerte mit anzugeben. Immerhin hat er sie in anderen Rezensionen mit aufgeführt.
Ich denke, er wird das im Test des Benq W1070 korrigieren...

Jedoch ist ein nativer On/Off Kontrast von 4240:1 für einen DLP hervorragend!

Nudgiator schrieb:

Low Brightness = 1216 / 4247 = 0,29 Lumen High Brightness = 1662 / 2967 = 0,56 Lumen

Kannst du erklären, wie im niedrigen Lampenmodus ein knapp 50% höherer Kontrast möglich sind?

Frag doch mal bei kraine nach, der weiß da bestimmt Rat Ich habe bereits bei 400 Lumen hinter der 3D-Brille aufgehört, nach einer logischen Erklärung zu suchen. It's magic !

Kann mir jemand sagen wieviel cm nach unten der lenshift geht

mfg

30 cm

thx dann ist eine deckenmontage kein problem mehr
mfg

DelToro schrieb:

Kann mir jemand sagen wieviel cm nach unten der lenshift geht mfg

Nudgiator schrieb:

30 cm

Normalerweise gibt man das in % an, es sei denn Nudgigator kennt deine Leinwandgröße

Laut PJ-Datenbank: Lens shift Vert.: +130% - -110%

Der vert. LS beträgt beim W1070 maximal 130%. kraine hat davon gesprochen, daß er auf seiner 2,20m breiten Leinwand etwas weniger als 30cm LS erreicht hat.

maximal 20% vert. Lensshift kann der 1070.
Mit 10% ofset macht das zusammen max. 30% ofset.

Bei 1 Meter Bildhöhe beträgt der Lens-Shift max. 20 cm nach "oben" - mehr nicht.
Das wurde in den Benq W1070-Threads aber schon ausführlich(!) behandelt.
Einfach mal die Suchfunktion bei Bedarf nutzen.

Fritz* schrieb:

maximal 20% vert. Lensshift kann der 1070. Mit 10% ofset macht das zusammen max. 30% ofset.

Genau: 10% beträgt der "fixe" Offset, 20% dann der zusätzlich variable. Macht zusammen maximal 30% (oder eben 130%).

Hier neuen Ergebnis mit mein Serien Gerät, standard Mode, Kino Mode und ISF nach Kalibrirung :

http://www.cinetson....es-calib-t36708.html

Hallo Leute,

Falls es jemanden interessieren sollte.

Bei Mediamarkt.at gibt es den W1070 heute für 699 €

Günstiger werdet Ihr ihn wahrscheinlich nicht mehr bekommen.

Also schnell zuschlagen, falls ihn jemand noch nicht hat.

kato2121 schrieb:

Hallo Leute, Falls es jemanden interessieren sollte. Bei Mediamarkt.at gibt es den W1070 heute für 699 € Günstiger werdet Ihr ihn wahrscheinlich nicht mehr bekommen. Also schnell zuschlagen, falls ihn jemand noch nicht hat.

danke für den Hinweis, aber nicht nach DE lieferbar...

kato2121 schrieb:

Hallo Leute, Falls es jemanden interessieren sollte. Bei Mediamarkt.at gibt es den W1070 heute für 699 € Günstiger werdet Ihr ihn wahrscheinlich nicht mehr bekommen. Also schnell zuschlagen, falls ihn jemand noch nicht hat.

Mein Nachbar ist über die Feiertage in Imst....
Will ihm aber ungern auf den S..... gehen!
Mal schauen... evtl. rufe ich dort Morgen bei dem jeweiligen MM an und frage nach ob sie den da haben.
Weiß einer ob ich es im Garantiefall über MM.de abwickeln kann?

Viel Spaß dabei, Imst ist in Tirol, lagernd ist der Benq in Vösendorf bei Wien, in Wien und in Wiener Neustadt, das sind mal eben ~6 Stunden fahrt ^^

sa5cha schrieb:

kato2121 schrieb: Hallo Leute, Falls es jemanden interessieren sollte. Bei Mediamarkt.at gibt es den W1070 heute für 699 € Günstiger werdet Ihr ihn wahrscheinlich nicht mehr bekommen. Also schnell zuschlagen, falls ihn jemand noch nicht hat. danke für den Hinweis, aber nicht nach DE lieferbar...

Dafür gibt es D-A-Packs. Siehe www.d-a-packs.at

Für knapp 9 EUR nehmen sie das Paket in Innsbruck an und senden es per GLS an die deutsche Adresse.

Klick

James_Cameron schrieb:

Klick

Umgerechnet rund 900 EUR. Viel zu teuer, zumindest für mich.

Das Angebot vom Media Markt Österreich reizt mich schon eher, auch wenn der Versand nur über einen Umweg möglich ist.

geht ja weder um den Preis noch ums Kaufen

James_Cameron schrieb:

geht ja weder um den Preis noch ums Kaufen ;)

The W1070 is also 3D ready, simply connect your 3D source (blu ray player, SKY 3D, PS3 etc, 3D Av reciever) directly to the projector via a HDMI cable (version 1.4) and your ready to view 3D images. (Optional 3D DLP link glasses with a refresh rate of 144 Hz required. The W1070 has a refresh rate of 144Hz which results in a smoother 3D performance compared to 3D projectors running a 120 Hz refresh rate.)


so so du meinst doch nicht das was da mit den 144 Hz steht oder na klar kann er die

Nabend,

is klar, bloß weil ein UK Versender das aktuell 1:1 zusammenzieht und so für seine Verkaufsförderung nutzt (oder auch nicht).
Na ja wer es glaubt.

Hallo zs,

kann jemand einem beamer neuling mal erklären wie mann seinen beamer am besten einstellt. bezogen auf farben helligkeit und kontrast?

danke euch

ja hier wollte doch mal mal wer Optimale einstellung Posten ?

west303 schrieb:

ja hier wollte doch mal mal wer Optimale einstellung Posten ?

Ich hab's bereits erwähnt: das ist aufgrund der Serienstreuung unmöglich ! Da hilft nur ein Messkopf & Kalibriersoftware. Für die "einfacheren" Bildparameter reicht auch die kostenlose AVSHD 709.

das naturlich doof , da ich selber etwas schlecht sehe ist es mir über die normale testbild Variante eher schlecht das gerät gut einzustellen , deswegen hatte ich gehoft das es wenigstens ne einiger masen gute config bei jemanden abgucken könnte

west303 schrieb:

das naturlich doof , da ich selber etwas schlecht sehe ist es mir über die normale testbild Variante eher schlecht das gerät gut einzustellen

der Beste Spruch zum Ende des Jahres

birdy2983 schrieb:

Hallo zs, kann jemand einem beamer neuling mal erklären wie mann seinen beamer am besten einstellt. bezogen auf farben helligkeit und kontrast? danke euch

Es gibt sogar einen Benq W1070-Bildeinstellungs-Thread. Schau da mal rein! Da sind Werte gepostet.
Ich würde die aber nicht übernehmen, aus Gründen, die Nudiator hier genannt hat.
Immerhin ist die Werkseinstellung von Benq so gut, dass im Grunde nur noch Kontrast, Helligkeit, Farbe auf die eigenen Räume angepasst werden müssen. Das geht mittels der mehrfach hier geposteten Testbilder sehr einfach.
Der Gamma/Graustufenverlauf sind schon ordentlich. Wer mehr will, kommt um Messsensor und Kalibriersoftware ohnehin nicht herum.

west303 schrieb:

das naturlich doof , da ich selber etwas schlecht sehe ist es mir über die normale testbild Variante eher schlecht das gerät gut einzustellen , deswegen hatte ich gehoft das es wenigstens ne einiger masen gute config bei jemanden abgucken könnte

You made my day! - Fröhliche Weihnachten!

ANDY_Cres schrieb:

Nabend, is klar, bloß weil ein UK Versender das aktuell 1:1 zusammenzieht und so für seine Verkaufsförderung nutzt (oder auch nicht). Na ja wer es glaubt. ;)

Richtig! Genauso wie die Statements der Fachleute

Hatte Andy_Cres nicht in einem Posting angekündigt das er die Shutterfrequenz mit einem Messgerät ermitteln wollte? Warum wird das nicht endlich gemacht und dann hat die Disskussion 96 oder 144 Hz ein Ende.

Oder es misst irgendein Anderer der das passende Messgerät hat oder es sich leihen kann. Kann doch nicht so schwer sein! Oder haben beide Seiten an einer wirklichen Klärung gar kein Interesse?

Warum misst du nicht wenn es so wichtig ist und eh kein Aufwand?
Andy hat schon gesagt das er ende Januar zum nessen kommt, wenns wer vorher Messen kann is auch ok, wenn nicht dann nicht, ändert ja auch nix daran wie der benq arbeitet wenns endlich gemessen wurde.

Wirrkopf schrieb:

Warum wird das nicht endlich gemacht und dann hat die Disskussion 96 oder 144 Hz ein Ende.

So ungeduldig?

Die sache ist doch eigentlich eh schon eindeutig, da:

1. technisch nichts gegen 144hz bei 1chip dlps spricht
2. das sichtbare flimmerverhalten dem von 144hz entspricht
3. die xpand edux 3 brille nicht funktioniert, da diese nur 96 bis 120hz unterstützt
4. keine andere mögliche plausible erklärung/theorie bisher gefunden wurde, die erklärt wie 96hz flimmerfrei sein könnte

Das in den Datenblättern nur 23 bis 120hz drin steht ist wohl einfach nur ein copy&paste Fehler (wäre nicht das erstmal) bzw werden diese werte wohl nur für den 2D modus stehen. Und der benq email-support schaut wohl auch einfach nur in diese Datenblätter rein

Auf die messung möchte ich trotzdem nicht verzichten, damit auch endlich der letzte zweifler davon überzeugt wird

Hallo,

ich hab auch einen W1070 hier bei mir stehen. Irgendwie kann ich keine Einstellungen im Menüpunkt "Farbe" und "Farbton" vornehmen. Beide sind ausgegraut. In der Betriebsanleitung sind sie nicht ausgegraut. Muss man eine Einstellung deaktivieren, damit die beiden Menüpunkte aktiviert werden?

Kann mir einer diesbezüglich helfen? Ich glaube, dass ich blöd dafür bin.

Geht nur bei Analoger zuspielung über component oder so.

Ach so, danke. Werde es mal bei Gelegenheit ausprobieren.

Wirrkopf schrieb:

Hatte Andy_Cres nicht in einem Posting angekündigt das er die Shutterfrequenz mit einem Messgerät ermitteln wollte? Warum wird das nicht endlich gemacht und dann hat die Disskussion 96 oder 144 Hz ein Ende.

Warum führst Du die Messung nicht auf eigene Kosten selbst durch, wenn Dir soviel am Ergebnis liegt?

Es gibt aktuell ein paar Argumente, die 144 Hz vermuten lassen, es gibt aber genau so viele Argumente, die dagegen sprechen.
Klarheit kann hier nur eine Messung schaffen, wenn der Beobachtung eines Users und den schriftlichen Aussagen des Herstellers misstraut wird.

George_Lucas schrieb:

Warum führst Du die Messung nicht auf eigene Kosten selbst durch, wenn Dir soviel am Ergebnis liegt?

Genau das hab ich mich bei dem User-Posting auch gedacht

George_Lucas schrieb:

1. Es gibt aktuell ein paar Argumente, die 144 Hz vermuten lassen, ................. 2. es gibt aber genau so viele Argumente, die dagegen sprechen.

zu 1. siehe Posting 1861 von Phantom sowie vieler Userberichte bez. "flimmerfrei und ruckelfrei"
zu.2. Andy scheint der Einzige und dabei flimmer-empfindlich zu sein, oder nervös
und auf die Auskünfte von BenQ würde ich nicht wirklich zählen. Ich denke, die wissen überhaupt
nichts wirklich Genaues von ihren neuen Geräten.

Boar heute das erste mal 3D geguckt

Ohne Worte (Geilomat)

Wirrkopf schrieb:

Hatte Andy_Cres nicht in einem Posting angekündigt das er die Shutterfrequenz mit einem Messgerät ermitteln wollte? Warum wird das nicht endlich gemacht und dann hat die Disskussion 96 oder 144 Hz ein Ende.

Eine berechtigte Frage - die dich aus irgendeinem Grund zur Zielscheibe machte

Nein Andy ist da nicht der Einzige. Ich empfinde die 120hz der Optomas wie bereits berichtet ebenfalls als weniger ermüdend (flimmerfreier) als die angeblichen 144hz des W1070 (auch eine 2 Stunde Testen brachte da keine Besserung, Zuspielung in 1080p/24hz via Oppo 95).

Mahlzeit und frohe Weihnachten,

ich hatte geschrieben, das der Test im Messlabor (Anfang Januar) gemacht wird (denn so einfach ist es eben nicht). Ja und das kostet Geld...mein Geld, nur damit habe ich auch kein Problem.
Nur müssen, muß ich hier gar nichts, das einmal im Grundsatz.

Und ich sehe auch KEIN Flimmern, schon bei 96 Hz nicht.
Aber ich sehe schnell mehr oder weniger Ermüdigungserscheinungen in den Augen, das ist für mich mein Hauptindikator.
Und da ich schon einige ganze Filme über 3 Chip DLP´s mit 144 Hz bei mir im HK gesehen habe (und das auch noch deutlich heller), kann ich es für mich beurteilen, was weniger anstrengend ist für die Augen.
Bei 1070 hatte ich bereits nach 10 min erste Ermüdungserscheinungen bei BD´s.

Dieser Umstand und das Wissen über gewisse TI Geschäftspraktiken allein, lassen für mich keinen Zweifel, das es sich NICHT um eine 144 Hz Technik handeln kann.
Aber diese Argumente zählen anscheinend nicht, daher hatte ich den Labortest nachgeschoben, der nun etwas länger dauert.

Ist immer nur echt müssig bei so einer Sache, das zum Großteil von anderen Seiten (egal Hintergrund) volle Kanne dagegen gewettert wird ohne überhaupt treffende Argumente dafür zu haben und sich dabei das Gerät zum Teil gar nicht angeschaut zu haben.
Und wenn ich z.B. die TI Seite mal anspreche, dann wird das einfach unter den Tisch gekehrt.
Aber egal, der Labortest kommt und dann ist es amtlich.

Andy,
wenn du jetzt schon seit Wochen predigst, das der neue DC3 niemals 144Hz ausgeben kann, dann brauchen wir deinen "Labortest" erst gar nicht abzuwarten. Das Ergebnis können wir uns jetzt schon vorstellen (in etwa)

Stichhaltige Argumente wurden von der pro144 Fraktion schon Viele genannt. Auch in Zahlen und in Praxis belegt, z.B. das die 96-120Hz Brille bei Phantom nicht funktioniert in 3D 1080/24.
Dazu gab es von der kontra Seite keine Gegenargumente.


edit: die Ermüdungserscheinungen können auch von der höheren Augen-Fokusierungsleistung (Umstellung von 2D zu 3D) und der geringen Helligkeit rel. zu 2D herrühren.

Fritz

Fritz* schrieb:

:* Andy, wenn du jetzt schon seit Wochen predigst, das der neue DC3 niemals 144Hz ausgeben kann, dann brauchen wir deinen "Labortest" erst gar nicht abzuwarten. Das Ergebnis können wir uns jetzt schon vorstellen (in etwa)

Ich hatte die Situation mit TI hinlänglich beschrieben, das hat NICHTS mit "predigen" zu tun, das ist halt der Unterschied in der Kommunikation.
Und was hat das mit dem Test zu tun ?
Der ist unabhängig meiner Intension oder sonstwas.
Nur ist es dann mehr, als hier jeder bereits zum Besten gegeben hat zu diesem Thema.

Fritz* schrieb:

Stichhaltige Argumente wurden von der pro144 Fraktion schon Viele genannt. Auch in Zahlen und in Praxis belegt, z.B. das die 96-120Hz Brille bei Phantom nicht funktioniert in 3D 1080/24. Dazu gab es von der kontra Seite keine Gegenargumente.

Wozu weitere Gegenargumente, wenn doch anscheinend der Sachverhalt klar gegeben ist.
Es ist doch egal was andere anscheinend zum Thema (dagegen schreiben).
Und dann wieder diese Brille.....?
Die läuft mit Weissblitz, aber ich muss das nicht schon wieder erörtern.

Fritz* schrieb:

edit: die Ermüdungserscheinungen können auch von der höheren Augen-Fokusierungsleistung (Umstellung von 2D zu 3D) und der geringen Helligkeit rel. zu 2D herrühren. Fritz

Danke für den netten Hinweis, aber
du willst mir doch nicht erzählen, was ich bei s3D sehen darf oder nicht ?
Ich kann sehr wohl zwischen den versch. s3D Systemen unterscheiden, weil ich den Vergleich auch habe (LIVE).
Hast du einmal z.B. das Infitec System auf einer Dualprojektion gesehen und was das für einen Einfluß auf die Ermüdungserscheinungen hat ?
Insbesondere auch mehr Licht in Verbindung mit zu geringer "Shutterleistung" führt sehr schnell zu erhöhter Augenanstrengung.

Also ich gehe jetzt gleich einen Film schauen.....

Sry Fritz aber du legst dir die Daten ja auch zurecht wie du es brauchst.
Als ich sagte das SBS nur vernünftig mit 1080i geht hast du ein pic gepostet mit dem beweis das du mit 720p zuspielst aber kein wort davon das es nur per pc funktioniert.
Auf die Frage eines Users warum er bei der xbox kein 3d ausgeben kann wurde gar nicht eingegangen, ist halt so.
Finde ich auch nicht ganz objektiv betrachtet dann das ganze.

@ratrax,
es ging um die vorausgegangene Frage "ob sbs mit 720p funktioniert". Da ich alles via PC mache, konnte ich nicht wissen, wie es mit enem anderen Zuspieler sein könnte. Nicht mehr, nicht weniger.
Aber egal, es liegt nur an der RGB Ausgabe. Jeder Zuspieler der RGB ausgeben kann, könnte also auch dafür in Frage kommen.

ANDY_Cres schrieb:

Ich kann sehr wohl zwischen den versch. s3D Systemen unterscheiden, weil ich den Vergleich auch habe (LIVE). Hast du einmal z.B. das Infitec System auf einer Dualprojektion gesehen und was das für einen Einfluß auf die Ermüdungserscheinungen hat ?

Anderl,
ich hatte auch schon längere Zeit ein passiv Stack und weis sehr wohl die Unterschiede zu shutter 3D aus eigener Erfahrung. Ich kann nicht mit deinen Augen sehen, aber meine Augen strengt z.B die geringere Helligkeit mehr an als ein helleres Bild bei dem Details und Farben klarer sichtbar sind.

Fritz

ANDY_Cres schrieb:

Und ich sehe auch KEIN Flimmern, schon bei 96 Hz nicht. Aber ich sehe schnell mehr oder weniger Ermüdigungserscheinungen in den Augen, das ist für mich mein Hauptindikator.

du siehst generell kein flimmern bei 96hz? und du machst das erkennen von flimmern nur anhand von Ermüdigungserscheinungen in den Augen aus?

ANDY_Cres schrieb:

Fritz* schrieb: Stichhaltige Argumente wurden von der pro144 Fraktion schon Viele genannt. Auch in Zahlen und in Praxis belegt, z.B. das die 96-120Hz Brille bei Phantom nicht funktioniert in 3D 1080/24. Dazu gab es von der kontra Seite keine Gegenargumente. Wozu weitere Gegenargumente, wenn doch anscheinend der Sachverhalt klar gegeben ist. Es ist doch egal was andere anscheinend zum Thema (dagegen schreiben). Und dann wieder diese Brille.....? Die läuft mit Weissblitz, aber ich muss das nicht schon wieder erörtern.

bei 50 und 60hz 3D quellen funktioniert die 3D brille hervorragend (unterdrückt sogar den rotblitz), nur bei 24hz 3d quellen tut sich nix. Die Brille hat also kein problem mit dem rotblitz.

Außerdem hatte ich in der vergangenheit schon viele brillen getestet, auch an unterschiedlichen beamern (weißblitz beamer und rotblitz beamer). Und es gab keine brille die nicht funktioniert hat. Von daher frage ich mich ob es überhaupt eine dlp brille gibt die bei einen weissblitz beamer funktioniert jedoch nicht bei einem rotblitz beamer bzw umgedreht? hat denn das überhaupt schonmal jemand gesehen?

Wollte gerade bestellen, den Beamer für 729,-€, trotz Paypal lese ich dann folgende Versandbedingungen :
http://www.starkshop.xtra55.com/main-product.php?a=versand

Was ist das für ein Laden?