Sony VPL-VW500ES

Das ist jetzt aber nach George Lucas schon die zweite Messung von "nur" 1480 Lumen.
Bei dem Testexemplar von GL waren es ja D65 kalibriert ebenfalls 1480 Lumen wenn ich mich richtig erinnere.

Ist ja auch nicht schlecht, aber ich dachte der VW500 hätte mehr Licht, oder war das das gleiche Testexemplar ?

es ist der gleiche Test...und daher natürlich auch das gleiche Gerät !

ich habe bisher 5 Geräte bei mir gehabt und die lagen alle um die 1.700 Lumen im hohen Lampenmodus bei D65.

Hi!

Hab den Beamer seit heute und habe die 3D Brillen vom HW50.
Irgendwie gehen die nicht habt ihr einen Tip.
Die müssen doch funzen..

LG Max

die können nicht funktionieren da beim VW500 ausschließlich Funkbrillen verwendet werden können und die HW50 Brillen IR Brillen sind.

Auf den Schreibstil schließend und angesichts der Tatsache, dass ich die vorletzte Ausgabe des Magazins (Digital Photo)wegen des Kalibrier Leitfadens von GL darin hier habe, denke ich es ist das gleiche VW500 Exemplar

HW50 = Infrarot
VW500 = Funk

shit.
Danke!

Max

Surroundman (Beitrag #1107) schrieb:

es ist der gleiche Test...und daher natürlich auch das gleiche Gerät !

förster666 (Beitrag #1110) schrieb:

Auf den Schreibstil schließend und angesichts der Tatsache, dass ich die vorletzte Ausgabe des Magazins (Digital Photo)wegen des Kalibrier Leitfadens von GL darin hier habe, denke ich es ist das gleiche VW500 Exemplar ;)

Um mal bißerl Licht in die Geschichte zu bekommen, d.h. also GL betreibt nicht nur seinen privaten Blog, sondern ist auch (Gast) Schreiberling bei einem Zeitungsverlag?

Und Ekki betreibt auch eine eigene Website und hat schon für ein Magazin Beamertests geschrieben. Dito für Raphael Vogt bezüglich Kalibrierung.

Ach so - ok. Das wußte ich nicht, dass es sogar der gleiche Test ist.

Neues zu 2.2?

Im Menü des VW 500 steht allerdings Infrarot unter den Einstellungen und Hollywoodzuhause meinte auch die Brille ginge :/

Es geht nicht,dann ist egal was da steht
Das der VW 500 nur noch Funk unterstützt, wurde auch von Beginn an kommuniziert, während man zu anderen Dingen schweigr
Witzig, wenn man dann mit IR Brillen vor ein 10 k Gerät tritt.

texxhexx (Beitrag #1119) schrieb:

Im Menü des VW 500 steht allerdings Infrarot unter den Einstellungen und Hollywoodzuhause meinte auch die Brille ginge :/

Da liegt Herr Mette leider daneben, der VW500 hat ausschließlich einen RF Transmitter für 3D Signale.

Hallo zusammen:

Wir haben inzwischen ein gutes Dutzend vermessen und den ersten Seriendurchschnitt gebildet. Die kalibrierte durchschnittliche Helligkeit liegt auf jeden Fall merklich über 1500 Lumen. Georges Testexemplar muss ein Ausreißer gewesen sein. Nächste Woche vermessen wir das zweite Dutzend…

…und aufgeschraubt haben wir auch schon einen:







Gruß,
Ekki

Spannend

Wer die 2.2 im Suchbild findet erhält 100 Punkte !

Interessant finde ich die Arbeitsweise der Auto-Iris des Sony VPL-VW500ES.
Sie arbeitet zunächst unauffällig. Sobald aber knapp 3 Sekunden lang ein Schwarzbild projiziert wird, schließt die Blende noch deutlich weiter. Dann ist fast gar kein Licht mehr auf der Bildwand zu erkennen.
Wenn sie dann öffnet ist das in einigen Szenen durchaus sichtbar, aber meiner Meinung nach ist das nicht sonderlich störend. Insgesamt finde ich, dass es eine der besten dynamischen Blendensysteme ist, die ich bislang gesehen habe.
Im direkten Vergleich mit einem JVC DLA-X700 hat der Sony VW500 nicht einmal Nachteile in dunklen Szenen.
Dazu morgen mehr.

Ich habe den JVC DLA-X700 getestet, gemessen und direkt mit dem Sony VPL-VW500 verglichen.
Ein paar Überraschungen sind dabei!

George_Lucas (Beitrag #1127) schrieb:

Ich habe den JVC DLA-X700 getestet, gemessen und direkt mit dem Sony VPL-VW500 verglichen. Ein paar Überraschungen sind dabei!

Wobei hier angemerkt werden muß, daß dieser X700 noch nicht die finale Firmware besitzt Mehr dann im X500/700/900-Thread ... wenn mal wieder ein Posting freigeschaltet wird ...

Ich habe mir eben den Test auf AVForums durch gelesen und 3D ist da bei dem VW500 eher schlecht weg gekommen. Im anhängenden Thread und auf AVSForum werden die Probleme im Moment auch diskutiert. Interessant ist IMHO, dass die Meinungen sehr stark auseinander gehen. Bei den einen gibt es Crosstalk und invertierte Hintergründe, andere sagen, dass der VW500 sehr gutes 3D macht. Gibt es hier schon Händler oder Besitzer, die was zu der Sache sagen können?

MfG
Michael

Hallo Michael,

du bist doch Beamer Erfahren und heute ist Samstag.
Falls du Zeit hast,fahre doch mal aus Lust und Laune zu einem Händler deiner nähe und berichte uns deine Eindrücke.

Bei so etwas würde ich mich immer selber überzeugen wollen, das sind genau so themen wie Lüftergeräusche und co.
Jeder nimmt es anders war.

Meinem X35 wurde auch kein Ghosting bei Sammys Abenteuer von den Foren Propheten attestiert.
Ich hab trotzdem Ghosting bei meinem Gerät

*Michael_B* (Beitrag #1129) schrieb:

Ich habe mir eben den Test auf AVForums durch gelesen und 3D ist da bei dem VW500 eher schlecht weg gekommen. Im anhängenden Thread und auf AVSForum werden die Probleme im Moment auch diskutiert. Interessant ist IMHO, dass die Meinungen sehr stark auseinander gehen. Bei den einen gibt es Crosstalk und invertierte Hintergründe, andere sagen, dass der VW500 sehr gutes 3D macht. Gibt es hier schon Händler oder Besitzer, die was zu der Sache sagen können? MfG Michael

3D mit 96Hz Shutter-/Flimmerfrequenz und immer noch Crosstalk-/Ghostingprobleme ist doch eh indiskutabel. Das gilt ja nicht nur für den VW500.
Da ist selbst die LCD-Fraktion für weit aus weniger Geld seit langem besser gestellt, und seit OLED und 4K TV mit Polfiltertechnik in FullHD, ist auch das Helligkeitsproblem so gut wie kein Thema mehr.
Von DLP wollen wir hier gar nicht erst anfangen, sonst gibt es nur wieder böses Blut.

In diesem Zusammenhang von "gutes 3D" zu sprechen ist lächerlich und geht an der Realität völlig vorbei.


Absolut nicht mehr zeitgemäß was die LCoS-Heimkinoprojektoren in Sachen 3D bieten.
Keine Frage in 2D sind die LCoS von Sony und JVC über jeden Zweifel erhaben , aber im 3D-Bereich herrscht doch seit Beginn Entwicklungsstillstand, warum auch immer. Jede andere TV-/Display-/Projektortechnik hat in 3D deutlich nachgebessert/aufgehollt.

Die einzige Möglichkeit für LCoS-Projektor Besitzer an zeitgemäßes 3D zu kommen, bleibt wie eh und je nur durch einen aufwendigen Stackaufbau mit Indifferenzfiltertechnik z.B. von Infitec -Königsklasse-, oder durch die Anschaffung eines Zweitbeamers mit anderer Paneltechnik. Ihr wisst schon welche.

Auf welcher Seite liegt denn das Software Update für den Sony Vpl-Vw500 es (600es)? Konnte es nirgends finden. Für einen Link bedanke ich mich

Kann das hier irgendjemand bestätigen, dass die JVC Brillen heller sind und gleichzeitig weniger Ghosting haben?

Falls es jemand interessiert, hier ist das Update für den 600ES:

http://esupport.sony...=9329&os_group_id=18

Hat es schon jemand auf den 500ES überspielt? Klappt das problemlos/ist es kompatibel? (bitte nur antworten wer es ausprobiert hat)

Hallo,
nun wird es langsam ernst habe heute Vormittag den VW95 von der Decke genommen und verpackt. Nun steht er für die Abholung bereit. Die Deckenhalterung wird jetzt ca. 1 Woche verweist bleiben bis der VW 500 darunter montiert wird. Gut ist das ich sehr wahrscheinlich an den Armen nichts verstellen, muss da die Gewindebohrungen auch beim VW500 identisch sein sollen. Allerdings würde ich mir von Sony schon etwas grössere Gewinde wünschen. Und statt 3 auch lieber 4 Schrauben . So werde ich in den ersten Tagen, wie schon beim VW95 auch wieder angstvoll an die Decke starren, ob das gute Stück noch hält .

Noch etwas zum hier bemängelten 3D Bild des VW500. Ich gehe mal davon aus, dass sein 3D Bild nicht schlechter ist, als bei meinem bisherigen VW95. Und das habe ich fast immer als sehr gut empfunden. Und ehrlich gesagt empfand ich (den eher schlechter konvertierten) "Man of Steel" zu Hause plastischer, als in unserem Dolby 3D Kino auf der 12m breiten Cinemascope Leinwand Auch in den Farben konnte mein Sony dank der sehr guten 3D Kalibrierung (Dank an Grobi) sehr gut mithalten. Natürlich ist das keine objektive Beobachtung, da der DCI Farbraum an sich schon grösser ist.
Und gerade bei den Farben sollte sogar beim VW500 noch mehr kinofeeling möglich sein, als beim VW95 . Und ganz besonders auch in der Helligkeit. Denn bei wenigen 3D Filmen kam da der VW95 (besonders beim 21:9 auf 2,61m Breite) an seine Grenzen. Und die neuen leichteren Sony-Funkbrillen sollte sogar meine Frau ertragen können .
Auch habe ich in einem kleineren Kino wo 3D mit XpanD Shuttertechnik betrieben wird mit "Star Trek into Darkness" eher schlechte Erfahrung gemacht. Erstmal waren die klobigen XpanD Kinobrillen viel zu schwer. Das ich sie ständig hin und her bwegen musste, damit es nicht zu schmnerzhaft wurde. Dann war das Bild in keinem Fall trotz DLP und 144Hz so platisch und dreidimensional wie zu Hause auf meiner 21:9 Leinwand .
Das DLP 3D sehr, sehr gut ausschauen kann habe ich dieses Jahr bei der"Lichtmond" 3D Vorführung auf der Highend2013 in München gesehen. Da wurde ein Sim2 3Chip DLP und eine eine ca. 4m breite 16:9 Stewart Rahmenleinwand eingesetzt. Da konnte allein schon von der Bildhelligkeit mein VW95 nicht mehr mithalten. Und was mir besonders aufgefallen ist, das der Unterschied in der Helligkeit (trotz Shuttertechnik) vor und hinter der Brille kaum zu sehen war Das war bisher mit Abstand, dass beste 3D was ich bisher gesehen habe .

Wie wäre es wenn die bisherigen stolzen neuen VPL-VW500ES Besitzer über ihre ersten 3D Erfahrungen schreiben würdet?

Gruss,
Richard






[/b]

Ich konnte das Software Update auf meinem 500ES nicht zum laufen bringen, wahrscheinlich ist der Treiber signiert, sonst jemand das ausprobiert?

Hier sind sie nun:
Bildeindrücke, Screenshots und Messungen vom JVC DLA-X700 - inkl. A/B-Vergleich mit dem Sony VPL-VW500!

Ich hatte die Möglichkeit, ein Vorseriengerät etwas näher betrachten zu dürfen. Da es noch nicht die finale Software beinhaltet, erklärt das ein paar Unzulänglichkeiten in der Wiedergabe, die in den finalen Seriengeräten (hoffentlich) beseitigt sind.
Doch das, was ich bisher auf der Leinwand sehen konnte, machte schon riesig viel Spaß. Besonders der A/B-Vergleich mit dem Sony VPL-VW500 offenbarte ein paar dicke Überraschungen!

Viel Spaß beim Lesen.

Hallo george

wann kommt teil2?

George, prima das du dir die Mühe gemacht hast für diesen Test

Laß uns nicht zu lange auf Teil 2 warten

Spannend zu lesen ....
Leider schreibt GL hier nicht alles rein...

Zitat GL
Der JVC DLA-X700 ist rund 100 Lumen dunkler als der alte JVC DLA-X35! Der On/Off-Kontrast aber erheblich darüber angesiedelt.
Die Bildschärfe ist vorzüglich und Absaufen tut nach einer ordentlichen Kalibrierung überhaupt nichts! Alles ab Y= 17 wird perfekt dargestellt!
Leider gibt es keinen Gamma Equalizer mehr. Den hat JVC ersatzlos gestrichen!
Die Auto-Iris muss dringend überarbeitet werden. In der Vorserie ist sie schlicht unbrauchbar!
Die Farbdarstellung ist im THX-Modus ab Werk nahezu perfekt! Konvergenz und Gammaverlauf sind vorzüglich. Da gibt es praktisch kaum noch was zu verbessern am Testgerät. Auf 3 Meter Bildbreite ergibt sich ein wirklich tolles brillantes und plastisches Bild. Morgen schreibe ich dann mehr zum A/B-Vergleich mit einem Sony VPL-VW500!
Und eine fette Überraschung in Richtung 4K-Abspielmöglichkeit gibt es dann auch gleich dazu!

GL, auch von meiner Seite vielen Dank für die interessante Einführung in die neue JVC Serie.

Ich weiss nicht, ob es an meiner PC Einstellung liegt, aber wenn ich die Bilder anklicke, sind sie sehr klein, kaum grösser als die "Thumbnails". Was wohl darauf zurück zu führen ist, dass ich bei beisammen.de keinen Account habe.

Ich freue mich auf den 2. Teil, wo Du hoffentlich auch Bezug nehmen wirst auf "unscheinbare" Kriterien wie Lautstärke im Low- und HighModus.

Gruss
Surbier

DSP-Z9_Neuling (Beitrag #1140) schrieb:

Spannend zu lesen .... Leider schreibt GL hier nicht alles rein... Zitat GL Der JVC DLA-X700 ist rund 100 Lumen dunkler als der alte JVC DLA-X35! Der On/Off-Kontrast aber erheblich darüber angesiedelt. Die Bildschärfe ist vorzüglich und Absaufen tut nach einer ordentlichen Kalibrierung überhaupt nichts! Alles ab Y= 17 wird perfekt dargestellt! Leider gibt es keinen Gamma Equalizer mehr. Den hat JVC ersatzlos gestrichen! Die Auto-Iris muss dringend überarbeitet werden. In der Vorserie ist sie schlicht unbrauchbar! Die Farbdarstellung ist im THX-Modus ab Werk nahezu perfekt! Konvergenz und Gammaverlauf sind vorzüglich. Da gibt es praktisch kaum noch was zu verbessern am Testgerät. Auf 3 Meter Bildbreite ergibt sich ein wirklich tolles brillantes und plastisches Bild. Morgen schreibe ich dann mehr zum A/B-Vergleich mit einem Sony VPL-VW500! Und eine fette Überraschung in Richtung 4K-Abspielmöglichkeit gibt es dann auch gleich dazu!

1. habe ich nicht gesagt "stockfinster" sondern "Arschdunkel"
2. Auf 3m Bildbreite... wie stand da das Gerät? Viel Zoom was eine höhere Lichtausbeute zur folge hat oder bist du weiter von der Leinwand weg um den Kontrast voll auszuschöpfen; Eventuell sollte das auch gesagt werden
Welche Blendenstellung?
3. Wieviel Licht war bei 3m und 3D noch vorhanden hinter der Brille?
4. Was soll die fette Überraschung sein bzgl. 4K Abspielmöglichkeit? 4K2K funktioniert anstandslos von der Sony Demo Box.Oder bist du der Ansicht das 4K2K dem nativen Sony 4K in nichts nachsteht.?
5. Würdet du persönlich 7999€ für den X700 von JVC ausgeben oder etwas drauf legen 9999€ für den VPL 500 von Sony? Wir sprechen jetzt nicht vom x500 sondern der angegeben UVP und der Leistung der Geräte
Da du ja jetzt beide Geräte gesehen hast du ja bestimmt eine Meinung

Punkt 2+3 solltest du ja dank Messequipment erläutern können

@AbsolutBlue

Warum wartest Du nicht, wie die anderen User auch, auf Teil 2 ?

Nudgiator (Beitrag #1143) schrieb:

@AbsolutBlue Warum wartest Du nicht, wie die anderen User auch, auf Teil 2 ? ;)

Wenn ich Hans eine frage stelle, warum bemüht sich dann Hänschen um eine Antwort?

Weil Hans Dir ganz sicher nicht antworten wird Und nun: weitermachen, Du weißt ja wie es geht

*AbsolutBlue* (Beitrag #1142) schrieb:

1. habe ich nicht gesagt "stockfinster" sondern "Arschdunkel"

Ich bin zwar nicht GL, gebe aber trotzdem meinen Kommentar ab.

Für mich wäre der VW500 definitiv zu hell, da ich schon bei den JVC Geräten seit jeher mit LowModus und maximal geschlossener Blende projizierte (3m).

*AbsolutBlue* (Beitrag #1142) schrieb:

3. Wieviel Licht war bei 3m und 3D noch vorhanden hinter der Brille?

Merkwürdigerweise scheint hier der VW500, trotz nominell hoher Lichtleistung, auch keine "Leuchte" zu sein. 3D wird wohl nur von sehr wenigen Projektoren lichtmässig gerecht projiziert, das dürfte kaum ein Pluspunkt für den VW500 sein.

*AbsolutBlue* (Beitrag #1142) schrieb:

4. Was soll die fette Überraschung sein bzgl. 4K Abspielmöglichkeit? 4K2K funktioniert anstandslos von

Schiss?
Du kannst den Bericht von GL nach dem 2. Teil ja immer noch mit den üblichen "Seine-Berichte-stimmen-sowieso-nicht" abtun.

*AbsolutBlue* (Beitrag #1142) schrieb:

der Sony Demo Box.Oder bist du der Ansicht das 4K2K dem nativen Sony 4K in nichts nachsteht.

Immer diese defensiven Spelulationen. Dass der VW500 mit nativem Material kaum schlechter dastehen würde als ein X700, weiss man auch ohne Deine Bemerkung. Eine andere Frage ist, wieweit es Spass macht, alte Schinken zum 10. Mal durchzukauen, nur weil sie in 4K daherkommen. ICH kann darauf locker verzichten.

Wer hat denn gesagt, dass die "dicke" Überraschung "gegen" den VW500 gerichtet ist?

*AbsolutBlue* (Beitrag #1142) schrieb:

5. Würdet du persönlich 7999€ für den X700 von JVC ausgeben oder etwas drauf legen 9999€ für den VPL 500 von Sony?

Wenn die Innovationen, die JVC angekündigt hat, einigermassen so realisiert wurden, würde ich für eine 3m Leinwand einen X700 durchaus in Betracht ziehen. Aus dem einfachen Grund, weil ich subjektiv immer noch der Meinung bin, dass man für den VW500 vor allem deshalb mehr bezahlt, weil er native 4K Panele hat, die man einige Zeit nicht nutzen können wird, wie es sein sollte. Damit lässt sich - noch - absahnen.

Anders sähe es wahrscheinlich aus, wenn die Wahl zwischen einem VW500 und einem X900 zu fällen wäre.

Bevor Du nun wieder den üblichen "JVC Fanboy" gegen arme "Sony Märtyrer" hervorkramst: Ich finde beide Marken per se absolut gleichwertig und gleich gut. Es sind letzlich Summenbetrachtungen, die mich heute auf keinen Fall zu einem VW500 trieben. Ein Alleinstellungsmerkmal in der Preiskategorie, klar, aber nicht ein absolutes Must Have, zumindest nicht zum jetzigen Zeitpunkt.

Gruss
Surbier

surbier schreibt:

Dass der VW500 mit nativem Material kaum schlechter dastehen würde als ein X700, weiss man auch ohne Deine Bemerkung.

Sollte der Satz nicht so lauten: "Dass der X700 mit nativem Material kaum schlechter dastehen würde als einVW500, weiss man auch ohne Deine Bemerkung"
Dabei ist das physikalisch unmöglich mit einem 2K Panel die gleiche Information auf die Leinwand zu transportieren, wie mit einem Panel welches die vierfache Bildauflösung besitzt. Das schafft das beste e-shift nicht. Denn selbst wenn e-shift in der Lage wäre die volle Information hintereinander abzubilden, erscheint die gesamte Bildinformation niemals zur selben Zeit. E-Shift ist und bleibt eine 4K Mogelpackung.
Gruss,
Richard

Projektormann (Beitrag #1147) schrieb:

Sollte der Satz nicht so lauten: "[b]

Ich finde interessant, wie Du meinen Satz umdrehst und dann mit Deiner Erklärung genau begründest, weshalb meine Bemerkung so zu verstehen ist, wie ich sie geschrieben habe.

Die Vorfreude auf den VW500 scheint bei Dir einen regelrechten Tunnelblick hervorgerufen zu haben. Ich werde im Dezember 2014 nochmals darauf zurückkommen

Gruss
Surbier

Hallo surbier,
ist das jetzt Juristensprache, denn damit habe ich in der Tat Probleme . Du hast geschrieben, das der VW500 mit nativen Material kaum schlechter dasteht als der X700. Das kann ich leider nur so interpretieren, dass der X700 hier zumindest als gleichwertig dargestellt wird.
Und ich wiederhole nochmal, dies physikalisch nicht möglich! Das hat garantiert nichts mit Tunnelblick zu tun, ich halte mich lediglich an die physikalischen Gesetze.
Gruss,
Richard

Projektormann (Beitrag #1147) schrieb:

Dabei ist das physikalisch unmöglich mit einem 2K Panel die gleiche Information auf die Leinwand zu transportieren, wie mit einem Panel welches die vierfache Bildauflösung besitzt.

Es geht hierbei um hochskaliertes Bluray-Material von 2k nach 4k. Da siehst Du keinen Unterschied. Bei nativem 4k-Material sieht das anders aus.

Projektormann (Beitrag #1149) schrieb:

ist das jetzt Juristensprache,

Nein, ein Verständnisproblem Deinerseits

Projektormann (Beitrag #1149) schrieb:

Du hast geschrieben, das der VW500 mit nativen Material kaum schlechter dasteht als der X700.

Das war eine sarkastische Antwort auf die Bemerkung von "absolutBlue" an die Adresse der angekündigten "Dicken Überraschung" von GL, wonach er behaupten könnte, dass 4K2K dem nativen 4K in nichts nachstünde.

Wenn Du wieder mal Versändnisprobleme hast mit einer meiner Bemerkungen, einfach die Actio durchlesen, da ich in der Regel darauf reagiere. Dann klappt's auch mit dem Sarkasmus.

Gruss
Surbier

Hallo surbier,
da ich mein voriges Posting nicht noch einmal bearbeiten möchte, hier ein neuer Beitrag. Denn einen sehr wichtigen Punkt habe ich noch vergessen. Denn deine Aussage nach müsste die Güte der Objektive der beiden Kontrahenten auch gleichwertig sein. Damit in der optischen Schärfe gleichwertig.
Ich gehe mal davon aus, das auch in deinem zukünftigen X500 das gleiche Objektiv verbaut wurde.
Demnach bräuchte man in dem gleichen Gehäuse lediglich 4K Panels verbauen und schon wäre der Sony VW500 preislich aus dem Rennen.
Aber leider (für dich und andere JVC Käufer) ist es doch etwas komplizierter .
Gruss,
Richard

Projektormann (Beitrag #1152) schrieb:

Ich gehe mal davon aus, das auch in deinem zukünftigen X500 das gleiche Objektiv verbaut wurde.

Das "gleiche Objektiv" wie bei welchem Gerät ?

Demnach bräuchte man in dem gleichen Gehäuse lediglich 4K Panels verbauen und schon wäre der Sony VW500 preislich aus dem Rennen.

Das ist nicht möglich, da die 4K-Panels zu groß sind. Daher wird es neue Gehäuse geben.

Projektormann (Beitrag #1152) schrieb:

Denn deine Aussage nach müsste die Güte der Objektive der beiden Kontrahenten auch gleichwertig sein.

Einmal abgesehen davon, dass ich kaum die Objektivgüte zweier Beamer beurteilen kann, die ich nicht kenne und ich im Allgemeinen sehr wenig über die wichtigen Kriterien von Objektiven kenne, es sei denn, ich vergleiche sie rein visuell an zwei Beamern, die ich hatte:

Selbst ein JVC 4K Beamer für 10K wäre für mich zum jetzigen Zeitpunkt kein Thema, weil 4K generell noch kein Thema ist für mich. Wäre dem so, würde ich nicht mit einem X500 liebäugeln.

Gruss
Surbier

Projektormann (Beitrag #1152) schrieb:

Demnach bräuchte man in dem gleichen Gehäuse lediglich 4K Panels verbauen und schon wäre der Sony VW500 preislich aus dem Rennen.

Sagen wir es so: Die Preise eines X500 und eines VW500 würden nicht um 100% variieren.

Gruss
Surbier

Nudgiator schreibt:

Das "gleiche Objektiv" wie bei welchem Gerät ?

Wie im X700, ich gehe mal davon aus, das zwar andere Elektronikteile beim X700 selektiert sind, aber das Objektiv nicht. Oder liege ich in meiner Vermutung falsch?

Das ist nicht möglich, da die 4K-Panels zu groß sind. Daher wird es neue Gehäuse geben.

Das war auch nur als Beispiel gedacht, um aufzuzeigen, das man aus 2K nicht mal eben so 4K machen kann

surbier schreibt:

Selbst ein JVC 4K Beamer für 10K wäre für mich zum jetzigen Zeitpunkt kein Thema, weil 4K generell noch kein Thema ist für mich. Wäre dem so, würde ich nicht mit einem X500 liebäugeln.

Weis ich doch, ich erinnere mich auch gut daran schon mal gepostet zu haben, das der X500 für dich der ideale Beamer ist, weil du jedes Jahr neu kaufst. Da macht ein VW500 wenig Sinn, obwohl du ihn dir leichter leisten kannst als meine Wenigkeit
Für mich wird das eine einmalige Sache sein.
Gruss,
Richard

Projektormann (Beitrag #1156) schrieb:

Nudgiator schreibt: Das "gleiche Objektiv" wie bei welchem Gerät ? Wie im X700, ich gehe mal davon aus, das zwar andere Elektronikteile beim X700 selektiert sind, aber das Objektiv nicht. Oder liege ich in meiner Vermutung falsch?

Ich dachte, Du beziehst Dich auf den X35

Nudgiator schreibt:

Ich dachte, Du beziehst Dich auf den X35

Nein es ging hier im Vergleich (wie auch beim kommendewn Bericht von George Lucas) um den X700. Wäre aber interesant zu erfahren ob das Objektiv des X35 auch gleichwertig ist ;). Denn vom Zoomverhältnis sind alle jetzigen und demnächst erscheinenden JVC gleich. Auch mit ein Grund warum die JVC bei mir schon von Anfang an aus dem Raster gefallen sind. Denn dann könnte ich auf meine beschränkte Projektionsdistanz nicht mehr meine 2,61 Breite ausfüllen . Und eine neue Deckenhalterung wäre ebenfalls fällig gewesen. Den Sony dagegen kann ich sogar in der gleichen Armposition (wie beim VW95) montieren .
Gruss,
Richard