Sony VPL-VW500ES

Das Bild bekommt einen Farbstich durch das Nachlassen der Lampe-kommt mir vor.
Wenn ich die Kalibrierung (habe aber gleich wieder zurückgesetzt auf Werksetting) mache,dann wirkt das Bild noch "rötlicher".
Der Abfall an Lichtleistung kam wirklich fast "über Nacht".
Wie gesagt,ich habe einen dunklen Raum und musste die Blende nicht weiter öffnen als 30.
Jetzt mache ich sie ganz auf und das Bild ist gerade so, dass ich sage ok.
Wenn die Lampenleistung weiter abnimmt,was sicher passiert,dann ist es inakzeptabel zumal ich nie den hohen Lampenmodus verwendet habe.

texxhexx (Beitrag #3793) schrieb:

Das Bild bekommt einen Farbstich durch das Nachlassen der Lampe-kommt mir vor.

Das ist normal. Deshalb sollte das Bild auch kalibriert werden, um diesen Farbstich wieder raus zu bekommen.
In der Regel klappt das so gut, dass das Bild auch mit nachlassender Luminanz noch gefällt.

Der Abfall an Lichtleistung kam wirklich fast "über Nacht".

Das kann tatsächlich auf einen Lampendefekt hinweisen.
Oftmals verlieren Lampen wirklich krass an Lichtleistung, wenn diese sich ihrem Ende nähern.

Wenn die Lampenleistung weiter abnimmt,was sicher passiert,dann ist es inakzeptabel zumal ich nie den hohen Lampenmodus verwendet habe.

Dann versuch den Tausch beim Händler auf Kulanz.

Also ich finde einen Lampenwechsel nach nicht einmal 900 Std. (ECO) schon ziemlich krass, wenn man einmal bedenkt welche Lebensdauer angegeben wird. Das die Lampe schon einmal früher platt sein kann als bei den umworbenen 2500-3000 Std. sehe ich ja ein, aber bei 900!

In anderen Bereichen würden wir eine solche Verkürzung der Lebensdauer von Bauteilen (Handy usw) auch nicht hinnehmen als ob es ok wäre. Lampe hin oder her. Dann sollen die Hersteller tatsächlich 1000 Std angeben und gut is. Jeder weiß worauf er sich einlässt, und welches Budget er wann für einen Lampenwechsel (ist ja nicht mit 50€ neuer Akku getan) einplanen muss.

Aber eine Angabe 2500-3000 Std. zu 900 wäre inakzeptabel für mich....

Aber eine Angabe 2500-3000 Std. zu 900 wäre inakzeptabel für mich....

Deshalb schreiben die ja auch immer was von "Lebensdauer"
Wie hell so eine Lampe nach 900h noch sein muss, wird ja in die Werbung nicht reingeschrieben, sie funktioniert ja noch

mfg leon

Sicher auch sehr subjektiv,was man unter Lichtverlust versteht bzw.wahrnimmt.
Aber trotzdem ein Witz bei einem Gerät für 10K!
Mein Händler bemüht sich um Austausch und wird den Beamer noch vor Ort professionell kalibrieren.

Naja subjektiv kann sicherlich jeder zwischen hell und dunkel unterscheiden :-) ich selber nutze den 500er auch als TV Ersatz was er auch super kann, nur wenn ich daran denke das in 900 std Ende ist ...da fallen jedesmal die 300€ schon ins Gewicht. Und bitte jetzt nicht nach dem Motto wer sich für 10k nen Beamer kaufen kann, der kann auch die Lampe wechseln....darum geht es ja nicht....

nur wenn ich daran denke das in 900 std Ende ist ...da fallen jedesmal die 300€ schon ins Gewicht

Tja Laser oder LED wenn die Technik irgendwann mal Massentauglich ist....

Vielleicht ist die Lampe auch einfach defekt.
Eine neue wurde vom Händler an mich geordert
Ich hoffe,der Einbau an der Deckenhalterung geht nicht schief

Lampe wechseln am Sony oder JVC ist Kindergeburtstag...

Wie sind den die Erfahrungen bei anderen User?

Ich bin JVC Lampen geschädigt(HD750) und habe keine Lust auf lampenstress. Wie schon mal geschrieben, nach 350h da 10% Verlust.....

Meiner ist gestern gekommen ! Freu mich schon aufs Wochenende zum Testen! Hoffe es hat sich ausgezahlt!

Greetings

Alex

na dann viel Spaß - ich bin immer noch absolut begeistert!

nuernberger (Beitrag #3804) schrieb:

na dann viel Spaß - ich bin immer noch absolut begeistert!

Dem kann ich mich nur anschliessen. Bin nach einem knappen Jahr auch immernoch begeistert und erfreue mich an dem gewaltigen Fortschritt gegenueber meinem alten (und immernoch ziemlich guten) VW60.

Ciao,
Alex

Falls jemand auf der Suche nach dem letzten bisschen Schärfe ist, der HDMI 2 - Eingang ist bei mir geringfügig schärfer als der HDMI 1 - Eingang

was ist der technische Hintergrund dafür - sind die nicht absolut gleichwertig?

Der HDMI 2 ist der Eingang für 4K-Medien mit HDCP2.2, deswegen habe ich es einfach mal ausprobiert.

Ich habe jetzt auch HDMI 2 gewählt und tatsächlich sieht das Bild etwas schärfer aus
Warum auch immer ist die Konvergenz besser einzustellen ..

das wäre dann ja wirklich ein Phänomen...

OK - noch was zum Ausprobieren
Was bei mir etwas mehr Tiefenschärfe bringt ist die Zuspielung von meinem Oppo 103D mit YCbCr 4:4:4 (statt 4:2:2 oder RGB Video-Level).

Edit: das gilt für BluRays, ich habe am Oppo auch eine PS4 angeschlossen und da ist dann RGB Video-Level schärfer.

nuernberger (Beitrag #3807) schrieb:

was ist der technische Hintergrund dafür - sind die nicht absolut gleichwertig? :?

Nun, da an diesem Eingang andere Chips verwendet werden, können durchaus Unterschiede auftreten.

ich wusste gar nicht, dass der 500er technisch unterschiedliche Eingänge hat...

Das gleiche Phänomen sieht man auch bei Receivern. Bei den neuen Onkyos sind von allen Ein- und Ausgängen lediglich je einer offiziell 4K fähig (HDMI 2.0 / HDCP 2.2)

Von daher erstaunt mich dieses Vorgehen nicht.

Im Gegensatz zu einem "Display" finde ich diesen Umstand bei einem Receiver allerdings störend, da dieser als "Schnittstelle" für mehrere Gerätetypen dient.

Gruss
Surbier

nuernberger (Beitrag #3813) schrieb:

ich wusste gar nicht, dass der 500er technisch unterschiedliche Eingänge hat...

Spätestens bei HCP2.2 muß ein anderer Chip verbaut werden. Die Frage ist nur, welchen Einfluß daß auf die Signale hat, IMHO garkeinen. Ich habe es bisher noch nicht erlebt, daß das Bild schärfer wird, weil HDMI 2.0b/HDCP2.2 benutzt wird. Wir befinden uns hier schliesslich nicht im Analogbereich.

surbier (Beitrag #3814) schrieb:

Das gleiche Phänomen sieht man auch bei Receivern. Bei den neuen Onkyos sind von allen Ein- und Ausgängen lediglich je einer offiziell 4K fähig (HDMI 2.0 / HDCP 2.2)

War es bei Onkyo nicht so, daß nie beides an einem Eingang zur Verfügung steht? Also entweder HDMI 2.0 ODER HDCP 2.2 ?

Nudgiator (Beitrag #3816) schrieb:

War es bei Onkyo nicht so, daß nie beides an einem Eingang zur Verfügung steht? Also entweder HDMI 2.0 ODER HDCP 2.2 ?

Der 2. Eingang und der Main Ausgang sind mit HDCP 2.2 angeschrieben. Onkyo verkauft die neuen Modelle TX-NR 1030 und 3030 offiziell als HDMI 2.0 Geräte. Ob der 2. Eingang und der Main Ausgang nun HDMI 2.0 (a oder b?) sind, weiss ich nicht.

Folgende Hinweise liefert die GA:

2. Eingang / Main out:
1. Supported resolution: [3840 × 2160 24/25/30/50/60 Hz] [4096 ×
2160 24/25/30/50/60 Hz]

Restliche HDMI Schnittstellen:
2. Supported resolution: [3840 × 2160 24/25/30 Hz]
3. Supported resolution: [3840 × 2160 24/25/30 Hz], [4096 × 2160
24/25/30 Hz

Gruss
Surbier

So, der Onkyo unterstützt also HDMI2.0b (4:2:0) und HDCP2.2 an einem Eingang, alle anderen Hersteller nicht.

Omardris (Beitrag #3787) schrieb:

Hi, Da ich bisher niemanden gefunden habe, der bereit war das Schwerverbrechen zu begehen mir eine Kopie dieser Software zu überlassen, weis ich halt nur von einem Kalibrierer, dass leider der Wunsch in Richtung CMS für den VW1000/1100 nicht in Erfüllung gehen wird - entgegen der Ankündigung.

Dein "Kalibrierer" ist aber nicht gut informiert, denn für den VW1000 gibt es schon seit Jahren ein CMS. Der sollte mal ein paar Fortbildungskurse besuchen oder öfter C4H lesen...

Gruß,
Ekki

leon136 (Beitrag #3796) schrieb:

Aber eine Angabe 2500-3000 Std. zu 900 wäre inakzeptabel für mich.... Deshalb schreiben die ja auch immer was von "Lebensdauer" Wie hell so eine Lampe nach 900h noch sein muss, wird ja in die Werbung nicht reingeschrieben, sie funktioniert ja noch mfg leon

Eine Lampe gilt als "lebendig", solange sie >50% ihrer anfänglichen Lichtleistung bietet.
Unter 50% ist sie "abgelaufen"..

Gruß,
Ekki

Ich habe mir gerade die ersten Teile von Marco Polo auf Netflix in 4k angesehen. Es sind echt schöne Aufnahmen, die da der vw 500 auf die Leinwand zaubert. Kann ich nur weiterempfehlen! Etwas gewöhnungbedürftig ist, dass es in 4k/25p gefilmt wurde und der Motion Flow in 4k nicht funktioniert. Also wieder Kinolook. Ich habe mich für die BD aber schon mit der MF angefreundet.

Hallo,
sehe ich genauso "hmwieland". Im Gegensatz zu House of Cards (Bild zu weich), Breaking Bad ( zu verrauscht) ist das Bild von Marco Polo bisher das beste 4K Bild auf Netflix.
Gruß,
Richard

Habe am WE meinen VW500 mal kurz eingestellt und getestet! Da ich kein 4K Material habe, kann ich jetzt nur mal von BluRay sprechen:

Bild gefällt mir sehr gut, gibt's nichts zum Aussetzten, allerdings ist jetzt der Unterschied zu meinem 4 Jahre alten JVC-X3 nicht überwältigend,
hätte gesagt das Bild ist heller, allerdings sind die Cinemascope Balken auch heller ;-)! Rein aus FullHD Sicht, wäre mir der Unterschied viel zu gering
für den nicht geringen finanziellen Aufwand!

Dies ist meine rein subjektive Meinung, also bitte nicht kreuzigen!

Greetings

Alex

Servus Alex,
kein Problem - jeder hat andere Meinungen, dafür ist das Forum ja da!

Ich habe vor dem Kauf den aktuellen X500 mit dem VW500 verglichen. Und das nur mit Blurays, da 4k für mich überhaupt kein Thema ist.
Dabei hat mich der VW500 dermaßen überzeugt, dass ich den Mehrpreis gerne ausgegeben habe. Den X3 kenne ich jetzt nicht, finde Dein Ergebnis aber schon überraschend.

Hast Du ihn denn nicht vorher getestet um eine Enttäuschung zu vermeiden?
Und wie groß ist Deine Leinwand?

Das beste Preis/Leistungsverhältnis haben meiner Meinung nach Projektoren bis 3000 €, was dann kommt ist was für Filmliebhaber ohne finanzielle Skrupel
Ist doch auch ganz einfach, wer im Audio- Videobereich Unterschiede nicht hört/sieht, oder wem der Aufpreis unverhältnismäßig erscheint, der lässt es eben sein.

Cine4Home (Beitrag #3819) schrieb:

Omardris (Beitrag #3787) schrieb: Hi, Da ich bisher niemanden gefunden habe, der bereit war das Schwerverbrechen zu begehen mir eine Kopie dieser Software zu überlassen, weis ich halt nur von einem Kalibrierer, dass leider der Wunsch in Richtung CMS für den VW1000/1100 nicht in Erfüllung gehen wird - entgegen der Ankündigung. Dein "Kalibrierer" ist aber nicht gut informiert, denn für den VW1000 gibt es schon seit Jahren ein CMS. Der sollte mal ein paar Fortbildungskurse besuchen oder öfter C4H lesen... Gruß, Ekki

Hey, was soll das?. Mir das Wort im Mund herumdrehen um sich selbst als Superman zu präsentieren und andere herab zu setzen ist echt billig. Wie Du aus meinem Beitrag eine Anschuldigung gegenüber Dritten ableitest (an den Haaren herbei ziehst) ist höchst interessant. Hast Du das nötig?

Natürlich ist jedem Kalibrierer bekannt, dass es ein Tool CSCC gibt, mit dem man direkt in den Speicher des VW1000/1100 schreiben kann. Auch dieses Tool steht dem Endanwender nicht zur Verfügung und das aus gutem Grund.
Viele hatten aufgrund der Ankündigung von Sony auf der CEDIA gehofft ein komfortableres Werkzeug auch für den VW1000/1100 zu bekommen, was bzgl. CMS aber wohl aus technischen Gründen dann doch nicht geht.

Frohe Weihnacht
PF

Extremstubenhocker (Beitrag #3825) schrieb:

Das beste Preis/Leistungsverhältnis haben meiner Meinung nach Projektoren bis 3000 €, was dann kommt ist was für Filmliebhaber ohne finanzielle Skrupel Ist doch auch ganz einfach, wer im Audio- Videobereich Unterschiede nicht hört/sieht, oder wem der Aufpreis unverhältnismäßig erscheint, der lässt es eben sein.

Natürlich bieten die Einstiegsklassen (gerade bis 1.000,-) das allerbeste Preis-/Leistungsverhältnis. Wer allerdings bei Projektoren über 3.000,- keinen Unterschied sieht, der sollte wirklich besser beim Großbild anstelle Filmbild bleiben oder den Optiker wechseln.

@Nuernberger

Bin ja nicht enttäuscht, habe auch nicht mehr erwartet für den FullHD Bereich! Wollte eben nur mal sagen, dass die Unterschiede sehr klein sind und für mich wegen 2K keinen Umstieg gerechtfertigt hätten! Da ich aber alle 4 Jahre meinen Projektor tausche und Sony der einzige mit 4K ist, war das die logische Entscheidung und die passt auch!

Was ich eigentlich meine, daß der 4 Jahre alte JVC Projektor eben auch schon sehr gut war! Was ich gerne gehabt hätte, wäre ein helleres Bild,
was ich jetzt auch habe, allerdings mit leider schlechterem Schwarz! Da hatte ich halt die Hoffnung, daß das wenigstens gleich gut ist!

Greetings

Alex

@ebi231: Von 1000 Euro Projektoren spreche ich zumindest nicht, hier vergleiche ich einen 4.000 Euro Projektor mit einem 10000 Euro Projektor!

bono9999 (Beitrag #3828) schrieb:

@ebi231: Von 1000 Euro Projektoren spreche ich zumindest nicht, hier vergleiche ich einen 4.000 Euro Projektor mit einem 10000 Euro Projektor!

Und wenn Du keine 'Gurke' mit schlechter Konvergenz erwischt hast, sollte ein X3 auch bei Full-HD-Zuspielung aber sowas von 'kein Land' sehen. Wenn ich hier den X700 (der ziemlich sicher 'vor' einem X3 liegen sollte) mit dem VW1100 (unfairer Weise) vergleiche, dann tun sich hier aber 'Welten' auf und der X700 zeigt deutlich seine Grenzen!

Und in welchem Bereich liegen da deiner Meinung nach die großen Unterschiede?

bono9999 (Beitrag #3830) schrieb:

Und in welchem Bereich liegen da deiner Meinung nach die großen Unterschiede?

Schärfe, Farben, Bildverarbeitung, Pop, Ansi-Kontrast, analoger Bildeindruck -> alles eine andere Liga, das gesamte Bild wirkt einfach wesentlich stimmiger und popt wesentlich mehr.

Wenn ich bspw. bei 'The Dark Knight' die Nachtszene mit den brennenden Feuerwehrautos auf dem X700 betrachte, sieht das richtig gut aus - keine Frage: tolle Farben, knackiger Kontrast, gute Schärfe. So - und dann 'werfe' ich den 1100er an und es kommt ein 'Wahhhhnsinnn'-Gefühl: Wesentlich intenstivere Farben (obwohl der X700 mit Farbfilter läuft), höhere Schärfe, mindestens ebenbürtiger Kontrast und analogerer Filmeindruck. Danach schaust Du Dir den Film (wahrscheinlich) niemals mehr mit dem JVC an...

Naja, so gut kann ich leider nicht vergleichen! War ja nur aus dem Gedächtnis heraus!

Außerdem wie gesagt bin ich ja eh sehr zufrieden!

Vielleicht muß ich bei den Einstellungen noch was drehen! Stehe eher auf poppige Farben *fg* und der Sony ist schon sehr neutral!

LG

Alex

bono9999 (Beitrag #3832) schrieb:

Vielleicht muß ich bei den Einstellungen noch was drehen! Stehe eher auf poppige Farben *fg* und der Sony ist schon sehr neutral! LG Alex

Dazu muss aber gesagt werden, dass der VW500 nicht zu so poppigen Farben in der Lage ist, wie Ebi von seinem VW1100 berichtet.
Obwohl es jetzt so klang, dass Ebi den Farbfilter des VW1100 gar nicht nutzt.

Gruß,
Ekki

OK, dh ich brauch mich nicht mit den Einstellungen spielen, da beim 500 poppige Farben gar nicht möglich sind!

Gut zu wissen, spart Zeit, danke!

bono9999 (Beitrag #3834) schrieb:

OK, dh ich brauch mich nicht mit den Einstellungen spielen, da beim 500 poppige Farben gar nicht möglich sind! Gut zu wissen, spart Zeit, danke!

Doch doch, erweiterte Farbräume kann der VW500 auch in gewissem Rahmen (nur nicht ganz so wie der VW1100):

<<-- VW500

<<-- VW1100


Die erweiterten Farbräume kannst Du im erweiterten Menü abrufen: ColorSpace1/2/3...

Gruß,
Ekki

Danke Ekki!

Kann ich da einen vordefinierten auswählen? Kalibrierungsequipment hab ich leider keins!

LG

Alex

bono9999 (Beitrag #3836) schrieb:

Danke Ekki! Kann ich da einen vordefinierten auswählen? Kalibrierungsequipment hab ich leider keins! LG Alex

Probier mal ColorSpace1, der führt eigentlich zu einem recht stimmigen Ergebnis.

Gruß,
Ekki

Hallo Ekki,
nun müsste man noch genau definieren was man unter "poppigen" Farben versteht.
Mir für meinen Teil reicht die Farbpalette des VW500 aus. Sicher bei einem Direktvergleich mit dem VW1100 mögen die Farben nicht ganz so bunt erscheinen.
Zwar habe ich ein kalibriertes Gerät schaue zur Zeit aber im Kino Modus 1, weil ich da die Farben noch kräftiger empfinde.
Besonders zeigt sich das bei TV Zuspielung (z.B. Werbung).
LG,
Richard

Super Danke! Hier werden sie geholfen! :-)
Was soll ich bei Gamma Korrektur einstellen? Hab im Moment 2.4?

bono9999 (Beitrag #3839) schrieb:

Super Danke! Hier werden sie geholfen! :-) Was soll ich bei Gamma Korrektur einstellen? Hab im Moment 2.4?

Mit der dynamischen Iris kann 2,4 kritisch werden. Probier mal 2,2 oder "Aus".

Gruß,
Ekki

Ok, werd ich machen, die Dynamische Iris hab ich auf unbegrenzt und Helligkeit auf max!
Warum kann das kritisch werden?