Sony VPL-VW300 (4K)

@Nudgiator
Helligkeit hat mein Beamer genug. Sind um die 22 fL im niedrigen Modus. Richtig, Helligkeit haben die JVC jetzt auch genug. Das war für mich vor einem Jahr noch das absolute KO Argument. Nur es hätte auch sonst nicht gereicht
Ich bin übrigens auch kein Papagei, der sich immer wiederholen muss. Deshalb definitiv zum letzten mal: das einzige, wo die JVC für mich vorne sind, ist der SW. Wie gesagt spielt sich das Ganze bei mir auf dem Niveau eines VW500/520 ab. Ist also Jammern auf ziemlich hohem Niveau. Da habe ich lieber etwas weniger von und eine möglichst homogenes Schwarzfläche, dafür aber keine Halos, Schlieren oder Rauschen. Bitte an anderer Stelle den Leuten auf den Keks gehen. Danke um Kenntnisnahme.

*Mori* (Beitrag #1229) schrieb:

@Torben: Danke vielmals. Allerdings eines kann ich jetzt schon ausschliessen: Sanda Bullock kommt mir nicht ins Haus P.S. wer die Beamer nur ansatzweise kennt, wird angesichts des Unterschiedes VW300/VW500 gleich abwinken.

Ich will den VW300 keinesfalls verteidigen, weil ich es genauso sehe wie Torben und stfnrohr, aber unfaire Vergleiche hasse wie die Pest.
Und da fällt halt KLAR auf, das nur beim VW300 deutlich mehr helle Bildteile vorhanden sind, wie bei allen anderen Geräten.
Das ist aus meiner Sicht ABSICHTLICHE Verunglimpfung des VW300, weil ihm jede Möglichkeit genommen wird, mit seinen technischem helferchen, seinen ohnehin hoffnungslos unterlegenen Schwarzwert denn wenigstens zu erreichen. SO SCHLECHT ist der VW300 dann doch bei weitem nicht und wer DAS so glaubt ist einfach nur JVC Fanboy.

JVCs haben aber den besseren Kontrast...

Rodger (Beitrag #1231) schrieb:

Ich will den VW300 keinesfalls verteidigen, weil ich es genauso sehe wie Torben und stfnrohr

Ha?
Welcher Meinung bin ich denn? Hab ich was verpasst?

Bist du neuerdings nicht mehr der Meinung, das der VW320 NULL SCHNITTE gegen den x5000 hat?
Änderst du je nach Thema deine Meinung???

So, der Druck wurde zu hoch. Ich habe meine Signatur angepasst und die Sonys verbannt! Böse Sonys...

Doch bin ich der Meinung.
Zunmindest prinzipell... Der VW300/320 ist für mich irgendwie nichts halbes und nichts ganzes und vom Kontrast absolut unzureichend. Sowieso zu dem Preis.
Wobei ich "null Schnitte" etwas übertrieben finde.

Nur hab ich das hier nicht erwähnt! Von daher wusste ich nicht, was du meinst!
Hier ging es aber zuletzt um diese Sternen "verschlucken" Geschichte, oder?
Und dies habe ich schon an anderer Stelle dementiert, da ich nicht der Meinung bin, der Sony verschluckt irgendwas.
Von daher hätte ich zumindest meine Meinung klar definiert! Hier wird einem zu schnell ein Strick aus solchen schwammigen Aussagen gedreht!

Es ist doch ganz ok, wenn die einen Sony, die anderen JVC, wieder andere beide Marken favorisieren.

Dass dem VW300 die Bilder allerdings besser gelingen, als auf dem Bild oben, glaube ich ungesehen.
Das Bild ist derart gefaked, dass sogar ich schmunzeln muss.

Gruss
Surbier

Das Bild ist derart gefaked, dass sogar ich schmunzeln muss.

Genau das Problem in diesem Forum ist, User XY hat in einem Artikel/Internet Review AB aufgeschnappt das .... und ohne wirkliche Fakten/eindeutige
Messergebnisse/eigene Beispiele /direkte Vergleiche als allgemein gültige Wahrheit ausgiebt. Und wehe jemand ist anderer Meinung

Das ist ja jetzt richtig ausgeartet 🙀.

Die Bilder vom 300 er sehen wirklich komisch aus, so war das nicht.

@Mori: Das der x Bildrauschen hat, weiß ich und lebe damit, das kann der Sony besser.

Wie du siehst geht es mir um die Realität und nicht um irgendwelche stupide Aussagen.

Ich fasse mal objektiv meinen Vergleich x5000 vs vpl 300 zusammen:

Was kann der Sony besser:

- weniger Bildrauschen
- weitaus geringerer Input Lag
- 4K nativ etwas schärfer ( eher Fotos , beim Film sehe ich keinen Vorteil)


Was kann der JVC besser

- weitaus besserer Kontrast
- mehr Power, bessere Durchzeichnung (dürfte der gute Kontrast mit der neuen , enormen Helligkeit sein)
- besserer Schwarzwert
- HDR
- adaptive Blende (deaktivierbar ;-)
- leiser im ECO Mode
- heller
- HDCP 2.2 auf beiden HDMI Eingängen
- Lens Memory
- weitaus billiger

Es wurde ja schon mehrmals darauf hingewiesen und ich teile diese Meinung: JVC bietet ein super P/L Verhältnis. Wohl auch, weil es immer schwieriger wird, ab einem gewissen Preissegment eine Käuferschaft davon zu überzeugen, dass native 4K Panele nicht notwendig sind.

Ich z.Bsp. gehöre zu jenen Käufern, die deswegen zu Sony gewechselt haben, gute Werte der JVC hin oder her. Wobei mich die Berichte über das hörbare e-shift zusätzlich dazu bewogen haben. Es störte mich bereits beim X700.

Im Grunde genommen könnten mich die Meldungen, wonach auch die X5000er noch immer mit Pixelfehlern zu kämpfen haben, kalt lassen, würde damit nicht unweigerlich der Gedanke aufkommen, wonach JVC offenbar immer noch dieselbe "Gleichgültigkeit" gegenüber dem Kunden an den Tag legt.

Auf der anderen Seite nutzt Sony den Vorsprung natürlich wirtschaftlich schamlos aus. Die 4K Beamer von Sony SIND nach wie vor zu teuer. Nicht nur im Vergleich zur Konkurrenz, sondern auch innerhalb der eigenen Marke. Es fällt mir schwer zu glauben, dass Fast-HDR und eine Iris einen Aufschlag von 50% auf einen ohnehin nicht tiefen Preis eines VW320 rechtfertigen.

Gruss
Surbier

stfnrohr (Beitrag #1240) schrieb:

Was kann der JVC besser - weitaus besserer Kontrast - mehr Power, bessere Durchzeichnung (dürfte der gute Kontrast mit der neuen , enormen Helligkeit sein) - besserer Schwarzwert - HDR - adaptive Blende (deaktivierbar ;-) - leiser im ECO Mode - heller - HDCP 2.2 auf beiden HDMI Eingängen - Lens Memory - weitaus billiger

Der X5000 kann kein HDR selbst der X7000 kann soetwas wie HDR auch nur wenn der Farbraum nicht über DCI auf den neuen Medien geht
ist beim VW520 genau das selbe alles über DCI nada, also erst mal abwarten und testen. Das Bildsignal annehemen ja aber das wird auf den nativen
Farbraum gemappt . Noch nicht mal HDR-light wie beim X7000 durch den extra Filter. Der Farbraum vom VW520 und X5000 sind dafür nicht groß genug.

Ich zietere den Hersteller:

"Geeignet für zukünftige HDR-Inhalte mit erweitertem Dynamikumfang, wie sie die Blu-ray-Disk und die Video-Streaming-Dienste der OTT (Over-The-Top)-Anbieter bereitstellen können"

Und der x5000 kann doch auch schon über 80% des DCI Farbraum darstellen.


Wie auch immer, auch wenns HDR runtergerechnet wird, mehr in diesem Bereich als der 300/320 er.

der Hersteller ja ja der erzählt was der Kunde hören möchte , außerdem kannst Du an den 300/320 auch einen künftigen UHD-Player anschließen
mit ein paar Tricks wird dann auch HDR Material wiedergegeben natürlich nicht als vollwertiges HDR.
Das gleiche gilt für jeden anderen Projektor, da HDCP 2.2 keine Hürde mehr ist, man kann nur hoffen das durch besseres Ausgangsmaterial,
mehr Auflösung ,10Bit etc. alle was davon haben Das Runterrechnen muss dann der Player übernehmen.

leon136 (Beitrag #1244) schrieb:

mit ein paar Tricks wird dann auch HDR Material wiedergegeben natürlich nicht als vollwertiges HDR.

Da kannste tricksen, wie Du willst: der VW300 versteht HDR nicht und kann es daher auch nicht auswerten.

"Nudi" was ich damit meine man kann zumindest den Content auf der Scheibe wiedergeben das sollte klappen natürlich nicht als HDR.
Wer ein wenig von "der neuen Sau" haben möchte muss gleich den X7000 nehmen.

leon136 (Beitrag #1246) schrieb:

"Nudi" was ich damit meine man kann zumindest den Content auf der Scheibe wiedergeben das sollte klappen natürlich nicht als HDR.

Das sollte eigentlich immer klappen.

So letzter "Offtopic" sonst meckern die "Jung`s" wieder.
Ich verstehe diesen Hype um HDR sowieso nicht, was ich gesehen habe war naja.... und was auf jeden Fall kommt sind jede Menge Probleme mit
Durchsatz, Gamma, Farbraum, kalibrieren u.s.w., bis das alles mal so läuft wie wir uns das vorstellen.

leon136 (Beitrag #1248) schrieb:

So letzter "Offtopic" sonst meckern die "Jung`s" wieder. Ich verstehe diesen Hype um HDR sowieso nicht, was ich gesehen habe war naja.... und was auf jeden Fall kommt sind jede Menge Probleme mit Durchsatz, Gamma, Farbraum, kalibrieren u.s.w., bis das alles mal so läuft wie wir uns das vorstellen.

Mann gehst du mir auf dir nüsse...jedes dtittr post geht dich um hdr und wie scheisse das ist...was machst du hier nur in den beamer foren ???
Kauf dir doch endlich einen hdr-tv und verschone uns in den beamer foren...

Jawohl, wieder 43 neue Antworten und für was? Und warum?
Es wird Zeit das “Gewisse“ ihr neues Spielzeug mit Namen JVC bekommen, denn dann haben diese hoffentlich nicht mehr so viel Langeweile um in den Sony Themen ihr Unwesen zu treiben

@stfnrohr
Du weisst doch, damals der Vergleich beim “Händler“ war für den Ars.. , denn ein Händler dem z.B. Werte egal sind und alles so einstellt das es ihm gefällt und alle Vorführer verbiegt, taugt gar nichts. Dessen Aussage das die hellen Ecken meines X500 mit der Zeit besser werden, passt genauso dazu wie vieles andre
Dann noch meinen Respekt das du überall den JVC so hochstellst/lobst, obwohl Du noch gar keinen hast

@Mori
Viel Spass weiterhin mit dem Sony und den Sternen

@Leon
HDR/DCI kann schon ganz schön aussehen sofern auch bald mal Filme entsprechend auf den Markt kommen und nur deshalb habe ich noch ein Auge auf JVC. Was ich auf dem Event sah, hat mich zumindest bei den Trailern eindeutig angesprochen

Zusammengefasst hat man bezüglich Abspielung kommender UHD Scheiben dann eben die Wahl: Entweder HDR (X7000), jedoch ohne natives 4K oder umgekehrt. Wer das Glück hat, HDR vorzuziehen, spart im Moment eine Menge Geld, während natives 4K in der Gunst des Marktes liegt.

Ganz egal, wie die Wahl lautet: Einen Tod muss man wohl immer noch sterben.

"Geh nun und stirb auf die Weise, die dir die beste deucht"

Daher freuen wir uns auf das gegenwärtige Gerät, welches die bald kommenden UHD Scheiben mit den klassischen Vorteilen darstellen wird und auf künftige, die beide Eigenschaften hoffentlich bald in 1 Gerät vereinen werden.

Gruss
Surbier

Rodger (Beitrag #1249) schrieb:

leon136 (Beitrag #1248) schrieb: So letzter "Offtopic" sonst meckern die "Jung`s" wieder. Ich verstehe diesen Hype um HDR sowieso nicht, was ich gesehen habe war naja.... und was auf jeden Fall kommt sind jede Menge Probleme mit Durchsatz, Gamma, Farbraum, kalibrieren u.s.w., bis das alles mal so läuft wie wir uns das vorstellen. Mann gehst du mir auf dir nüsse...jedes dtittr post geht dich um hdr und wie scheisse das ist...was machst du hier nur in den beamer foren ??? Kauf dir doch endlich einen hdr-tv und verschone uns in den beamer foren... :{

Dich ärgern was sonst

surbier (Beitrag #1241) schrieb:

Die 4K Beamer von Sony SIND nach wie vor zu teuer. Nicht nur im Vergleich zur Konkurrenz, sondern auch innerhalb der eigenen Marke. Es fällt mir schwer zu glauben, dass Fast-HDR und eine Iris einen Aufschlag von 50% auf einen ohnehin nicht tiefen Preis eines VW320 rechtfertigen.

Ein wirklich guter Beamer braucht keine Iris. Nur die richtige Umgebung inkl. passender Leinwand.

Zum Preis/Leistungsverhältnis innerhalb der Sony 4K Gerätefamilie habe ich folgende Meinung:
Was den Unterschied VW300/320 zum VW500/520 anbetrifft braucht man ja nur die Reviews etwas genauer zu lesen ... und vor allem mal selber die Geräte etwas genauer studieren. Logisch, dass die Händler ein Interesse daran haben, das grössere Modell zu verkaufen und man allgemein froh ist, wenn die Leute nicht so genau hinschauen. Niemand in der Industrie hat also ein Interesse, das gross hervor zu streichen. Der Unterschied im erzielten Bildeindruck ist schon fast vernachlässigbar und ist eher von der Serienschwankung bestimmt. Der UVP-Aufpreis vom 320 zum 520 ist trotz "HDR" natürlich ein ziemlicher Witz. Anderseits und unter uns: wer zahlt schon UVP ?

Wer Formatwechsel vornehmen muss / will, der hat dennoch sicher einen guten Grund, den 500/520 zu kaufen. Wer Helligkeit für LW ab 3 m braucht, sollte sich IMO allerdings eher den VW1100 kaufen - falls das Kleingeld vorhanden ist. Da ist hingegen ein echter Mehrwert gegeben. Für einen speziellen Kinoraum mit entsprechenden Dimensionen wäre das wohl meine erste Ueberlegung . Mittlerweile würde ich in dem Fall sogar über den VW5000 nachdenken. Der hat dann 4K und wahrscheinlich die Voraussetzungen für richtiges HDR. Kostet natürlich dafür auch ein bisschen mehr

@Sven

Den Händler wo du meinst, war der Vergleich x500 vs. vpl 300. Das mit dem Sternenhimmel war ein anderer, mehrere professionelle Vorführräume usw.

Ich Lob den JVC nicht in den Himmel, sondern sag nur meine Meinung in Vergleich zum Sony, mehr nicht

Alle Nachteile der JVC's wurden ja schon ausführlich von "Gewissen" hier mehr als ausführlich dargestellt

In diesem Zusammenhang habe ich übrigens den VW500 von Dr.Why mit ihm zusammen etwas getunt. Womit wir also wieder bei den Einstellungen wären ... Kurz gefasst: er zeigte sich begeistert. Eventuell wird er ja selber bei Gelegenheit was dazu schreiben. P.S damit verbunden wieder so eine Geschichte, die sich höchstens ein Filmauthor so ausdenken würde

Wenn ich schon angesprochenen wurde....
Vielen Dank an dieser Stelle an das HiFiForum. Den Ort, wo man sich mit Gleichgesinnten austauschen, streiten, belehren und lernen darf.....

Wie der Zufall will, leben Mori und ich im selben Städchen in der Schweiz und kannten uns ohne zu wissen beruflich schon... Danke PM

Riesen Dank an Mori.... Eigenlob stinkt, aber er als ETH Ingenieur weiss von was er spricht und besitzt gleichzeitig die nötige Selbstreflexion seine eigenen Feststellungen kritisch zu hinterfragen...

Was wurde festgestellt: Lucky me, mein VW500 gehört zum oberen Durchschnitt. Nativ -/+ 1:9000.
Dank der neuen Sony Software lassen sich die aktuellen 4K Projektoren (nachdem man via statischer IP Adresse (Danke Mori)) sehr einfach sehr spezifisch kalibrieren.
Nachdem wir die Gamme 2.4 Kurve ´getunt´ haben waren wir uns sofort einig, dass generell ob nun Sony oder Jvc viel Potential verschenkt wird. Mein VW hat noch nie so gut projeziert.... Durchzeichnung, Kontrast, Helligkeit etc.
Zu Mori: ich kann zu meiner eigen Verwunderung schreiben, dass sein 300er dank seiner Kalibierung wirklich fantastische Bilder auf die Leinwand zaubert und die Bilder einer groben richtigen Eindruck vermitteln...

So Long...

Wenn ich nochmals nach der Disk und der Stelle fragen dürfte, würde ich diese einwerfen und die Sterne, welche mein X700 produziert, zählen. Wieviele müssten es genau sein? Vermutlich irgendwas über 10.576...?

11584 und ein halber

Hi Dr. Why

Mit doppelter Freude habe ich Dein Feedback gelesen ! Da ich ja hier argumentativ häufig allen auf weiter Flur meine Meinung vertrete - nicht dass mich das abschrecken würde - freut mich zum einen Deine positive Rückbestätigung, dass das, was ich hier so schreibe, kein kompletter Unsinn ist.
Zum anderen freut es mich natürlich, dass Dir wie gehofft die Anpassungen mit Hilfe dieser Software wirklich auch etwas gebracht haben. Ich würde also sagen: Mission completed !

Das Einrichten und die gewonnen Erfahrungen per se in Deinem tollen Kino haben mir übrigens sehr grossen Spass gemacht. Endlich mal ein dezidiertes Kino, in dem ich mich nicht eingeengt fühlte, sondern pudelwohl

Hab dir versprochen wir werden dies wiederholen.....

@stfnrohr
Ich weiss doch, deshalb schrieb ich “damals“

Hinweis der Moderation:
Ich habe mehrere Off-Topic-Beiträge und die Bezüge darauf abgelehnt.

Nach diversen und berechtigten Beschwerden von verschiedenen Nutzern, wegen der zunehmenden Off-Topic-Beiträge im Beamerbereich, werden wir auch in diesem Thead themenfremde Beiträge fortan nach Kenntnisnahme ablehnen.

Ab hier bitte weiter mit Beiträgen zum Thema: "Sony VPL-VW300 (4K)"

Für mich ist der VW300 mit W E I T E M Abstand der meist unterschätzte Beamer in diesem Forum. Die "Schwäche" Scharzwert kann mit einer Hochkontrast Leinwand, die im WZ sowieso IMO ein "Muss" ist, problemlos aufgefangen werden.

Falls es Euch interessiert, hier können wir weiter über den VW320 diskutieren. Sony VW 320 vs JVC X 7000

Hallo zusammen,

wer kann mir sagen, beim VW300 die Reality Creation bei auf 4K skaliertem Full-HD-Material arbeitet ? Bei nativem Material ja angeblich nicht. Danke.

Sobald das Kontent in 4K/UHD-Auflösung zugespielt wird, kann die Motionflow-Schaltung des VPL-VW300 nicht einbezogen werden. Dabei spielt es auch keine Rolle, ob es sich beim zugespielten Material um natives UHD- oder auf UHD-Auflösung hochskaliertes Kontent handelt.

Danke für die Info. Ich habe aber bereits bei FullHD-Material einen optischen Performance-gewinn, oder ? Ich frage, weil ich aktuell einen BenQ W1070 habe und mir am Samstag einen VPL-VW300ES bei winnings ansehe, den ich erwerben möchte. Aber ich möchte etwas vorbereitet sein.

Hat der VW300 einen klassischen Linsendeckel oder einen motorisierten Linsenschutz ?

Nimm Deinen BenQ W1070 mit zum Händler. Die Bilddarstellung sollte deutlich pro Sony VPL-VW300 ausfallen.

jensklipp (Beitrag #1276) schrieb:

Hallo zusammen, wer kann mir sagen, beim VW300 die Reality Creation bei auf 4K skaliertem Full-HD-Material arbeitet ? Bei nativem Material ja angeblich nicht. Danke.

Da arbeitet die Reality Creation hervorragend.

Ich glaube George Lucas hat sich da etwas irreführend im Sinne Deiner Frage ausgedrückt. Motionflow hat mit der Reality Creation nichts zu tun und ist unabhängig davon. Es ist allerdings richtig, daß diese bei Zuspielung eines 4K Signals (egal ob nativ oder hochskaliert) außer Funktion ist.

©jensklipp
Man sollte sich durch die 4K Werbung und die Tatsache, dass das Gerät ein natives 4K Panel hat, sich nicht dazu verleiten lassen zu glauben,dass das Gerät nur bei 4K seine Stärken ausspielen kann. Durch die RC sind der VW300 / VW500 / VW320 für mich in erster Linie mal Geräte, die hervorragend für stinknormale BD geeignet sind. Dass die UHD mit 3840 × 2160 Bildpunkten in nativer Auflösung dargestellt werden kann ist nur ein nettes Bonusfeature und dort wäre eine RC auch überflüssig. Was das Gerät nicht kann: Motionflow bei 4K Signalen und HDR. In ca. 2 Wochen werde ich mehr dazu sagen können, da ich dann den Panasonic UHD Player als Zuspieler bei mir anschliessen werde.

Habe ein ca. 20m HDMI Kabel von Supra..es ist 4K spezifiziert mit 18Gbs/s.
Ich habe echt Bange,dass normales UHD von Blu Ray Probleme machen bzw.erst gar nicht auf die Leinwand kommen

Servus!
Nach einem Schaden in meinem Keller habe ich mein Kino soweit wieder lauffähig.
Einzig mein Bild vom Beamer passt noch nicht komplett in die Leinwand.
Rechts und links am oberen Bildrand ist noch ein wenig Leinwand zu sehen. Der Rest passt.
Wie kann ich das ausgleichen?
Der Beamer ist ein Sony VW 300. Hat der so eine Art Trapezausgleich?

Vielen Dank für Eure Hilfe!!

Grüße

Andi

Eine Trapezkorrektur ist nicht empfehlenswert. Diese verschlechtert, das Bild, erheblich da keine Pixelgenaue Darstellung mehr vorgenommen wird.

Über die Stellfüße und den Lensshift nimmst Du eine mechanische Trapezkorrektur vor, die das Bild nicht beeinträchtigt.

Mhmm ok, dann versuche ich es noch ein mal mit den Füßen.

Am Lensshift bin ich fast verzweifelt, bis ich das alles in etwa im Rahmen hatte war reichlich Zeit vergangen

Aber vielen Dank für Deine Antwort.

Grüße

Andi

Sony hat ja aben das neue Firmwareupdate für den 520 und den 320 veröffentlicht.
Da aber der 320er mit dem 300er identisch zu sein scheint, meint ihr, das Update funktioniert auch für den 300er?
Wäre natürlich klasse, wenn man dem auch noch HDR beibringen könnte

Laut Aussage von Grobi.tv wid es kein Update für den VW-300 geben. Kann mir nicht vorstellen das das Update kompatibel ist.

Hi,
ich hab seit kurzen auch den Sony VPL-VW300 und bekomme einfach keine Farbtiefe >8Bit hin.
Player: Sony UBP-X800
Receiver: Marantz SR7010 (Signal wird nur durchgeschleift)
Beamer: Sony VPL-VW300ES (über HDMI-2)
Geräte über HDMI 2.0b Kabel verbunden.
Ich hab schon alle Kombinationen ausprobiert. 10Bit Farbtiefe geht nicht. Laut den Spezifikationen sollte es aber funktionieren.
Ich habe mich mit dem Problem an den Sony Professional Support gewendet und bekam folgende Antwort:
- Ein Firmware-Update für den Beamer gibt's nicht und wird es auch nicht mehr geben.
- Eine Übertragung 4K/24p mit 10 Bit ist nicht möglich. Hierzu wäre ein Hardware Upgrade nötig, sprich ein neueres Modell.
Das deckt sich so gar nicht mit den hier gemachten Aussagen.

Gruß morauf

Erstmal viel Spass mit dem VW300

Ich habe meinen VW300 verkauft und bin nicht mehr ganz sicher:
Die beiden HDMI Eingänge sind bei den alten VW Geräten nicht gleichwertig. HDMI Eingang 1 hat IMO die höhere Bandbreite.
Also Eingang mal wechseln.

Dann könnte man allenfalls beim Player auf 4:2:0 stellen.
Ich hatte allerdings keine Probleme mit 4:4:4 und 10 Bit soweit ich mich erinnere. Sogar HDR sah damals bereits richtig gut aus mit einem Panasonic Player (UB900). Die neuen bieten nochmals verbesserte Möglichkeiten. Ob diese mit dem VW300 ebenfalls greifen, weiss ich nicht. Aber eine sogenannte SDR/2020 Konvertierung wäre wahrscheinlich eine gute Option.

Vielen Dank.
Der VW300 macht mir wirklich Spaß auf meiner 4m breiten Leinwand. Da lohnt sich 4K.
4-2-0 probiere ich noch aus. Und die SDR/2020 Konvertierung auch.
Der HDMI-1-Eingang hat leider kein HDCP. Da bleibt das Bild dunkel.