LG PF1500 LED 3D Beamer

XdeathrowX (Beitrag #1206) schrieb:

Eine Frage habe ich noch: unterstützt der LG 5GHz WLAN?

Kann ich leider hier mangels 5Ghz Router nicht checken, aber laut Anleitung / beiliegende Dokumente kann er das:



In der beiliegenden CE-Konformitätserklärung (Hallo Zoll! ;-) ) steht wörtlich:
"Dieses Gerät ist ein 2,4- und 5Ghz Breitbandübertragungssystem und zur Verwendung in allen EU- und EFTA Ländern geeignet, wobei für die 5Ghz Breitbandübertragung Einschränkungen gelten, dass sie ausschließlich in Innenräumen verwendet werden darf. (5.150 - 5.250 MHz)"


Kurzanleitung Seite 20:
"Standard: IEEE802.11a/b/g/n
Frequency Range: 2400 MHz to 2438,5 MHz / 5150 MHz to 5250MHz
Output Power 802.11n - 5GHz: 16dBm"


Anleitung Seite 66 (Smartshare):
"It is recommended you to connect a device to a 5 GHz router."


Anleitung Seite 69 (Smartshare):
"A 5-GHz access point is needed to view 1080p videos via DLNA.
A 2.4-GHz access point may cause frequent buffering or other problems."



Gruß,
Ekki

Gekauft!

Cine4Home (Beitrag #1198) schrieb:

Das US-Modell hat kein 3D, nur ein Drittel der Garantiezeit, keinen Filter .... Gruß, Ekki

Filter? Hat LG dem neuen Modell einen zusätzlichen Filter verpasst, oder beziehst du dich auf einen nachrüstbaren cine4home Filter? Bitte um Aufklärung.

Hallo Ekki,

endlich nimmt der Zug wieder Fahrt auf...und das auch noch in die richtige Richtung, Klasse!!!

Eine Frage: kann der eingebaute Mediaplayer auch 3D ISO über eingebautes Wlan sauber abspielen?

Danke vorab für Deine Antwortund ein schönes WE!

börgmän (Beitrag #1197) schrieb:

Wie ist die Helligkeit . Wie siehts mit dem Kontrast aus ???

Genau so, wie Du beim US Modell auf dem Event in Aachen gesehen hast

Kontrast ist beim PF1500 ein komplexes Thema: Die Helligkeit ist nicht das Problem, die liegt ja sogar auf dem Niveau der Heimkino LCD-Modelle in ihren „Kino“-Modi. Schwachpunkt ist aber zweifelsohne der Schwarzwert, der liegt im hohen Modus so bei gemittelt 0,8 Lumen, je nachdem wo man misst (ich hatte das schon in diesem Thread erläutert). In den Eco Modus entsprechend natürlich niedriger…

Innerhalb eine Bildes schafft der PF1500 durchaus bis zu 1000:1 (Inbildkontrast), weshalb er in Mischszenen eine sehr gute Plastizität erreicht. Auch sein Schachbrettkontrast (ANSI) ist ganz gut (bis 320:1). Aber bei kontrastschwachen Film-Szenen mit sehr viel Schwarzanteil hat man halt diesen typischen Grauschleier der DLP-Einstiegsklasse. Da darf man von dem kleinen LG einfach nicht zuviel verlangen.

Dazu muss man aber auch sagen, dass LG beim PF1500 erstmals auf alle „DLP-Schummel-Tricks“ wie Brilliant Color, Weißbetonung, Dynamic Black verzichtet hat. Also alle Ergebnisse rein nativ und mit korrektem Color Light Output. Zum Vergleich: Ein Benq W1070 hat ohne alle Tricks 1300 „echte“ Lumen bei neuer Lampe, bei einem Kontrast von ca. 1400:1. Mit den optimierten Kontrast Beamern von Sony (HW Reihe) und Epson (TW9200) kann der PF1500 in Sachen Schwarzwert aber natürlich nicht mithalten (Inbildkontrast aber schon).

Aufgrund des limitierten Dynamikumfanges muss man die Balance zwischen maximaler Helligkeit und Schwarzwert optimal gewichten. Helle Szenen müssen glaubhaft bleiben, Nachtaufnahmen sollten nicht zu „neblig“ werden.

Der PF1500 hat da so einige, fiese Stolperfallen: a) Die Farbtemperatur Presets beeinflussen die Farbe des Schwarzwertes, da der Beamer tatsächlich sich teilweise über die RGB-Lichtquelle kalibriert. b) Er sieht mit steilerem Gamma plastischer aus, als mit 2,2 Gamma auch(!) im Wohnzimmer mit weißen Wänden. c) Seine Dynamic Contrast Funktion ist im Low Modus hilfreich, muss aber genau auf das statische Gamma abgestimmt sein, denn sonst sorgt sie für erhebliche Verfremdungen. d) Durchzeichnung muss optimiert werden, das wiederum geht aber nur mit dem RGB-Farbequalizer. e) Helligkeitsregler muss bei steilerem Gamma genau auf den Sweetspot abgestimmt sein. f) Streaming-Dienste haben bei manchen Videos merkwürdige Schwarz-Pegel usw...

Das muss man alles berücksichtigen, wenn man das Maximum erreichen will. Mit dem Filter + gewissenhafter Kalibrierung hatte ich schließlich im Eco Modus eine gute Balance zwischen Schwarzwert / Kontrast / Helligkeit / Farbtreue gefunden. Den Beamer kann man übrigens bis 2,6m Breite problemlos im Eco Modus betreiben, ohne dass das Bild zu dunkel wird. Abdunklung der Fenster ist natürlich Pflicht. Der volle „Lampen“-Modus ist eigentlich nur für TV-Schauen unter Restlichtbedingungen, 3D und größere Leinwände wichtig. Dass der LG bis Bildbreiten von 4m in dunklen Räumen problemlos einsetzbar ist, haben wir nun schon mehrmals ausprobiert / vorgeführt.

Wirklich gut funktionieren übrigens die vorinstallierten Netflix, Maxdome und myVideo Apps, einen Bluray Player kann man sich eigentlich schenken

Gruß,
Ekki

Funktioniert die FI beim "neuen" europäischen Modell genauso gut wie beim US-Modell?

roussec (Beitrag #1212) schrieb:

Funktioniert die FI beim "neuen" europäischen Modell genauso gut wie beim US-Modell?

Jo, auf jeden Fall, selbst in 3D problemlos.
Und auch mit Netflix, MaxDome, Youtube, myVideo etc... Sogar der Flash-Player des Browsers nutzt die FI, wenn man will.

Die Zwischenbildberechnung ist einer der Stärken des PF1500, weil er die verbesserte von der letzten TV-Generation geerbt hat.

Gruß,
Ekki

Moin Ekki !
Danke für deine ausführliche Erklärung.
Wie würdest du es in meinem Fall (wir hatten bei Sven ja drüber gesprochen) mit dem neuen 1500er einschätzen: Filme gucken von Bluray/HDD im abgedunkelten Kinozimmer.
Sollte ein selbstgänger sein , oder ?
Wenn ich keine Erleuchtung zur Bildvergrösserung via Umlenkspiegel erfahre, wird
mein Bild eine Breite von nur 1,80m haben.
Ich muss auch keine Vielzahl von Quellen für die Kalibrierung berücksichtigen.
Einmal nach deinen Vorgaben einstellen und gut.

Ich denke mal, Sven kann einen für mich reservieren.
Wird langsam Zeit, dass ich mit meinem Projekt Kinozimmer weiter komme.
Seit Verkaufsstart des ersten Models, welches ja nun aufgrund der Modellpolitik seitens LG
ausgeschieden ist, ist hier stillstand. Deprimierender Stillstand.
Die Tage werden so langsam wieder kürzer und die länger werdenden Nächte wollen ausgefüllt werden...

Gruß, Jörg

schigischo (Beitrag #1193) schrieb:

Vielen dank ekki für den (lange ersehnten) ersten kurzbericht. Jetzt muss nur noch der preis stimmen. Es ist eigentlich frech, falls LG dafür mehr verlangen sollte, nach dieser langen warterei auf ein modell das "lediglich" den status-quo der US-variante endlich erfüllt.

Unser französischer Kollege nennt 1200 Euro, was ich auch durchaus realistisch finde. An unter 1000 Euro braucht man nicht denken, da man den normalen PF1500G nicht einfach von der Bildfläche verschwinden lässt.

Existiert denn schon ein anvisiertes Datum?

Hallo,

@JackASS

Naja Richtung Disti legt LG gerade ein Demoprogramm für den kleinen 1500 auf.

Denke das da schon bald eine Preisanpassung erfolgen wird.

Aber selbst 1.200 Euro wäre kein schlechter Preis für das was das Gerät bieten soll.

Hallo,

gibt es eine neue Bezeichnung für diese neue europäische Version des LG PF1500? Einfach, damit man nicht die alte Version bekommt.

Danke!

Erstmal abwarten was das neue Gerät in der Serienfertigung bringt. Das Gerät welches cine4home in den Händen hält ist ja wohl wieder erstmal ein Vorseriengerät und ich erinnere an die Erfahrungen mit dem US Vorserienmodells. Selbst das reguläre US Modell hatte dessen Werte später nicht erreicht.

@Joe Potter
Bisher hat jedes Modell von LG eine eigene Bezeichnung bzw. anderen Buchstaben als Namensanhängsel bekommen. Die bisherige deutsche Version ist der 1500G. Ob die Händler dann bei dem ganzen Namenswirrwarr die richtige Bezeichnung angeben ist eine andere Sache. Am sichersten ist es auf die Beschreibung zu achten. Mit Magic Remote und Smart Funktionen ist es sicher die neue, ohne dagegen die alte "G" Variante.

So, jetzt melde ich mich auch mal zu Wort.

Hatte mir einen der Projekoren beim Amazon Prime Day für 790 Euro gekauft. Dachte mir für das Geld kann man es mal probieren.
Habe noch einen Acer K750 zu Hause und eine 110" Cinegrey 5d Leinwand.

Die Maximale Helligkeit ist bei meiner Variante sehr vergleichbar mit dem K750. Der LG ist ein klein wenig heller, hat allerdings aus sem schlechteren Schwarzwert.


In jedem Modus ist allerdings der kleine Lüfter, bzw. sind die 2 kleinen Lüfter äusserst nervig. Sie surren sehr hochfrequent und sind immer deutlich wahrnehmbar. Der Acer ist zwar etwas lauter, allerdings subjektiv sehr viel angenehmer.


Alles in allem, bin ich etwas enttäuscht und hoffe dass dies nur einer der Projektoren der ersten schlechteren Baureihe ist. Auf de, Schild steht Produktionsdatum April 2015.

Der Projektor geht nun zurück und ich hoffe auf baldiges Erscheinen der neuen Version. Gibt es eigentlich irgendwelche Neuigkeiten zu der Ultra-Short-Throw Version PF1000u? Diese interessiert mich besonders, da mich der Hecto schon so begeistert hat.

Hallo,
nach langem hin und her und tagelangen Lesens entscheide ich mich für den .....Tätätätätä LG pf1500.

Schön wäre es, wenn der lg ohne "G" bald zu bekommen wäre.

Nur eine Abkürzung taucht immer wieder auf, die ich nicht umsetzen kann. Was heißt oder bedeutet FI?

Mag sein, dass ihr die Frage dumm findet. Nur ich bin jetzt nciht der Heimkinoenthusiast,sondern will nur ganz normal ab und zu einen Film in groß sehen.

VG

FI bedeutet Frame Interpolation oder Zwischenbildberechnung.

Hoi,

Ekki hat den PF1500-EU alias LARGO auf seiner Homepage zum Preis von 1349.- angekündigt. Inklusive Sneak Previews im August in Köln und Berlin.

so long...

börgmän (Beitrag #1214) schrieb:

Moin Ekki ! Danke für deine ausführliche Erklärung. Wie würdest du es in meinem Fall (wir hatten bei Sven ja drüber gesprochen) mit dem neuen 1500er einschätzen: Filme gucken von Bluray/HDD im abgedunkelten Kinozimmer. Sollte ein selbstgänger sein , oder ?

Sehe nichts, was dagegen spricht, bei 1,8m Bildbreite könntest Du vielleicht sogar eine Kontrastoptimierende graue Lenwand nehmen...

börgmän (Beitrag #1214) schrieb:

Wenn ich keine Erleuchtung zur Bildvergrösserung via Umlenkspiegel erfahre, wird mein Bild eine Breite von nur 1,80m haben. Ich muss auch keine Vielzahl von Quellen für die Kalibrierung berücksichtigen. Einmal nach deinen Vorgaben einstellen und gut.

Gab es nicht hier im Forum schon viele Tipps zum Thema Umlenkspiegel?


Gruß,
Ekki

Wenn man den LG auf einer 21:9 Leinwand einsetzen möchte.
Gibt es eine Möglichkeit das 16:9 Bild digital zu verkleinern?
Das würde mir nämlich für die wenigen 16:9 Filme die ich habe reichen.

Hi Ekki,
danke für die Antwort!
Aber das Ganze wird nicht einfacher. Die 1348,-- € für den Largo sprengen den mir vorgegebenen Rahmen deutlich.
Für mich stellt sich die Frage ob sich der Mehraufwand lohnen würde. Ich weiß, es ist eine rein subjektive Meinung.
Die Apps mit Netfix und Co. sind zwar sehr nett. Aber es soll Regionen in Deutschland geben in den noch getrommelt wird, wie in Teilen des Sauerlandes. Somit würde dieser Bereich für mich (leider) keine Rolle spielen.
Unterstellt ich würde 3 bis 4 Filme in der Woche, darunter auch 3D Filme, schauen und habe keine Vergleichsmöglichkeit mit dem Largo oder anderen Beamern. Es würde mich auch nicht ärgern, wenn das Schwarze nur in grau schwarz dargestellt wird. Was mir nicht in den Kram passen könnte, wäre eine ruckelnde Darstellung der Filme. 3D

Also: 1500 G oder Largo

Ggffls. müsstge ich den finanziellen Rahmen halt erweitern. Der pf 87 k wäre mit Zoll etc. auch in der Preisklasse gelandet.

Mann oh Mann, die Entscheidungsunfreudigkeit nervt.

VG
Rogim


PS: Ich hake das Thema ab, kann ich den Largo vorbestellen?

1349,- ist schon eine ordentliche Hausnummer. Für mich ist er damit leider auch raus. Bin allerdings wahrscheinlich auch ein Sonderfall, da mich Smartfunktionen und Magic Remote nicht die Bohne interessieren und ich einen Beamer rein für 2D Filme benötige. Ich werde mich wohl erstmal an den pf80g oder pa1000 halten um die Wartezeit zu überbrücken bis ein für mich passenderes Gerät auf den Markt kommt. Die bewegen sich in einem angenehmeren Preisrahmen

CineFanBerlin (Beitrag #1228) schrieb:

Bin allerdings wahrscheinlich auch ein Sonderfall, da mich Smartfunktionen und Magic Remote nicht die Bohne interessieren und ich einen Beamer rein für 2D Filme benötige

Wenn dann sind wir schon 2 Sonderfälle. Smart ist bei mir der HTPC, meine Magic Remote eine Funktastatur und 3D halte ich eher für eine Krankheit.

Allerdings habe ich schon länger einen guten FullHD DLP und kann mir so die ganze LED Geschichte ganz entspannt aus der Ferne ansehen. Der alte bleibt bis er den Geist aufgibt oder ein preislich attraktiver LED auf dem Markt erscheint, der zugleich als TV Ersatz dient. Lese hier aber auch schon länger sehr interessiert mit.

Also der Largo ist gekauft
Auf das hab ich gewartet: WLAN/LAN, DTS, Zwischenbildberechnung, etwas heller.

jetzt doch ab August. Der Geburtstag ist gerettet. Fein
@all die den largo preislich außer Reichweite sehen. Von 1200€ musste man eigentlich die ganze Zeit ausgehen.
1350€ liegen jetzt nicht so weit weg und vielleicht lässt sich da ja sogar noch was im Preis je nach Händler machen.
Finde auch den Ansatz des optimierenden Filters super. Frage mich bloß wie genau jener auf das jeweilige Exemplar abgestimmt ist.
Das bisher doch eine relativ große Serienstreuung vorhanden ist, lässt sich ja nicht abstreiten.
@Ekki vielleicht kannst du etwas Aufklärung schaffen?
Mich persönlich würden noch ein paar Details zum Schwarzwert interessieren. Was für Werte werden mit dem Filter erreicht?
Ist der Schwarzwert im Vergleich zum PA70G besser, gleich oder gar etwas schlechter?
Wird man zum Event in Berlin am 8. August vielleicht gleich ein Exemplar mitnehmen können?

Hoi,

allein für die FI lassen sich manche Hersteller mehr als 350€ bezahlen. Ich finde den Preis bezogen auf die Mehrleistung sehr fair. Und immer dran denken, rund 20% der Preisdifferenz gehen an den Staat und nicht an LG.

so long...

Der pf80g hatte ja auch einen UVP von 1349,- und da der neue pf1500 Largo ihm vermutlich (werden die Tests zeigen) in nahezu allen Belangen leicht überlegen ist und zusätzlich noch 3D, Smart und Magic Remote hat ist der Preis vollkommen in Ordnung. Jedenfalls in der momentanen Situation wo er konkurrenzlos ist.

Ob man bereit ist das Geld dafür auszugeben muss trotzdem jeder für sich selbst entscheiden. Da ich Smart, 3D und MR nicht benötige und mir ein nachgebesserter pf1500g vollkommen genügt hätte bin ich das nicht. Für meine Belange blieben als einzige wichtige Vorteile zum 'Vorgänger' pf80g nur etwas mehr Helligkeit und etwas bessere Schärfeverteilung und das ist mir nunmal den Mehrpreis nicht wert. Der Largo ist einfach ein ganz andere Geräteklasse als der pf1500g und spricht dementsprechend auch zum Teil ein anderes Publikum an.Von daher ist es meine rein persönliche Entscheidung keine 1349,- für dieses Gerät auszugeben und sollte nicht so rüber kommen als ob ich den Preis unverschämt finden würde.


Auch wenn ich ihn nicht kaufen werde empfinde ich den Largo als richtungsweisendes Gerät und bin gespannt wie sich der LED Markt in den nächsten 1-2 Jahren entwickelt.

Hi Ekki und Andere ,
vermutlich bin ich mit meinen Fragen zu weit. Aber da ich mich gerade mit einigen baulichen Vorbereitungen herumschlage, hoffe ich auf Antworten darauf. .

Ich baue zur Zeit einen Beamerlift. Die Zuleitungen will ich durch einen Schlitz in der Decke bis zum Lift legen.

Deswegen Frage 1: Hat der Largo die gleiche Linse wie der 1500 G. Bei einem Abstand von ca. 3,20 m eine Bildbreite von ca. 2,40 m ohne Zoomfaktor.

Frage 2: In dem Schlitz sollen die Stromversorgung, das HDMI Kabel und jetzt auch noch ein LAN kabel nebeneinander verlegt werden. Geht das??

Vielen Dank für die Antworten

Ich nehme an der "exklusive Kontrastfilter" ist auf deinem Mist gewachsen, Ekki?

Hoffentlich bezahlt LG dich gut wenn du schon ihre Arbeit machst...

rogim (Beitrag #1234) schrieb:

Frage 2: In dem Schlitz sollen die Stromversorgung, das HDMI Kabel und jetzt auch noch ein LAN kabel nebeneinander verlegt werden. Geht das??

Meinst du wegen evtl. Störungen der 3 Kabel untereinander? Habe ich auch so liegen, allerdings mit 230V Stromkabel. Hätte trotzdem keine Bedenken.

Hmmm also 1.200 Euro wäre mir lieber gewesen, aber wenn ich die Kosten für Ersatzlampen berücksichtige ist das Teil immer noch ein Schnäppchen :-)

@Ekki hast Du schon eine Info ob sich am Projektionsabstand was ändert ?

Wireless HDMI ist leider nicht mit an Board, was würdest Du denn da so mit empfehlen ?

LG

Der Largo ist dann auch nichts für mich. 35% Aufpreis ist er mir auch nicht Wert, da ich die meisten Features einfach nicht benötige. Auch bei mir ist der HTPC der, der Smart macht, nicht der Projektor. Wollte nur ordentliche Helligkeit und Kontrast, die beim "G" versprochen, aber nicht mal ansatzweise erreicht wurden, dazu wäre FI fein gewesen. Evtl. fällt der Straßenpreis in einen attraktiven Rahmen oder die 2. angekündigte Version entspricht meinen Bedürfnissen. Weiß man über die schon mehr?

almostserious (Beitrag #1220) schrieb:

So, jetzt melde ich mich auch mal zu Wort. Hatte mir einen der Projekoren beim Amazon Prime Day für 790 Euro gekauft. Alles in allem, bin ich etwas enttäuscht und hoffe dass dies nur einer der Projektoren der ersten schlechteren Baureihe ist. Auf de, Schild steht Produktionsdatum April 2015.

Da wollte ich auch schon fast zuschlagen, hab aber befürchtet dass noch genug von der ersten Charge auf Lager rumliegt und man ggf. noch "schlechte" Modelle erhält.

1350€ ist für mich eigentlich auch über der Schmerzgrenze. Da ich jedoch dringend einen Ersatz für meinen PLV Z3 suche werde ich ihn wohl trotzdem nehmen.

Der Z3 hat laut cine4home test kalibriert ca 600lm bei einem Kontrast von 900:1. Der neue LG ca. 700lm bei 1000:1 ?! Ist das ein Unterschied den man sichtbar merkt oder kann man sagen die sind gleich? Mir gehts hauptsächlich um 3D und FI wenn dann die Bildqualität (mal abgesehen von der höheren Auflösung) dann noch besser ist wie beim Z3 wäre der Preis für mich weniger schmerzlich.

Hurra,

habe 4 Endspielkarten für die EM ergattert.

Dann benötigst du den Projektor ja nicht.

Der LG ist nichts weiter als eine Funzel wenn man vorher an einen wirklich guten Projektor ala Sony oder JVC gewöhnt war......

Nicht du schon wieder...

jvchd350owner (Beitrag #1242) schrieb:

Der LG ist nichts weiter als eine Funzel wenn man vorher an einen wirklich guten Projektor ala Sony oder JVC gewöhnt war...... ;)

Falls das kein Scherz sein sollte, ist es völliger Quatsch.

Tja, Forenname und Avatar sprechen Bände

Inhaltlich sehe ich das auch so wie jvchd350owner. Allerdings sollte der Preisunterschied der Geräte berücksichtigt werden. Bei einem Preisunterschied von (aktuell) etwa 2700,- Euro (UVP), erwarte ich die gebotenen Vorteile eines JVC DLA-X500.

THESYSTEM

@Ekki hast Du schon eine Info ob sich am Projektionsabstand was ändert ?


Hi,

ich habe mir gestern telefonisch Plätze im Kölner Vorführraum reservieren lassen. Dem Gesprächspartner, der das Gerät bereits getestet hatte und sehr begeistert klang, habe ich diese Frage gestellt. Seine Antwort war, das sich an der Optik nichts geändert habe und somit die gleichen Abstände mit den entsprechenden Bildgrößen wie beim 1500 G gelten.

....sag mal Ekki: Hast du den LARGO schon seziert ?
Ist er mit der hochwertigeren Hardware der US-Version ausgestattet (RAM, Chips usw.)
oder hat man auch hier wieder Klimmzüge gemacht ?
Ich hoffe, das der LARGO (was soll uns der Name überhaupt sagen: italienisch für breit)
ein "ehlicher" Projektor ist.

Dann muss ich wohl weiter ausholen....
Ich habe den LG hier gehabt und neben meinem HD350 betrieben weil ich ihm eine Chance geben wollte und einen Nachfolger suche. Er ist heller als mein HD 350.....Punkt....Ende, dass wars.
Es gibt nichts was er annähernd so gut kann wie der HD350. Aufgrund der Lobeshymnen hatte ich da schon etwas mehr erwartet.
Wenn man jetzt also die reinen Daten und Fakten betrachtet bzw. halt das was vorn raus kommt dann ist er per se im direkten Vergleich nichts weiter als eine Funzel und ich kann jedem der einen JVC oder Sony besitzt und ggf. mit der Anschaffung eines LG liebäugelt nur dringend davon abraten. Beamerneulinge könnte zufrieden sein.

Den Preis und die integrierten Funktionen lässt du mal wieder außen vor.

Komm lass gut sein, sei zufrieden mit deinem 350er und spuck anderen nicht in die Suppe.

George_Lucas (Beitrag #1246) schrieb:

Inhaltlich sehe ich das auch so wie jvchd350owner. :prost

Warum meldest Du Dich denn nicht einfach bei einem von Ekki's geplanten Workshops an, um Dir ein eigenes Bild vom LARGO zu machen statt das überarbeitete Gerät gleich in einen Topf mit der kritikwürdigen abgespeckten EU-Version zu werfen?

Dann können Ekki und Du in aller Ruhe mit Eurem Sachverstand den LARGO bewerten und Eure Erfahrungen dann hier dem interessierten Publikum präsentieren.

Der Beamer ist in der Tat nur interessant für Leute, für die die entscheidenden Kaufkriterien folgende Punkte sind:

- Zusatzfunktionen wie Mediaplayer etc.
- Möglichkeit, den Beamer problemlos jederzeit an- und ausschalten zu können bei gleichzeitig minimaler "Hochfahr-Zeit"
- kein Lampenwechsel erforderlich

Wer hingegen einfach nur einen Beamer mit wirklich guten Bildeigenschaften sucht, wird für den Preis (oder ein bisschen höher) Besseres finden, insofern hat doch jvchd350owner völlig Recht.

Ich finde z.B. das Bild (Farben, "Ruhe" des Bildes, fehlender RBE) meines guten alten Epson EMP-TW700 schöner als das des LG PF1500, obwohl es eine geringere Auflösung hat.

hasenbein1966 (Beitrag #1252) schrieb:

Der Beamer ist in der Tat nur interessant für Leute, für die die entscheidenden Kaufkriterien folgende Punkte sind: - Zusatzfunktionen wie Mediaplayer etc. - Möglichkeit, den Beamer problemlos jederzeit an- und ausschalten zu können bei gleichzeitig minimaler "Hochfahr-Zeit" - kein Lampenwechsel erforderlich Wer hingegen einfach nur einen Beamer mit wirklich guten Bildeigenschaften sucht, wird für den Preis (oder ein bisschen höher) Besseres finden, insofern hat doch jvchd350owner völlig Recht. Ich finde z.B. das Bild (Farben, "Ruhe" des Bildes, fehlender RBE) meines guten alten Epson EMP-TW700 schöner als das des LG PF1500, obwohl es eine geringere Auflösung hat.

Wir reden aneinander vorbei: es geht um die überarbeitete Version und nicht um die mangelhafte erste EU-Version, die Du bisher in Augenschein genommen hast!

Die Liste der Vorteile ist noch viel länger und wurde bereits mehrfach von Ekki detailliert dargestellt......für mich ist ein weiter Vorteil am wichtigsten: keine Probleme mit Staub durch sehr gute Kapselung der light engine! Für Leute, die das Gerät oft benutzen, ein wirkliches K.O.-Kriterium für andere Beamer in dieser Klasse. Was nutzt mir ein etwas helleres Bild wenn nach kurzer Zeit unschöne Staubkreise auf der Leinwand erscheinen? Das Thema betrifft die meisten Einsteigergeräte und ist für mich ein echtes Qualitätsproblem! Das Forum ist voll mit Berichten von verärgerten Besitzern solcher Geräte, trotzdem schaffen es die meisten Hersteller nicht, diesen Produktmangel nachhaltig abzustellen (siehe Benq W1070+, da hat sich zum Vorgänger W1070 überhaupt nichts verbessert!).


Wenn ich ein High-End Bild will muss ich halt mehr als das Doppelte ausgeben......aber wenn ich ein multi-funktionales Gerät mit einem ordentlichen Bild für viele Stunden Sehspass suche, dann ist der LG doch ohne Wenn und Aber die mit Abstand interessanteste Innovation auf dem Markt.


Wann kommt denn eigentlich Benq mit einem ähnlichen Produkt auf den Markt? Ach ja, die schaffen es ja noch nicht einmal, in ihre Beamer eine gescheite FI einzubauen, geschweige denn ihren Kunden ein ordentliches Software-Update für W1400/1500 zu gönnen...statt dessen werden die Kunden auf Nachfrage darüber informiert, dass es für ein relaliv neues Gerät einfach keine Software-Verbesserungen geben wird.....na denn Prost! Und das Staubproblem haben sie auch noch nicht sauber gelöst.....DAS sind echte Probleme, die einem den Langzeitspass an einem Beamer verderben können, das wird leider nur zu gerne von vielen schnell vergessen oder (absichtlich) unter den Teppich gekehrt!

Mal sehen ob Benq dazugelernt hat...der neue W1100 steht ja schon in den Startlöchern.....ich wette, das Staubproblem haben sie auch bei diesem Modell immer noch nicht gelöst...wer wettet dagegen?

Bei meinem (Entschuldigung für das "ceterum censeo"... ) EMP-TW700 gibt es kein Staubproblem.
Ich habe den seit 7 Jahren, bei mir wird nicht sehr oft geputzt und wenn Ihr wüßtet, wie selten ich erst den Filter gereinigt habe, würdet Ihr ANFÄLLE bekommen - dennoch nach wie vor fehlerfreies, 1a Bild, nicht das geringste "Staubproblem"!

Da sollte man ja wohl davon ausgehen, dass aktuelle Beamer das MINDESTENS genauso gut im Griff haben.

hasenbein1966 (Beitrag #1254) schrieb:

Bei meinem (Entschuldigung für das "ceterum censeo"... ) EMP-TW700 gibt es kein Staubproblem. Ich habe den seit 7 Jahren, bei mir wird nicht sehr oft geputzt und wenn Ihr wüßtet, wie selten ich erst den Filter gereinigt habe, würdet Ihr ANFÄLLE bekommen - dennoch nach wie vor fehlerfreies, 1a Bild, nicht das geringste "Staubproblem"! Da sollte man ja wohl davon ausgehen, dass aktuelle Beamer das MINDESTENS genauso gut im Griff haben.

Da sag ich mal: Glückwunsch!

Die meisten aktuellen Beamer der Einsteiger-Klasse (Benq, Optoma, Acer) haben dieses Problem eben genau NICHT im Griff! Und sogar im High-End Bereich treten die Staubprobleme derweilen auf....wenn auch viel seltener.

Ich bin kein Besitzer eines privaten 30k Euro-Heimkinos mit absolut idealen Umgebungsbedingungen.......ich möchte einen Beamer, den ich abends bei Lust und Laune einschalten kann und mit dem ich mich ganz flexibel mit meinem Bildmaterial, sei es ein Film, Fotos, im Netz surfen etc. beschäftigen kann, ohne dafür den ganzen Raum mit meterlangem Kabelsalat und irgendwelchen Zuspielern zuzumüllen. Mir reicht die Bildqualität von aktuellen Einstiegsgeräten völlig, um Spass am grossen Bild zu haben.....allerdings würde es mich extrem ärgern, wenn ich bereits nach ein paar Stunden Laufzeit den müsam an der Decke platzierten Beamer wieder abschrauben müsste, weil im Lichtweg Staubkörner es sich gemütlich gemacht haben! Das ist, da bin ich mir sicher, für die meisten User mit "normalen" Qualitätsansprüchen ein wahrer Alptraum.....dann das Ding zum Reinigen zum Hersteller schicken und wochenlang auf die Rückkehr des Geräts warten....und kurze Zeit geht der Tanz wieder von vorne los....das ist doch absoluter Käse und nur was für regelmäßige Besucher von Domina-Studios!

Deswegen finde ich es sehr löblich von LG, ein Gerät im Low-Budget auf den Markt zu bringen, das meine Anforderungen voll und ganz erfüllt und diese Zukunftstechnologie für eine breite Klientel erschwinglich macht...das wird hier viel zu wenig gewürdigt! Diese ganzen anderen Einsteiger-Kisten sind doch bereits Technik von gestern, da gibt es nix dran zu rütteln!

Man sollte aufpassen nicht Äpfel mit Birnen zu Vergleichen.

Den Largo sehe ich als eine Art Multimedia/TV-Ersatz/Allroundbeamer. Klar wird ein speziell auf Heimkino optimiertes Gerät ihm in bestimmten Bereichen überlegen sein. Ein auf Helligkeit ausgelegter Lampenbeamer wird ihn wiederum in diesem Punkt schlagen. Wenn man erwartet das er sowohl einen JVC in punkto Bildqualität schlägt und vielleicht dabei noch so hell ist wie der BenQ, natürlich dabei immer noch flüsterleise ist und alle Zusatzfunktionen hat müsste man beim derzeitigen Entwicklungsstand wahrscheinlich eine 0 an den Preis anhängen.

Der pf1500 hat bestimmte Vorteile gegenüber den anderen Geräten, diese punkten wiederum in anderen Bereichen. Wenn man schon Geräte unterschiedlicher Zielsetzung vergleichen will muss man die Geräte als Ganzes vergleichen inkl. aller gebotenen Funktionen, Eigenschaften und des Preises. Wenn die gebotenen Vorteile für jemanden nicht von Belang sind dann entspricht er einfach nicht der Zielgruppe des pf1500 und sollte sich einfach an die für seine Belange konzipierte Gerätegruppe halten. Die eierlegende Wollmilchsau, die in allen Bereichen das Nonplusultra ist kann man für diesen Preis einfach nicht erwarten.