EPSON EH-TW9300 - 4K-fähiger Projektor

George_Lucas (Beitrag #404) schrieb:

Aus diesem Grund sollte der Bildmodus "Natürlich" mit dem Farbraum Rec.2020 genutzt werden, um HDR-Kontent zu projizieren. Der Farbraum selbst ist zwar nur geringfügig größer als der Rec.709-Standard. Dennoch empfinde ich die bessere Bildplastizität, die sich ob der höheren Lichtausbeute ergibt, als Vorteil gegenüber dem größeren Farbraum.

Reicht es eigendlich aus bei einem Fachhändler ein auf SDR/Rec 709 kalibriertes Gerät zu kaufen und dann diesen kalibrierten Speicherplatz auf BT2020 und auf einen HDR-Modus (automatik) umzustellen? Oder braucht man optimaler weise zwei getrennt kalibrierte Speicherplätze ( SDR/Natürlich Modus und HDR/Natürlich Modus ) wo bei beiden die Helligkeit und Weissabgleich und Farbabgleich getrennt kalibriert werden? So wie ich das verstehe kalibrieren die Fachhändler doch nur auf SDR und HDR(Digital Cinema Modus), aber doch nicht speziell auf HDR(Natürlich Modus).

Ist das verständlich gefragt? Kann man das verstehen, was ich meine?

Du brauchst auf jeden Fall 2 Verschiedene Settings, BT2020 ist schon sehr stark in den Farben und da muss alles genau eingestellt sein.
Mit freundlichen Grüßen
Serdal

hmmm.... ich muss sagen, ich hatte den direkten Vergleich zwischen den beiden Epsons (7300 und 9300) sowie dem Sony VPL-HW45 ES.

Vielleicht liegt es daran dass ich noch nicht zu den "FI-Versehrten" zähle, aber für mich war die Bildddartellung der Epsons deutlich knackiger.
Der Sony hingegen kam da ein wenig verwaschen daher, wobei dies natürlich nur als Nuancen im direkten Vergleich zu bewerten ist.

Was den Schwarzwert anbelangt haben sich die Epsons deutlich vom Sony abgehoben wobei der 9300er dem 7300 schon den Rang abgelaufen hat.
Ob dieses mehr an Schwarzwert einen Aufpreis von 700 Euronen gegenüber dem 7300 rechtfertigt muss letztendlich jeder für sich selbst entscheiden.

just my 2ct

Hallo Silencer1,

besten Dank für deinen herrlich unaufgeregten und die Unterschiede darstellenden Bericht!

Gruß
Willi

Silencer1 (Beitrag #507) schrieb:

hmmm.... ich muss sagen, ich hatte den direkten Vergleich zwischen den beiden Epsons (7300 und 9300) sowie dem Sony VPL-HW45 ES. Vielleicht liegt es daran dass ich noch nicht zu den "FI-Versehrten" zähle, aber für mich war die Bildddartellung der Epsons deutlich knackiger. Der Sony hingegen kam da ein wenig verwaschen daher, wobei dies natürlich nur als Nuancen im direkten Vergleich zu bewerten ist. Was den Schwarzwert anbelangt haben sich die Epsons deutlich vom Sony abgehoben wobei der 9300er dem 7300 schon den Rang abgelaufen hat. Ob dieses mehr an Schwarzwert einen Aufpreis von 700 Euronen gegenüber dem 7300 rechtfertigt muss letztendlich jeder für sich selbst entscheiden. just my 2ct

Meinst du damit, dass der Schwarzwert beim 7300 besser ist, als beim hw45?
Ich schwanke zwischen den beiden Projektoren.
Wie ist eigentlich die FI im Vergleich?

Hmm das ist das erste mal das ich höre das ein 7300 ein besseren schwarzwert hat als ein hw45
kann ich garnicht glauben da jeder der denn 7300 gesehen hat sagt das der 7300 ein unterirdischen schwarzwert hat der so entäuschte das alle zum 9300 gegriffen haben trotz aufpreis.

Wenn man sich die nackten kontrastwerte im Vergleich ansieht, ist es nicht möglich dass der 7300 einen besseren Schwarzwert als der HW45 hat

Nun, wie gesagt....die Wahrnehmung ist ja immer Individuell bzw. subjektiv und ich habe ja auch darauf hingewiesen dass sich die Unterschiede nicht als gravierend darstellen , sondern vielmehr sich im Detail verstecken.
Wertangaben haben mich von je her noch nie beeindruckt. Ich muss das immer selber sehen und erfahren, denn nur dann weiss ich auch was für was ich mein Geld ausgebe

Gesamtbetrachtet (unter Zuspielung verschiedener Quellen und auch Inhalte) haben mich persönlich die Epsons schon beeindruckt.

Ich denke einer der beiden wirds dann letztendlich auch werden.

Gruß in die Runde

Mich würde mal interessieren ob von den Besitzern des 9300 einer einen Vergleich zum 7300 hat und mir mal die Unterschiede im Wohnzimmerbetrieb nennen könnte. Wäre nett.

Also im Wohnzimmer hab ich die beiden nicht vergleichen können aber bei meinem Händler.Erst im halbdunkel und dann im schwarzen Kino.
Meine Empfindung:
Im halbdunkel war der 7300 nur grau und ein gewaltigen Unterschied zum 9300.
Im dunklen war dann der Unterschied viel kleiner ,also nicht mehr grau sondern schon annähernd schwarz.
an sonsten in den Farben und Schärfe würde ich sagen ,gleich.
Wie gesagt meine Empfindung.
Deshalb hab ich den 9300 er genommen,wenn die Fi noch eine Verbesserung erfährt,währe der Beamer sein Geld wert.
Habe vorhin den Film Gods of egypt in 4K und HDR geschaut ,is schon top.Nur der Samsung 8500 nicht,die 2K-Version Blu ray,die dabei ist liest er nicht,was mein alter Pana anstandslos liest.
Gruß

Wie ist den beim 9300 das 3D?

Das 3D find ich ganz in Ordnung.

Das ist beim Epson 7300 nicht der Fall. Der Händler sagte mir das es auch beim 9300 nicht gut aussehe. Da muss ich nochmal nachhören.

Du solltest lieber beim Händler es dir selber anschauen bevor du nachhörst

Hallöle,
da ich selber nur DLP günstig Beamer besitzer bin und kein Vorführraum unter min. 2h fahrt in der Nähe ist...
wollte ich mal Fragen ob es Erfahrungen gibt mit einem solchen Flagschiff PC Spiele und oder Desktop / Explorer und Browserinhalte anzuzeigen?
Neben dem berühmten Inputlag ist ja auch noch die Darstellung von Fonts (also Schrift) ein eher schwieriges Thema.

Grüße Benjamin

also ich war absolut überrascht wie gut ein 4K Desktop vom PC auf dem 9300 aussieht!

Aufgrund der ja "eigentlich nicht ausreichenden" Auflösung hatte ich übelsten Pixelbrei erwartet. Klar, es ist nicht 1:1 Pixel genau, aber wesentlich besser als ich erwartet habe, man kann alles noch sehr gut erkennen und lesen!

bei FHD Darstellung ist das dann perfekt!

Bin ich leider auch zu weit weg. Das ist das Blöde. Der 7300 ruckelt teils beim 3D. Irgendwie ärgerlich.

hey Mickey_Mouse,

danke!
welche Auflösung kannst Du den auf dem Desktop genau einstellen? Die vollen 4.096 x 2.160 Bildpunkte??
Hast du evtl. auch schon ein bissel gezockt mit dem TW9300??

ja, aber "nur" FHD (mehr gibt meine "alte" GTX970 eh nicht her), Epson auf "fast" statt "fine" und das geht richtig ab!

Läuft bei euch der Lüfter zum Abkühlen der Lampe wenn der Projektor abgeschaltet wird ?

Hallo, der Lüfter läuft nicht nach sowie bei Sony.
Hatte ich auch nachgefragt,ist normal.
Gruß

Laufen die Lüfter eigentlich in Deckenmontage schneller/lauter als im Tischbetrieb? Das war ja noch beim 7200/9200 der Fall.

Nein. Wir haben extra ein Gerät auf den Rücken gedreht.

Grüße Bernd

So, endlich konnte ich auch mal den Epson sehen.

Habe bei meinem Händler den BenQ W1070 (mein derzeitiger Projektor), den Epson 9200w und den 9300w vergleich können.

Also ich würde nicht sagen, dass ich enttäuscht von den Epsons bin, aber um das Geld hätte ich mehr erwartet.
Der Verkäufer meinte erst, "oh, das ist aber ein unfairer Vergleich. Der kleine BenQ gegen den ungefähr 3 mal so großen Epson."
Als meiner dann aber lief hat er nicht schlecht gestaunt. Das ganze auf einer 3,8m breiten Leinwand und in einem völlig abgedunkelten, aber nicht schwarzen Raum (nahezu doppelt so groß wie meine) war schon cool.
Ich hätte nicht gedacht, dass der BenQ zu so etwas in der Lage ist.

Den 9300w habe ich mir leiser vorgestellt. Auch die Iris konnte ich deutlich hören und auch sehen (kein Pumpen, aber man hat es eben wahrgenommen).
So blöd das vielleicht klingt (wahrscheinlich bin ich jemand der kein so gut geschultes Auge hat, nicht wie viele andere hier), aber beim Schwarzwert habe ich keine großen Unterschiede wahrnehmen können (zwischen BenQ und Epson sowie auch zwischen den Epsons).

Ich denke ich werde wohl erst noch beim BenQ bleiben und mir eventuell eine Hushbox bauen, da mich die Geräuschentwicklung schon stört (hat da jemand Tipps für mich. Gerne PM da OT).

Schade das du dir nicht noch den 7300 hast anschauen können

Und genau das was Airwavesesser sagt, befürchte ich auch. Hmm man kommt wohl einfach nicht daran vorbei beim Heimkinohändler (2,h fahrt) das eigene gegen das gewünschte Gerät zu vergleichen.
Wenn ich schon über 3000 Tacken investiere erwarte ich auch einen signifikanten Unterschied auf allen Ebenen.

Hushbox bauen sollte auch nicht so schwierig sein. und Kostest weit aus weniger..

Er meinte, den 7300er werden sie nicht ausstellen, weil er doch schon sehr ähnlich ist wie der 9300er. Er hat eben nur etwas weniger Kontrast. Aber wie soll man sich den dann entscheiden können...

Leider konnte ich auch kein natives 4K Material anschauen, da nicht vorhanden.

FI habe ich anhand von 2001: A Space Odyssey getestet. Dort geht (glaube Kapitel 7 oder 9) eine Türe auf, in dem sich ein Raum dreht. Ich kann schwer erklären was das genau ist, allerdings gibt es dort an der Wand ein recht feines Gitter. Das hat die FI nicht anständig verarbeiten können und so sind immer wieder Fehler aufgetreten.

Naja, FI brauche ich sowieso nicht, daher ist mir das nicht wichtig und ich kann darüber hinwegsehen.

Schwarzwert habe ich übrigens mit dem Film Oblivion (Minute 54, die dunkle Szene mit Morgan Freeman) verglichen.

Fliegengitter konnte ich keines wahrnehmen. Weder beim 9200er noch beim 9300er. Ich kann mich wohl glücklich schätzen, da mich auch kein Regenbogeneffekt stört. Somit bin ich bei der Beamerwahl doch sehr frei.

@Airwavesesser

Kann es sein, dass der TW9300 im hohen Lampenmodus lief ?
Weil im mittleren und Ecomodus ist das Gerät nämlich superleise (leiser als der W1070, den ich ebenfalls hatte).

Der Kontrast des 9300 ist dem des W1070 weit überlegen, nativ erreicht der Epson um die 7000:1 und der Benq ca. 1500:1.
Das ist ein gravierender Unterschied, der sich vor allem in dunklen Bildszenen bemerkbar macht.

So richtig lassen sich deine Eindrücke nicht erklären, evtl. war der Epson falsch eingestellt

nolimithardware (Beitrag #532) schrieb:

Kann es sein, dass der TW9300 im hohen Lampenmodus lief ? Weil im mittleren und Ecomodus ist das Gerät nämlich superleise (leiser als der W1070, den ich ebenfalls hatte).

Ich habe ihn im ECO und im hohen Lampenmodus gehört/gesehen. Er stand etwa 1m hinter meinem Kopf.
Er war auf jeden Fall leise und auch deutlich leiser als mein BenQ (zumindest im ECO), aber in der leisen Szene bei Oblivion trotzdem wahrnehmbar.
Man muss auch sagen, dass es ein angenehmeres Rauschen ist als beim BenQ.

nolimithardware (Beitrag #532) schrieb:

Der Kontrast des 9300 ist dem des W1070 weit überlegen, nativ erreicht der Epson um die 7000:1 und der Benq ca. 1500:1. Das ist ein gravierender Unterschied, der sich vor allem in dunklen Bildszenen bemerkbar macht.

Wie gesagt, der Verkäufer war selber erstaunt was aus meinem kleinen BenQ rauskam. Und das auf den 3,8m Leinwand (war mir nicht zu dunkeln und das obwohl der BenQ im ECO lief). Der Vergleich war zeitlich jedoch etwas versetzt, da nicht einfach ein Blatt vor die Linse gesetzt wurde, sondern der eine Beamer an-und der andere ausgeschalten wurde. Also schwerer zu vergleichen, dennoch ist mir kein gravierender Unterschied aufgefallen. Und das wenn man die Preise vergleicht, ist schon erstaunlich.

Ich kann mir aber auch gut vorstellen, dass Ihr eingefleischte Cineasten, das anders seht. Wie vorhin erwähnt ist mein Auge wohl sehr tolerant.

Ok, dachte schon er kam dir im Eco Modus lauter als der Benq vor, das wäre nämlich komisch gewesen.

Vielleicht war in den Szenen einfach nicht genug Schwarzanteil um das besser beurteilen zu können.
Zwischen dem Schwarz eines TW9300 und Benq W1070 liegen Welten.

Hier ist ein Vergleichsbild, welches Cine4Home vom TW9300 und 7300 (welcher in etwa den gleichen Kontrast wie der W1070 hat) gemacht hat:



Links der TW9300 und rechts der TW7300.

Genauso wird sich der TW9300 ggü. dem Benq in dunklen Szenen verhalten.
Bei der Vorführung muss was schief gelaufen sein, sorry

Welchen Projektor hattest du den vor deinem 9300er?

Vielleicht stand da auch ein 7300er, war auf jeden Fall auch weiß.
Nach dem Verkäufer müsste es allerdings ein 9300w gewesen sein.

Wenn man beide Projektoren nebeneinander auf einer Leinwand anschaut, dann wäre es wohl eindeutig gewesen. Aber wenn der Unterschied für mich so gering ist (auch wenn eine Minute zwischen beiden projezierten Bildern liegt), dann ist er für mich das Geld nicht wert.

Das muss wohl jeder für sich selbst entscheiden.

ich habe ja den 7300 gekauft. Habe jetzt hier fleissig mitgelesen. Leider finde ich einfach keinen gescheiten Vergleichstest zum 9300. Meist testen die im Schwerpunkt den 9300. Bin zu weit weg von den Läden um es mir Live anzuschauen. betreibe meinen Beamer im Wohnzimmer und frage mich derzeit ob der Unterschied so gross ist, dass ich lieber wechseln sollte?

ich habe den 7300 nicht gesehen und mich "direkt" für den 9300 entschieden.
ich betreibe den 9300 in einem optisch nicht optimierten Wohnzimmer (speziell weiße Raufaser Decke, die Wände sind auch weiß aber relativ "voll"), das aber komplett verdunkelt werden kann und einer Low-Gain (0,7 grau) Leinwand.

da muss man schon sagen, dass das ein enormer Kontrast ist! Bei dunkeln Szenen kann man den Übergang zur Maskierung nicht mehr erkennen!
Je heller das Bild wird, desto mehr hellt sich der ganze Raum soweit auf, dass sich dann die schwarzen Balken bei einem 21:9 Bild (LW ist 16:9) leicht von der Maskierung abheben. Die sind aber immer noch "pechschwarz" und nicht "schedderig grau"

Und das gilt im Eco Modus (Kino, SDR) als auch Normal (Natürlich, HDR).

Sehr seltsam. Ich konnte, beim 9300w, in dem komplett abgedunkelten Raum noch "deutlich" die schwarzen Balken erkennen.

Bei mir unterscheidet sich das schwarz der CS Balken auch vom schwarzen samt Rahmen trotz Hochkontrastleinwand, da war mein alter JVC x500 schwärzer

Vielleicht muss Mickey ja mal zum Optiker

Hallo Beamerfreunde,

ich bin sehr glücklich darüber das es dieses Forum gibt.
Ich habe hier lange mitgelesen und bin so wie Ihr auch ein wenig der Technik-Geek.

Gerne möchte ich euch meine Erfahrungen mit dem Epson 9300W mitteilen.
Bevor ich aber zum 9300 etwas schreibe; möchte ich euch meine vorherigen Beamer nennen.

1. Benq MP720 (Dieser Beamer war für 2008 gut ein Allrounder halt)
2. Nach langer Beamer Pause holte ich mir den Benq W1070 (Toller Einstieger in Full-HD, aber nicht zu vergleichen mit Epson)
3. Panasonic PT-AE1000 (Toller Gaming Beamer,schlechte FI)
4. Epson 9200W (Hier kam der große Sprung zu Epson; auch finanziell! )
5. Epson 9300W (Gerade mal 4 Wochen alt)

Meine anderen Gerät im Haushalt sind:

Xbox One S, PS4 Pro (vorbestellt), Philips 65 Zoll 4k 7601, Gigabue Quad HD

Also ich finde den 9300W einfach klasse! Ich kann diesen Beamer nur jeden wärmstens empfehlen, der auf den 4K "HYPE-TRAIN" aufsteigen möchte. Ich kann hier einige vergleich vor Ort machen und hoffe hier später auch die ein oder andere Hilfe von euch zu bekommen. Auch wenn der 9300W zur Zeit noch nicht ganz so glatt läuft wie man sich das vorstellt; bezüglich 4K-Shift macht das Gerät trotzdem einen wirklich ordentlichen Eindruck. Natürlich ist die Auflösung auf einem nativen 65 zoll 4K Fernseher etwas besser, aber ich muss gestehen das 4K-Shift kommt sehr nah dran! Es fehlt soge sagen die "Kirsche auf der Torte" was aber wirklich nicht weiter schlimm ist, denn auf die größe hingesehen ist es immer noch ein TOP Bild und meckern auf ganz hohen Niveau.

Ich habe vor 3 Jahren den Fernseher aus dem Wohnzimmer abgeschafft und besitze hier eine 200 Zoll Rahmenleinwand (High Contrast Grau) jetzt. Jedes mal wenn ich darauf schaue, denke ich mir...Jung du hast alles richtig gemacht!

Als das große Firmware Update für den 9200W kam bezüglich Super Resolution und besserer FI war ich einfach nur Happy darüber. Ich bin ganz zuversichtlich und optimistisch das die Frame Interpolation (FI), sowie HDR beim 9300W irgendwann per Firmware Update verbessert wird. Ich denke da hat es weniger mit XBOX ONE S was zu tun, da bei meinem 4K Fernseher und bei den meiner Freunden HDR komplett funktioniert und sich automatisch einschaltet (Meldung vom Fernseher - HDR Signal). Hier wird seitens Epson irgendwann ein update kommen; da sollten wir uns vorerst keine weiteren Sorgen machen. Ich mein das Gerät gibt es ja auch erst seit 1 oder 2 Monaten.

Aber zocken macht auf der XBOX ONE S mit dem 9300W trotzdem richtig viel spass. Auch der Input Lag zum 9200W wurde ganz stark verringert. Der 9200W war wirklich nicht zum zocken geeignet. Bei Bildverarbeitung auf SCHNELL war das Bild grottig und hatte einen Input-Lag jenseits von gut und böse.

Ich wäre sehr dankbar wenn der ein oder andere von euch was rausbekommt bzgl HDR mit Xbox One S.
Und dann hier was mal rein postet.

Bis dahin viel spass mit euren 9300er.

@Airwavesesser

Hallo bin auch deiner Meinung,

auch ich habe den direkten Vergleich zwischen 9300 und einen Benq w1070 gesehen mitunter war der 9200 auch dabei und ich muss sagen der Benq w1070 hat sich sehr gut gegen die beiden geschlagen.

Auch finde ich nicht das zwischen einen 9300 und einen Benq w1070 im Vergleich vom Schwarzwert hier Welten liegen.
Selbstverständlich sieht man den Unterschied zwischen den Epson Beamern und den Benq w1070 aber es ist nicht so das der Benq w1070 im Schwarzwert wie von hier einiger Usern tatsächlich als sehr schlecht zu bezeichnen wäre.

Eher finde ich das der Benq w1070 einen recht passablen Schwarzwert aufweist.

Was mich noch persönlich am Benq w1070 sehr gefehlt das er trotzt fehlenden Fi ein sehr ruhiges Bild in der Bewegung darstellt da kann sich sogar meiner Meinung nach stellenweise ein Epson tw9300 eine dicke Scheibe davon abschneiden denn was ich bei der Vorführung (4,5 Std) gesehen habe war alles andere als gut zu bezeichnen eher als miserabel!.

Auch hat der 9300er bei der Vorführung konstant Probleme gehabt 4k natives Material richtig zu verarbeiten( einmal hat er 4k Material als 1080p wieder gegeben dann wiederum als 4k usw)

Was man wirklich gestehen muss und zwar das der Epson tw9300 ein sehr kontrastreiches Bild von sich hergibt und das auch noch mit einer sehr guten Schärfe.Auch der Benq w1070 spielt seine stärken in der schärfe aus denn meiner Meinung nach Schärfe/Farben sind die größte Stärke des Beamers.

Nun für den 9200er sprach wiederum komischerweise der Schwarzwert hier der war sogar den 9300 sichtbar überlegen das befanden auch andere vor Ort die bei der Vorführung mit dabei waren.
Auch sonst machte der 9200er richtiges geiles Bild.
Man muss fairerweise aber auch erwähnen das hier der 9300er noch nicht kalibriert zuvor wurde.

Was ich aber noch persönlich sehr toll fand war die schon recht ausgereifte Fi beim 9200er wenn hier da der 9300er auf gleichen Niveau nachziehen würde wäre der 9300er eigentlich wirklich gut zu empfehlen.
Abgesehen von der 4k Verarbeitungsproblematik.

Nun zu Letzt mein Fazit ich bleib noch beim meinen Benq w1070 denn ich sehe keine Grund einen Aufpreis von 3000 Euro zu investieren in einen Beamer wo mir jedes mal die Fi auf den Geist gehen würde.Alternativ würde ich nur zu einen gebrauchten Epson Tw9200w oder einen neuen Sony hw45 tendieren.


lg
Thomas

Wie gerne hätte ich solche grobmotorischen Augen... Das würde mir eine Menge Geld einsparen!

Mickey_Mouse (Beitrag #537) schrieb:

Die sind aber immer noch "pechschwarz" und nicht "schedderig grau" ;)

Eigentlich nennt man ja "pechschwarz" im Sprachjargon das absolute Schwarz.
Wie nennt man dann das dunklere Schwarz, von anderen Geräten, die einen sichtbar besseren Schwarzwert haben? Egal ob im direkten "nebeneinander" oder "nacheinander" Vergleich?

@Torben

Mit grobmotorischen Augen hat es nichts zu tun sondern der Benq macht wirklich trotzt fehlenden Fi eine gute Arbeit was die Bewegungsdarstellung angeht. Und ich persönlich schaue mir lieber Bewegliche Bilder mit einer nicht vorhanden Fi an als mit einer die nur misst baut wie (Stottern,Ruckeln, Aussetzer, Artefakte ec.) Geht bei mir gar nicht.
Aber mir Menschen sind Gottseligkeit nicht alle gleich.


Lg
Thomas

@Thomas

Die FI vom 9200er hat übrigens in der Szene die ich mir angeschaut auch versagt. Vielleicht war das etwas zu anspruchsvoll.

@Torben
Mein Sehvermögen liegt dank Kontaktlinsen bei vollen 100% und sonst habe ich nichts an den Augen.
Aber wie ich oben geschrieben habe, ist mein Auge alles andere als geschult. Ich weiß nicht auf was man besonders achten muss oder so.
Soll mir recht sein.

Am Ende bin ich mir nicht sicher, ob ich mich freuen soll von dem, für mich "enttäuschenden" Epson oder ob es eher traurig ist.

Aber dennoch ist alleine beim Schwarzwert der Epson auf ganz anderem Level, das sieht normalerweise jeder im Direktvergleich, siehe Vergleichsbild weiter oben.
Der Benq kann nur grau darstellen und das sieht in dunklen Szenen ziemlich schlecht aus.
Ansonsten ist der Benq sicher kein schlechter Beamer.

Ich vermute mal, dass der Vergleich auf einer weißen Leinwand in einem hellen Raum mit sehr viel Streulicht stattgefunden hat, da kann man die Differenz auch nicht wirklich gut beurteilen.

@Airwavesesser


Die 9200er Fi ist nicht Perfekt aber zumindest gut akzeptabel selbstverständlich kann sie mit den von Sonys Fi nicht mithalten aber es lässt sich mit ihr leben. Was die 9300er Fi angeht halte ich sie eher als ein großes Witz ich selbst wenn ich ein Entwickler wäre würde mich nicht trauen so ein Produkt auf den Markt zu werfen. Ich weis nicht hatten die Tomaten an den Augen wo sie es getestet haben?
hatte echt vor mir den 9300er zu kaufen aber so mit der Fi never!

@nolimithardware

Schau in meiner Galerie meine Bilder an sind noch auf meiner alten Faltenleinwand gemacht worden wenn das für dich grau ist dann weis ich echt nicht. Auf meiner neuen Leinwand kommt der Schwarzwert noch besser raus!!


lg.
Thomas

Solche Screenshots sind nicht mit der Realität zu vergleichen, wenn es danach ginge, wäre der BenQ ja auf OLED Niveau
Ich hatte den selber mal und auch den Benq W2000 und bei dunklen Szenen konnten die nur grau darstellen.
Wie soll es auch bei 1500:1 anders sein ?
Selbst der TW9300 hat noch Luft was schwarz betrifft, ab JVC X7000 kann man wirklich von schwarz sprechen und der hat mehr als den 10-fachen Kontrast als der Benq.
Mit einer grauen Leinwand kann man das aber ganz gut kompensieren.

Thomas2030- (Beitrag #545) schrieb:

sondern der Benq macht wirklich trotzt fehlenden Fi eine gute Arbeit was die Bewegungsdarstellung angeht.

Ich kenne den Benq selbst, deswegen meine Antwort...

Thomas2030- (Beitrag #545) schrieb:

Und ich persönlich schaue mir lieber Bewegliche Bilder mit einer nicht vorhanden Fi an als mit einer die nur misst baut wie (Stottern,Ruckeln, Aussetzer, Artefakte ec.) Geht bei mir gar nicht.

Ich mag weder das eine noch das andere...

Thomas2030- (Beitrag #548) schrieb:

Schau in meiner Galerie meine Bilder an sind noch auf meiner alten Faltenleinwand gemacht worden wenn das für dich grau ist dann weis ich echt nicht.

Die Bilder sind bekannter als du denkst und die haben schon für das ein oder andere Gelächter bei uns gesorgt, da ich/wir den Benq wie gesagt kennen!
Daß solche Bilder nicht aussagekräftig sind, ist eigentlich bekannt.

Selbst Beamer mit "grauem Schwarz" bekommt man so fotografiert, daß sie so dunkel aussehen.
Die Blende passt sich da an. Sowieso Handykameras sind da gnadenlos. Auch das S4, mit dem die Bilder gemacht wurden!

@Torben

Und ich hatte schon damals Angeboten das wenn jemand Lust hat sich gerne vor Ort denn Schwarzwert eines Benq w1070 bei mir anschauen kann. Und schon damals räumte ich auch ein das der Benq w1070 keinen Pechschwarz darstellen kann denn so was kriegt nur eine Oled Technologie hin.
Aber definitiv ist bei meinen Benq w1070 ein Schwarz auch schwarz und nicht grau!.

Und ob du denn Benq w1070 kennst oder nicht das ist mir persönlich egal. Ist die Frage ob du den richtig kalibriert hast wie auch die Raumoptimierung spielen hier auch eine große Rolle.

Und keiner hat hier behauptet das der Benq w1070 eine Schwarzwertmonster ist sondern das er ein passables Schwarz darstellen kann und nicht grau!! Aber manche können nun mal nicht unterscheiden zwischen grau und schwarz oder bilden sich ein das schwarz grau ist. Vielleicht gehörst du zu denjenigen die zwischen grau und Schwarz nicht unterscheiden können.

Komm vorbei denn wer lacht zu Letzt der lacht am besten:)


lg.
Thomas

Thomas2030- (Beitrag #551) schrieb:

Und schon damals räumte ich auch ein das der Benq w1070 keinen Pechschwarz darstellen kann denn so was kriegt nur eine Oled Technologie hin.

Genau das suggerieren deine Bilder!

Thomas2030- (Beitrag #551) schrieb:

Und ob du denn Benq w1070 kennst oder nicht das ist mir persönlich egal. Ist die Frage ob du den richtig kalibriert hast wie auch die Raumoptimierung spielen hier auch eine große Rolle.

Keine Sorge, die Materie ist mir sehr vertraut.

Thomas2030- (Beitrag #551) schrieb:

Aber manche können nun mal nicht unterscheiden zwischen grau und schwarz oder bilden sich ein das schwarz grau ist. Vielleicht gehörst dann derjenigen die zwischen grau und Schwarz nicht unterscheiden können.

Ich habe schon vermutlich mehr (verschiedene) Beamer einzeln und im direkten Vergleich gesehen, wie du vielleicht je sehen wirst. (Evtl. sogar an den letzten 3 Wochenenden, an denen ich quer durch Deutschland zu diversen Events gereist bin) Sowohl von Privatpersonen, Händlern oder Ekki kalibriert.
Deswegen brauchst du mir nichts von Unterschieden zwischen den Geräten bzw. Schwarz und Schwarz erzählen.


Ich habe auch nirgendwo geschrieben, daß der Benq ein Grau darstellt... nur daß deine Bilder null aussagekräftig sind und mit der Realität nichts zu tun haben!


Ich denke, es ist jetzt genug mit deinem Wunder-Benq.
Wir sind ja hier im Epson Thread.

Was mich irgendwie verwundert ist das hier im Forum keine Gruppe des 7300 exsitiert. Irgendwie scheint den keiner zu haben Hätte mich doch gerne mal ausgetauscht.