Optoma UHZ65

Hallo,
wo stellt man denn das ein?
Zitat "ohne nativ Color Gammut"

Ich konnte im Menü auf die schnelle nichts finden.
VG
didaschi

Kann man den UHZ65 vom PC aus eigentlich auch mit 1080p@120Hz betreiben?

@didaschi

Ist egal. Ich hatte damals alle möglichen Konstellation ausprobiert. Es ging nicht. Egal welches Profil, egal welche gamma Einstellung, egal ob mit ohne brilliant color, es ging einfach nicht.
Was funktioniert hat, waren die einzelnen farbeinstellungen außerhalb vom cms. Damit bekommt man aber nichts kalibriert, höchstens etwas korrigiert.
Bis denn....
Digital2019

Aktuell für 2222€ zu haben:

https://www.beamer-discount.de/beamer/optoma/uhz65-p-51734.html

schon sehr verlockend, aber ohne CMS kann ich dann doch widerstehen

Sind schon alle ausverkauft!

Wundert mich nicht, ich war hart am überlegen aber die umständliche Montage und das deutlich höhere Betriebsgeräusch haben mich abgehalten... Mich würde es auch nerven das die Bedienung nicht mehr mit der ATV Fb alleine möglich ist. Vermutlich hätte ich letztlich mit dem Schwarzwert noch am ehesten leben können (da der für DLP ja halbwegs ok ist) - aber alles zusammen nicht. Das ist mir für etwas mehr Schärfe und Laser im Vergleich zum Tw9400 zu wenig, Fi brauche ich nicht.

Man kann aber bestellen mit 4-7 Wochen Lieferzeit, keine Ahnung ob da auch noch was nachkommt.

Wäre interessant wie viele Geräte zurückgesendet werden.

Der UHZ65 ist bereits mit den Werkseinstellungen sehr gut.
Für das Heimkino ein Super Projektor, wenn dieser auch ohne CMS gut eingestellt wurde.
Wer unbedingt das Gamut variieren will, CMS mit Version CS 15 könnte funktionieren.

Heute für 2222 € - unglaublich.

Arno-k (Beitrag #709) schrieb:

Heute für 2222 € - unglaublich.

Ich sehe es eher so das Preis bisher unglaublich war - kein Wunder das den kaum jemand gekauft hat...

Für 2222€ kann man denke ich aber von einem angemessenem Preis sprechen, dafür eben ein altes Auslaufmodell mit Minimalausstattung -dafür aber für DLP gutem Kontrast/Schwarzwert, Laser und 4K Fi.

Ich bleibe dabei,:
Wer heute für 2222 € gekauft hat,
Glückwunsch
Für das Heimkino optimal
Eine Laser Lichtgranate mit 5500 Lumen ist eher etwas
für das Wohnzimmer.

Wenn es DLP sein soll/ muss - unbedingt

ich vermute der Abverkauf beginnt. Habe meinen geraucht mit 5 Std für 2350 gekauft. Das war im Sommer ein gutes Angebot. Seitdem ist der Preis ständig gefallen. Mehr hätte ich dafür auch nicht bezahlt. Die 3300 geschweige denn die 3990 am Anfang waren total überzogen.

Aber er kann in einigen Bildparametern durchaus mithalten. Vor allem die unglaubliche Schärfe. Das sieht in hellen Bildern schon fast lebensecht aus. Sonst hätte ich ihn schon längst Verkauft.

Als F+E Leiter (nicht im Elektronikbereich) fielen u. a. Coloristiklabore in meine Zuständigkeit, so dass ich diese Erfahrungen für die Anwendung u. Beurteilung vieler eigener Projektoren in meinem Heimkino nutzen konnte.

Wer den UHZ65 gut einstellt, wird viel Freude an diesem sehr guten Projektor haben. Fremd- und Streulicht sehr gering halten!

Für 2222 Euro ist zumindest ein brauchbarer Abstand zum JVC X7900, der z.Zt. für ca. 3300 gehandelt wird. So das er sicherlich für viele interessant ist.
Die vorher gehandelten Preise sind nur für Wohnzimmernutzer interessant würde ich behaupten, bei denen es ja auch sehr um die Helligkeit geht.

Ein UHZ65 zum ähnlichen Preis wie ein X7900 sollte meiner Meinung nach immer Laden bleiben, da de X7900 doch noch eine andere Liga ist.
Abgesehen vom Vergleich der Langlebigkeit des Laser zur UHP Lampe.
VG
didaschi

@Arno-k

Dass der uhz65 out of the box bereits gut eingestellt ist, ist deine Meinung. Das sehe ich absolut anders. Out of the box ist er ziemlich schlecht. Da stimmt fast gar nix. Erst nach allerhand Korrekturen ist er ok.
Preis Leistung ist es ein toller Beamer, keine Frage. Aber eben nicht ohne Hand an zu legen.

Bis denn...
Digital2019

Habe ich doch auch gesagt:

UHZ65 gut einstellen!

Ist nicht so schwer.

Später können wir uns hierzu im Detail austauschen.

Sorry Arno-k,
aber von dir stammt ja auch die Aussage:
"Wissenschaftliche Projektor-Optimierungen sind nicht erforderlich, zumal jeder noch seinen Geschmack entfalten möchte"

also ein persönlicher Geschmack hat mit einer Kalibrierung genau NICHTS gemein...

Offensichtlich hast du da einen eigenen Zugang und das bleibt ja natürlich auch vollkommen dir überlassen, jeder wie er will, aber bitte spiele dieses CMS Problem nicht einfach runter.
Jeder der einen Projektor kalibrieren möchte, kann den UHZ65 mit der letzten FW (denke das war 17) einfach vergessen...

Die meisten Projektorkäufer kalibrieren nicht, so dass ein normales Setup genügen muss.

Zum Firmware Bug des UHZ65 (kein CMS) bin ich mit Optoma Deutschland in Kontakt. Werde hierzu berichten.

Zum UHZ65 gibt es gute Berichte.

Neben der Kalibrierung mit Colorimeter gibt es weitere Möglichkeiten, einen Projetor genau genug einzustellen.

didaschi (Beitrag #717) schrieb:

Für 2222 Euro ist zumindest ein brauchbarer Abstand zum JVC X7900, der z.Zt. für ca. 3300 gehandelt wird. So das er sicherlich für viele interessant ist. Die vorher gehandelten Preise sind nur für Wohnzimmernutzer interessant würde ich behaupten, bei denen es ja auch sehr um die Helligkeit geht. Ein UHZ65 zum ähnlichen Preis wie ein X7900 sollte meiner Meinung nach immer Laden bleiben, da de X7900 doch noch eine andere Liga ist. Abgesehen vom Vergleich der Langlebigkeit des Laser zur UHP Lampe. VG didaschi

Das sehe ich 100% auch so

Es kann mir - ganz ehrlich - keiner erzählen, die immensen (ja, das sind sie) Unterschiede bzgl. Nativkontrast und Schwarzwert zwischen einem Dlp und einem X7900 nicht sehen zu können.

Sollte man tatsächlich den Beamer unter Bedingungen nutzen wo man das nicht sieht - dann wären beide Beamer hier rausgeworfenes Geld...

Der X7900 ist natürlich bzgl. Nativkontrast schon fast ein "Extrem" - es gibt ja hier kaum noch bessere. Der Vergleich mit dem UHZ65 ist aber denke ich dennoch fair - denn 1. waren die Geräte bzgl. ursprünglichem Preis relativ ähnlich und 2. ist auch der UHZ65 bzw. Nativkontrast/ Schwarzwert bereits so ziemlich der beste Shift 4K Dlp.

Arno-k (Beitrag #716) schrieb:

Fremd- und Streulicht sehr gering halten!

Das ist aber auch gleichzeitig die Krux daran: Gerade dort sieht so ein hochwertiger DLP sehr gut aus (einerseits) - aber auch gerade dort kommt der vergleichsweise schwache Nativkontrast und Schwarzwert voll zur Geltung...
Natürlich passiert das Ganze dynamisch im Bewegtbild und sobald ausreichend helle Elemente im Bild sind sieht auch der DLP fantastisch aus - aber das ändert eben nichts daran das es in dunklen Szenen umgekehrt ist.

@hotred:

Der X7900 ist natürlich bzgl. Nativkontrast schon fast ein "Extrem" - es gibt ja hier kaum noch bessere. Der Vergleich mit dem UHZ65 ist aber denke ich dennoch fair - denn 1. waren die Geräte bzgl. ursprünglichem Preis relativ ähnlich und 2. ist auch der UHZ65 bzw. Nativkontrast/ Schwarzwert bereits so ziemlich der beste Shift 4K Dlp.

Der JVC DLA-X7900 hat mal einen UVP von fast 7000€ gehabt. Also preislich schon mal in einer anderen Kategorie, als der Optoma UHZ65.
Was den Schwarzwert und Kontrast betrifft gibt es einen unfaires Vergleichsvideo von Lars Mette. VW760 vs. UHZ65. Neben der höheren Bildschärfe zersägt der Sony bei der UHD "Passengers" beim Kontrast und Schwarzwert regelrecht. Aber vom Preis her absolut unfair.

Jedoch in der Bildhelligkeit gewinnt der UHZ65 sogar gegen dem 760. Übrigens war der Optoma auch mal auf meiner Wunschliste. Und gesehen habe ich ihn wie den Epson TW9400 bis heute nicht.

Aber was solls, mit meinem VW270 bin ich sehr zufrieden.
Gruß,
Commander

Commander1956 (Beitrag #723) schrieb:

Der JVC DLA-X7900 hat mal einen UVP von fast 7000€ gehabt. Also preislich schon mal in einer anderen Kategorie, als der Optoma UHZ65.

Es hat ja auch einen Grund weshalb ich nichts von UVP geschrieben habe... (Die ja bekanntlich beim Optoma auch bei 5000€ lag)

Von "schon mal in einer anderen Kategorie" kann also keine Rede sein, denn der Knallerpreis von 2222€ ist eine einmalige Sache und der "reduzierte Normalpreis" vom UHZ65 ist nicht weit weg vom X7900.

Alles in Allem also absolut in Reichweite, außerdem ist die Ausstattung nicht vergleichbar alleine der Optik wegen.

@hotred: Nicht weit auseinander ist relativ. Soweit ich mich erinnere kostete der X7900 6999€ und der UHZ65 am Anfang 4999€. Der Preis wurde aber schnell gesenkt. Wobei JVC erst mit aufkommen der nativen N Serie den Preis gesenkt hat.

Die Ausstattung des X7900 war auch besser. Wobei dieser auch noch einen eingebauten Filter für den DCI Farbraum besaß(korrigiere besitzt).
Gruß,
Commander

Commander1956 (Beitrag #725) schrieb:

@hotred: Nicht weit auseinander ist relativ.

Ist es - ja...

Soweit ich mich erinnere kostete der X7900 6999€

Dann lässt dich deine Erinnerung im Stich...

und der UHZ65 am Anfang 4999€. Der Preis wurde aber schnell gesenkt. Wobei JVC erst mit aufkommen der nativen N Serie den Preis gesenkt hat.

Ja - das war vor über 2 Jahren...

Die Ausstattung des X7900 war auch besser. Wobei dieser auch noch einen eingebauten Filter für den DCI Farbraum besaß(korrigiere besitzt). Gruß, Commander

Ja aber ich glaube das ist noch fast der unwichtigste Unterschied - bzgl. Optik (Zoom, Lens Shift, motorisiert usw.) trennen die Geräte Welten...

Aber ca. 8/2018 waren die Geräte fast identisch teuer - wobei bekanntlich bei Jvc die Onlinepreise meistens eher höher sind als das was man vom Händler bekommen kann und hier tendenziell eher mehr "geht"...

Stimmt der X7900 kostete ursprünglich nur 5900€. Da habe ich wohl den Preis mit einem anderen Modell verwechselt.

Und der Preis wurde 2018 gesenkt, als die N Serie herauskam.

Habe ich doch geschrieben das die Ausstattung beim JVC viel umfassender ist. Der Filter war nur als Beispiel gedacht.
Gruß,
Commander

Ich finde, jeder hat mit seinen Argumenten schon recht.
Jeder sollte die Freude an seinem Projektor behalten.

Zu nachfolgendem Zitat habe ich auch eine andere persönliche Meinung:

Neben der höheren Bildschärfe zersägt der Sony bei der UHD "Passengers" beim Kontrast und Schwarzwert regelrecht.

Dies stimmt schon, ich besitze diese 4k UHD und kenne die Bildsequenz recht gut. Hier finde ich den UHZ65 eben deutlich besser im Bildeindruck, da er nicht wie der Sony viele Bilddetails einfach nicht darstellt (bei gleichzeitig sehr gutem Schwarzwert). Dies mag ich persönlich nicht.

So unterscheidet sich der Geschmack einzelner Nutzer.

Es gibt User, die wie ich die großen Vorzüge eines DLPs sehr schätzen (z. B. tolles Bild zu moderatem Preis).
Gleichzeitig erlaube ich es mir dann, mehrere Projektoren gleichzeitig bzw. wechselseitig einzusetzen oder diese kurzfristig auszutauschen.

So ist es eben.

Wichtig ist es, die Ansicht anderer zu ihren Projektoren zu akzeptieren und ihnen die Freude zu lassen, ohne alles schlecht zu reden.

Über die Messtechnik (hierzu über 40 Jahre Erfahrung) und Bewertung der Ergebnisse kann man vorzüglich diskutieren.
Insbesondere zum Kontrast habe ich vieles gelesen, was widersprüchlich ist und so nicht stimmen kann.

Deshalb sind die Berichte derer, die einzelne Projektoren seit längerem nutzen sehr wichtig für das Forum.

Alles ist gut!

Die jeweils GUTEN Geräte ihrer "Art" - wo der UHZ65 zweifellos dazugehört (wenn er nicht einer besten überhaupt ist von denen) - haben zweifellos immer ihre Daseinsberechtigung.

Bei Geräten wie dem X100-4K wäre ich mir da nicht so sicher, sobald ein Gerät in einer so wichtigen Eigenschaft völlig versagt ist das denke ich nicht mehr zu tolerieren. Nat. kann es für den Einen oder Anderen trotzdem passen, aber das ist ja zweifellos überall so.

hotred:



Da bin ich absolut bei Dir!

So ist es nun, zu allen Technologien gibt es gute Projektoren, man muss sich diese nur anschauen.

Arno-k (Beitrag #721) schrieb:

Die meisten Projektorkäufer kalibrieren nicht, so dass ein normales Setup genügen muss.

sagt wer?

Mag ja sein, dass diese Aussage für 1K Gurken gilt, wer 2K, 3K oder mehr auf den Tisch legt, hat i.d.R. auch höhere Ansprüche.

Wäre ja so als ob man bei einem Porsche (oder was auch immer, bin kein Auto Freak) den letzten Gang sperren würde.

Wie auch immer, da haben wir einfach andere Ansichten...

Wer kalibrieren kann , ja warum nicht!
Es lässt sich immer etwas verbessern.

Auch ohne dieses Verfahren lassen sich gute Ergebnisse erzielen - oder nicht?

Wer Projektoren entwickelt, die auf genaue zusätzliche Kalibrierung mit Colorimeter angewiesen sind, wird große Probleme bekommen.
Der Kunde erwartet eine einfache Handhabung.
Aber dies ist ein anderes Thema.

In diesem Forum gibt es genug Hinweise, wie ein Projektor schnell und gut eingestellt wird.

Gehört zwar nicht hier rein, aber da es hier genannt wurde frage ich trotzdem mal: Wo wird denn der 7900 für 3300 € gehandelt? hier werden immer Preise genannt, die etwa 500 E unter dem liegen, was ich so am Markt finde. Oder sind das Hauspreise, die nicht öffentlich angeboten werden?

Hallo,
nach den "letzten/besten" Preisen muss man schon nachfragen. Egal wobei! Ob bei großen Dingen wie Hauskauf oder bei Z wie Zubehör.

So sehe ich das jedenfalls (Bin Einkäufer seit 30 Jahren in Industrieunternehmen).
Aber IMMER gilt: Fair geht vor, WIN WIN Situation.
Vor allem gilt Qualität, Preis, Lieferfähigkeit und Innovation sind absolut gleichberechtigt bei einer Kaufentscheidung.
Bsp. Was nützt dir 2007 ein Nokia Mobiltelefon für wenig Geld, wenn gerade Smartphone rauskommen und eine tolle Innovation sind.
Nokia = Top Preis, sofort lieferbar (weil veraltet) und super günstig aber nicht innovativ.
Smartphone = Teuer, schwer zu bekommen (weil hohe Nachfrage) und top innovativ.

Zum Telefonieren reicht Nokia, für alles andere nicht.
Also wo liegt der Anspruch des Interessenten?

3300 für den JVC wurde mir persönlich gestern vom JVC Fachhandel angeboten. Ich überlege noch, ob ich zum JVC wechsele oder den UHZ65 behalte.
Wobei mir die pure Lichtleistung und der "gute" Schwarzwert für einen DLP schon gefielen. Zum Toppreis macht man da keinen schlechten Schnitt.
Achja, benutzt wird er in einem total schwarzen Raum (Vorhänge, auch an der Decke) im Vergleich zu 2 Röhrenprojektoren und einem DLP HD161X (eigentlich nur für 3D gekauft). Daher ärgert mich die nicht 3D Fähigkeit des UHZ65 sehr.
Denn für 3D und ab und zu einen guten Bluray oder 4K Film würde ich den UHZ65 behalten. Für alles Highendige sind die 2 Röhrengeräte (Top Schwarzwert, bei erklassigem Kinofeeling und nur geringen Abstrischen in Schärfe und Helligkeit). Also wie Arno-K schrieb, "Mann" kann sein Hobby auch mit mehreren Geräten geniesen.

VG
didaschi

@didaschi

3d funktioniert mit dem uhz65 Firmware c17, bei zuspielung mit einem Mediaplayer zb.
Bei mir funktionierte es auch mit einem sat receiver auf enigma2 Basis. Egal ob side by side, frame packing usw hat alles geklappt.
Mein andere mediaplayer ist der egreat a10. Mit diesem gingen auch alle 3d mkv und isos.
Bei 3d hatte ich bei extrem hellen Bildinhalten wie zb Explosionen, einen vertikalen Strich in der Mitte des Bildes. Sah aus wie zwei kanten aus Glas oder Spiegel die sich berühren.
So würde ich den Effekt beschreiben.

Bis denn...
Digital2019

didaschi und Digital2019:

Super Infos von Euch für UHZ65 Besitzer!

Wenn der UHZ65 für 2222 € bei mir eintrifft, werde ich alles versuchen, um das beste Bild in meinem Heimkino (überwiegend alles schwarz Decke, Wände und Fußboden) zu erreichen.

UHZ65 Besitzer können ja ihre Einstellungen austauschen.
3D werde ich auch nutzen, auch wenn ich hierfür bislang einen separaten Projektor (1080p) besitze.
Aufgrund der deutlich besseren Helligkeit und Schärfe sollte der UHZ65 3D dies besser können.

Auch ein Vergleich zu meinen Acer V7850 werde ich durchführen, der eine super Schärfe, für einen DLP guten Kontrast und RGBRGB Farbrad besitzt.

Kraine hatte ja bereits festgestellt, das der UHZ65 in den verschiedenen Modi der dynamischen Lasersteuerung außergewöhnlich gut im Kontrast ist.

Die Grund- und Mischfarben sollten über den Laser noch besser als beim Acer V7850 sein, wobei es sehr auf die Einstellung ankommt.

Wenn mir Optoma Deutschland zum CMS Bug geantwortet hat, werde ich berichten.

Hallo,
ich habe gerade mal meinen Himedia Q10pro Mediaplayer getestet. Bei 720P@60 Hz und 1080P@24 Hz lässt sich das sonst gesperrte Menü "3D" am UHZ65 bedienen. Allerdings konnte ich keine Bildverschiebung (Doppelkonturen) erkennen. Da ich keine DLP Link Brillen habe, kann ich es nicht testen. Mir fiel nur auf, das der Hintergrund bei Szenenwechseln nicht mehr "fast schwarz" war sondern einen Rotstich hatte.
Mein alter DLP hat nochdie RF-Brillen, daher kann ich nicht wirklich testen.
Ist dieser Rotstich für 3D bei DLP Brillen normal und sieht man ihn im Bild wenn man die Brillen auf hat?

@digital2019: Was für Brillen benutzt du am UHZ65?

Welche DLP Link Brillen sind denn zu empfehlen? Ich hörte mal Hi-Shock DLP 7G Pro Black Diamant sollen gut sein. Ich habe sie gerade bestellt zum testen. Sie kommen aber erst Dienstag.

VG
didaschi

Ja, ist normal. Mit Brille ist alles ok.
Welche Brille besonders gut ist, kann ich dir aber nicht sagen, da bin ich raus.
Ich kann ja mal schauen welche ich habe. Damals habe ich auch auf Empfehlung gekauft. Ob es bessere gibt?? Keine Ahnung...


Den Uhz habe ich aber nicht mehr. Es gab schon einpaar Dinge die mich gestört haben, vor allem das cms. Desweiteren haben sich bewegende Objekte einen farblichen ( rot) Rand. Sieht aus wie schlechte Konvergenz. Da es ja die Konvergenz nicht sein kann, liegt es wohl an dem Zusammenspiel vom Farbrad und der bildwiederholfrequenz. Das hat mich schon etwas genervt.

Bis denn.....
Digital2019

Arno-k (Beitrag #736) schrieb:

Wenn der UHZ65 für 2222 € bei mir eintrifft

Viel Spass damit - er wird den V7850 bzgl. Kontrast Schwarzwert deutlich sichtbar übertreffen - auch wenn sich am Nativkontrast natürlich nichts ändert.

Ich glaube für den Preis gibt es Preis/ Leistung im Moment keinen besseren DLP dieser Bauart.

Ja sehe ich auch so!

Werde mit meinem Luxmeter den Kontrast in verschiedenen Modi messen und berichten (Kraine hat ja hierzu gleichfalls verschiedene Modi gemessen). Ein gutes Luxmeter kosten nicht viel (z. B. TFA Dostmann LM37 Luxmeter für 77 €)) hilft aber sehr, um Kontrast, Helligkeit in einzelnen Modi, Rest und unerwünschtes Streulicht zu orten und weitgehend abzustellen,

Für die Farbbeurteilung helfen Software wie Color Fact Test Pattern, Burosch Testbilder mit zusätzlicher Blaufolie etc. oder auch ein sehr gutes 4K Handy z. B. Samsung S7 mit Color Grab App, so dass RGB Farben auf unerwünschte Farbanteile (z. B. Blauanteile in Grün, neutrales Weiß etc.) und die RGB Werte gemessen und bei durchgeführten Veränderung auf Wirkung geprüft werden. Hier spielt auch eine Rolle, ob Zugriff auf das CMS besteht, ansonsten werden die anderen Einstellungsmöglichkeiten soweit es geht genutzt.

Noch genauer ginge es dann mit einem Colorimeter, das ich bislang bei keinem der vielen Projektoren für meine Einstellungswünsche benötigt habe.

Aber hier bleibt es jedem selbst überlassen, wie er seinen Projektor für seine Wünsche einstellt. Die Raumbedingungen spielen ja auch eine Rolle.

Hallo,
3D Brillen Hi-Shock Black Diamant G7 kamen schon gestern.

Abends 3D getestet.
Filme:
Everest Anfang ca. 10 Min.
Gravity: Anfangs und Einschlagszene
Avatar mehrere Szenen inkl. Szene mit fliegenden "Pusteblumen".

Einstellungen: Mediaplayer auf 1080P 24 Hz, dann lässt sich 3D am Beamer einstellen und ändern. Andere Auflösungen mit 4K gehen nicht.

FI ist grau, lässt sich also nicht nutzen.

Zuerst das Positive:
Schwarzwert ist dank der Brillen sehr gut, wobei natürlich Sterne im Weltall verloren gehen (Szene Gravity, Vergleich mit und ohne Brille).

Der 3D Effekt ist kaum vorhanden. Die Farben wirken sehr ausgewaschen, Das Bild ist dunkler aber für mich noch hell genug, für meine Frau war es zu dunkel. Die Farben einstellen dürfte aber möglich sein, habe ich aber nicht getestet, sonst wäre meine Frau sauer geworden.
Beim invertieren der Brille wurde der 3D Effekt gut sichtbar aber das Bild ungeniesbar (Schwindelgefühl) wegen der falschen Einstellung.

Zusätzlich war nach ca. 1 Std. testen uns das schauen zu anstrengend geworden. Solche Problem kennen wir von unseren ZF2100 RF Brillen beim Optoma HD161x nicht.

Mein Fazit:
3D kann man schauen, bringt mir aber keinerlei Freude. Trotz der guten Helligkeit gegenüber meinem alten Optoma HD161X fehlt mir der wirkliche Mehrwert von 3D.
Das liegt aber nicht direkt am UHZ65 sondern an der Technik, der DLP-Link Brille.
Hätte Optoma RF Vesa Brillentechnik, wäre sicherlich ein anderes Ergebnis rausgekommen.
Da ich die Hi-Shock Brillen auch an meinem alten Optoma testen kann und schon früher testete, kenne ich den gestrigen Eindruck von früher.
Maues 3D mit Hi-Shock und Top 3D Bild mit ZF2100 Brillen und Vesa Technik.

Sofern ich heute nochmal Zeit habe, werde ich den UHZ65 abhängen und die zwei Brillentypen nochmals auf dem HD161x testen.

Im 2D Modus fiel mir danach bei HD Filmen auf, das der Kinomodus nicht zu gebrauchen ist. Die Gesichter sind Sonnenverbrand und je nach Helligkeit haben sie einen gelbstich.
In der Einstellung "Bezug" sieht es wesentlich besser aus.

Ich werde wohl den UHZ65 verkaufen oder falls sich kein Käufer findet zurückgeben und mir den JVC X7900 gönnen, evtl. mit dem kleinen Optoma HD161x nur für 3D, falls der JVC kein gutes 3D erzeugt.

VG
didaschi

Ich nutze 3D RF Brillen und Vesa Technik über meinen Optoma 3D Projektor (1080p Projektor).

Wie bekannt, ist 3 D über die VESA Technik mit 3D RF Emitter bildtechnisch besser als das DLP-Link Verfahren ohne 3D Emitter.

DLP-Link über PC mittels Power DVD sollte Anpassungen des 3D Effektes ermöglichen. Vielleicht geht es hiermit besser.

Für den UHZ65 empfehle ich eine Einstellung im Benutzermodus.

Sobald der Projektor bei mir eintrifft, werde ich die Farben des UHZ65 zum Acer V7850 (RGBRGB Farbrad!) vergleichen.

Der Acer V7850 trifft REC709 gemäß Berichten auf den Punkt.

didaschi (Beitrag #741) schrieb:

Sofern ich heute nochmal Zeit habe, werde ich den UHZ65 abhängen und die zwei Brillentypen nochmals auf dem HD161x testen.

Das klingt nach einer guten Idee, also "DLP-Link" versus "3D-RF" (da die ZF2100er auf die 3D-Invertierung des HD161x eingestellt sind, die DLP-Link-Brillen aber nicht, vermute ich mal, dass bei der Hi-Shock die Invertierung aktiviert werden muss).

Hallo Frank714,
ja, das hatte ich bei den Hi-Shock gemacht aber ohne ein gutes Ergebnis zu bekommen.

@Arno-K.
Ich würde gerne mal über PowerDVD testen. Ich habe am Wochenende versucht eine normale Bluray und 4K über PC zum laufen zu bekommen. Es gab immer eine Fehlermeldung von PowerDVD, in etwa so: Grafiktreiberproblem, bitte prüfen Sie ob der Treiber auf dem neuesten Stand ist.
Ich vermute ein HDCP Problem.
Die Grafikkarten können HDCP und sind auch "HDCP aktiv" geschaltet. Trotzdem ist keine Wiedergabe möglich, da PowerDVD immer abbricht.
Grafikkarten sind Sapphire RX 550 pulse und RX590XT Nitro+ für MADVR mit dyn. HDR Modus (teste ich noch als Newbie ). Falls ich heute Luft/Lust habe, könnte ich mal den PC an den UHZ65 klemmen und MadVR mit dyn. HDR Modus testen. Dummerweise warte ich seit Wochen auf den neuen Receiver und bin seitdem ohne "easy Umschaltmöglichkeiten" bei HDMI, auf gut deutsch=> ich muss HDMI Kabel umstecken und der PC ist gut zugebaut.


Falls jemand ne Idee hat wie ich PowerDVD 12 zum laufen kriege, bitte helfen.
VG
didaschi

Ich nutze Power DVD 14 Ultra und andere Video-Player für 2, 4, und 8 K Videos.
Ob Version 12 - 3D in verschiedenen Modi kann siehe Webside Power DVD Versionen.

3d über 1080p 60 Hz sollte funktionieren.

3D über 4K geht natürlich nicht, da der UHZ65 Projektor dies nicht kann.

Kann Dein PC denn 4K Blurays abspielen? Geht nur über geeignete Intel CPU,s und Einhaltung aller 4K Vorgaben, sowie 4K Player!

Habe selbst einen sehr schnellen PC, der nahezu alles kann (auch 8K Videos), nur 4K Blurays sind nicht möglich, da die AMD CPU (Ryzen 7 3700x) dies nicht ermöglicht. Eine RX590 haben wir u. a. auch, die könnte es, wenn CPU, Playerversion und 4K Laufwerk dies ermöglichen.

Hallo,
PowerDVD 14 müsste ich auch noch haben.
Mal schauen, ob damit klappt.

Mein Hauptproblem ist die Viellfältigkeit des PCs in Verbindung mit dem "dummen" AMD Adrenalin Treiber.
2x Ausgang für CRT Projektoren
1x Ausgang für Controllmonitor
1x Ausgang zum Receiver (zum DLP und für Ton).

Da zickt die Grafikkarte 590, besser gesamt der Adrenalin Treiber.
Trotzdem hätte ich gerne MadVR mit dyn. HDR am UHZ65 getestet und 3D zum Laufen gebracht mit PowerDVD.

VG
didaschi

Power DVD 14 ist OK.
Alles geht nur über den HDMI Ausgang der RX590

Neueste ADM Radeon Software für z. B. Windows 10-64 bit mit RX590 bzw. die Windows Version, die vorliegt installieren.

Windows 10 Ausgabe auf Projizieren stellen (keinen anderen Monitor gleichzeitig) und Anzeigeoption auf 1920 * 1080 60 Hz einstellen, (ev. auch 24 Hz)

Hallo,
da ich nur WIN7 64 Bit Ultimate habe, muss ich mal schauen, ob es dort auch klappt.
Alle anderen HDMI Kabel abziehen probier ich mal. Bei P-DVD 12 half es leider nichts.
VG
didaschi

Über win7 64 habe ich früher auch 3D geschaut, heute über den Samsung 4K Bluray-Player mittels anderen 3D Projektor.

Viel Glück, werde ja auch mit dem UHZ65 3D über PC versuchen und einen Vergleich zum meinem anderen 3D Optoma 1080p erstellen.

Hallo zusammen,

ich habe auch seit kurzem den UHZ65 bei mir zu Hause stehen. Kann mir vielleicht ein anderer Optoma-Besitzer verraten, ob die Betriebsgeräusche bei meinem Gerät normal sind?
Im laufenden Betrieb vernehme ich ein deutliches Brummen, was an sich bei normalen Filmgeräuschen in Ordnung ist.
Brummen im Normalbetrieb - UHZ65
Aber komisch finde ich beim Eingansquellenwechsel, sowie beim Umschalten von 1080p und 4k Material das "Surren" (ich weiß nicht wie ich es anders beschreiben soll)
Surren beim Optoma UHZ65
(Die Links führen zu zwei kleinen Videos von meinem Gerät, die ich auf OneDrive geladen habe.)
Ich hoffe es kann mir einer hierbei helfen. Ich bedanke mich schonmal im Vorab.

Viele Grüße
jayschd