Sony Modelle VPL-VW270ES, VPL-VW570ES und VPL-VW870ES

Jules83 (Beitrag #5360) schrieb:

Wenn ich Batman in 21:9 schaue habe ich Vollbild,bei den 16:9 IMAX Szenen wird dann das Bild über und unter dem Rahmen projeziert. Deswegen hatte ich die Frage wie das mit dem Blaking funktionert,da ich eben nicht während dem Film bei einem Formatwechsel die Wand projeziert haben möchte.

Lies Dir nochmal ganz genau Deine Frage durch...

Und Blanking „blankt“ Dir Zeilen mit Bildinformation aus, mach sie also einfach schwarz... Aber nur ein paar Zeilen, keine 20-30cm-...
Ich verstehe den Begriff auch überhaupt nicht in diesem Zusammenhang... Du willst doch mehr Bild sehen und willst es nicht weg-„blanken“?

Ich verstehe immer noch nicht, was Du genau willst.
WILLST Du jetzt den Formatwechsel überhaupt NICHT sehen oder WILLST Du gerade das IMAX-Format haben?

Wenn Du IMAX-Szenen sehen willst, dann nimm eine 16:9-Leinwand...

Es gibt 2 Möglichkeiten:
Die IMAX Filme in 21:9 Vollbild schauen und bei dem Formatwechsel wird dann das Bild überprojeziert oder die 21:9 LW auf 16:9 maskieren um die IMAX Szenen sehen zu können.
Soweit richtig?
Ich wollte wissen ob ich mit Blanking den Film in 21:9 schauen kann,und bei den IMAX Szenen dann kein überprojeziertes Bild habe.

EDIT:Ich würde gerne den Film in 21:9 schauen ohne einen Wechsel auf IMAX zu sehen.
Hier der Beitrag von Scorsese der mich überhaupt zu meinen Fragen gebracht hat:

"Formatwechselfilme sind doch die allerwenigsten, und v.a. die Irrelevantesten, und sollten bei einer Entscheidungsfindung gar keine Rolle spielen. Wenn 1 mal pro jahr so ein Film gespielt wird, blanke ich einfach oben und unten weg und fertig. Eine 21:9 (bzw. eingendlich ja 22:9) Leinwand hat den Vorteil, dass bei gegebenen Sitzabstand eher die Höhe des Bildes die gefühlte Bildgröße bestimmt als die Breite. Würde man sich nämlich bei einer 16:9 LW so hinsetzen, dass 21:9-Filme die optimale Bildgröße hätten, dann wäre 16:9 viel zu groß."

Jules83 (Beitrag #5362) schrieb:

Ich wollte wissen ob ich mit Blanking den Film in 21:9 schauen kann,und bei den IMAX Szenen dann kein überprojeziertes Bild habe.

Ja, der Einstellbereich des Blankings ist groß genug dafür.

@Jules83
Willst Du auf der Leinwand ausschließlich Filme schauen, also keine TV-Serien, keine Spiele? Wenn ja, dann würde ich auch eine 21:9-Leinwand nehmen (IMAX kann man da vernachlässigen). Bei mir ist es aber z.B. so, dass das Verhältnis ca. 50% Filme, 35% Serien und 15% Spiele ist, also die Hälfte zumeist in 16:9 vorliegt. Da bei mir die maximale Breite der Leinwand in gewissen Maße beschränkt ist (wie oft in Wohnräumen), war es für mich gar keine Frage, ob ich 16:9 oder 21:9 nehme... es ist natürlich eine 16:9, um für diese Fälle die maximale Bilddiagonale zu haben (21:9 wird ja nicht kleiner deswegen). Um die Leinwand herum ist allerdings alles schwarz, os dass ich keine Probleme mit Lichthöfen/Überstrahlungen etc. habe.

Jules83 (Beitrag #5362) schrieb:

Ich wollte wissen ob ich mit Blanking den Film in 21:9 schauen kann,und bei den IMAX Szenen dann kein überprojeziertes Bild habe.

Wie schon geschrieben geht das mit blanking und du machst das genau richtig
Diese Format Wechsel Filme sind auch auf einer 16:9 LW nicht zu ertragen da die meisten Szenen eh in 21:9 sind ist es kein Problem für den Inhalt wenn die IMAX Szenen beschnitten werden , im normalen Kino sind sie auch nicht da

[quote="multit (Beitrag #5364)]es ist natürlich eine 16:9, um für diese Fälle die maximale Bilddiagonale zu haben (21:9 wird ja nicht kleiner deswegen.[/quote]
Ist aber kleiner!

oto1 (Beitrag #5365) schrieb:

Wie schon geschrieben geht das mit blanking und du machst das genau richtig

Ich wusste gar nicht, dass der VW270 so viele Zeilen mit dieser Funktion wegblanken kann, dass man sogar auf 21:9 kommt.

@binap:

Ich wusste gar nicht, dass der VW270 so viele Zeilen mit dieser Funktion wegblanken kann, dass man sogar auf 21:9 kommt.

Das können alle 4K Projektoren von Sony. Nur fehlt dem VW270ES die Lens Memory Funktion. Denn mit eingeschalteten 21:9 Blanking verliert man beim 16:9 Material Oben und Unten zuviel Bildinformation. Deshalb ist eine maskierbare - oder eine Hochkontrastleinwand für den VW270 besser geeignet. Und da geht es dann auch ohne Blanking.
Gruß,
Commander

[quote="oto1 (Beitrag #5366)"] Ist aber kleiner![/quote]
Wie gesagt... maximale Breite der Leinwand ausgenutzt. Eine 21:9-LW in der gleichen Breite würde ein deutlich kleineres 16:9-Bild zur Folge haben.

multit (Beitrag #5369) schrieb:

Eine 21:9-LW in der gleichen Breite würde ein deutlich kleineres 16:9-Bild zur Folge haben.

Ach....ich gebe auf

Ich habe ähnliche Voraussetzungen wie multit (ebenfalls eine 16:9 Magicscreen Hochkontrastleinwand) und sehe das entsprechend genauso wie er.

Bei mir ist der Raum sehr weitgehend optimiert (schwarzes Deckensegel, schwarze Rollos gegenüber der LW, dunkle Seitenpannels rechts der LW ... links der LW ist ein Gang und ein allfälliger Lichthof verliert sich dadurch in der Tiefe des Raumes). Da die LW ca 30 cm vor einer dunklen Rückwand aufgehängt ist, nehme ich den Lichthof durch das native 17:9 4K Panel bei mir somit gar nicht wahr. Tipp: seit ich madVR verwende, wird 21:9 Material automatisch nach unten an die untere LW Kante verschoben (genial !) : dann braucht man nicht mal Lens Memory seitens des Projektors.

Auch eine Maskierung erachte ich bei mir als völlig überflüssig: wie gesagt kein Lichthof unterhalb der LW sichtbar. Bei 21:9 Material ist der Balken oberhalb des 21:9 Bildes bei Projektoren mit hohem nativen Kontrast auf einer LW mit dunkler Grundtönung IMO nur auszumachen, wenn man ganz bewusst darauf achtet. Da hilft eine dunklere Grundtönung der LW (wie bei mir derb Fall) natürlich noch zusätzlich mit. Ein Gedanke, noch eine Maskierung für den oberen Balken einzurichten, kam bei mir nie auf, obwohl das ohne grösseren Aufwand möglich wäre.

*Mori* (Beitrag #5371) schrieb:

Ich habe ähnliche Voraussetzungen wie multit (ebenfalls eine 16:9 Magicscreen Hochkontrastleinwand) und sehe das entsprechend genauso wie er.

Was siehst du genauso Das das 16:9 Format von haus aus mehr Fläche als ein 21:9 Format hat oder das eine maskierung über flüssig ist

Der VW270 hat ein 17:9 Panel weswegen ich das Bild auf einer 16:9 LW beschneiden muss oder es im Normalmodus über den Rand hinausgeht.
Wie schaut das ganze mit einer 21:9 LW aus?
Kann ich das Bild komplett füllen?
Ist der Aufwand sehr groß das Bild zu blanken falls ich mal einen IMAX Film auf der 21:9 schauen möchte?

LG

@oto
Siehe Beitrag 5364 als Antwort für Jules83, was ich unterschreiben würde.

Ja, eine Maskierung ist für mich unter den gegebenen Umständen überflüssig. Dass das eher die Ausnahme darstellt, ist ebenfalls klar.

*Mori* (Beitrag #5374) schrieb:

@oto Siehe Beitrag 5364 als Antwort für Jules83, was ich unterschreiben würde. .

@Jules hat sich schon entschieden da braucht er keine Beratung in Richtung das das 16:9 Format das maß der Dinge ist

Jules83 (Beitrag #5373) schrieb:

Ist der Aufwand sehr groß das Bild zu blanken falls ich mal einen IMAX Film auf der 21:9 schauen möchte

Ich versteh Dich einfach nicht....
Du hast eine 21:9 Leinwand und jetzt willst Du ein IMAX Film im Format 16:9 oder sogar 4:3 drauf anschauen...
Was willst Du denn boch blanken?
Entweder du blankst ALLES über und unter der Leinwand weg oder Du passt das Bild höhengerecht in die 21:9-Leinwand ein mit schwarzen Balken links und rechts...

Nimm einen 2,35:1 Film und blanke bis die nativ. im Bild enthaltenen Balken weg sind,... dann hast Du ein 16:9-Format genau so geblankt, dass das Bild genau in Deine 21:9-Leinwand passt.
Aber warum Du dann überhaupt ein IMAX-Format schauen willst, ist mir schleierhaft..

Guten Morgen,

@binap

Ok ein neuer Versuch.:D
Ich war von Anfang an begeistert als ich bei HKR die Spalluto 21:9 sichten konnte.
Dann aber stellte ich mir die Frage wie ich die Nolan/IMAX Filme mit Formatwechsel auf solch einer Leinwand genußvoll anschauen kann.
70% des Films habe ich ein volles 21:9 Vollbild,und 30% dann ein überstrahlen der Leinwand oben und unten.
Klar kann ich die LW auf 16:9 maskieren und habe kein Formatwechselproblem,allerdings ist dann das Bild extrem beschnitten bei allen 21:9 Szenen.
Für mich persönlich war dies ein KO Kriterium weswegen ich auch die Black Horizon in 16:9 gekauft habe.
Gestern dann durch Zufall den Beitrag von Mitglied"Scorsese" gelesen,das er einfach oben und unten "blankt" bei FIlmen mit Formatwechsel.
Da wurde ich dann hellhörig und habe euch dazu Fragen gestellt.
Ich verstehe das du nicht nachvollziehen kannst wieso ich wegen den paar Filmen auf dem Markt mir überhaupt Gedanken mache.
Ganz einfach...es wurmt mich innerlich das ich mit der 21:9 Leinwand bei allen Formatwechsel Filmen Kompromisse eingehen muss.
Ich hadere mit mir ob es nun die 16:9 266x149cm V oder die 21:9 281x119cm H wird.
Mein Herz ist bei der 21:9er,mein Verstand sagt mir nimm die 16:9 Version.


LG

Jules83 (Beitrag #5377) schrieb:

G Mein Herz ist bei der 21:9er,mein Verstand sagt mir nimm die 16:9 Version.

hör auf dein herz 70% sind mehr als 30%

Jules83 (Beitrag #5377) schrieb:

Ich verstehe das du nicht nachvollziehen kannst wieso ich wegen den paar Filmen auf dem Markt mir überhaupt Gedanken mache. Ganz einfach...es wurmt mich innerlich das ich mit der 21:9 Leinwand bei allen Formatwechsel Filmen Kompromisse eingehen muss. Ich hadere mit mir ob es nun die 16:9 266x149cm V oder die 21:9 281x119cm H wird. Mein Herz ist bei der 21:9er,mein Verstand sagt mir nimm die 16:9 Version.

Ich glaube, Du bringst da einiges durcheinander..

Erstens:
Ich bin komplett bei Dir und ich verstehe genau, was Du meinst.

Zweitens:
Genau aus diesem Grund habe ich doch selbst ein 16:9-Leinwand und eben KEINE 21:9-Leinwand.
Ich WILL 16:9-Fullscreen sehen, ich WILL ein unbeschnittenes IMAX-Bild, aber gleichzeitig die Möglichkeit auf 2,35:1 und diverse andere Formate maskieren zu können. Das geht allerdings nur mit dem Problem der falschen, weil verschiedenen, Bildhöhen!

Deshalb habe ich folgende Leinwand bei mir installiert:


Drittens (wichtiger bzw. wichtigster Punkt, den oto1 immer anspricht):
Bei einer 16:9-Leinwand mit horizontaler Maskierung hat man nur bei einem Fullscreen-Format die richtige Bildhöhe, und zwar bei 16:9.
Alle anderen Formate, wie maskiertes 2,35:1, haben eine falsche Bildhöhe. Ein 16:9-Format ist immer kleiner als ein 2,35:1-Format!

Viertens:
Blanking wird verwendet, damit ein 21:9-Leinwand-Nutzer keine Bildinformation über und unter seiner Leinwand sehen muss!
Normalerweise ist ein 2,35:1-Bild in einem 16:9-Format auf der UHD-Blu-ray abgespeichert, d.h. immer 3840x2160 oder 1920x1080 (16:9-Verhältnis) mit schwarzen Balken als Bestandteil des Bildes.
Ein 21:9-Leinwand-Besitzer zoomt das "Original 16:9-Bild mit festen Balken" nun größer, damit die schwarzen Balken des Bild ausserhalb seiner Leinwand liegen. Wenn das nun ein Formatwechsler wäre, würde auf einmal die schwarzen Balken verschwinden und darin Bildinformation auftauchen. Und das hassen diese 21:9-Leinwand-Besitzer nun einmal wie die Pest! Und deshalb wird dieser Bereich GRUNDSÄTZLICH ausgeblendet, also geblankt! Man sieht also IMMER nur den 21:9-Bildausschnitt.

Fünftens:
Leinwandwahl: Bei mir hat der "Verstand" entschieden, und zwar habe ich eine 16:9-Leinwand gewählt. Ich möchte bei 16:9-Fullscreen die maximal größte Fläche meiner Leinwand nutzen. Auch wenn die Bildhöhe in Relation zum 2,35:1-Bild nicht mehr stimmt.

Sechstens:
Richtiges Vorgehen (laut z.B. oto1) wäre immer eine 21:9 Leinwand zu haben und nie die Bildhöhe zu verändern. Folglich wird immer das Bild in die Leinwand eingepasst und entsprechend seitlich maskiert, um immer den Grundatz der konstanten Bildhöhe zu verfolgen.


Ich hoffe nun, dass wirklich alles klar ist.

Wenn Du das größte Bild bei IMAX-Szenen OHNE Benschneidung, haben willst, dann musst Du Dir die 16:9 266x149cm V holen....

Jules83 (Beitrag #5377) schrieb:

Ich hadere mit mir ob es nun die 16:9 266x149cm V oder die 21:9 281x119cm H wird. Mein Herz ist bei der 21:9er,mein Verstand sagt mir nimm die 16:9 Version.

Wie schon gesagt würde ich das ausschließlich vom Format des zu schauenden Contents abhängig machen.
Sind es nur Filme, dann würde ich wegen der paar IMAX-Filme keinen Kompromiss machen.
Aber sobald ein signifikanter Anteil (schaust Du hochwertige TV-Serien?, nutzt Du eine Konsole?, soll generell TV drauf laufen / Sport?) in 16:9 vorliegt, wirst Du Dich über 30cm mehr Bildhöhe (laut Deiner Auswahl) mehr freuen, als die 15cm weniger Bildbreite in Filmen merkbar sind.

Ganz einfach: Was ist der limitierende Faktor:
Breite (Raumbreite oder Projektionsbreite) oder Höhe?

Wenn Breite limitiert, Höhe kein Problem: 16:9 und nach Bedarf horizontal maskieren.
Wenn Höhe limitiert: 21:9

Guten Morgen,

Danke an euch insbesondere binap für deine ausführlichen Beiträge.
Ich hadere noch immer mit mir und habe mich nicht entschieden.
Noch genauem Nachmessen könnte ich sogar die 21:9 309x132cm an meiner Wand realisieren.
Mein Projektionsabstand beträgt 4,70m.

Pro:

-Maximale in meinem Raum realisierbare Diagonale
-Selbst bei Maskierung auf 16:9 ordentliche 110"
-80% meiner Bds bestehen aus 2;35/2;40 Material

Contra:

-IMAX Filme mit Formatwechsel
-Kleineres 16:9 Bild als bei der 266x149cm LW
-3D Filme in 16:9
-Kein Lens Memory beim VW270

Ich halte euch auf dem laufenden.

LG

Für mich persönlich wäre der letzte Punkt „- Kein Lens Memory beim VW270„ das Zünglein an der Waage!
Manuell hin und her shiften und zoomen könnte auf Dauer ermüdend sein
Ansonsten würde ich persönlich immer zu einer 21:9 LW greifen.
Mein Tipp: Zu einem Beamer mit Lens Memory mit 21:9 LW upgraden wenn du satte 80% des anliegenden Mterials in 21:9 vorliegen hast

Den VW270 habe ich gerade neu erworben.
Die Ersparnis von 1300€ gegenüber dem mir gebotenen Bestpreis für den N5 war für mich entscheidend.
Vor dem Kauf hatten mir mehrere Händler gesagt der Formatwechsel ohne Lens Memory sei mit Übung eine Sache von ca.1min.

Jules83 (Beitrag #5384) schrieb:

Die Ersparnis von 1300€ gegenüber dem mir gebotenen Bestpreis für den N5 war für mich entscheidend. Vor dem Kauf hatten mir mehrere Händler gesagt der Formatwechsel ohne Lens Memory sei mit Übung eine Sache von ca.1min.

tja, in dem fall würde ich auch bei der 16:9 LW bleiben und die dann wenigstens elektrisch maskierbar wählen dann kannst du bei imax (schwachsinn)szenen hin und her maskieren

vom drift der sony hast du auch noch nichts gehört... wie lange möchtest du deinen PJ nutzen?

Mankra (Beitrag #5381) schrieb:

Ganz einfach: Was ist der limitierende Faktor: Breite (Raumbreite oder Projektionsbreite) oder Höhe?

hast du jetzt nicht selber bei deinem test herausgefunden das dir das bild dann nicht ein wenig zu hoch war?

der limitierende faktor ist die bildhöhe wenn man so nah wie möglich an die LW will, was man bei 4k schon anstreben sollte aber bei bildbreiten von 2-2,5m wäre mir 16:9 ach zu klein und da bin ich voll bei euch, das man dann eine 16:9 LW wählen sollte ihr wollt mir doch nicht erzählen das ihr immer nur räume habt die nur 2,5m breit sind

Ich Endefekt ist doch die Frage:

Welcher Content wird vorwiegend abgespielt.....

Ich habe seit 6 Jahren die 266 cm breite Version der WS GR MultiformatFrame in der 16:9 Version.

Nachdem ich im November 2018 im Kino von oto war, habe ich überlegt, mir die 309 cm breite 21:9 Version der Leinwand zu kaufen. Die würde ziemlich genau zwischen die Haupt-LS passen.

Ich habe das Ganze dann wieder verworfen weil ich zu ca. 70 - 80% TV und nur zu ca. 20 - 30% Filme schaue.

Bei meinem Sitzabstand von ca. 330 cm zur Leinwand, halte ich die 16:9 Größer für genau richtig.

.....und mit der Größe von 21:9-Content komme ich auch klar.....

oto1 (Beitrag #5386) schrieb:

Mankra (Beitrag #5381) schrieb: Ganz einfach: Was ist der limitierende Faktor: Breite (Raumbreite oder Projektionsbreite) oder Höhe? hast du jetzt nicht selber bei deinem test herausgefunden das dir das bild dann nicht ein wenig zu hoch war?

Ne.
Bei mir ist die Raumhöhe der limitierende Faktor.

bernhard.s (Beitrag #5387) schrieb:

Ich habe das Ganze dann wieder verworfen weil ich zu ca. 70 - 80% TV und nur zu ca. 20 - 30% Filme schaue.

echt, so viel TV? klar dann versteh ich 16:9 aber schaust du dann auch filme im TV, die sind doch auch meist in 21:9?

Wenn die LW-Breite ein gewisses Mass nicht übersteigt, da geht 16:9 sicherlich noch.

Ab Breiten von über 3,00 m dürften die meisten bei 16:9 schon Probleme mit der Höhe bekommen.

Mankra (Beitrag #5388) schrieb:

Ne. Bei mir ist die Raumhöhe der limitierende Faktor.

dann hab ich das falsch in errinerung.

bei mir ist immer die raum breite der limitierende faktor ich mach die LW so breit es geht und mache den sitzabstand dann faktor 2 zur bildhöhe. weniger als 2 wird mir das bild zu hoch, auf kopfnicken hab ich keine lust ich schaue aber sicherlich viel mehr als 50% CS material.

Joe_43 (Beitrag #5390) schrieb:

Ab Breiten von über 3,00 m dürften die meisten bei 16:9 schon Probleme mit der Höhe bekommen.

das ist mein reden alles unter 3m hat auch meinen 16:9 segen

oto1 (Beitrag #5389) schrieb:

bernhard.s (Beitrag #5387) schrieb: Ich habe das Ganze dann wieder verworfen weil ich zu ca. 70 - 80% TV und nur zu ca. 20 - 30% Filme schaue. echt, so viel TV? klar dann versteh ich 16:9 aber schaust du dann auch filme im TV, die sind doch auch meist in 21:9?

Fußball, Sendungen mit Verbraucher- und Gesundheitsthemen (z. B. Die Ernährungs Docs), auch mal eine Serie von Sky, wie z. B. derzeit "His Dark Materials". (Der Goldene Kompass wurde leider nie fortgesetzt..... ).

Auch mal Musik-Sendungen von ARTE, Deluxe Music HD, 3Sat oder den Dritten Programmen.

Filme nehme ich nur von TV auf und schaue diese, sofern sie nicht mindestens auf Blu-ray erhältlich sind, z. B. Verhandlunssache. Aus diesem Grund habe ich auch ein HD+ Abo. (....und seit gestern eine VU+ Ultimo 4k, die aber noch nicht in Betrieb ist.... )

Anonsten besorge ich alles auf Blu-ray oder UHD, selten mal eine DVD, wie letzte Woche z. B. "Zurück zu Dir" den ich mal wieder schauen wollte, den es aber nur als US-Blu-ray ohne Untertitel gibt.......

Filme vom HTPC schaue ich meistens nur Freitag bis Sonntag, selten mal unter der Woche, es sei denn ich bin krank oder habe Urlaub.......

@bernhard.s, also nutzt du den PJ als TV ersatz, dann ich alles klar

Genau so ist es oto....

Ich hatte von 2007 bis 2014 gar keinen TV mehr und habe nur über Projektor geschaut.

Ich komme im Schnitt auf ca. 1200 Lampenstunden im Jahr.

Nächste Baustelle Abstand von Objektiv zur Leinwand.

Daten:

Der Abstand von Objektiv des 270 bis zur Leinwand betragen 4,20m
Maße der Leinwand:309x132cm 21:9

Laut mehreren Abstandsrechnern die allerdings in 16:9 berechnen ist ein Abstand von 426cm notwendig.
Mit dem Projektions Simulator von Sony wäre ich allerdings mit 4,01m Abstand im Grünen Bereich.
Habe ich bei der Simulation von Sony etwas übersehen?

Klick

Angebracht wird der Beamer an der Säule genau gegenüber der Leinwand auf ca 1,85m Höhe.


LG

Binap mal wieder
Laut deiner Tabelle stimmt also die Rechnung von der Sony Projektion Simulator App.

Wand zu Wand:470cm
VW270:ca.50cm Tiefe
Mindestabstand von Objektiv zur Leinwand:401cm

Von Objektiv bis zur LW die ebenfalls noch ca 6cm Abstand zur Wand hat komme ich auf insgesamt 457cm.
Dann hätte ich noch 13cm Platz,das sollte doch trotz Toleranzen passen.

Ich frage mich wieso die Projektoren Datenbank folgendes berechnet hat:






EDIT:Eben hat mich diese Nachricht erreicht:

"Laut dem Sony Abstandsrechner solte es gehen aber nur mit 17:9 das wäre das gesamte Panel mit der Auflösung 4096x2160.Filme sind in 16:9 was eine Auflösung von 3840x2160 bedeutet und da müsste der Abstand dann größer sein."

So sieht bei mir die Bildschärfe aus. Kann ich das selber korrigieren? Und wie genau?

Panelabgleich

Das habe ich versucht. Aber mir ist nicht klar wie ich vorgehen soll.
Posten einstellen oder Lage? Und dann sind noch die Zonen.
Was mache ich am besten als erstes? R oder gleich RGB?

des Weiteren habe ich auf der linken Seite (Beamer ist Kopfliegend), eine noch grössere Unschärfe.

Hmm, ich musste das bis dato nicht machen, aber wenn ich mir die eine Seite dazu in der BDA anschaue, denke ich mir, dass das doch dort umfänglich erklärt ist. Also mir zumindest ist nach dem Lesen dort klar was der Unterschied zwischen Lage und Zone ist und was der Unterschied der einzelnen R/G/B Korrekturoptionen ist, also zumindest glaube ich das verstanden zu haben, wenn man sich vorstellt, dass der Panelabgleich die Position der einzelnen Panels zueinander regelt...

Aber so nebenbei: das ist bei Dir wirklich ÜBELST verkurbelt...

Ich denke auch ich muss erst die Lage korrigieren. So wie du auf dem Bild siehst, würde es ja nur das R ( Rot) sein. Aber es funktioniert so eben nicht. Wenn ich nach der Korrektur das Menü wieder einblende kommt nix viel mehr raus. Wenn ich bei geöffnetem Menü korrigieren könnte, wäre es für mich jedenfalls schon mal einfacher.

Also so weit man das am Handyfoto beurteilen kann, ist da rot massiv (mehrere Pixel?) nach rechts oben verschoben und grün nach rechts unten.? Also ganz ehrlich, wenn Du die Kiste so NEU gekauft hast, würde ich mal zum Händler gehen. Der soll das doch bitteschön mal einstellen. Das wird doch so im Ergebnis am Ende weniger scharf als Dein alter Z3000 sein.

Bin schon etwas weiter , aber ob das so stimmt? Die linke hälfte ist immer noch unschärfer.

Beitrag von Pascal:

Konvergenz einstellen – Tipps&Tricks

@ Marsi: das sieht doch schon besser aus! Wenn der Unterschied zwischen rechts und links so eklatant ist (kommt tatsächlich schon mal vor), auch noch nach 30 minuten warmlaufen, und Du das nicht nachstellen kannst, würde ich das Gerät reklamieren. In der Preisklasse (eigentlich in keiner!) muss man nicht mit sowas leben.

marsi24 (Beitrag #5405) schrieb:

Bin schon etwas weiter , aber ob das so stimmt? Die linke hälfte ist immer noch unschärfer.

Wie bei mir. Da ist die linke Seite auch unschärfer als mittig und rechts.

@Marsi: Du hast die Konvergenz noch nicht gut oder gar optimal eingestellt. Das muss wesentlich besser aussehen!