JVC DLA-N5, DLA-N7, DLA-NX9

audiohobbit (Beitrag #1500) schrieb:

Das werden aber sicher noch die Vorserienmodell sein denke ich mal?

Angeblich sind es Seriengeräte

guesswho999 (Beitrag #1502) schrieb:

audiohobbit (Beitrag #1500) schrieb: Das werden aber sicher noch die Vorserienmodell sein denke ich mal? Angeblich sind es Seriengeräte

Ah das wäre ja noch besser.

George_Lucas (Beitrag #1501) schrieb:

Ob dieser Aussage bin ich ein wenig überrascht, dass du dich für den Sony entschieden hast, obwohl du beide Projektoren nur vom Hörensagen kennst.

Stimmt fast, allerdings kenne ich doch den VW260 in und auswendig. Was mich ärgerte, ist die fehlende 4K-FI und das fehlende 18Gbit/s-HDMI-Board.
Beides hat der VW270 jetzt drin, plus Signalverarbeitung und die RC vom VW760.

Der N5 ist ebenfalls interessant, aber aktuell laut den Vorserien-Tests nicht noch einmal 1000 EUR Aufpreis für mich wert. Dann gehe ich nun auf Nummer sicher, bleibe bei Sony, trotz miesem Prime-Support, und hole mir den VW270. Würde ich bei mir im Heimkino LensShift-Memory und eine Blende benötigen, würde es vielleicht wieder anders aussehen. Ich hatte mir einfach mehr vom N5 erwartet, und da stehe ich nicht alleine da.
Anscheinend haben jetzt schon einige ihre Entscheidung getroffen.

Die Blende würde ich da eher nicht als Argument mitnehmen, so sich nichts geändert bei den neuen JVCs sehe ich die nach wie vor als unbrauchbar an, kein Vergleich mit Sony.
Bei Autoiris und FI hatte Sony bisher auf jeden Fall die Nase vorn. Allerdings las ich eben im Nachbarthread dass jemand von der FI des 270 in 4k enttäuscht war.
Allerdings muss man auch da mit den gleichen Szenen direkt vergleichen.

binap (Beitrag #1504) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #1501) schrieb: Ob dieser Aussage bin ich ein wenig überrascht, dass du dich für den Sony entschieden hast, obwohl du beide Projektoren nur vom Hörensagen kennst. Stimmt fast, allerdings kenne ich doch den VW260 in und auswendig. Was mich ärgerte, ist die fehlende 4K-FI und das fehlende 18Gbit/s-HDMI-Board. Beides hat der VW270 jetzt drin, plus Signalverarbeitung und die RC vom VW760.

Kann ich verstehen, dass du beim Altbewährtem bleibst.

audiohobbit (Beitrag #1503) schrieb:

Ah das wäre ja noch besser.

Das hatte ich zumindest gestern am Telefon erfahren.
Was die Räumlichkeiten für die Präsentation betrifft, habe ich nicht allzu große Illusionen, wenn es so ist, wie im letzten Jahr. Wenn die JVCs aber wieder auf eine Firehawk leuchten, kann man einige Dinge vielleicht ansatzweise erahnen.

achso, ich dachte die hätten nun zumindest abdunkelbare Räume, was ja soweit ich gelesen habe, früher oft nicht der Fall war.

Ich hätte eigtl. gern Sony und JVC auf der GLEICHEN Leinwand.

Wenn es die gleichen Räumlichkeiten sind, möchte ich dazu jetzt nichts ausführlicher schreiben. Das könnte als gemein verstanden werden.

audiohobbit (Beitrag #1508) schrieb:

Ich hätte eigtl. gern Sony und JVC auf der GLEICHEN Leinwand. :X

wenn du da übernachten willst, solltest du ein paar bier mit den herren trinken, vieleicht klappt das dann

letztes jahr war es so, das sie so gut es ging, die fehler vom vortag, bei der präsentation, am nächsten tag beheben konnten.

Letztere ist ja nun dabei, nur das Lensmemory fehlt nach wie vor. (und ein Staubfilter... wobei wenn man bei den neuen JVCs jetzt direkt zum Panel durchschauen kann ist das ja auch nicht so der Hit. Aber wenigstens bei der Ansaugung haben die noch einen Staubfilter.)

Auf die Panels selber kann man bestimmt nicht schauen, die sind bombenfest mit dem Block verschraubt/verklebt. Wenn es so wie bei allen anderen JVC`s ist ? hat die Lightengine einen Deckel mit Halteklammern für die Spiegel etc. das war schon immer so und da kann man durch die "Schlitze" durchschauen.
Bild von einem blauen Spiegel:

je nach Winkel geht das Licht durch oder wird umgelenkt. Ich habe ja schon so einige Prokis jetzt zerlegt

P.s. Die manuelle Blende ist doch gut zu gebrauchen, eine Automatik die mir andauernd meine Einstellung verbiegt oder an zu pumpen fängt, brauch ich nicht

binap (Beitrag #1504) schrieb:

Der N5 ist ebenfalls interessant, aber aktuell laut den Vorserien-Tests nicht noch einmal 1000 EUR Aufpreis für mich wert.

Aber wenn man sich die Sache genau ansieht, so finde ich die 1000€ Unterschied doch mehr als gerechtfertigt zwischen N5 und VW270.

Es ist ja nicht "nur" das Lens Memory und die Autoblende - man bekommt ja auch ein Vollglasobjektiv anstatt dem Kunststoff und vermutlich auch deshalb einen besser nutzbaren Lens Shift nahezu ohne Qualitätseinbußen...

Dazu auch noch (voraussichtlich) geringeres Betriebsgeräusch und (vermutlich!) mehr Helligkeit...

Und wenn man sich so die Preisunterschiede der vergangenen VW260/360/550 und der neuen 270/570 ansieht - so sind bzw. waren hier die Aufpreise für kleinere Unterschiede höher als zwischen VW270 und N5

Das hat natürlich nichts damit zu tun ob es für dich den Aufpreis rechtfertigt oder nicht - aber insgesamt ist der meiner Ansicht nach absolut gerechtfertigt...

Also mal ehrlich, ich kauf mir doch keinen 5000 oder 6000 EUR-Beamer, bei dem ich dann den maximalen LensShift ausreizen muss?
Stattdessen kann ich mir für 15 EUR ein kleines Regal bauen und den Beamer da drauf stellen (steht übrigens in meinem Bauthread).

Wenn man aber VW570 mit den N5 vergleichen will oder muss, weil man eben LensShitMemory und Blende unbedingt benötigt, dann wäre der N5 die erste Wahl.

Die Aufstellung hängt aber sehr oft nicht (nur) davon ab was man "will" sondern auch was geht...

Und selbst wenn es grundsätzlich möglich wäre den Beamer ohne oder mit weniger LensShift Nutzung aufzustellen - so ist es in der Praxis oftmals einfach für die Raumnutzung praktischer und auch bzgl. der Betriebsgeräusche von Vorteil wenn der Beamer "mehr abseits" der Sitzposition montiert ist...

Na ich sehe das so, viele werden vom 260 auf 270 jetzt umsteigen oder einsteigen in die 4K Welt, der ist UVP auch noch 1000€ preiswerter, aber die Blende (! manuell) würde ich vermissen bei Bluray, UHD-HDR kann man die verschmerzen. Der 570 ist zu teuer und der N7 muss dann im Kontrast zum N5 einen ordentlichen Satz machen, damit er die 30% Lichtverlust wettmachen kann. Die jetzt schon einen X7xxx oder X9xxx haben werden dreimal überlegen.

aber die Blende (! manuell) würde ich vermissen bei Bluray, UHD-HDR kann man die verschmerzen.

würd ich nicht sagen, ich vermisse schon den besseren Schwarzwert wenn bei UHD die Blende voll auf ist.

wenn du da übernachten willst, solltest du ein paar bier mit den herren trinken, vieleicht klappt das dann

meinst du die Soundbrothers?

wenn bei UHD die Blende voll auf ist

Der Zeitpunkt kommt unausweichlich

JA - ich denke auch das es sehr entscheidend sein wird wie sich die Strassenpreise entwickeln...

Das rundere und kompromisslosere Gesamtpaket ist meiner Ansicht nach der N5 - natürlich auch nicht perfekt in jeder einzelnen Disziplin aber Ausstattungstechnisch überlegen und überall gut bis sehr gut (voraussichtlich )

Aber echt schön das der Nativkontrast wohl so gut in die nativ 4K Welt gerettet werden konnte

Der N7 hat es sicher schwerer - wie der VW570 auch...

Aber beim 570 hat Sony "listigerweise" ein paar "Goodies" exklusiv für den VW570 beim 270 unverändert weggespart

toto8080 (Beitrag #1517) schrieb:

wenn bei UHD die Blende voll auf ist Der Zeitpunkt kommt unausweichlich :D

was meinst du?

HDR fahre ich im hohen Modus bei offener Blende, da ich es am faszinierendsten finde wenn manche Highlights fast(!) schon blenden.
Da vermisse ich dann halt den Schwarzwert den ich bei SDR habe mit niedriger Lampe und Blende noch einiges geschlossen.
Allerdings ist mein Raum auch noch lange nicht optimiert, wenn ich das mal angehe wirds zumindest in Mischszenen etwas besser werden.

Eine gute(!) dynamische Iris könnte da ein wenig helfen, leider betrachte ich die JVC-DI nicht als solche bisher.

Wer soviel Geld für einen Projektor ausgibt, um ihn dann in einem unpassenden Raum zu nutzen (bezogen auf dieAufstellungsmöglichkeiten), der hat meines Erachtens die falschen Prioritäten. Außerdem verstehe ich nicht was immer diese Diskussion mit Kunststoff vs Glas soll. Glaubt ihr die Photonen überlegen sich anders weiterzufliegen (oder ihre Ausbreitungsform zu verändern wenn sie an einem Kunststoffmolekül vorbei kommen anstatt an einem der Elemente einer Glaslinse?

Bitte belastbare Quellen mit physikalischem Inhalt liefern falls da was dran ist. Das jahrelange Wiederholen von Marketingsprüchen macht die Aussagen nicht richtiger.

so long...

Warum sind wohl Billengläser aus Glas teurer als aus Kunstoff.

Sag Du’s mir. Und worin unterscheidet sich die Schärfe?

Na wenn nun schon Fakt ist das die beinahe maximale Nutzung des Lens Shift bei den Sony viel Schärfe kostet - so wird sich die Frage wohl nicht unbedingt mehr stellen...

Ich weiß es nicht ob das auch der Fall wäre wenn es Vollglasoptiken wären?

Ich hab/hatte zumindest bei den Jvc und Epson bisher keine Probleme bei voller LensShift Nutzung.

(Ist der Lens Shift nicht überhaupt erst deshalb entwickelt worden um ohne Qualitätsverlust den Beamer seitlich und/oder Höhenversetzt montieren zu können )

Und meistens muss sich die Technik eben nach den räumlichen Gegebenheiten richten - nicht umgekehrt...

Die wenigstens werden umbauen damit ein Beamer optimal aufgestellt werden kann - viele wollen dafür nicht mal die Möbel anders aufstellen...

gelöscht, da nix zum Thema

audiohobbit (Beitrag #1519) schrieb:

Eine gute(!) dynamische Iris könnte da ein wenig helfen,

die gibt es bei den laser geräten mit den anderen einschränkungen

ja ich meine die soundbrothers oder die herren von sony und JVC, die unterhalten sich auch untereinander

Keine Ahnung ob das “Fakt” ist, aber wenn wir es noch ein paar mal wiederholen, dann wird es dazu. Das ist ja genau mein Problem mit derlei Äußerungen.

so long...

was meinst du?

Du schreibst oben das Du bei UHD wobei ich natürlich auch HDR meine mit Blende fährst, wegen besseren Schwarzwert. Dann bist Du immer noch in der komfortablen Situation das Deine UHP noch genug Licht raushaut (ich habe jetzt ! 2000H runter). Mit der Zeit steht die Blende dann auch auf voll geöffnet.

Am Ende ist ja ja völlig egal ob Glas oder Kunststoff - wenn das Ergebnis passt.

Zumindest tut es das bei den Sony aber bei voller LensShift Nutzung nicht (immer?!?) - was eigentlich ja nicht sein sollte, denn dann ist der LensShift Bereich ja nicht in vollem Umfang nutzbar (ohne Qualitätsverslust)

Wenn man das aber sowieso nicht benötigt erstmal völlig belanglos.

Die Frage ist das dann ob es auch sonst was ausmacht - oder eben nicht...

Wer programmieren kann, braucht keine Glaslinsen.

Ich wäre mit der vom VW520 gebotenen Bildschärfe vollauf zufrieden. Da ich nicht davon ausgehe, dass die Software des JVC der RC von Sony das Wasser reichen kann, sind die Glaslinsen kein Nachteil.

binap (Beitrag #1499) schrieb:

Mekali (Beitrag #1492) schrieb: Oh mann Du tust so, als ob die N Serie eine Vollgurke ist. Ich verstehe es langsam echt nicht mehr. Für mich ist das vollkommen in Ordnung einen Sony zu bevorzugen, aber diese ständigen und immer wiederkehrenden pro Sony und contra JVC sind nicht nur für mich ermüdend. Wenn Dich das alles nicht interessiert und ermüdet, dann lies es halt nicht. Warte bis die Serienmodelle getestet sind, dann kannst Du ganz entspannt weiterlesen.

Mich interessieren die neuen JVC schon und deshalb werde ich hier auch weiterlesen Und auch die neuen Sonys interessieren mich.

Es tummeln sich aber ein paar Protagonisten hier rum, die anscheinend nx besseres zu tun haben, als hier mehr oder weniger subtil Markenbashing zu betreiben, obwohl der gebashte Hersteller bisher nur Vorserienmodelle zur Verfügung gestellt hat.

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und ein kleines Best of Deiner JVC Spitzen zusammen zu stellen. Die übrigens allesamt nur und ausschließlich von heute und in diesem Thread zu finden sind

"Wenn man sich jetzt mal die alten Diskussionen ins Gedächtnis ruft, dass nativ-4K ja eh so beim Sony überbewertet ist und es eShift genauso gut tut, dann brauchts die neue N-Serie ja eigentlich nicht, wenn eh alles beim alten bleibt und „nur“ 4K dazu gekommen ist.

Dann lieber doch die nun ausgereifte vierte Generation von Sony-4K..."

"Sony-Jünger wechseln auf den Sony VW270...
JVC-Jünger bleiben bei ihrem aktuellen Gerät oder wechseln auf den 7900er..."

"Natürlich ist JVC wieder im Rennen, ist ja auch wichtig und gut so...
Allerdings „nur“ 4K, was ja eh immer von JVC als unnötig erachtet wurde, da eShift ja fast genauso gut und scharf darstellt., und die gleichen Probleme zu behalten wie in der alten eShift-Serie? Oder ist Grieseln bzw. künstliches Filmkorn mittlerweile ein Markenzeichen von JVC?

Aber vielleicht reißen die Seriengeräte ja nochmal das Ruder extrem herum, und lassen die Vorab-Tests vergessen. Ansonsten wird der x7900 bestimmt sehr sehr schnell vom Markt verschwinden, um den N5 zu pushen...."


"Ich hatte mir einfach mehr vom N5 erwartet, und da stehe ich nicht alleine da.
Anscheinend haben jetzt schon einige ihre Entscheidung getroffen."


Und da soll man nicht genervt sein? Wenn ich im neuen Sony Thread alle bekannten Mankos, der Sony immer wieder aufführe und wie wie viel besser JVC ist, wärst Du auch genervt und Du würdest mich freundlich, aber bestimmt bitten mich im JVC Thread auszutoben

Ich wünsche Dir viel Spaß mit Deinem VW270 Cine4home HDR Tuning Beamer. Wirklich

surbier (Beitrag #1529) schrieb:

Da ich nicht davon ausgehe, dass die Software des JVC der RC von Sony das Wasser reichen kann, sind die Glaslinsen kein Nachteil.

Ja, ein Nachteil sind die Glaslinsen des JVC auf keinen Fall

Klipsch-RF7II (Beitrag #1400) schrieb:

Der Thread wird immer peinlicher und gaga weil viele nicht warten können, bis der N5/7 beim Händler vorgeführt werden kann. Aber bis dahin müssen die Leute ja irgendeinen Unsinn posten...

Hast Du das Gefühl, daß es seitdem besser geworden wäre?

hajkoo (Beitrag #1520) schrieb:

Außerdem verstehe ich nicht was immer diese Diskussion mit Kunststoff vs Glas soll. Glaubt ihr die Photonen überlegen sich anders weiterzufliegen (oder ihre Ausbreitungsform zu verändern wenn sie an einem Kunststoffmolekül vorbei kommen anstatt an einem der Elemente einer Glaslinse? Bitte belastbare Quellen mit physikalischem Inhalt liefern falls da was dran ist. Das jahrelange Wiederholen von Marketingsprüchen macht die Aussagen nicht richtiger.

Ja sehe ich auch so. Die Leute hören Kunststoff. Kunststoff=Plastik. Plastik=billig. Billig=minderwertig.

Speziele KS haben andere Brechungsindizes als Gläser und damit kann man ganz andere Optiken herstellen die auch recht hochwertig sein können.

Ich lasse dieses Argument auch nicht so einfach gelten. Ob die Unschärfen bei voller Ausnutzung des LS wirklich von den KS-Linsen kommen ist doch eine reine Vermutung, oder?

Eher wäre die Frage welchen Bildkreis das Objektiv auszeichnet und wie es für die Randbereiche korrigiert ist. Das hat erstmal nix mit dem Linsenmaterial zu tun.

Der andere Punkt bezügl. Aufstellung: Gerade bei einem hochwertigen Projektor erwarte ich dass der auch bis in die Randbereiche des Bildkreises scharf ist. GERADE da! nicht bei einem 500eur-Gerät wo der Objektivpreis richtig reinhaut, aber bei Geräten ab 5000 aufwärts sollte man das wohl eher erwarten dürfen.


PS: Nicht vergessen darf man aber die Wärmeentwicklung in einem Projektor und KS haben i.d.R. höhere Ausdehnungskoeffizienten als Glas.

toto8080 (Beitrag #1527) schrieb:

was meinst du? Du schreibst oben das Du bei UHD wobei ich natürlich auch HDR meine mit Blende fährst, wegen besseren Schwarzwert. Dann bist Du immer noch in der komfortablen Situation das Deine UHP noch genug Licht raushaut (ich habe jetzt ! 2000H runter). Mit der Zeit steht die Blende dann auch auf voll geöffnet.

äh nein genau das schrieb ich nicht. UHD hohe Lampe Blende voll auf!

Optiken sind eben teuer - hochwertige um so mehr.

Aber grundsätzlich sollte eine entsprechend hochwertige Optik schon realisierbar sein in diesen Geräteklassen - bei Epson geht es ja selbst in neuen Modellen um (noch ) 2000€ und vollelektrischer Optik mit Lensmemory...

oto1 (Beitrag #1525) schrieb:

audiohobbit (Beitrag #1519) schrieb: Eine gute(!) dynamische Iris könnte da ein wenig helfen, die gibt es bei den laser geräten mit den anderen einschränkungen ja ich meine die soundbrothers oder die herren von sony und JVC, die unterhalten sich auch untereinander ;)

zu Satz 1: Ich rede ja von JVC. Da gibt es m.W. nur ein Consumer-Laser-Gerät, welches ich nicht bezahlen kann oder möchte.

zu 2: Ich weiß ja eben halt nicht was und wie da abgeht und ob abends dann noch div. Leute (inkl. ekki) da sind (auch andere User?) mit denen man gemütlich zusammensitzen und strei*** äääh fachsimpeln kann...

Mekali (Beitrag #1530) schrieb:

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und ein kleines Best of Deiner JVC Spitzen zusammen zu stellen. Die übrigens allesamt nur und ausschließlich von heute und in diesem Thread zu finden sind

Ich frage mich in der Tat, wie viele Smileys er braucht, ehe seine Ironie erkannt wird.

Ah so, das ist Ironie und er meint das Gegenteil von dem was er schreibt. Ja nee is klar. Wahrscheinlich hat binap sich einen X7900 gekauft, weil er vom Eshift Gewobbel und von dessen Geräusch sowie vom Grieseln überzeugt ist

guesswho999 (Beitrag #1532) schrieb:

Klipsch-RF7II (Beitrag #1400) schrieb: Der Thread wird immer peinlicher und gaga weil viele nicht warten können, bis der N5/7 beim Händler vorgeführt werden kann. Aber bis dahin müssen die Leute ja irgendeinen Unsinn posten... Hast Du das Gefühl, daß es seitdem besser geworden wäre? :L

Nich so wirklich

Aber gestern abend wurde der Thread dann ja auch noch witzig. Hat man ihn erst als Satire eingestuft, wird es erträglicher

Ich habe natürlich gegenüber den meisten hier einen Riesen Vorteil: Wenn ich upgrade, dann grade ich vom X5000 auf den N5 up. Da wird dann schon das ein oder andere sichtbar besser sein....womit ich wieder bei meinen kürzeren Handshakes wäre

audiohobbit (Beitrag #1508) schrieb:

achso, ich dachte die hätten nun zumindest abdunkelbare Räume, was ja soweit ich gelesen habe, früher oft nicht der Fall war.

Die Räume waren letztes Jahr komplett verdunkelt, aber irgendwie kam immer irgendwo noch etwas Restlicht rein. Bei den JVC-Beamern hielt es sich in Grenzen, die Firehawk hat da echt Wunder bewirkt. Bei den Sony-Beamern sah es nicht so toll aus.

@Mekali
Langsam sollte aber mal gut sein.... falls ich mal einen Personal Assistant benötige, melde ich mich aber gerne bei Dir

Mekali (Beitrag #1538) schrieb:

Ah so, das ist Ironie und er meint das Gegenteil von dem was er schreibt. Ja nee is klar. Wahrscheinlich hat binap sich einen X7900 gekauft, weil er vom Eshift Gewobbel und von dessen Geräusch sowie vom Grieseln überzeugt ist :D

Bei binap kann man in der Regel davon ausgehen, dass er es ironisch meint, wenn er viele Smileys verwendet. So zumindest hat er es mir erklärt und auch noch nett gefragt, wie viele Smileys ich zwecks besserem Verständnis (oder heisst es zwecks besseren Verständnisses?) gerne hätte. Vielleicht brauchst Du ja keine Smileys. Falls dem so ist, teile es ihm mit, ansonsten sind Missverständnisse vorprogrammiert.

binap (Beitrag #1541) schrieb:

@Mekali Langsam sollte aber mal gut sein.... falls ich mal einen Personal Assistant benötige, melde ich mich aber gerne bei Dir :D

Sehr gerne

53peterle (Beitrag #1521) schrieb:

Warum sind wohl Billengläser aus Glas teurer als aus Kunstoff.

Marketing. Sag es oft genug und die Leute glauben es.

Schmarren.

53peterle (Beitrag #1521) schrieb:

Warum sind wohl Billengläser aus Glas teurer als aus Kunstoff.

Also bei Zeiss steht folgendes...

Brillengläser aus Glas (mineralische Gläser) Brillengläser aus Glas – der Fachmann spricht von mineralischem Glas – waren früher die Regel, werden aber auch heute noch gerne aufgrund ihrer außergewöhnlichen Kratzfestigkeit verwendet. Zudem sind sie für den Endkunden günstiger als vergleichbare Kunststoffe....

und die sollten es eigentlich wissen

audiohobbit (Beitrag #1536) schrieb:

zu Satz 1: Ich rede ja von JVC. Da gibt es m.W. nur ein Consumer-Laser-Gerät, welches ich nicht bezahlen kann oder möchte. zu 2: Ich weiß ja eben halt nicht was und wie da abgeht und ob abends dann noch div. Leute (inkl. ekki) da sind (auch andere User?) mit denen man gemütlich zusammensitzen und strei*** äääh fachsimpeln kann... :prost

1. von JVC gibt es kein consumer laser PJ der Z1 ist kein consumer PJ in Deutschland, wirklich
aber er hat eine geile dyn. laser steuerung (die macht echt spaß, war am anfang aber zu langsam. auch die sony besitzer haben da echt spaß dran und würden schon deshalb wieder einen laser kaufen), wie die sony laser, die es als consumer PJ gibt

2. Ekki hat da, meines wissens nicht übernachtet, mal war er samstags da, mal sontags...die herren von soundbrothers werden wohl auch eher nach hause farhren. doch die herren die die firmen vertreten übernachten bestimmt, vieleicht auch die meisten in dem hotel wo es jetzt wieder statfindet. (ist das wieder im hotel, ich schau gleich mal nach hilfe )

oto1 (Beitrag #1547) schrieb:

(ist das wieder im hotel, ich schau gleich mal nach hilfe )

Ja, ist es. Dort gibt es zum Glück kostenlose Parkplätze direkt vor der Tür.

Ich war ja mit guesswho auch in Kassel , für einen abschließende Beurteilung sind die Räume da im Hotel schlecht geeignet. Alle Räume hatten nicht nur helle Wände/Decken auch wenn natürlich dunkle Vorhänge ,sie waren auch noch recht schmal so das Streulicht immer auf die Leinwände gefallen ist.
Über Dinge wie FI,Schärfe etc. kann man sich schon einen Eindruck machen aber ok wenn ein Proki unter diesen Vorraussetzungen ein Kontrastreiches(reicheres) Bild macht als der Proki im Nebenraum kann man auch abschätzen wo die Reise hingeht (z.B. fürs Wohnzimmerkino)
Dieses Jahr lass ich ausfallen, muss auch ganz schön weit fahren.

Alf-72 (Beitrag #1546) schrieb:

53peterle (Beitrag #1521) schrieb: Warum sind wohl Billengläser aus Glas teurer als aus Kunstoff. Also bei Zeiss steht folgendes... Brillengläser aus Glas (mineralische Gläser) Brillengläser aus Glas – der Fachmann spricht von mineralischem Glas – waren früher die Regel, werden aber auch heute noch gerne aufgrund ihrer außergewöhnlichen Kratzfestigkeit verwendet. Zudem sind sie für den Endkunden günstiger als vergleichbare Kunststoffe.... und die sollten es eigentlich wissen ;)

Brillengläser...Brillengläser! Die haben keine so thermische Beanspruchung wie Objektivlinsen am Projektor. Dafür sind Kunststofflinsen bruchfester und werden deshalb bei Brillen vorgezogen und teurer verkauft. Die thermische Ausdehnung von Kunststoff ist grösser, allerdings könnte ich mir vorstellen, dass Sony dass gut im Griff hat.

Ich könnte jetzt noch Romane dazu schreiben, denn ich habe Augenoptik in Aalen studiert.