JVC DLA-N5, DLA-N7, DLA-NX9

Nein, aber eben keine Firehawk.

Laut Ekki Cine4Home Kontrastleinwände Test hat die Firehawk den höheren Gain Faktor, glitzert weniger und erhält den ANSI Kontrast besser als die Black Horizon.
Die Black Horizon hat wieder andere Vorteile (Farbtreue, Blickwinkel, weniger Hotspot).

...wollte damit keine Diskussion lostreten.

Mir ist klar das man so nicht vergleichen kann, aber sorry bin auch nicht so der Freak, will einfach nur
ordentlich Filme schauen, und das denke ich kann man mit SONY und mit JVC.

Ich denke mit der Kombi N5 und Black Horizon kann man sehr ordentlich Filme schauen
Hast du eine Info bekommen bezüglich der Verfügbarkeit des N5?

Danke denke ich auch, kaufe seit 40 Jahren bei Soundbrothers in Kassel, und bin noch nie
von deren Empfehlungen enttäuscht worden.

Der N5 ist wohl kein Problem mein Händler Soundbrother in Kassel hatte 8 Stück da,
N7 ist wohl das Problem z.Zt.

Die haben aber in den ersten 2 Stunden schon sieben N5 verkauft.

Hast Du absichtlich einen Bogen um den NX9 gemacht?

lackiem (Beitrag #1906) schrieb:

Der N5 ist wohl kein Problem mein Händler Soundbrother in Kassel hatte 8 Stück da,

Das ist ja interessant denn hier wurde doch kürzlich erst von einer Verfügbarkeit Ende November berichtet.

@guesswho999

Nein den habe ich mir natürlich auch angeschaut, nur gab es den nicht in weiß.

Nebensächlichkeiten

lackiem (Beitrag #1896) schrieb:

..das stimmt, aber ich denke man kann mit beiden Beamern nicht viel verkehrt machen,

Das denke ich auch - schon mal Glückwunsch zum Spitzen Beamer

So "Step by Step" werden sich die Sony und Jvc immer ähnlicher

Du hast ja beim N5 doch einige Features die der Sony nicht bietet wie eben das Glasobjektiv, das Lensmemory und die Autoblende - es hängt es dann auch davon ab ob man davon profitiert und am Ende bleibt es Geschmackssache...

Viel Spass damit und bitte hier melden wenn er montiert ist

Danke Andy,

berichte dauern noch ca. 4-5 Wochen, da ich das Wohnzimmer noch ein wenig renoviere und neue Steckdosen verlege.

...doch Vorfreude ist bekanntlich die schönste Freude.

Nach der guten Präsentation des N5 in Kassel schlägt das Pendel nun doch wieder ein bisschen in Richtung "kaufen" aus.
Das Bild ist sehr scharf und ausgewogen/ruhig, die Farben sehr natürlich und die Helligkeit war sowohl im Low-, als auch High-Modus trotz großer Leinwand und 1,9x Teleeinstellung vollkommen in Ordnung. Beeindruckend war die geringere Lautstärke im High-Modus gegenüber meinem X5000. Wir waren fast alleine im Raum und haben mal alles auf Mute gestellt, um am Beamer zu lauschen. Es ist leiser und von der Frequenz her angenehmer.
Die Gamma-Automatik arbeitet bei den gezeigten Beispielen immer richtig und die FI auf Low bringt ein nahezu fehlerfreies ruhiges Bild.
Zuwenig rot oder grün konnte ich übrigens nicht ausmachen alles satt.
Laut Präsentator war das Gerät schon aus der normalen Produktionsserie - ausgeliefert wird aber erst im November.

Oben im 6.OG war dann noch Herr Hess mit dem NX9 und freilich ist da noch ein etwas knackigeres und schärferes Bild auszumachen. Bilder von einem 4k-Desktop waren bis in die Nähe der Ecken gleichsam scharf und ohne Konturen, nur in dem letzten Quadratdezimeter der Leinwand-Ecken waren dann Farbsäume und Doppelkonturen zu erkennen - in der Praxis unbedeutend. Aber ganz ehrlich, die Quentchen an Schärfe, Licht und Kontrast wären mir keine 10k€ mehr wert. Aber der N5 wird wohl ein Renner, wie der sonst eher bescheidene Herr Hess mir sagte, bezugnehmend auf das Händlerfeedback von letzter Woche. Bin nun auch wieder am Überlegen, weil der Sprung vom X5000 doch etwas größer ausfällt.

Übrigens war die JVC-Präsentation (beide Geräte N5 und NX9) die beste dort. Die beiden Sonys (5'er/2'er) hatten beide mit einer schlechteren Leinwand zu kämpfen und beim 5'er war ich über sehr unruhige Flächen mit hoher Sättigung überrascht (so eine 4k-Tierdoku lief) - letzteres leider ohne Vergleich... dachte aber das die Sonys generell ein ruhigeres Bild liefern laut deren Besitzer? Warum die Sonys schlechter präsentiert wurden, verstehe ich nicht, weil ja auch Ekki anwesend war.

Optoma kann man aber hingegen voll vergessen... beim Laser 4k Beamer waren die Farben nicht i.O. und der Schwarzwert nahezu beleidigend fürs Auge und beim preiswerteren Lampen 4k Gerät konnten wiederum Schärfe und Schwarzwert nicht überzeugen - imerhin waren die Farben einigermaßen ok.

Ist nicht nur der N7 im Lieferverzug und der N5 sofort lieferbar (siehe post von lackiem)?

Ich denke das die neuen Jvc so gut gelungen sind ist für alle erfreulich die Beamer mögen

Gerade in den unteren Klassen der Jvc X/N und Sony VW bekommt man hier schon auch einige geboten fürs Geld und zahlt nicht für den Namen wie es in vielen Bereichen üblich ist...

Ich finde die Optoma UHD65 und erst Recht UHZ65 auch zu teuer fürs gebotene - die sind keinesfalls schlecht, aber für die Preisklasse in der sie sind fehlt ihnen einfach zu viel meiner Meinung nach...

Wenn doch nur die Qualitäten früherer (sehr guter) DLP Beamer wieder aufgegriffen würden

@multit

Du hast das schon besser erklären können wie ich, denn genauso habe ich es auch empfunden.

Ekki sagte zu mir das er es auch nicht erklären konnte, dass SONY nicht auf einer anderen LW präsentierte,
und er war auch überrascht das Soundbrother schon einige N5 zum Verkauf hatten und wollte versuchen einen für
seinen Test zu ergattern.

Sony ging es vermutlich wohl um höhere Helligkeit.
Auf der letzten IFA hagelte es gegenüber Sony Kritik, weil Sony auf eine graue High-Contrast-Screen projiziert hat, was hauptsächlich zu Lasten der Lichtausbeute ging.
Nun projiziert Sony auf eine weiße Leinwand - und es gibt wieder Kritik, weil der Schwarzwert schlechter ist? Was ist mit der Lichtausbeute des VPL-VW260; hell genug dürfte er doch jetzt gewesen sein?

Mich irritieren vielmehr die ersten vergleichenden Berichte, dass der JVC DLA-N5 ein ruhigeres Bild abliefert, weil das doch eigentlich bislang die Domäne der Sony waren. Gerade auf einer weißen Leinwand müsste der Sony weniger "grießeln, es sei denn, die Reality Creation war viel zu hoch eingestellt.

Ganz offensichtlich hat JVC einen richtig guten Job gemacht, da die Berichte von der Messe sehr positiv ausfallen - und das deckt sich ja mit meinen IFA-Bildeindrücken.

lackiem (Beitrag #1915) schrieb:

@multit Du hast das schon besser erklären können wie ich, denn genauso habe ich es auch empfunden. Ekki sagte zu mir das er es auch nicht erklären konnte, dass SONY nicht auf einer anderen LW präsentierte, und er war auch überrascht das Soundbrother schon einige N5 zum Verkauf hatten und wollte versuchen einen für seinen Test zu ergattern.

Auf meine Frage ob es dort 8 Stück zum Kauf gab verneinte er dies und meinte es wäre wohl ein Missverständnis gewesen.

Nun ja ich war nicht anwesend und kann und will niemanden die Unwahrheit ankreiden

...wer verneinte das?

Die Aussage war vom Geschäftsführer vom SB, 4x schwarze N5 und 4x weiße N5.

Meinen N5W hätte ich direkt mitnehmen können.

lackiem (Beitrag #1918) schrieb:

...wer verneinte das? Die Aussage war vom Geschäftsführer vom SB, 4x schwarze N5 und 4x weiße N5. Meinen N5W hätte ich direkt mitnehmen können.

Ekki höchpersönlich in seiner fb Gruppe

Bin nun auch wieder am Überlegen, weil der Sprung vom X5000 doch etwas größer ausfällt.

Schön, schön
Habe ja auch den X5000 und muss mir das unbedingt live ansehen wenn die Seriengeräte raus sind, vielleicht werde ich doch noch "schwach"

George_Lucas (Beitrag #1916) schrieb:

Sony ging es vermutlich wohl um höhere Helligkeit. Auf der letzten IFA hagelte es gegenüber Sony Kritik, weil Sony auf eine graue High-Contrast-Screen projiziert hat, was hauptsächlich zu Lasten der Lichtausbeute ging. Nun projiziert Sony auf eine weiße Leinwand - und es gibt wieder Kritik, weil der Schwarzwert schlechter ist? Was ist mit der Lichtausbeute des VPL-VW260; hell genug dürfte er doch jetzt gewesen sein? Mich irritieren vielmehr die ersten vergleichenden Berichte, dass der JVC DLA-N5 ein ruhigeres Bild abliefert, weil das doch eigentlich bislang die Domäne der Sony waren. Gerade auf einer weißen Leinwand müsste der Sony weniger "grießeln, es sei denn, die Reality Creation war viel zu hoch eingestellt. Ganz offensichtlich hat JVC einen richtig guten Job gemacht, da die Berichte von der Messe sehr positiv ausfallen - und das deckt sich ja mit meinen IFA-Bildeindrücken.

Die Facebook Gruppe sagt JVC 4k Leinwand vs 100 Euro Sony Schrottleinwand......

Ich habe auch ne weiße Rahmenleinwand von av stümpfl und darauf hat mein x7000 ein Topbild gemacht

**Heinz** (Beitrag #1900) schrieb:

Natürlich bringt eine Kontrast Leinwand richtige Vorteile in einem hellen Raum ,keine Frage. Da ist aber die Firma die ausstellt für verantwortlich. Wenn da JVC kleverer ist den N5 auf eine Kontrast Leinwand zu Präsentieren. ;)

So sehe ich das auch! Peter Hess hat sich persönlich darum gekümmert, Sony nicht ... die hätten das aber problemlos auch machen können, waren aber wohl "zu faul" dafür.

lackiem (Beitrag #1906) schrieb:

Der N5 ist wohl kein Problem mein Händler Soundbrother in Kassel hatte 8 Stück da, N7 ist wohl das Problem z.Zt. Die haben aber in den ersten 2 Stunden schon sieben N5 verkauft. ;)

Mit Verlaub: aber die hatten in Kassel keine 8 Stück zum Verkauf! Vorbestellen: ja, mitnehmen: Wunschdenken!

Tja, ein Hersteller will, daß seine Produkte unter den gegebenen Raumverhältnissen bestmöglich präsentiert werden.
Die Produkte des anderen Herstellers verkaufen sich auch so.
Das war im letzten Jahr auch etwas lieblos. Daher wundert es mich nicht.

*AbsolutBlue* (Beitrag #1919) schrieb:

lackiem (Beitrag #1918) schrieb: ...wer verneinte das? Die Aussage war vom Geschäftsführer vom SB, 4x schwarze N5 und 4x weiße N5. Meinen N5W hätte ich direkt mitnehmen können. Ekki höchpersönlich in seiner fb Gruppe

Ich war heute einige Stunden mit Ekki in Kassel unterwegs. Soweit ich das von ihm in Erinnerung habe, gibt es in ganz Deutschland nur 2 oder 3 Exemplare der neuen N-Reihe für Vorführungszwecke.

In meinem Beisein wurde heute Abend auf der Messe kopfschüttelnd kommentiert, im Netz stände, dass man den N5 sofort mitnehmen könne. Dies sei Unsinn. Bestellung ja, aber Auslieferung erst ab November.

Hatte mich nicht weiter interessiert, daher keine Nachfrage meinerseits....

P.S.: Was der betreffende Händler über hohe Lager- und verkaufte Stückzahlen erzählt oder schreibt, hat mich schon manches Mal sehr gewundert. Muss man vielleicht nicht auf die Goldwaage legen.

stfnrohr (Beitrag #1921) schrieb:

Die Facebook Gruppe sagt JVC 4k Leinwand vs 100 Euro Sony Schrottleinwand...... Ich habe auch ne weiße Rahmenleinwand von av stümpfl und darauf hat mein x7000 ein Topbild gemacht

Ich habe mich deswegen auch mit Sony vor Ort unterhalten, warum man denn die Beamer nicht ebenfalls auf einer HK-LW präsentiert. Antwort: man habe die Räume von den Soundbrothers einrichten lassen, die eben allesamt mit einer Standardleinwand ausgestattet wurden.
Auf meine Frage, warum dann Peter Hess dennoch eine HK-LW nutzt, wurde gesagt: der hat sich halt mit Stewart abgestimmt und das zusammen mit Stewart präsentiert.
Das hätte Sony auch tun können, aber man wollte sich anscheinend nicht die Mühe machen. Ein Mitarbeiter der Soundbrothers hat mir erzählt, daß Peter Hess sich vor Messebeginn 5h mit den Räumlichkeiten, LW etc. beschäftigt hat. Tja, das hätte Sony auch tun sollen ...

stfnrohr (Beitrag #1921) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #1916) schrieb: Sony ging es vermutlich wohl um höhere Helligkeit. Auf der letzten IFA hagelte es gegenüber Sony Kritik, weil Sony auf eine graue High-Contrast-Screen projiziert hat, was hauptsächlich zu Lasten der Lichtausbeute ging. Nun projiziert Sony auf eine weiße Leinwand - und es gibt wieder Kritik, weil der Schwarzwert schlechter ist? Was ist mit der Lichtausbeute des VPL-VW260; hell genug dürfte er doch jetzt gewesen sein? Mich irritieren vielmehr die ersten vergleichenden Berichte, dass der JVC DLA-N5 ein ruhigeres Bild abliefert, weil das doch eigentlich bislang die Domäne der Sony waren. Gerade auf einer weißen Leinwand müsste der Sony weniger "grießeln, es sei denn, die Reality Creation war viel zu hoch eingestellt. Ganz offensichtlich hat JVC einen richtig guten Job gemacht, da die Berichte von der Messe sehr positiv ausfallen - und das deckt sich ja mit meinen IFA-Bildeindrücken. Die Facebook Gruppe sagt JVC 4k Leinwand vs 100 Euro Sony Schrottleinwand...... Ich habe auch ne weiße Rahmenleinwand von av stümpfl und darauf hat mein x7000 ein Topbild gemacht

Auf der IFA hat sich Sony selbst darum gekümmert, und das Unternehmen hat trotzdem eine "unbrauchbare" Leinwand verwendet.

Du schreibst es ja selbst: Auf einer weißen Rahmenleinwand kann ein Bild gut aussehen. Ganz offensichtlich wird aber in FB mal wieder "Politik" gemacht, weil die JVCs wohl insgesamt das bessere Bild machen.

George_Lucas (Beitrag #1928) schrieb:

Du schreibst es ja selbst: Auf einer weißen Rahmenleinwand kann ein Bild gut aussehen. Ganz offensichtlich wird aber in FB mal wieder "Politik" gemacht, weil die JVCs wohl insgesamt das bessere Bild machen.

Komm doch einfach selbst in Kassel vorbei und schau Dir das vor Ort an. Wie soll denn ein Beamer ein passables Bild projizieren, wenn der Raum komplett weiß ist und eine normale mattweiße Leinwand benutzt wird?

Das Streulicht hat den kompletten Bildeindruck zunichte gemacht. Der N5 hat unter diesen Bedingungen selbst den 760er-Sony komplett an die Wand gespielt. Was Sony sich dabei gedacht hat, verstehe ich nicht. Verkaufsfördernd ist das ganz sicher nicht.

George_Lucas (Beitrag #1928) schrieb:

Du schreibst es ja selbst: Auf einer weißen Rahmenleinwand kann ein Bild gut aussehen. Ganz offensichtlich wird aber in FB mal wieder "Politik" gemacht, weil die JVCs wohl insgesamt das bessere Bild machen.

Auf einer weißen Rahmenleinwand in einem unoptimierten weißen Raum kann ein Bild doch niemals richtig gut aussehen, egal mit welchen Beamer! Das geht nur mit einer vernünftigen Raumoptimierung (Vorhänge, Deckensegel usw.) oder eben mit einer guten HK-Leinwand, so wie es JVC schlauerweise gemacht hat! Leider geht Sony da immer wieder sehr ungeschickt oder unglücklich mit der Präsentation vor, warum auch immer... Vielleicht wirklich aus Faulheit, wie Nudi es so schön erwähnte...

Ich habe den 270 in einem weißen Raum (vorne Vorhang dunkle aber weise Decke und Wände ) bei einem Händler gesehen.

In dieser Konstellation war er Lichtjahre von meinem x7000 im optimierten Raum entfernt .

Heute wollte ich ihn im optimierten Kino ( wieder betriebsbereit ) ansehen hat zeitlich nicht geklappt, geh jetzt Dienstag hin.

Kann dann mal berichten ob er mich als „bisher immer JVC“ überzeugen kann.

Was ich damit sagen will .

Räumt doch bitte die Hochkontrast Leinwand von JVC weg und stellt die Standard wie von Sony hin und vergleicht.

Will endlich einen Beamer bestellen und da will ich ganz sicher sein.

Cyclion (Beitrag #1930) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #1928) schrieb: Du schreibst es ja selbst: Auf einer weißen Rahmenleinwand kann ein Bild gut aussehen. Ganz offensichtlich wird aber in FB mal wieder "Politik" gemacht, weil die JVCs wohl insgesamt das bessere Bild machen. Auf einer weißen Rahmenleinwand in einem unoptimierten weißen Raum kann ein Bild doch niemals richtig gut aussehen

Doch das geht schon, das haben hier im Forum ja nun schon mehrere Nutzer berichtet.
Der Raum muss halt gut abgedunkelt werden, und Fremdlicht (eingeschaltete Lampen) sollten auch nicht vorhanden sein.

Dass die Bildqualität allerdings nicht mit dem in einem dedizierten Heimkino konkurrieren kann, sollte allerdings auch klar sein.

stfnrohr (Beitrag #1931) schrieb:

Will endlich einen Beamer bestellen und da will ich ganz sicher sein.

Für ganz sicher ist aktuell nicht der richtige Zeitpunkt.... die neuen N Geräte müssen erstmal auf den Markt kommen und der beste Test ist noch der in dem eigenen Raum .... bzw. beim Händler im AB Vergleich zu gleichen fairen Bedingungen....

George_Lucas (Beitrag #1932) schrieb:

Cyclion (Beitrag #1930) schrieb: Auf einer weißen Rahmenleinwand in einem unoptimierten weißen Raum kann ein Bild doch niemals richtig gut aussehen Doch das geht schon, das haben hier im Forum ja nun schon mehrere Nutzer berichtet. Der Raum muss halt gut abgedunkelt werden, und Fremdlicht (eingeschaltete Lampen) sollten auch nicht vorhanden sein. Dass die Bildqualität allerdings nicht mit dem in einem dedizierten Heimkino konkurrieren kann, sollte allerdings auch klar sein.

Ich kann das relativ leicht simulieren, indem ich in meinem schneeweißen Wohnzimmer die Wandvorhänge und Deckensegel weglasse.
Die Bildqualität ist zum Abgewöhnen, es sei denn man sieht sich schwarze und weiße Testbilder an.
Wer sowas dennoch machen möchte ist hier eher im falschen Thread und sollte sich in einer anderen Preisklasse umsehen.

guesswho999 (Beitrag #1934) schrieb:

Ich kann das relativ leicht simulieren, indem ich in meinem schneeweißen Wohnzimmer die Wandvorhänge und Deckensegel weglasse. Die Bildqualität ist zum Abgewöhnen, es sei denn man sieht sich schwarze und weiße Testbilder an.

100% Zustimmung! Bei mir kann ich das auch sehr gut simulieren. Der ANSI-Kontrast bricht dann auf indiskutable 40:1 ein

Wer sowas dennoch machen möchte ist hier eher im falschen Thread und sollte sich in einer anderen Preisklasse umsehen.

Sehe ich auch so

George_Lucas (Beitrag #1932) schrieb:

Doch das geht schon, das haben hier im Forum ja nun schon mehrere Nutzer berichtet. Der Raum muss halt gut abgedunkelt werden, und Fremdlicht (eingeschaltete Lampen) sollten auch nicht vorhanden sein. Dass die Bildqualität allerdings nicht mit dem in einem dedizierten Heimkino konkurrieren kann, sollte allerdings auch klar sein.

Ja, das geht schon, sieht aber dann aber Sch...e aus! Bei dieser Klasse von Beamern ist das für mich ein absolutes Nogo und rausgeschmissenes Geld, da das so unvermeidbare Streulicht einfach komplett den Inbildkontrast versaut und von den eigentlich guten Eigenschaften nicht mehr viel übrig bleibt...
Ich hoffe einfach auf einen baldigen fairen Vergleichstest in ein und demselben Raum mit der gleichen Leinwand und den gleichen Projektionsbedingungen (Projektionsabstand, Zoom, Lensshift, ...), nur so können vernünftige Aussagen getroffen werden. Idealerweise würde ich mir dazu einen Vergleichstest in einem hellen Wohnzimmer mit HK-Leinwand und natürlich auch unter optimalen Bedingungen in einem dedizierten Heimkino wünschen, damit die wichtigsten Anwendungsfälle abgedeckt werden!

Ich empfehle mal diesen Vergleich verschiedener Leinwände/Lichtverhältnisse durchzulesen.
Drück mich!
Das rückt alles mal ins richtige Verhältnis. Ähnliche Berichte tauchen im HF immer öfter auf.

BennyTurbo (Beitrag #1933) schrieb:

stfnrohr (Beitrag #1931) schrieb: Will endlich einen Beamer bestellen und da will ich ganz sicher sein. Für ganz sicher ist aktuell nicht der richtige Zeitpunkt.... die neuen N Geräte müssen erstmal auf den Markt kommen und der beste Test ist noch der in dem eigenen Raum .... bzw. beim Händler im AB Vergleich zu gleichen fairen Bedingungen....

Ja ich weiß . Will eigentlich den n5 , da heißt es er kann in Schwarzwert und Kontrast nicht mit dem x7900 mithalten laut Ekki.

Dann denkst Dir n7 aber der kostet ca. Fast das doppelte wie der x7900 und der n.7s ist das erste 4k Mainstream Gerät , der x7900 ausgereift .

Dann vielleicht doch der Sony VPL 270 wegen seiner angeblichen Bildruhe......

Eigentlich ist aber der x7900 der best buy und ich hätte endlich einen spiele Modus ....

So dreht sich bei mir laufend das Karussell .....

Angeblich soll laut Messe Bericht die Bildruhe der JVC's nun ebenfalls top sein.
Ich persönlich sehe selbst bereits bei den X-Modellen keine "Unruhe" im Bild, aber da tickt wohl jeder irgendwie anders.

Der 270er kann es mit dem N5 keinesfalls aufnehmen, Objektiv und Ausstattung sowie Helligkeit sind nicht auf Augenhöhe.
Also entweder N5 oder X7900. Wenn die Kohle reicht N7. Meine bescheidene Meinung.

Aber wie hier bereits schon oft geschrieben wurde, sollte man sich die Geräte am besten unter gleichen Bedingungen bei einem Händler anschauen, wenn man sich nicht sicher ist. Ein OLED ist ja vorhanden um die Zeit bis zum Release der JVC's noch gut zu überbrücken.

Schon mal was von Verkaufs Taktik gehört ? Man erzählt den Kunden man Hätte 8 Geräte da von denen 7 schon Verkauft sind. Somit setzt man den Kunden unter Druck sofort zu zuschlagen. Der Kunde Postet das ins Forum und schon ist es ein Missverständnis.
@lackiem: Du hast bestimmt nichts verkehrt mit dem N5 gemacht und ich gratuliere Dir zum neuen Beamer. Nun kucke ich mal ob ich den auch haben will.

Sobald ich meinen N5 habe, werde ich etwas über die Ausstattung berichten.

Die Bildqualität werde ich aussen vor lassen, da ich in einem sehr hellen unoptimierten Wohnzimmer auf rein weisser Leinwand schaue. Ich werde Euch nicht mit meinem Kontrast und Schwarzwert Eindruck langweilen

Wenn man vom X5000 kommt, bietet der JVC N5 laut Berichten hier zufällig 10 Vorteile:

1. Weniger verrauschtes Bild
2. Leiser im hohen Modus (zumindest vom Empfinden her)
3. 100 lumen mehr (geht aber vermutlich in Serienstreuung unter)
4. Kürzere Handshakes
5. Low Latency
6. 4K
7. 4K Upscaling bei 3D (wie auch immer. Sony Besitzer finden das toll)
8. USB Update Möglichkeit
9. Bessere FI
10. HDR Tonemapping und alle Verbesserungen vom X5500 und X5900 diesbezüglich

Aufstellung unsortiert (kein Ranking)

Danke Heinz.

@Klipsch-RF7II
Besser hätte ich es auch nicht formulieren können

stfnrohr (Beitrag #1938) schrieb:

Ja ich weiß . Will eigentlich den n5 , da heißt es er kann in Schwarzwert und Kontrast nicht mit dem x7900 mithalten laut Ekki. Dann denkst Dir n7 aber der kostet ca. Fast das doppelte wie der x7900 und der n.7s ist das erste 4k Mainstream Gerät , der x7900 ausgereift .

Am besten ist aktuell abwarten und mit dem OLED schauen, wenn Du noch nicht sicher bist.... Der X7900 ist halt in Sachen Schwarzwert sehr gut. Das da der N5 nicht ran kommt war zu erwarten, sonst bräuchte ja niemand auf den N7 gehen Die Frage ist, was wiegt für Dich mehr? Alles geht nun mal nicht für die "preiswerte" Preisklasse von X7900 oder vielleicht noch N5 (wobei der halt schon ne Ecke mehr kostet als der X7900).

Guter Schwarzwert ist gut aber weniger grießeln , schnellere Umschaltzeiten, besseres Bild in hellem Szenen sind mir wichtiger und der Schwarzwert ist ja generell nicht schlecht bei JVC , hatte da damals beim X500 auch nix vermisst daher denke ich n5. Lautstärke auch sehr wichtig für mich da er hinter meinem Kopf ab der Decke hängt . Bei meiner nur 2,20 m Leinwand kann ich eh die Iris etwas schließen

stfnrohr (Beitrag #1946) schrieb:

Guter Schwarzwert ist gut

stimmt - sehe ich auch so

hotred (Beitrag #1947) schrieb:

stfnrohr (Beitrag #1946) schrieb: Guter Schwarzwert ist gut stimmt - sehe ich auch so :D

Schwarzwert ist Prio 1

War dir der Schwarzwert und Kontrast bei deinem X7000 nicht zu schlecht und wolltest deswegen auf nen 77er OLED wechseln?

Prio 1 ist es mit Sicherheit nicht für alle - das mit Abstand am schwierigsten umzusetzende an einem Beamer aber wohl schon (zumindest wenn man von Nativkontrast spricht - nicht nur vom reinen Schwarzwert...)


Bei den Tv scheinen die Hersteller mittlerweile doch der Meinung zu sein das das sehr wichtig ist - sonst hätten sie wohl nicht Unsummen in Oled und aufwendigste FALD Lösungen investiert...

Aber gerade bei den Beamern - wo es eigentlich noch wichtiger wäre (meiner Meinung nach) - geht der Trend eher in die andere Richtung

Aber eigentlich wären wir doch schon mit halbwegs perfekt arbeitenden Echtzeitblenden zufrieden - das wäre dann zusammen mit sehr gutem Nativkontrast schon sehr viel wert

multit (Beitrag #1944) schrieb:

@Klipsch-RF7II Besser hätte ich es auch nicht formulieren können :prost

Danke! Dabei hab' ich den N5 noch garnicht gesehen

Aber wenn man 2 Generation auslässt, lohnt sich das Upgrade umso mehr!