HD-PREMIUM TUNING - Das steckt dahinter!

George_Lucas (Beitrag #204) schrieb:

Der On/Off-Kontrast ist laut meinen Messungen rund 20 % besser mit Filtertuning - im Vergleich mit dem kalibrierten Referenz-Bildmodus des Sony VPL-VW270. Die Lichtausbeute wird mit Filter dabei nicht verbessert, es wird überwiegend das Schwarz dunkler - also 20 % besser. Laut Cine4home beträgt der On/Off-Kontrast des VW270 bei 15.700:1 (max. Zoom).

Ich kann ja völlig verstehen wenn jemanden das Filtertuning den Aufpreis nicht wert ist.

Ich kann auch völlig verstehen wenn jemand der Meinung ist das der Unterschied zu gering ist als das man es "haben muss"...

Was ich aber nicht verstehe, ist der Umstand das man die Sinnhaftigkeit generell in Frage stellt

Immerhin postet hier selbst GL - der wohl größte Kritiker überhaupt vom Filtertuning - das er selber 20% besseren on/off gemessen hat.

Andere wie ebi posten von weit besseren Ergebnissen im Bezug auf die Filter.


Aber selbst wenn man jetzt "nur" die 20% heranziehen würde, so wäre das im Beispiel des Sony dann bei 15.700:1 nativem on/off 3.140:1 besserer on/off

Nun werden aber zb. die neuen FHD 4K Shift DLP mit einem Nativkontrast von unter 500:1 verkauft - nur als Beispiel

Natürlich ist der Unterschied zwischen zb. 500:1 und 3500:1 viel größer als bei 15.700:1 und 18.840:1 - aber trotzdem ist es selbst im "schlechtesten Fall" ein signifikanter, messbarer Unterschied und somit erübrigt sich das meiner Ansicht nach das man die Sinnhaftigkeit generell in Frage stellt...


Und wenn nun der Unterschied im Schwarzwert so klein sein soll das man hier keinen Unterschied sehen kann - so kann ich das nicht so ganz nachvollziehen, denn der Filter filtert immerhin alle 3 Farben, so wie es auch der DCI Filter in den Epson TW7300/9300 macht. Hier ist jedoch ein ganz gravierender Unterschied im Schwarzwert mit und ohne Filter.
Von "selbst im A/B-Vergleich praktisch kaum/nicht erkennbar" kann hier keine Rede sein - der Unterschied ist sehr groß.

Es mag jetzt zwar sein (bzw. wird so sein) das der Filter in den Epson noch deutlich mehr Helligkeit vernichtet (und sich somit der Schwarzwert sich noch deutlicher verbessert), aber kaum/nicht erkennbar kann ich mir kaum/nicht vorstellen - schon gar nicht im Direktvergleich.


Die Frage ist nur wieso man etwas "auf biegen und brechen" kaputt reden möchte wenn es nachweislich funktioniert und sich eigentlich nur die Frage stellt ob man dafür bezahlen möchte

Denn wenn selbst GL als wohl größter Kritiker von 20% besseren Nativkontrast spricht

Wenn man dann den Mittelwert zwischen den Werten der Kritiker und den Werten des Anbieter nimmt wird man wohl irgendwo wissen womit man rechnen kann

Wie "haltbar" dieses Tuning dann auf Dauer ist aufgrund alternder Lampe usw. ist sicher auch ein Thema, aber es wird ja der Filter als solches bereits als "völlig obsolet" hingestellt - das finde ich nicht richtig (ohne das ich ein Filtertuning habe oder jemals hatte)

Soll jeder kaufen was er für richtig hält und als sinnvoll erachtet - aber deshalb muss man nichts mit Gewalt kaputtreden

Alf-72 (Beitrag #212) schrieb:

D.h. Du hast einen "getunten" VW270 selbst vermessen?

Ja.

hotred (Beitrag #216) schrieb:

- aber deshalb muss man nichts mit Gewalt kaputtreden :prost

hier geht es doch gar nicht ums kaputtreden. du gibst doch auch zu alles deinen kommentar und redest uns damit leider einiges kaputt, doch du darfst das ja.
hier ist ein forum und wir alle leben davon das wir hier infos bekommen. gerade auserhalb vom eigenen händler! nichts gegen die händler, das die, dinge anders sehen müssen als wir, liegt ja wohl auf der hand und finde ich gar nicht verwerflich.

also jede info die wir hier bekommen kann sehr hilfreich für die eingene wahl sein, filtern muss nur jeder selbst! und wenn du jetzt mit den werten die @GL genannt hat, wenn sie so richtig sind, nichts anzufangen weist und meinst das sieht man , dann ist das deine filterung.
ich und ein berichtender user sieht das anders. bei 50% sehe es anders aus

oto1 (Beitrag #218) schrieb:

hier ist ein forum und wir alle leben davon das wir hier infos bekommen. gerade auserhalb vom eigenen händler! nichts gegen die händler, das die, dinge anders sehen müssen als wir, liegt ja wohl auf der hand und finde ich gar nicht verwerflich...also jede info die wir hier bekommen kann sehr hilfreich für die eingene wahl sein

Seit gestern weiß ich nun, dass dies so nicht stimmt!
Wie ich nun mit aller Deutlichkeit erfahren habe!

Und um hier auch der vom mir gewünschten Ausdrucksweie zu entsprechen:

Das Filter-Tuning, welches ich bei meinem Heimkinohändler bekommen habe, das derzeit ein externer Tuning-Experte durchführt, erfüllt für mich persönlich seinen Zweck, für den ich auch bereit war einen Aufpreis zu zahlen. Dies ist ausdrücklich keine Werbung für irgendeine Firma, noch für den Tuner selbst, den ich auch nicht persönlich kenne, schätze allerdings die Bild/Video/Text-Beiträge von ihm sehr.

Kleiner Zusatz noch:
Ich habe mich bisher immer gewundert, warum in den diveren Heimkino-FB-Gruppen immer alle Links in das Hifi-Forum rigoros gelöscht werden, obwohl die Links meist auf die Heimkino-Thread-Sammelseite, den VW260/VW360 FAQ-Thread und dem Auro3D/Atmos-FAQ zeigten. Das hat sich nun geändert, und ich bin schlauer.

Ich schaue nun ein paar Filme in meinem Heimkino, dem Binaptikum 4K, an und erfreue mich an dem für mich optimierten Bild.

Auf die Verwendung von Smileys habe ich übrigens keinerlei Lust mehr.

Binap, der Geläuterte

Daß meine Frage eine solche Welle schlägt hatte ich nicht erwartet und war keinesfalls meine Absicht.

audiohobbit (Beitrag #190) schrieb:

Hä? Der Unterschied ist letztlich nur etwas mehr Nativkontrast im kalibrierten Zustand. Den sieht man nur im Direktvergleich Gerät mit und ohne Filter. Auch dann dürften das aber keine Welten sein.

Genauso habe ich es gezeigt bekommen und keinen Unterschied sehen können. Darum auch meine Frage.

audiohobbit (Beitrag #190) schrieb:

299 ist m. W. der Aufpreis bei der VW Serie

Ich redete vom tatsächlichen Preis den man beim Kauf auf den Tisch legt.

binap (Beitrag #191) schrieb:

Und es wird dadurch der Schwarzwert und der Kontrast gesteigert... Wenn Du es nicht siehst, benötigst Du es auch nicht... Oder eventuell eine Brille. Kein Scherz. Ich hab jetzt auch eine und die hat deutlich mehr Schärfe gebracht :D

Brille habe ich und gehe auch jedes Monat (krankheitsbedingt) zum Augenarzt zur Kontrolle. Von daher sollte ich das ausschliessen können.
Offtopic: Man glaubt gar nicht wie schlecht man sieht bis man einmal eine angepasste Brille getestet hat. Von daher eine sehr gute und nicht zu unterschätzende Empfehlung.

George_Lucas (Beitrag #204) schrieb:

Du machst gar nichts falsch, Wukong. Schauen wir uns einfach mal die Messwerte an.

Genau so etwas und die Aussagen von Kunden die dieses Tuning im Einsatz haben lassen mich ja so zweifeln. Ausser mir sehen ja auch andere Filme mit dem geplanten Beamer und jeder hat ein anderes Sehvermögen. Ich glaube den Meßwerten und den Aussagen der Nutzer.

Hier wurden immer Bilder gezeigt mit Momentaufnahmen. Liegt es daran daß ich einen Film geniese und nicht ständig die Pausentaste betätige um hochauflösenden Fotos anzusehen? Meistens haben doch die Filme so viele Informationen. Da sehe ich einfach auf die Schnelle keine Details wie z.b. den Gurtausschnitt oder die Bartstoppeln.

toto8080 (Beitrag #215) schrieb:

Praktisch Plug&Play, das funktioniert eine Weile aber auf einen !Neuen Sony oder Epson kann man den Filter nicht stecken und wenn eine neue UHP-Lampe verbaut wird (andere Luminanz, abweichendes Spektrum), spätestens dann müsste ich den Projektor wieder zu HKR tragen und neu einmessen lassen. Macht HKR das so einfach und alles als Service weil man so Kundenfreundlich ist ??

Dazu habe ich leider keine Antwort bisher beim Händler erhalten. Wird immer irgendwie drum herum geredet.
Beim 270: Die Lampe hält über 6.000 Stunden da braucht man das niemals.
Beim 570: Ein Lampentausch ist kein Problem da der Beamer sich selbst immer auf die Werkseinstellung kalibriert und das Filtertuning genau auf dem "Aufsetzt". Was immer damit gemeint ist.
Zweifeln lassen mich die beiden Vergleiche: Beim 270 braucht man niemals eine neue Lampe beim 570er schon? Verstehe ich überhaupt nicht-
Als Laie kann ich beide Aussagen weder überprüfen noch nachvollziehen. Kann mir hier jemand das erklären (und bitte sachlich).

binap (Beitrag #219) schrieb:

Ich schaue nun ein paar Filme in meinem Heimkino, dem Binaptikum 4K, an und erfreue mich an dem für mich optimierten Bild.

Da kommen sicherlich ein paar Stunden zusammen und sie teilen sicher die Langzeitergebnisse mit.

Bitte, bitte sachlich bleiben. Bin schon verunsichert genug. Ich bin damit sicher nicht alleine. Denkt dran hier lesen sehr viele mit die sich nie zu Wort melden denen es sicher ähnlich wie mir geht.

Wukong (Beitrag #220) schrieb:

Zweifeln lassen mich die beiden Vergleiche: Beim 270 braucht man niemals eine neue Lampe beim 570er schon? Verstehe ich überhaupt nicht- Als Laie kann ich beide Aussagen weder überprüfen noch nachvollziehen. Kann mir hier jemand das erklären (und bitte sachlich).

der 570 hat eine auto kalibrierung als extra! hier gibt es somit wirklich keine probleme die nachlassende lampe incl. dem filter wieder richtiges benehmen bei zu bringen da der 270 das nicht hat, muss man das, schnelll unter den tisch fallen lassen und dann bemerken das die meisten user nicht mal die lampe aufbrauchen werden was auch richtig ist, viele benutzen ihre lampe so um die 150st. im jahr. eine sichtbare verschlechterung des kalibrierten ergebniss, würde ich mal bei 500st. sehen. aber auch hier wird es für die meisten nicht sichbar, da es ein schleichender prozess ist, den man dann so gar nicht wahrnehmen kann
wem aber wirklich wichtig ist das das bild immer gleich gut bleibt, muss einen 570 kaufen oder selber kalibrieren

oto1 (Beitrag #218) schrieb:

filtern muss nur jeder selbst!

Genau - oder eben nicht, jeder kann das frei entscheiden

Ist das so schwer zu verstehen
Jeder für sich, ganz einfach
Auch der Nicht-Filter ist einer, meine Güte.

Wukong (Beitrag #220) schrieb:

Bitte, bitte sachlich bleiben. Bin schon verunsichert genug.

Im Grunde ist es denke ich doch ganz einfach - gilt es doch grundsätzlich nur 2 Dinge zu klären:

Ist dieses "Filtertuning" ein "Schwindel" bzw. nur Geldmacherei die nichts bewirkt?

Ich denke NEIN, denn es bringt nachweislich messtechnisch belegbare Vorteile die selbst Kritiker davon wie eben GL bestätigen.

Ist dieses "Filtertuning" sein Geld wert?

Diese Frage kann nur der Käufer beantworten, denn ob und wenn ja wieviel Geld jemand ausgeben möchte kann und sollte nur derjenige selbst entscheiden...

Deshalb würde ich sagen: Selbst ansehen und dann entscheiden

Und natürlich ist das gut wenn man Dinge kritisch hinterfragt und nicht alles immer in den Himmel lobt - genau darum gehts ja in einem Forum


Ich frage mich nur die ganze Zeit was genau jetzt an dem Filter kritisiert wird - wenn ja quasi feststeht das man mit "Boardmitteln" nicht das selbe Ergebnis erreichen kann und die Frage ob man dafür bereit ist einen Aufpreis zu bezahlen ja sowieso jeder selbst entscheiden muss.

Das kommt mir so vor als würde man einen Thread machen: "Epson TW9300 vs. TW7300 - das steckt hinter dem Tuning"

Der TW9300 hat deutlich besseren Nativkontrast und ist sonst fast baugleich mit dem TW7300 - kostet aber deutlich mehr als dieser. Niemand beschwert sich darüber das dies so ist... Und auch wenn der Unterschied zwischen dem 9300 und dem 7300 größer sein mag als zwischen Sony+ Filter und Sony ohne Filter, so kostet ein TW7300 aktuell 1500€ und ein TW9300 2700€ (ich weiß, der Vergleich hinkt etwas aufgrund kommender neuer Modelle - ist aber trotzdem Fakt)


Also der Filter macht einen Unterschied, den der eine sieht der andere nicht...
...der dem Einen einen Aufpreis wert ist dem anderen nicht...
...wo der Eine nur die Profitabsichten eines Händlers oder Dienstleisters sieht - der Andere aber eine Möglichkeit das Potential eines komplexen technischen Gerätes noch besser zu nutzen als das der Hersteller selbst aufgrund nachvollziehbarer personeller und technischer Hürden bzw. somit finanzieller Hürden zu leisten vermag...


Ich sehe hier ganz klar eine Bereicherung für den Markt als solches und für die Kunden - in einer Zeit in der teilweise Kabel um mehrere Hundert € verkauft werden die messtechnisch keine besseren Ergebnisse liefern als günstigere bzw. preisWERTe Kabel...


So what, ist doch alles gut?!?

der_kottan (Beitrag #223) schrieb:

Auch der Nicht-Filter ist einer, meine Güte.

Genau, deshalb der

Ob nun jemand sein Bild filtern mag - oder ein "tuning" aus welchem Grund auch immer von seiner Einkaufsliste filtern mag - bleibt jedem selbst überlassen, wichtig dabei ist nur das derjenige alle dafür relevanten Informationen hat. Und ich denke das ist hiermit ganz gut gelungen - deshalb finde ich den Thread hier sehr sinnvoll und positiv für diejenigen die sich dafür interessieren...

der 570 hat eine auto kalibrierung als extra! hier gibt es somit wirklich keine probleme die nachlassende lampe incl. dem filter wieder richtiges benehmen bei zu bringen

Da müsste ich nochmal genau nachlesen wie die Autocal hier funktioniert. Wenn sie nur den Werkszustand der Panel wiederherstellt wäre die Lampe außen vor.

Wenn jetzt jemand keinen Filter hat oder eine Kalibrierung auf der ersten Lampe so ist normalerweise bei der 2. Lampe auch alles dahin (evtl. Autocal mal ausgeklammert).

Genauso habe ich es gezeigt bekommen und keinen Unterschied sehen können. Darum auch meine Frage.

also wirklich 2 identische Geräte, eins mit und eins ohne Filter, beide auf die gleiche Leinwand und dann per "LushiFushi" Umschaltsystem direkt hin und hergeschaltet? Und dann typische Szenen wie Sternenhimmel etc. wo man den Schwarzwertunterschied sehen würde? Oder Vollschwarzbild.
Müssen aber auch beide Geräte auf gleiche Lichtleistung getrimmt sein und da sehe ich schon mind. das erste Problem.
Aber selbst wenn alles passt dürfte der Unterschied nicht gigantisch sein.

Beim 270: Die Lampe hält über 6.000 Stunden da braucht man das niemals.

Selbst wenn, die ist bereits nach 2000 h dunkel wie ein Pferde*rsch.
Bereits nach 1000 h oder weniger können 30% Lichtleistung weg sein.

Da kommts halt drauf an wieviel Licht man braucht. Die volle Lichtleisung benötigt man für HDR oder 3D, insbesondere wenn die Leinwand größer als 2-2,5 m ist. Dann tut jeder Lichtverlust weh. Man merkt ihn aber nicht da schleichend. Erst im Vergleich oder mit neuer Lampe geht dann die Sonne auf.

audiohobbit (Beitrag #226) schrieb:

Wenn jetzt jemand keinen Filter hat oder eine Kalibrierung auf der ersten Lampe so ist normalerweise bei der 2. Lampe auch alles dahin (evtl. Autocal mal ausgeklammert).

Autocal analysiert den Lichtstrom innerhalb des Projektors. Wenn die Werte vom ersten Werksauslieferungszustand abweichen, werden sie entsprechend der Vorgaben geändert, so dass der Auslieferungszustand wieder erreicht ist. Ob alte oder neue Lampe, das ist egal.

Da alle Kalibrierungen auf den Werksauslieferungszustand aufbauen, passen die Einstellungen danach dann auch wieder.

George_Lucas (Beitrag #227) schrieb:

Autocal analysiert den Lichtstrom innerhalb des Projektors. Wenn die Werte vom ersten Werksauslieferungszustand abweichen, werden sie entsprechend der Vorgaben geändert, so dass der Auslieferungszustand wieder erreicht ist. Ob alte oder neue Lampe, das ist egal. Da alle Kalibrierungen auf den Werksauslieferungszustand aufbauen, passen die Einstellungen danach dann auch wieder.

Mal ne Frage hierzu: Neuer Projektor wird ausgeliefert. Dann kalibriert. Wenn ich dann nach einer gewissen Zeit oder einem Lampenwechsel Autocal mache verliere ich doch die Kalibrierung, da der "Ansatzpunkt" der Kalibrierung nach der Aussage von GL der Werksauslieferungszustand ist und die Kalibrierung ja immer danach erfolgt... Ergo müsste der Projektor wieder kalibriert werden... Habe ich das richtig verstanden?

Gibt es ggf. die Möglichkeit nach einer erfolgten Kalibrierung den "Ansatzpunkt" der Kalibrierung manuell neu zu setzen. Eben nach der erfolgten Kalibrierung. Ich habe doch ehrlich gesagt erst DANN einen wirklichen Nutzen daran... oder habe ich hier eine Denkfehler?

[quote="audiohobbit (Beitrag #226)"][quote]also wirklich 2 identische Geräte, eins mit und eins ohne Filter, beide auf die gleiche Leinwand und dann per "LushiFushi" Umschaltsystem direkt hin und hergeschaltet? Und dann typische Szenen wie Sternenhimmel etc. wo man den Schwarzwertunterschied sehen würde? Oder Vollschwarzbild.[/quote]

Das war das selbe Gerät. Der Filter wurde abgenommen und wieder aufgesteckt.

[quote="hotred (Beitrag #224)"]Diese Frage kann nur der Käufer beantworten, denn ob und wenn ja wieviel Geld jemand ausgeben möchte kann und sollte nur derjenige selbst entscheiden...
Deshalb würde ich sagen: Selbst ansehen und dann entscheiden [/quote]
Deshalb werde ich die Beamertage ausnutzen. Hier sind dann nicht nur Fachverkäufer anwesend.

[quote="hotred (Beitrag #224)"]Ich sehe hier ganz klar eine Bereicherung für den Markt als solches und für die Kunden - in einer Zeit in der teilweise Kabel um mehrere Hundert € verkauft werden die messtechnisch keine besseren Ergebnisse liefern als günstigere bzw. preisWERTe Kabel...[/quote]
Somit würden im Umkehrschluß alle anderen Händler keine Sonys mehr verkaufen wenn HKR eine definitve Bereicherung wäre. Wenn man die UVP als Grundlage heranzieht sind es nicht mal 4% Aufpreis. Hier würde dann doch niemand, wenn er schon so viel Geld hinlegt, auf das HKR-Tuning verzichten oder?

flashboy (Beitrag #228) schrieb:

Neuer Projektor wird ausgeliefert. Dann kalibriert. Wenn ich dann nach einer gewissen Zeit oder einem Lampenwechsel Autocal mache verliere ich doch die Kalibrierung

Nein.
Die Reglereinstellungen werden ja nicht verändert, die bleiben.
Lediglich "intern" wird der Auslieferungszustand wieder hergestellt.
Dadurch passt dann auch die Kalibrierung wieder.

George_Lucas (Beitrag #230) schrieb:

Nein. Die Reglereinstellungen werden ja nicht verändert, die bleiben. Lediglich "intern" wird der Auslieferungszustand wieder hergestellt. Dadurch passt dann auch die Kalibrierung wieder.

Sag ja... Denkfehler Danke GL

*Harry* (Beitrag #179) schrieb:

Eigentlich ist der Beamer auf den ins Magenta komplett verschobenen Farbraum doch gar nicht vorbereitet; daher ist für mich fragwürdig, ob die gesamte chromatische und luminante Situation innerhalb des Farbraums, inkl. komplettem "bildkonformen" Hell-Dunkel-Verlauf aller Primär+Sekundärfarben noch gegeben ist.

Hat das mal jemand nachgemessen?

George_Lucas (Beitrag #232) schrieb:

Hat das mal jemand nachgemessen?

ich dachte du das das die tunig besitzer eher nicht machen/können sollte klar sein

Yepp, aber leider nur Kontrast und Helligkeit.
Für eine umfangreichere Messung blieb leider keine Zeit. Die hole ich beim vollständigen Test sicherlich nach.

Keine Roadshow in Berlin
Würde ich mir glatt mal anschauen. Dann kann man seinen persönliches Senf dazugeben...

Christian Obermayer hat bei facebook geschrieben, das sie es schriftlich von sony haben das die garantie nicht erlischt wenn ein spezialist (und das ist wichtig, also ihr selber nicht ) änderungen im service menu vornimmt.
mir war das schon klar und auch keiner diskussion wert, aber hier halt nochmal

Einstellungen im Service-Menü sollten - in der Tat - nur von erfahrenen Nutzern durchgeführt werden, welche auch den Umfang ihrer Arbeiten verstehen! Von daher sollte jeder Interessierte diesen Hinweis warnend zur Kenntnis nehmen, wenn er irgendwelche Foreneinstellungen rumprobiert.

oto1 (Beitrag #236) schrieb:

Christian Obermayer hat bei facebook geschrieben, das sie es schriftlich von sony haben das die garantie nicht erlischt wenn ein spezialist (und das ist wichtig, also ihr selber nicht ) änderungen im service menu vornimmt. mir war das schon klar und auch keiner diskussion wert, aber hier halt nochmal ;)

Dann ist der erneute Versuch von Grobi die unliebsame Konkurrenz - in dem Fall Heimkinoraum - öffentlich anzuschwärzen mal wieder gescheitert.

Faulkner (Beitrag #238) schrieb:

Dann ist der erneute Versuch von Grobi die unliebsame Konkurrenz - in dem Fall Heimkinoraum - öffentlich anzuschwärzen mal wieder gescheitert. :D

Nicht ganz, sie können ja immer noch behaupten, dass da überhaupt keine „Experten“ („specialist“) am Werk waren

Und wer sind die Spezialisten, die die Werte auch im Servicemenü eingeben?

Na,grundlegend erstmal ekki... Der ist nämlich von allen auch hk und hier ein Spezialist

(Dasding) (Beitrag #242) schrieb:

Na,grundlegend erstmal ekki... Der ist nämlich von allen auch hk und hier ein Spezialist :prost

Seid ihr euch denn sicher das er alle Projektoren selbst macht?
Werden die HKR nicht von ihm geschult?
Bei so vielen Standorten verständlich

Es gab ein User der eine Tuning Edition nachbestellt hat für seinen Epson 9300, diesen dann zu HKR gesendet hat.
Der Projektor kam zurück, er unzufrieden weil Farbstich.
Beim 2ten mal ist er dann persönlich zu Ekki gefahren er hat dann den Projektor nachgebessert
Kunde zufrieden

(Dasding) (Beitrag #242) schrieb:

Na,grundlegend erstmal ekki...

Ist ja bald wieder Weihnachten, dann darf man auch wieder an den Weihnachtsmann glauben

Unabhängig von dem Sinn bzw. Wirkung den Filters, werden die Beamer mit dem HDR-Tuning dann auch kalibriert oder werden einfach nur die Zettel mit den empfohlenen Settings rausgegeben? Bzw. verkauft der HKR überhaupt kalibrierte Geräte? Davon lese ich auf deren Seite nichts.

Du bekommst da das was du willst.
Original verpackt, HDR Tuning, Advanced Tuning mit dem Filter von Ekki Schmitt, Kalibriert....

Aber hängt wohl vom jeweiligen Standort ab. Einfach mal nachfragen bin da bisher nie enttäuscht worden

Ich habe das Video auf YT eben gesehen und da dachte ich, das ist mal ein guter Aprilscherz. Aber die meinen das tatsächlich ernst. Die Brille gibt es für schlappe 449,00 € auf der Webseite von Heimkinoraum zu kaufen.

Mal ehrlich wer sich so ein Ding holt, dem ist nicht mehr zu helfen. Vor allem sieht man damit aus, wie der letzte Max.

Ich müsste schon etliche Bier und Whisky intus haben, um nur im entferntesten auf die Idee zu kommen, mir so eine Brille zuzulegen.

Seit dieser Nummer sind die vom Heimkinoraum für mich nicht mehr glaubwürdig. Ich überlege schon, ob ich meinen nächsten Projektor nochmal bei den kaufe.

Aber es ist der beste Aprilscherz den ich heute gehört und gesehen habe.
Gutes Marketing.
Einfach Top!
Danke für den Link.

gruß seifenchef

Die Arbeit zum 1. April muss man sich erstmal machen.

@Denira:

Wir müssen schnell noch bestellen, weil die Produktion wegen Energieknappheit vermutlich um 0.00 Uhr eingestellt wird!

gruß seifenchef

By the way :

Hier sieht man vermeintlich einen Wissenschaftler mit einem Laserkristall für den Einsatz in der Kernfusion

https://www.spiegel....54-ba02-f9b7a0f66e94

Ich glaube, das ist in Wirklichkeit Ekki Schmitt mit einem neuen Prototypen des HDR Filtertunings