BenQ W2700 - Eindrücke zur Europapremiere

Und wie will Dortmund so Meister werden?..

Das habe ich mich auch gefragt

moin lauranils,

Moin. Hab gerade nochmal einen HDR Film eingelegt und auch im Sparmodus lässt sich hier der Große Frabraum einschalten . Man hört auch wie sich die Blende ins Objektiv schiebt und man sieht's natürlich auch. Hab dann die HDR Hellikeit um +1 angehoben und war begeistert. Probiers mal aus...

Jepp, funktioniert super. Ich war gedanklich noch beim Eco-Modus (oder wir der gerade heißt-sitze auf der Terrasse und nicht vorm Beamer😉) - und in diesem Lampenmodus hat man mir persönlich zu viele Einschränkungen. Aber der Sparmodus im dunklen Raum ist für mich wirklich gut👍

4K Testmovie OHNE HDR


4K Movie mit HDR


Wie versprochen, meine Einstellungen beim W2700 (Keine professionelle Einmessung! Nur persönlicher Geschmack auf Basis von Testbildern und Test (HDR) 4K Videos). Beide Settings mit Lichtmodus "Sparmodus"... Der W2700 säuselt vor sich her bei einem, meiner Meinung nach, Topp Bild .

Betrieb OHNE HDR
Lichtmodus "Sparmodus"
Bildmodus "Cinema"
Helligkeit 50
Kontast 45
Farbe 53
Farbton 49
Bildschärfe 8
Gamma Auswahl 2,3
Erweitert...
Farbtemperatur:
Voreinstellung "Warm"
Rot Verstärkung 102
Grün Verstärkung 103
Blau Verstärkung 100
Rot Versatz 248
Grün Versatz 251
Blau Versatz 241
Farbverwaltung:
Primärfarbe Rot
Farbton 220
Sättigung 197
Zunahme 170
Primärfarbe Grün
Farbton 208
Sättigung 203
Zunahme 170
Primärfarbe Blue
Farbton 170
Sättigung 201
Zunahme 170
Primärfarbe Zyan
Farbton 264
Sättigung 204
Zunahme 201
Primärfarbe Magenta
Farbton 241
Sättigung 194
Zunahme 188
Primärfarbe Gelb
Farbton 280
Sättigung 179
Zunahme 165
Cinema Master
Farbverstärker 7
Hautton 0
Pixel Enhancer 4K 5
Motion Enhancer Hoch
Dynamische Blende Hoch
Brilliant Color Ein
Großer Farbraum Aus
Silencemodus (Lautlos) Aus (also mit aktivem XPR!)

Betrieb MIT HDR
Lichtmodus "Sparmodus"
Bildmodus "HDR10" wird automatisch gewählt
Helligkeit 52
Kontast 54
Farbe 52
Farbton 48
Bildschärfe 6
HDR Helligkeit +1 (Gamma Auswahl entfällt bei HDR)
Erweitert...
Farbtemperatur:
Voreinstellung "Warm"
Rot Verstärkung 100
Grün Verstärkung 104
Blau Verstärkung 104
Rot Versatz 250
Grün Versatz 258
Blau Versatz 248
Farbverwaltung:
Primärfarbe Rot
Farbton 198
Sättigung 196
Zunahme 198
Primärfarbe Grün
Farbton 203
Sättigung 214
Zunahme 209
Primärfarbe Blue
Farbton 202
Sättigung 297
Zunahme 200
Primärfarbe Zyan
Farbton 200
Sättigung 200
Zunahme 200
Primärfarbe Magenta
Farbton 202
Sättigung 201
Zunahme 220
Primärfarbe Gelb
Farbton 200
Sättigung 205
Zunahme 201
Cinema Master
Farbverstärker 2
Hautton 1
Pixel Enhancer 4K 4
Motion Enhancer Hoch
Dynamische Blende Hoch
Brilliant Color Ein
Großer Farbraum Ein
Silencemodus (Lautlos) Aus (also mit aktivem XPR!)

Wenn ihr Vorschläger zur Optimierung habt, immer her damit .

Danke dir

Bei HDR aktivierst ja dann auch den großen Farbraum, oder?

Devildo (Beitrag #1513) schrieb:

Danke dir Bei HDR aktivierst ja dann auch den großen Farbraum, oder?

HDR Einstellungen hab ich eben nachgetragen, aber Ja HDR mit großem Farbraum .

Nochmals: Danke dir

Wenn ich deine Einstellung richtig verstehe, dann hast du im HDR Modus den DCI Filter aktiviert - Wie ist der damit verbundene Helligkeitsverlust für dich subjektiv?
Da ich ja mit einer HKL plane, erhoffe ich mir einen geringeren Absturz der Helligkeit.

Hast du mit den von Ekki beschriebene Helligkeitssprünge bei aktiver dynamischer Blende was bisher bemerkt?

Devildo (Beitrag #1515) schrieb:

Wenn ich deine Einstellung richtig verstehe, dann hast du im HDR Modus den DCI Filter aktiviert - Wie ist der damit verbundene Helligkeitsverlust für dich subjektiv? Hast du mit den von Ekki beschriebene Helligkeitssprünge bei aktiver dynamischer Blende was bisher bemerkt?

Gern .

DCI Filter: Der Helligkeitsverlust ist sichtbar, geht allerings auch einher mit subjektiv besseren Farben und einem besseren Schwarzwert. Ist Geschmackssache. Ich finde den Filter gut und nutzen ihn bei HDR Material. Der Unterschied hier ist mehr spürbar am Bild, als wenn man vom Lampenmodus Normal auf den Sparmodus wechselt.

Dynamische Blende: War mit FW 1.0.0 ein Witz und ist auch mit FW 1.0.2 ein Witz. Bei FW 1.0.0 gab es nur an/aus. Seit FW 1.0.1 gibt es ja aus/niedrig/mittel/hoch. Ich hab schon bei 1.0.0 nichts gesehen. Das noch in 3 Stufen zu unterteilen... Ich hab die Blende auf Hoch und in dunklen Szenen bilde ich mir ein was zu bemerken, wenn ich die Blende aktiviere. Ist aber eher marginal. Helligkeitssprünge hab ich nicht wahrgenommen. Aber ich sehe auch kaum Regenbogeneffekte... .

Mein Fazit der beiden Features: Auf die Blende könnte ich verzichten, auf den DCI Filter nicht .

PS:
Es gibt übrigens mal wieder einen neuen Test, diesmal von audiovision.

Also bei mir sehe ich deutlich wie die blende in dunklen Bildern arbeitet, zum Beispiel bei einem Bild von Burosch. Das ist ein Bild um die Helligkeit zu Kalibrien, man sieht wie die blende sich langsam schließt, beim filme gucken sieht man bei Szenen die von dunkel auf hell wechseln auch die Blende arbeiten. Aber überhaupt nicht störend.
150 Std hat meiner jetzt auf der Uhr, alles ohne Probleme bis jetzt

Danke dir deine Einstellungen

ronef (Beitrag #1517) schrieb:

Also bei mir sehe ich deutlich wie die blende in dunklen Bildern arbeitet, zum Beispiel bei einem Bild von Burosch.

Hab eben auch nochmal gezielt in dunklen Szenen darauf geachtet. Ja es stimmt, bei dunklen Szenen bzw. bei Übergängen bemerkt man wie die Blende nachregelt. Hatte in dunklen Standbildern die Blende ausprobiert was ggf weniger Sinn macht. Vielleicht war das mit Helligkeitssprüngen gemeint? Wenn ja, habe ich sie jetzt auch gesehen. Mea culpa . Aber ich weiß (noch) nicht, ob ich das gut oder eher störend finde. Gibt dem Bild eine gewisse Unruhe. Ist wie das ein oder andere Feature sicher auch Geschmackssache. Unterm Strich bin ich auch sehr zufrieden mit dem W2700. Mal sehen ob er es so lange bei mir aushält wie der W1070 (6 Jahre) .

Hallo,

bei mir hängt der Beamer 4m von der Leinwand entfernt. Wäre die Entfernung zu groß für den w2700?

Gruß
marcus locos

Das hängt sicherlich auch davon ab, welche Größe deine Leinwand hat

Schau mal ins Handbuch vom W2700, da steht es drinne

Link

marcus_locos (Beitrag #1520) schrieb:

bei mir hängt der Beamer 4m von der Leinwand entfernt. Wäre die Entfernung zu groß für den w2700?

Benutze doch einfach den BenQ Projektionsrechner s.Link. Der sollte Deine Fragen beantworten...

Hallo Marcus,

bei mir hängt der Beamer 4m von der Leinwand entfernt. Wäre die Entfernung zu groß für den w2700?

Das hängt sicher auch vom Umgebungslicht ab.

Guten Morgen zusammen,

Hinsichtlich des Auftretens, dass das Bild wohl ab und zu gesplittet auftreten kann, habe ich in einem anderem Forum eine mögliche Erklärung von Benq gefunden - kann aber nicht einschätzen, ob da was dran ist oder ob es eine gute Erklärung ist, dafür fehlt mir hier einfach die Erfahrung.
Aber vielleicht könnt ihr was damit anfangen (ganz unten)

Link

Zudem findet sich hier noch ein Link zu einem weiteren Test:


Link

Der Tester erwähnt dabei auch, das ihm beim W2700 keinerlei Regenbogeneffekt begegnet ist

Devildo (Beitrag #1524) schrieb:

Der Tester erwähnt dabei auch, das ihm beim W2700 keinerlei Regenbogeneffekt begegnet ist

Dann hat er Ihn einfach nicht bemerkt, für manche Menschen ist es stärker wahrnehmbar, für andere weniger.
Klar kommts auch auf den Beamer und die verwendete Technik an, aber bei DLP mit der aktuellen Technik ist der Regenbogeneffekt leider noch immer Tatsache, zum Glück bin ich da nicht besonders stark empfindlich.

Devildo (Beitrag #1524) schrieb:

Der Tester erwähnt dabei auch, das ihm beim W2700 keinerlei Regenbogeneffekt begegnet ist

Hallo Devildo, Deine Links funktionieren nicht (hinter https fehlt der Doppelpunkt...Hab die Links unten nochmal eingefügt).
Die Erklärung hört sich plausibel an, allerdings habe ich den Effekt bei meinem Modell so gut wie garnicht mehr. Wenn es ein technisches erklärbares "Feature" wäre, wäre das ja bei einem Juni Modell auch noch der Fall. Entweder BenQ hat an der FW optimiert oder an der HW. Mein erstes Mail Modell hat die Halbbilder noch regelmäßig produziert. Was manchnmal bei mir noch vorkommt ist der Verlust der HDMI Source, wenn ich die FI aktiviere oder inaktiviere. Da ich die FI jetzt immer aktiviert lasse, passiert das jetzt aber auch nicht mehr .

Hier die korrigierten Link's: Forum und Test.

Danke für die Info's ! Auch bei diesem Test kommt der W2700 wieder extrem gut weg .

Apropos Regenbogeneffekt. Bei meinem Vorgänger (W1070) habe ich ihn zwar auch selten gesehen, aber deutlich häufiger als beim W2700. Eigentlich in letzter Zeit beim W2700 garnicht mehr. Ich denke er ist Technikbedingt da, aber besser "unterdrückt" als beim W1070. Insofern kann ich die Aussage des Testers nachvollziehen.

Hallo lauranils, danke dir

Ich denke mal, das wenn ein Tester, der sicherlich mehr als 2-3 Projektoren getestet hat, hier beim W2700 es explizit erwähnt, das er keinen Regenbogeneffekt wahrgenommen hat, dann hat es sicherlich ein anderes Gewicht, als wenn ich es zB behaupten würde.
Denn er wird sicherlich danach eher geschaut haben, als der normale Nutzer und daher wage ich die Behauptung, das somit der W2700 wirklich besser ist. Ob dieser Effekt komplett nicht mehr Auftritt oder nur noch marginal, spielt dann für mich keine Rolle, sondern, das Benq oder Texas versuchen es zu beseitigen und das ist doch gut, oder? Schließlich ist dieser Effekt einer der am häufigsten genannte Nachteil bei den DLP Beamern.

Devildo (Beitrag #1521) schrieb:

Das hängt sicherlich auch davon ab, welche Größe deine Leinwand hat Schau mal ins Handbuch vom W2700, da steht es drinne :)

Ja das habe ich ganz vergessen anzugeben. Es ist eine 120zoll Leinwand.
Der Link funktioniert nicht.

Gelöscht

lauranils (Beitrag #1522) schrieb:

Benutze doch einfach den BenQ Projektionsrechner s.Link. Der sollte Deine Fragen beantworten...

Bei dem Projektionsrechner müsste mir mal jemand helfen. Da sind ja irgendwelche angaben in "mm" und "inch" da bin ich etwas überfordert. Weiß nicht genau was ich bei Raumabmessung, Bildgröße und Abstand Projektor zur Leinwand eingeben muss bzw. wie ich das abmessen soll.

https://www.dropbox.com/s/umch1rmcvscigtq/w2700.PNG?dl=0

Eine andere Frage. Hat dieser Beamer auch Probleme mit dem Lichthof?

marcus_locos (Beitrag #1530) schrieb:

Bei dem Projektionsrechner müsste mir mal jemand helfen. Da sind ja irgendwelche angaben in "mm" und "inch" da bin ich etwas überfordert. Weiß nicht genau was ich bei Raumabmessung, Bildgröße und Abstand Projektor zur Leinwand eingeben muss bzw. wie ich das abmessen soll.Eine andere Frage. Hat dieser Beamer auch Probleme mit dem Lichthof?

1. Projektionsrechner:
- stelle die Sprache oben rechts auf Deutsch ein
- wähle bei Einheit mm
- das richtige Modell auswählen
- Deine Werte in mm eintragen (Halt Deine Raumabmessung in mm... Zollstock und los )
- Wenn das nicht hilft oben links auf "Wie verwenden?" klicken und die deutsche Doku lesen

2. Lichthof: Nein, der W2700 hat keinen Lichthof mehr.

@lauranils
Vielen Dank. Aber kann mir das keiner sagen ohne das ich das jetzt abmesse? Die Leinwand ist wie gesagt 120zoll groß
und von der Linse bis zu Leinwand sind es fast genau 4m. Auf dem Bild auf Amazon steht was von 4,00m - 4,40m bei einer 120" LW.

https://www.dropbox.com/s/y8smmzl8jwfttd9/benq.PNG?dl=0

Aber wenn es nicht anders Möglich ist dann versuche ich das mal mit dem Zollstock

Das ist ja ein Kurzdistanz Beamer deswegen denke ich das er für mich eher ungeeignet ist aber mal schauen.
Im Moment hängt bei mir noch ein Optoma UHD350X. Mit dem bin ich aber überhaupt nicht zufrieden. Ich schicke ihn diese Woche weg
und da soll eine neue Firmware drauf gespielt werden was nur durch den Hersteller ausgeführt werden kann.

Ich verstehe bei dem Projektrechner immer noch nicht wozu die Raumabmessung wichtig ist.
Und beim Diagonal beim zweiten Abschnitt da muss ich doch nur die gesamte Zollgröße angeben also 120zoll.
Der Rest wird doch automatisch übernommen.

Ich werde mal besser oben links anklicken.... ^^

Da bin ich wohl nicht Smart genug, um das hier ordentlich zu verlinken

https://benqesupport..._DE_190121113215.pdf

Kopieren und einfügen

Bei 120“ ist die von Benq max Entfernung 3,94m, der Mittelwert liegt bei 3,4m

marcus_locos (Beitrag #1532) schrieb:

Ich verstehe bei dem Projektrechner immer noch nicht wozu die Raumabmessung wichtig ist. Und beim Diagonal beim zweiten Abschnitt da muss ich doch nur die gesamte Zollgröße angeben also 120zoll

Das stimmt auch . Die Raumabmessungen sind im Grunde nur wichtig um Deinen Raum exakt abzubilden. Um den Abstand zu ermitteln reicht es die 120" einzutragen und den richtigen Beamer auszuwählen. Wenn ich die Daten korrekt eingetragen habe, darf die Linse des W2700 bei 120" zwischen 3,00m und 3,91m von der Leinwand weg sein. Bei 4,0m kriegst Du das Bild nicht mehr scharf gestellt. Aber das kommt ja ungefähr bei Dir hin oder müssen es min. 4,0m sein? Für 4,0m musst Du auf min. 123" (selber bauen) oder auf 125"gehen.

120"


123"

marcus_locos (Beitrag #1532) schrieb:

Das ist ja ein Kurzdistanz Beamer deswegen denke ich das er für mich eher ungeeignet ist aber mal schauen.

Reden wir hier immer noch vom selben Projektor? Der W2700 ist kein Kurzdistanz Beamer.

TheWachowski (Beitrag #1535) schrieb:

Reden wir hier immer noch vom selben Projektor? Der W2700 ist kein Kurzdistanz Beamer.

Ok Sorry, ich glaub ich hab ihn mit dem w1700 vertauscht.

Devildo (Beitrag #1533) schrieb:

Bei 120“ ist die von Benq max Entfernung 3,94m, der Mittelwert liegt bei 3,4m

Ok bei mir sind es ca. 3,95m vom Beamer bis zur Leinwand. Würde das grad noch gehen oder bekomme ich das Bild nicht ganz auf die Leinwand?

Wozu soll der Mittelwert gut sein?

lauranils (Beitrag #1534) schrieb:

Wenn ich die Daten korrekt eingetragen habe, darf die Linse des W2700 bei 120" zwischen 3,00m und 3,91m von der Leinwand weg sein. Bei 4,0m kriegst Du das Bild nicht mehr scharf gestellt. Aber das kommt ja ungefähr bei Dir hin oder müssen es min. 4,0m sein? Für 4,0m musst Du auf min. 123" (selber bauen) oder auf 125"gehen.

Ich denke die Schärfe ist nicht das Problem. Man dreht doch am Objektiv und das Bild wird scharf aber wichtig ist halt das man das Bild überhaupt auf die ganze Leinwand bekommt. Bei mir sind es wie schon oben geschrieben 3,95m (von der Linse zur Leinwand abgemessen). Der Abstand beträgt also etwas weniger wie 4m. Bekomme ich damit trotzdem Probleme oder lohnt es sich den Beamer zu bestellen dann würde ich das mal testen. Eine neue Leinwand mit 123" oder 125" wollte ich jetzt nicht unbedingt bestellen.

Ich verstehe aber immer noch nicht wieso ich eine größere Leinwand benötige. Ich denke bei dem Beamer ist das so.... je größer der Abstand zur Leinwand desto kleiner wird das Bild oder wo ist jetzt mein Denkfehler?

marcus_locos (Beitrag #1538) schrieb:

Ich denke die Schärfe ist nicht das Problem. Man dreht doch am Objektiv und das Bild wird scharf aber wichtig ist halt das man das Bild überhaupt auf die ganze Leinwand bekommt.

Ruf doch mal bei einem der Onlinehändler oder beim technischen BenQ Support in Oberhausen an und lass Dir die Werte des Rechners erklären. Irgendeinen Sinn wird der Bereich ja haben. So würde ich es machen.

Apropos Kurzdistanz... Ja, der Beamer steht zwar nicht 50cm von der Leinwand weg wie ein "echter" Kurzdistanzbeamer aber BenQ selber bezeichnet den W2700 als solchen s. Link... .

lauranils (Beitrag #1539) schrieb:

Apropos Kurzdistanz... Ja, der Beamer steht zwar nicht 50cm von der Leinwand weg wie ein "echter" Kurzdistanzbeamer aber BenQ selber bezeichnet den W2700 als solchen s. Link... .

Also lag ich doch Richtig Herr Wachowski

Ich denke bei dem Beamer ist das so.... je größer der Abstand zur Leinwand desto kleiner wird das Bild oder wo ist jetzt mein Denkfehler?

Je weiter ein Projektor von einer Leinwand entfernt ist, desto größer wird das Bild.

Beamer die nur ein paar Zentimeter von der Leinwand entfernt stehen sind UST = Ultra Short Throw Projektoren
.
Normale Kurzdistanz oder ST = Short Throw Projektoren geben normal auf ~1m Entfernung schon gut 80-100“ Bild wieder.

Der W1070 oder W2700 sind EHER Kurzdistanz, aber eigentlich auch nicht wirklich.

Meistens deutet die Bezeichnung ST auf einen echten Kurzdistanz Beamer hin.

Verwende aktuell den Z650 von Acer der ein echter Kurzdistanz Beamer ist und projiziere auf 120“ mit nur 190cm Abstand.
Der w1070 musste bei der selben Leinwand über 3m entfernt stehen.

George_Lucas (Beitrag #1541) schrieb:

Je weiter ein Projektor von einer Leinwand entfernt ist, desto größer wird das Bild.

Das ist schon klar, aber warum limitiert der Projektionsrechner nach hinten raus? Wenn es keine Auswirkungen hätte bräuchte man doch nur den Mindestabstand und keine Range... Ich hätte gedacht, beim "bis Wert" ist der Zoom maximal auf und das Schärferad am Ende. geht man weiter weg wird das Bild zwar größer, aber ggf unscharf. Ist das Quatsch und man kann ohne Schärfeverlust weiter nach hinten? Wenn ich das Zoomrad nutze muss ich "nachschärfen"...

lauranils (Beitrag #1543) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #1541) schrieb: Je weiter ein Projektor von einer Leinwand entfernt ist, desto größer wird das Bild. Das ist schon klar

Ganz offensichtlich ist das marcus_locos nicht klar gewesen.

Wenn es keine Auswirkungen hätte bräuchte man doch nur den Mindestabstand und keine Range...

Es braucht aus physikalischen Gründen eine Range, weil ein Zoomobjektiv nur innerhalb der Range das Bild scharf auf der Leinwand abbilden kann.

George_Lucas (Beitrag #1544) schrieb:

Es braucht aus physikalischen Gründen eine Range, weil ein Zoomobjektiv nur innerhalb der Range das Bild scharf auf der Leinwand abbilden kann.

Ergo kann er den W2700 mit 120" Leinwand und einem Abstand von 4,0m nicht mit scharfen Bild betreiben. Der Abstand der Linse darf bei 120" max. 3,905m betragen. Das war doch seine Frage .

lauranils (Beitrag #1545) schrieb:

Ergo kann er den W2700 mit 120" Leinwand und einem Abstand von 4,0m nicht mit scharfen Bild betreiben. Der Abstand der Linse darf bei 120" max. 3,905m betragen. Das war doch seine Frage .

Mit Sicherheit kann man mit diesem PJ auch aus 4,0m (oder 5,0m) Entfernung ein scharfes Bild auf eine 120" Leinwand bringen. Das Bild wird nur auf Grund des eingeschränkten, minimalen Zommfaktors, bei 4,0m geringfügig und bei 5,0m deutlich über die Leinwand hinaus gehen. Der Schärfeeinstellbereich des Objektivs ist sicher nicht das Problem.

Armin289 (Beitrag #1546) schrieb:

Mit Sicherheit kann man mit diesem PJ auch aus 4,0m (oder 5,0m) Entfernung ein scharfes Bild auf eine 120" Leinwand bringen. Das Bild wird nur auf Grund des eingeschränkten, minimalen Zommfaktors, bei 4,0m geringfügig und bei 5,0m deutlich über die Leinwand hinaus gehen. Der Schärfeeinstellbereich des Objektivs ist sicher nicht das Problem.

Okay, aber auch das wäre für mich ein No Go für die W2700 Montage mit 4m Abstand. Wer will denn schon, dass das Bild über die Leinwand hinausgeht? Fakt ist doch, er bekommt mit dem W2700 kein "sauberes" Bild auf 120". Entweder ist es zu groß oder unscharf .

Projektoren können grundsätzlich nur innerhalb ihrer Spezifikationen betrieben werden.
Wenn der W2700 ob der gewünschten Abbildungsgröße/Projektionsentfernung herausfallen sollte, gibt es nur zwei Möglichkeiten:
Der BenQ muss näher an die Leinwand oder es muss eine größere Leinwand her. Ist doch eigentlich ganz einfach zu verstehen.

Wer dazu nicht Willens ist, muss sich halt nach einem anderen Projektor umschauen, der die gewünschten Anforderungen an Bildgröße/Projektionsentfernung erfüllt. Die Herstellerangaben helfen dabei.
Unter Umständen wird der andere Projektor aber teurer, oder es muss auf präferierte Features verzichtet werden.

lauranils (Beitrag #1534) schrieb:

Wenn ich die Daten korrekt eingetragen habe, darf die Linse des W2700 bei 120" zwischen 3,00m und 3,91m von der Leinwand weg sein. Bei 4,0m kriegst Du das Bild nicht mehr scharf gestellt.

Das ist Unsinn, und das weißt du auch.

Natürlich wird das Bild auch aus vier Meter Entfernung vom BenQ W2700 scharf abgebildet. Lediglich reicht das Zoom nicht aus, um aus dieser Distanz eine 120-Zoll-Leinwand exakt auszufüllen. Dafür muss der Projektor halt etwas näher ran.

George_Lucas (Beitrag #1549) schrieb:

Natürlich wird das Bild auch aus vier Meter Entfernung vom BenQ W2700 scharf abgebildet. Lediglich reicht das Zoom nicht aus, um aus dieser Distanz eine 120-Zoll-Leinwand exakt auszufüllen. Dafür muss der Projektor halt etwas näher ran.

Mein Lieber... es geht doch darum ob eine 120" Leinwand aus 4m Entfernung ausgefüllt werden kann, was Du eben selbst mit Nein beantwortet hast. Er will nicht näher ran als 4,0m und er will auch keine Leinwand > 120". Also hat er mit dem W2700 ein Problem, wenn er die Randbedingungen nicht ändern will. Ich hatte doch oben gesagt... Bleibt er bei 4m, muss er auf 123". Bleibt er bei 120" muss er auf 3,90m Abstand. 120" UND 4m geht nicht. Ist das jetzt Unsinn, wenn ja weiß ich's nicht .

Und was hat:

Bei 4,0m kriegst Du das Bild nicht mehr scharf gestellt.

mit „bei diesem Projektionsabstand wird die Bilddiagonale zu groß für die Leinwand“ zu tun

hotred (Beitrag #1551) schrieb:

Und was hat: Bei 4,0m kriegst Du das Bild nicht mehr scharf gestellt. mit „bei diesem Projektionsabstand wird die Bilddiagonale zu groß für die Leinwand“ zu tun :?

Ich gebe auf ... solle er es doch einfach ausprobieren...

Das war eine ernst gemeinte Frage, ich sehe da keinerlei Zusammenhang...

Wenn sich ein Gerät in einer mittels Optik wählbaren Zoomeinstellung nicht scharf stellen lässt so ist es einfach defekt meiner Ansicht nach - der Bereich in dem man fokussieren kann ist ja dem wählbaren Zoombereich angepasst.

Auf der Benq Seite kann man seit gestern nicht mehr die Firmware 1.0.2 downloaden, da ist jetzt wieder eine 1.0.1 Version verfügbar Oder das ist 1.0.3 und die haben es falsch benannt
Hier ist der Changelog
v1.0.1:
. Enhance sharpness performance
. Enhance optimized DCI-P3 Color in User mode
. Enhance low frequency sound volume
. Add feature: Dynamic Iris adjustemnet to improve contrast performance
. Add feature: HDMI Equalizer to improve HDMI compatibility
. Fix saving problem of volume setting
. Fix saving problem of Installation setting
. Stability improvements of split screen
. Other bugfixes


Vlt kann jemand das mit der vorherigen 1.0.1 version vergleichen

lauranils (Beitrag #1550) schrieb:

Mein Lieber... es geht doch darum ob eine 120" Leinwand aus 4m Entfernung ausgefüllt werden kann, was Du eben selbst mit Nein beantwortet hast.

Richtig.
Ich bin darauf sogar noch näher eingegangen.

Trotzdem ist deine nachfolgende Aussage schlichtweg falsch:

lauranils (Beitrag #1534) schrieb:

Bei 4,0m kriegst Du das Bild nicht mehr scharf gestellt

Natürlich kann der BenQ W2700 auch bei vier Meter Bildbreite scharf gestellt werden.
Er projizierte in meinem Test sogar aus 4,50 Meter - und das Bild war knackscharf.

George_Lucas (Beitrag #1555) schrieb:

[Trotzdem ist deine nachfolgende Aussage schlichtweg falsch: lauranils (Beitrag #1534) schrieb: Bei 4,0m kriegst Du das Bild nicht mehr scharf gestellt Natürlich kann der BenQ W2700 auch bei vier Meter Bildbreite scharf gestellt werden. Er projizierte in meinem Test sogar aus 4,50 Meter - und das Bild war knackscharf.

George, Dir ist schon klar, dass wir hier von 4,0m Abstand Objektiv und 120" Leinwand sprechen und nicht von 4m Leinwandbreite. Dass man auch bei 4m Leinwandbreite ein scharfes Bild erhält, bei entsprechender Entfernung (bei Dir wohl 4,50m) , ist doch klar. Es ging exakt um diese Randbedingungen: 4m Abstand zu einer 120" Leinwand. Und da gibt der BenQ Projektionsrechner nun einmal genau vor, von wo bis wo die Linse stehen oder hängen darf. Vielleicht ein Missverständnis . Wir haben dazu denke ich auch alles gesagt (ich zumindest ), mich interessiert vielmehr die "neue" FW .
Auch auf der HT3550 Seite wird Version 1.0.1 angezeigt. Wenn man aber das Changelog betrachtet, hört sich das tatsächlich nach Version 1.0.1 an, was z.B. die Iris angeht. Mit 1.0.1 wurde ja die 3-Stufigkeit eingeführt. Hat die FW 1.0.2 ggf Probleme gemacht? Merkwürdig .

George, Dir ist schon klar, dass wir hier von 4,0m Abstand Objektiv und 120" Leinwand sprechen und nicht von 4m Leinwandbreite.

Ich habe nie von einer Vier-Meter-Leinwand geschrieben.

lauranils (Beitrag #1556) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #1555) schrieb: lauranils (Beitrag #1534) schrieb: Bei 4,0m kriegst Du das Bild nicht mehr scharf gestellt Natürlich kann der BenQ W2700 auch bei vier Meter Bildbreite scharf gestellt werden. Er projizierte in meinem Test sogar aus 4,50 Meter - und das Bild war knackscharf. Dass man auch bei 4m Leinwandbreite ein scharfes Bild erhält, bei entsprechender Entfernung (bei Dir wohl 4,50m) , ist doch klar.

Oben behauptest du aber genau das Gegenteil (siehe Zitat!).
Das habe ich richtig gestellt, mehr nicht.