JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9

Man sollte sie bei gleicher Helligkeit vergleichen, dennoch muss man ja auch vergleichen, ob es besser ist wenn es heller ist.

Was ich meine selbst wenn der hellere Beamer bei gleicher Helligkeit das etwas schlechtere Bild macht ist es trotzdem wichtig, ob einem das hellere Bild dann nicht doch noch besser gefällt...

Ich höre die Sony Foren lachen.
Verstehe ich richtig, das du sagst, wenn man einen Shootout macht, sollten andere Beamer nicht heller sein dürfen als der JVC Beamer? Das habe ich hoffentlich falsch verstanden.
Wenn ein Beamer in hellen/normalen Szenen besser gefällt weil er heller ist und auch ansonsten überzeugt, dann hat er den Shootout in hellen/normalen Szenen gewonnen. Ganz einfach. (Ich verstehe den Punkt "Anpassung des Auges und weiß, was gemeint ist)
Ich würde eher sagen, JVC soll mal wieder in Punkto Helligkeit nachziehen. (wie damals beim x5000/x7000,einen X9000 habe ich nie gesehen)

Die Begründung mit dem gleichen Pegel beim Lautsprechervergleich hinkt. Die Lautstärke bei Lautsprechern hängt auch vom Verstärker ab, sprich: Man sollte grundsätzlich immer einen Verstärker haben, mit dem man die Lautsprecher gleich laut bekommt, und zwar gleich laut, nicht gleich leise. Das ist immer möglich, sobald der Verstärker genug Saft hat. Das ist ab Mittelklasse kein Problem. Bei JVC Beamern gibt es aber gar keine Möglichkeit, sie heller zu bekommen. Das ist deren Problem. Um bei dem Beispiel zu bleiben, hieße es, wir hätten mit JVC Beamern ein paar Lautsprecher, die nicht so laut spielen können, wie das andere Paar.

Geben wir Sony einfach den Punkt Helligkeit. Ich würde mir wünschen, das die JVC auch heller werden. Trotzdem bleibe ich bei JVC, allein wegen der dunklen Szenen, des Kontrasts und der Driftingproblematik / Betrug am Kunden bei Sony.

Die Möglichkeit bei GROBI Projektoren objektiv vergleichen zu können ist m.E. auch nicht so gut gegeben, da bei zwei Leinwänden nebeneinander, dass reflektierte Licht von der einen Leinwand das Bild auf der jeweils anderen Leinwand deutlich stören dürfte. Nicht umsonst sollte ein optimaler Heimkinoraum kein Fremdlicht haben.

worf666 (Beitrag #2507) schrieb:

Die Begründung mit dem gleichen Pegel beim Lautsprechervergleich hinkt.

Gar nicht so, wenn man aktive Lautsprecher nimmt. Bei Subwoofern wird auch Niemand hergehen und alle Subs einer Preisklasse an das schwächste Modell an gleichen
Natürlich wird der Sub, welches zum selben Preis merkbar mehr Druck liefert, den meisten besser gefallen.

Zumindest ich hab noch nie gelesen, dass man z.B. beim Probehören alle Subs auf 100dB max zurück regeln sollte

Oder bei Sportwagen Tests beim stärkeren Fahrzeug den Ladedruck reduzieren, dass die Motorleistung bei allen Fahrzeugen gleich gestellt zum schwächsten Motor ist

Naja, der normierte Vergleich hat mMn schon Vorteile...zumindest in der Situation, wenn die Nutzerpräferenz in Kombination mit Leinwandgröße und -art dazu führt, dass für die avisierten Projektoren die Lichtausgabe nicht das Limit darstellt.

Daher würde ich nur einen normierten Vergleich akzeptieren, welcher versucht meiner Zielbedingung zu entsprechen. Hat dann schonmal zur Folge, dass ich beim Händler meines Vertrauens das Bild auf (Breite@Home * (Gain@Vorführung / Gain@Home)^0,5) verringern lasse....

... Welches Betriebsgeräusch ergibt sich im gewählten Modus?
... Wie ist die Wirkung dynamischer Lasereinstellungen/Laserblende/Schwarzblende und dyn.Iris (SinCity).
... Werden sehr helle Szenen durchgezeichnet werden (Augaman), dunkle Szenen vernünftig durchgezeichen oder reißen diese aus bzw. saufen ab? Stört mich das? Bleibt der mittlere Bereich knackig ohne Grauschleier?
... Wie ist die Farbättigung in hellen Bereichen und wie wirken Spitzlichter?
....Wie ist der Einfluss diverser Einstellungen / Modi und deren Auswirkung auf die Wiedergabesituation (DTM, Iris-Einstellung).
... Ist die Nutzung BT2020 möglich und sinnvoll ist und welcher Lichtmodi funtioniert?
... Bringt es mir Vorteile, wenn ich die Grundhelligkeit (Normierung) ändere?
... Wieviel Reserve bietet die Lichtquelle in den gefundenen Einstellungen, so dass ich ein Gefühl bekomme, wann sich die Alterung der Quelle auswirken wird (egal ob Laser oer Lampe).

Boot

Perseus (Beitrag #2508) schrieb:

Die Möglichkeit bei GROBI Projektoren objektiv vergleichen zu können ist m.E. auch nicht so gut gegeben, da bei zwei Leinwänden nebeneinander, dass reflektierte Licht von der einen Leinwand das Bild auf der jeweils anderen Leinwand deutlich stören dürfte.

Diese Nachteile hatte LM in einem seiner letzten Videos auch kurz angesprochen. Darum macht er derartige Bildvergleiche nicht. Ob das bei YouTube oder FB war, weiß ich jetzt nicht mehr.

Warum stellt man nicht eine dünne Trennwand zwischen beiden Leinwänden?
Wenn ich mich recht erinnere hatte das PiPro bei seinen Shootouts auch immer dazwischen... Kann mich aber täuschen ist schon ne Weile her

Insgesamt ist das mit der Helligkeit Jammern auf hohem Niveau. Der JVC NZ8 ist mit Brutto 2500 Lumen immerhin 300 Lumen heller als das vorherige Spitzenmodell von Sony VW 890 und als zu dunkel wurde der auch nicht bezeichnet.
Auch bei JVC wurde die Helligkeit zu der Vorgängerversion (N Serie) deutlich verbessert, wenn auch nicht ganz so deutlich wie bei Sony.
Wenn ich die Vorgängerversionen innerhalb der VW Serien betrachte, ist da die Verbesserungen der Helligkeit nur minimal.
Ich denke erst bei 100000 Lumen, 1000000:1 nativen Kontrast, 0,00001 Schwarzwert und 150 Prozent Rec 2020 Farbraum für 100 Euro mehr als der Vorgänger wären einige erst zufrieden.
Auch wenn das jetzt stark übertrieben ist, sollte man die Verbesserungen sowohl bei Sony, als auch bei JVC bei dieser neuen Generation nicht zu klein reden, zumindest was die Helligkeit betrifft.
Bei Sony hat leider beim Schwarzwert und beim nativen Kontrast einen leichten Rückschritt erlitten

Ich weiss noch gut wie im damaligen Grossflächenmarkt mein Panasonic ZT60 zwischen all den LCD Raketen in der Helligkeit komplett abgestunken ist. Das sah bei Verkaufsbeleuchtung echt schlimm aus.
Aber als alter Plasma und inzwischen Oledgucker, weiss ich um die Abhängigkeit von hell zu maximal Dunkel.
Das ist es, was unterm Strich in einem dunklen, abgedunkelten oder sogar Höhle für das richtige Verhältnis sorgt.
Als mein letzter Plasma seinerzeit verschieden ist, und ich auf der Suche nach einem Nachfolger LCD war, habe ich mir den Spass gegönnt im Markt über das sogenannte Spitzenmodell mit so und soviel Helligkeitblala für zigtausend Euro einfach mal ein Moltontuch inkl. Spears & Munsil zu werfen.
Komischerweise war das dem Verkäufer garnicht recht...
Dafür fand das bei Kunden regen Anklang.
Oled waren seinerzeit einfach unglaublich unbezahlbar.

Soll heißen... für mich muss es nicht die hellste Helligkeit sein, sondern ein stimmiges Gesamtpaket.
Und ich freue für jeden, der mit seinem Gerät glücklich ist und einfach Spass hat.
Ich wollte, der LS12000 hätte für mich als Nachfolger gepasst.
Dann bräuchte ich keinen Umbau bei mir hier machen und brutal Kohle für einen NZ8 ausgeben.
Für mich aber da einzig sinnige Upgrade für mich in meinem Raum für meine Bedürfnisse und Ansprüche...

Leute lasst die Helligkeitskirche mal im Dorf.
Ihr tut gerade so, als ob der XW7000 derart hell gegenüber dem NZ8 ist, dass Letzterer kein Land mehr sieht. So habe ich das aber bei Grobi überhaupt nicht wahrnehmen können. Im Gegenteil der XW7000 war keines Falls bei Helligkeit haushoch überlegen. Kann sein, dass der auch nicht auf 100 % Laser lief. Aber wer bitte schön stellt schon seinen Beamer auf 100 % Laseroutput. Also ich nicht. Mein VW760 lief immer bei 80% und das war selbst in meinem hellen Wohnzimmer auch bei HDR Inhalten vollkommen ausreichend. Und der VW760 hat nominell nur 2000 Lumen. Von daher braucht es kein Lichtmonster wie XW7000. Früher hatte ich auch so gedacht, Hauptsache mehr Helligkeit. Aber seit dem Vergleich bei Grobi zwischen NZ8/XW7000 weiß ich, dass andere Bildparameter mehr ins Gewicht fallen, als nur die absolute Helligkeit. Durch seinen besseren Schwarzwert und Kontrast war für mich der NZ8 der klare Sieger. Sein Bild wirkte dadurch auch viel schärfer auf mich.
Und auch wenn hier einige meinen, dass so ein Simultanvergleich zweier Beamer im selben Raum nur Murks wäre, LMs Meinung hin oder her, so kann ich nur dagegenhalten und sagen, schaut euch das mal selber an. Dieser Vergleich wird euch die Augen öffnen. Besser kann man mMn Beamer nicht miteinander vergleichen.

Ich habe für mich die Entscheidung getroffen, Sony kommt mir auch wegen der hinreichend bekannten Problematik nicht mehr ins Haus und den NZ9 gewählt. Aber nicht weil er nochmal 500 Lumen heller ist, sonder weil er das bessere Objektiv hat und nochmal deutlich schärfer abbildet. Mir würde glaube ich reichen, wenn ich den im mittleren Lasermodus betreibe. Ganz abgesehen davon, kann man die JVCs sowieso nicht im Hohen Modus laufen lassen. Die sind mir da einfach viel zu laut. In dem Punkt haben die neuen Sony XW Modelle ganz klar ihre Vorzüge.

Zumindest 2 Personen sind hier auch der Meinung, dass Brutto 2500 Lumen bzw. 2100 bis 2200 kalibrierte Lumen im komplett abgedunkelten Wohnzimmer bei einer maximal 300 cm breiten Leinwand ausreichend sind.
Ich habe zumindest nichts davon gehört, dass der Sony VW 890 bei gleichen Bedingungen schlecht war und der hat kalibriert nur knapp 1900 Lumen und der war auch teuerer als der NZ8.
Egal, was bei einem neuem Shootout auch herauskommt, es wird sich prinzipiell nichts gravierendes ändern.
Der Sony XW 7000 bleibt zumindest etwas heller und ist für etwas größere Leinwände besser geeignet als der JVC NZ8.
Der JVC NZ8 ist dagegen im dunklem Bereich und beim HDR Tonmapping bei mittelgroßen Leinwänden bis 300 cm im Vorteil.
Die Punkte Schärfe, Farbe und Lautstärke sind dann individuell von jedem etwas anders zu bewerten

Aber wer bitte schön stellt schon seinen Beamer auf 100 % Laseroutput

Ich
Das kommt doch auf die Leinwand und Breite an.
Mit dem 760er hatte ich neu 85 Nits. Am Schluss mit viel Trickserei 66 Nits….
Mit dem NZ9 ohne Mühe 100 Nits auf 3.5m

worf666 (Beitrag #2507) schrieb:

Ich höre die Sony Foren lachen. Verstehe ich richtig, das du sagst, wenn man einen Shootout macht, sollten andere Beamer nicht heller sein dürfen als der JVC Beamer? Das habe ich hoffentlich falsch verstanden.

Ich verstehe ohnehin nicht, warum manche Leuchte Projektoren ihrer Stärken berauben wollen, um die im Vergleich schlechtmöglichste Performance zu erhalten.

Sony wird dunkler gemacht, bei JVC das Schwarz aufgehellt, DLP-Beamer unschärfer gedreht, bei Sim 2 das dynamische Tone Mapping deaktiviert. Mal ehrlich, was soll so ein Vergleich bringen? Wer so einen (kastrierten) Beamer bewerten und haben will, kauft sich einen BenQ W1800i und hat dann alles für unter 2.000 Euro.


Es geht eben doch genau darum: Die Stärken eines Projektors gegenüber den Vergleichsgeräten zu ermitteln und daraus für sich das Gerät zu selektieren, welches einem am besten zusagt.


Wer einen sehr hellen Projektor benötigt, hat meistens eine verhältnismäßig große Leinwand. In diesem Fall relativiert sich auch der Schwarzwert, weil das Schwarz auf größer werdenden Leinwänden zwangsläufig dunkler wird. Ich würde jedenfalls nicht auf die Idee kommen, in einem 20-m²-Heimkino einen Barco Njord CS mit 9.000 Lumen auf eine 2-Meter-Leinwand zu feuern. Da gibt es passendere Projektoren.

Sollte ich allerdings eine 5-Meter-Leinwand haben, wäre der Njord aktuell meine erste Wahl, weil dieser in Summe eine deutlich bessere Performance hinlegt als der JVC DLA-NZ9 auf 3-Meter-Bildbreite. Allerdings erwarte ich das auch bei über 80.000 Euro Preisdifferenz.

Bernd-67 (Beitrag #2516) schrieb:

Zumindest 2 Personen sind hier auch der Meinung, dass Brutto 2500 Lumen bzw. 2100 bis 2200 kalibrierte Lumen im komplett abgedunkelten Wohnzimmer bei einer maximal 300 cm breiten Leinwand ausreichend sind.

Ausreichend sind auch die derzeit noch ca. 1200 bis 1300lm meines N5.
Aber mehr Helligkeit wäre halt lustiger

George_Lucas (Beitrag #2518) schrieb:

Es geht eben doch genau darum: Die Stärken eines Projektors gegenüber den Vergleichsgeräten zu ermitteln und daraus für sich das Gerät zu selektieren, welches einem am besten zusagt.

So ist es. Komisch nur, dass noch nie Jemand gefordert hat, bei JVC Geräten den Schwarzwert auf einen gemeinsamen Nenner an zu heben.......

Natürlich sind das bei hoher Laserleistung (NZ8), bei mittlere Laserleistung und leiser dann vielleicht bei kalibrierten 1700 bis 1800 Lumen.
Für HDR braucht man natürlich noch etwas mehr Helligkeit als bei SDR.
Der JVC N5 ist mit Brutto 700 Lumen dunkler als der NZ8 und somit erkennbar weniger.
Wenn viele mit dem N5 zufrieden sind, dann sollten sie es mit dem NZ8 erst recht sein

Bernd-67 (Beitrag #2516) schrieb:

Zumindest 2 Personen sind hier auch der Meinung, dass Brutto 2500 Lumen bzw. 2100 bis 2200 kalibrierte Lumen im komplett abgedunkelten Wohnzimmer bei einer maximal 300 cm breiten Leinwand ausreichend sind.

Dagegen ist auch absolut nichts einzuwenden, aber das Bessere ist halt der Feind des Guten und man muss es mal gesehen haben, um es wirklich beurteilen zu können. Die Lichtstärke macht schon Spaß bei Highlights und wenn der Film mit mehr als 1000 Nits gemastert wurde.

Viele Grüße m

Darum habe ich auch geschrieben, dass man bei HDR (Highlights) etwas mehr Lumen braucht als bei SDR.
Genauso Spaß macht es allerdings bei dunklen Szenen auch die Sterne im Weltraum und Details bei Höhlen zu genießen.
Da ist auch der bessere des Feind des Guten

Da gebe ich dir Recht.
Und viel Licht muss man auch kontrollieren können. Das ist auch einfach Physik an der Stelle.
Ich wollte damit auch nicht sagen, dass so viel Licht in allen Bereichen besser ist. Wie du schon geschrieben hast, nur bei HDR und den Highlights, aber dann ist das schon 'eine neue Welt' - zumindest für mich.

Viele Grüße m

Bei Tageslicht ist der XW 7000 natürlich auch noch viel zu dunkel, um helle Highlights deutlich zu erkennen.
Dafür habe ich den Z9J mit bis zu 3000 Nits Spitzenhelligkeit.
Hier dreht es sich aber um Betrachtung bei dunkler Umgebung auf einer großen Leinwand.
Die Kinonorm bei SDR liegt bei 16 fl und bei HDR bei 32 fl.
Erreicht man also 32 fl (ca.110 Nits) in seinem Heimkino, so ist es ausreichend für diese Anwendung.
Wer mehr braucht ist das eben Geschmackssache oder die Umgebung ist nicht dunkel genug und in diesen Fällen ist auch bis zu 140 Nits zu empfehlen
Natürlich ist auch ein gutes Tonmapping dabei zu empfehlen

Keine Nachrichten sind oft gute Nachrichten, da vom MoDrummer nichts negatives zum NZ8 kommt, wird er wohl seinen NZ8 genießen.
Im AVS Forum geht es sehr technisch zur Kalibrierung/MadVR zu, neue Infos zum Firmware Update (Beta) hingegen nur wenig.
Vielen Dank für die vielen Infos hier in diesem Forum, die ich in 2 Monaten hoffentlich in die Praxis umsetzen kann.
Wirklich neue Erkenntnisse wirds wohl erst mit dem Firmware Update mitte November geben

Bleibt zu hoffen, dass die Qualität der neuen NZ Projektoren stimmt.
Denn im Moment ist das wohl nicht selbstverständlich. Grobi hat z.B. in seinem Blog mitgeteilt, dass sie bis auf weiteres die Auslieferung von Sony Projektoren der XW Reihe wegen Qualitätsmängeln stoppen. Hört sich nicht gut an.
Da auch hier schon über Pixelfehler bei den JVC NZ Modellen diskutiert wurde, wäre es zu wünschen, dass zumindest JVC bei der Produktion Wert auf Qualität legt. Immerhin haben sie ja extra die Produktion nach Japan verlegt. Aus welchen Grund, außer wegen besserem Qualitätsmanagement und einfachere Logistik, könnte das sonst erfolgt sein. Ich meine, es dürfte doch nicht allzu schwierig sein, ab Werk qualitativ gute Ware herzustellen. Es ist ja nicht so, als ob Projektoren wirklich ein Massenprodukt wären. Denn es werden längst nicht so viele von denen verkauft, wie z.B. TV Geräte. Zumal aktuell noch die NZ8/NZ9 Modelle nur in homöopathischen Dosen geliefert werden. Mein Händler konnte mir noch keinen verbindlichen Liefertermin zum NZ9 nennen.

Hoffentlich wird mein zukünftiger NZ9 ohne Macken ausgeliefert. Nicht auszudenken, wenn ein 26T € Gerät schon im Neuzustand Qualitätsmängel aufweist. Das wäre bei dem aufgerufenen Preis völlig unakzeptabel. In dem Luxussegment sollte eine gleichbleibend gute Qualität selbstverständlich sein. Aber vielleicht sind meine Erwartungen da einfach zu hoch angesetzt. Nur habe ich mir in der Vergangenheit schon öfter hochpreisige Produkte gegönnt und noch nie bin ich da, was die Qualität angeht, enttäuscht worden. Aber bei Projektoren scheint das wohl ein wenig anders auszusehen, siehe Kontrastverlust und Drift bei meinem jetzigen VW760.

Ich hatte meinen NZ8 auf Reservebank bis heute.
Heuer ist meine Deckenhalterung aus England gekommen.
Ist inzwischen auch installiert und läuft über eine Spiegelumlenkung mit einem günstigen Baumarktspiegel, damit ich auf meine 127 Zoll komme. ( Da aber deutliche Schlieren, Unschärfen und Lichteinbußen )
Da ist dann noch Tuningbedarf mit einem anderen Spiegel etc..
Ein erster Vergleich mit meinem kleinen Oberflächenspiegel zeigt das da noch deutliche Reserven sind.
Aber es funktioniert im Grundsatz
Und es scheint das ich da im 21:9 Format nochmal nachlegen kann bis geschätzt 138 Zoll.
Es wird....

Drücke dir die Daumen, dass dein NZ9 genauso wie mein NZ8 spätestens zum Weihnachten ohne Mängel am Weihnachtsbaum hängt (wenn der Baum das aushält :-)).
Habe mal von einem losen Teil beim Bewegen des Gerätes und bei einem Gerät von größeren Pixelfehler bei JVC gehört.
Ansonsten waren es nur die üblichen Schwankungen wie helle Ecken.
Was ich aber jetzt bei Grobi beim XW 5000/7000 gehört habe, hört sich nicht nach einem sehr seltenen Defekt aus und wenn es 8 Wochen dauern soll, dürfte es für einige eng werden, einen neuen Sony unterm Weihnachtsbaum zu finden
@MoDrummer: Frage mal George Lucas wegen einem guten Umlenkspiegel nach, der sollte sich da auskennen.
Zum Glück werde ich ohne solche Tricks auskommen, höchstens der 17/9 Panel Zoom

Auch ne gute Idee, den George Lucas mit an Board zu holen.
Habe bisher 2 Oberflächenspiegel bei Glas Adamer gekauft und war damit zufrieden.
Evtl. hat der GL da noch ne andere Adresse.
Ich hab noch einen Testspiegel hier, den ich mal bei Ama... bestellt hatte.
Teste ich auch noch durch.

​Update zu meinem Pixel/Bildfehler-Problem mit dem RS3100: JVC wird das Gerät austauschen. Bei der nächsten Lieferung (Ende Oktober) wird ein Gerät für mich dabei sein.

Spitze. Alles andere wäre auch....
Viel Glück mit dem neuen

Hört sich nach einem Happy End an.

Auch ich wünsche dir viel Glück mit dem neuen Projektor.

Drücke dir auch die Daumen und auf einem NZ8 ohne Mängel

Seid froh das ihr einen JVC bestellt habt , Auslieferungsstop für die XW Serie bei Sony, Qualitätsproblem !!!
Zu lesen bei Grobi

So imho nicht ganz richtig!

Auslieferungsstop für die XW Serie VON Sony BEI Grobi.
Das Sony einen Auslieferungsstop verhängt hat, hätte ich noch nicht gelesen.

Filou6901 (Beitrag #2534) schrieb:

Seid froh das ihr einen JVC bestellt habt , Auslieferungsstop für die XW Serie bei Sony, Qualitätsproblem !!! Zu lesen bei Grobi ;)

So ganz richtig ist das aber nicht.

Sony stoppt KEINE Auslieferung. Lediglich Grobi.tv hat sich dazu entschieden, vorerst keine Sony-Projektoren mehr zu verkaufen, weil sie mir der Qualität von Geräten und Reparaturabwicklung unzufrieden sind.

Sony-Projektoren wird man nach wie vor in Deutschland kaufen können.

Sorry, dann war das eine falsche Info !
Diese Meldung kursiert gerade auf verschiedene Plattformen.
Hat allerdings schon einen faden Beigeschmack das ganze und Grobi wird hier seine Gründe haben.
Ich stand kurz vor der Überlegung einen XW7000 zu kaufen, irgendwie jetzt eine Erleichterung, das wollte ich damit zum Ausdruck bringen.
Eventuell geht es ja anderen Kollegen auch so.
Mehr zu diesem Thema gehört aber auch hier nun nicht hin

Heute ist es soweit, ich werde mein NZ8 im Laden begutachten können.
Mal sehen, ob der NZ8 keine großen Macken hat.
Nach dem Firmware Update und nach der Kalibrierung kommt er dann hoffentlich pünktlich vor Weihnachten zu mir.
Gelesen und geschrieben habe ich schon genug, jetzt kommt das erste Mal die Praxis mit dem NZ8 für mich

Ich denke du wirst begeistert 🤩 sein. Hab zwar den NZ9, aber im Schwarzwert schenken die sich wenig.
Ich habe die letzten Wochen alle StarTrek Filme 1-6 + 11-13 auch in 4K geschaut und bin noch immer überwältigt von dem Schwarzwert und den kräftigen und schönen Farben. Ich dachte mein Sony 760 würde dunkle Szenen schon gut hinkriegen, aber jetzt in direktem Vergleich mit dem JVC sieht man dass da „Welten“ dazwischen liegen. Sony würde ich jetzt im Vergleich als eher dunkelgrau beschreiben!
Gute Wahl getroffen mit dem NZ8

Ist ein klasse Gerät, der NZ8. Hab mir noch ein paar UHDs jetzt im Angebot bestellt.

Achte bei Deinem Termin mal auf Streulicht!!!

Damit habe ich gerade zu "kämpfen", da mein 8er direkt unter der Decke hängt und über eine Spiegelumlenkung den Lensshift nach oben fast komplett ausnutzt um meine 127" 16 zu 9 LW auszuleuchten.
Da tritt dann Licht aus dem unteren Bereich aus und streut an die Decke und hellt den Raum auf.
Dazu habe ich in einem anderen Forum was gefunden.
Provisorisch eine Pappe eingeklemmt die dagegen hilft.

Das hatte ich übrigens Anfangs nicht als der JVC normal projiziert hat und der Lensshift nur wenig genutzt wurde.
Soll bei den Jvc NZ besser gegenüber früher geworden sein. Kann ich aber nix zu sagen.

http://www.hifi-foru...ead=16452&postID=1#1

Und viel Spass bei Deiner Vorführung. Dann wird es richtig jucken

Genau, dass erinnert mich als ich als Kind auf mein Weihnachtsgeschenk warten musste, vor allem wenn alles in Ordnung ist.
Da ich alle Star Wars und Star Trek Filme und Serien gesehen habe, freue ich mich diese Filme in einem anderem Licht zu betrachten.
Ich bin wieder vom Händler zurück und zum Glück scheint soweit alles mit meinem NZ8 okay zu sein.
Helle Ecken konnte ich fürs erste nicht erkennen oder waren für die Szenen nicht dunkel genug.
Die Schärfe war bis zum Rand ausgezeichnet und der Lüfter nur im hoher Laserleistung deutlicher zu hören, so etwa wie mein Dyson Ventilator auf Stufe 1 bis 2.
Der Unterschied zu meinem UHZ65 war schon deutlich zu sehen und selbst beim Inbildkontrast war der NZ8 da nicht erkennbar schlechter.
Vom Schwarzwert brauche ich erst gar nicht reden, da hat mein UHZ65 im Vergleich zum NZ8 keine Chance.
Ich habe Ausschnitte von Valerian und Passangers gesehen und war schon beeindruckt.
Die Umgebung war wie mein Wohnzimmer gewählt, helle Wände und Decke mit einer Black Horizon Bright TV Leinwand.
Der NZ8 war noch nicht kalibriert und der wird vor der Auslieferung noch kalibriert. Vorher soll er aber noch das Firmware Update 2.XX bekommen.
Diverse Sonderwünsche bei der Kalibrierung kosten mich zwar knapp 500 Euro mehr, aber das ist mir der NZ8 auch Wert und einen weiteren Beamer nach dem NZ8 plane ich nicht mehr.
Wenn alles klappt, ist der NZ8 Mitte Dezember bei mir

@ Bernd-67

Vielleicht habe ich es ja irgendwie überlesen. Wie kommt es, dass Du Deinen NZ8 angeguckt hast, ihn aber erst in 2 Monaten bekommst? So lange wird das Kalibrieren ja nicht dauern oder?


Viele Grüße
Nils

Hatte ich schonmal beantwortet, aber gerne nochmal:
1. Ich bin kein Millionär und möchte keinen Kredit aufnehmen und etwas Rücklagen brauche ich vielleicht noch für andere Dinge. So spare ich klassisch noch 2 Monate und im Dezember gibt's bei mir eben auch noch Weihnachtsgeld.
2. Mitte November gibt's das JVC Firmware Update und möchte darauf warten, bis mein Beamer professionell für 500 Euro kalibriert wird. Das habe ich im Laden gestern so abgesprochen

Bernd-67 (Beitrag #2541) schrieb:

Diverse Sonderwünsche bei der Kalibrierung kosten mich zwar knapp 500 Euro mehr

Hallo Bernd-67

Wünsche Dir dann viel Spaß mit dem NZ8

Eine Frage:
Was gibt es denn für " Sonderwünsche " beim kalibrieren die 500 Euro Aufpreis kosten ?

VG

iverse Sonderwünsche bei der Kalibrierung kosten mich zwar knapp 500 Euro mehr

das würde mich allerdings auch interessieren? Ist da noch ein Wochenendaufenthalt im Hilton mit Paris und Ihrem Hund mit drin? :-)

Ich habe meine Wohnzimmerumgebung mit verschiedenen Einstellungen für unterschiedliche erreichen von Nits für SD und HDR angegeben.
Dazu habe ich die Option gehabt, vor Ort alles zu kalibrieren.
Dazu auch noch 3D Optimierungen in Verbindung mit der Black Horizon Bright TV Leinwand.
Dazu wird auch noch ein externer professioneller Kalibrierer bezahlt und der macht das nicht umsonst.
Die Messergebnisse sollte ich auch dazu erhalten.
Ob das die ca. 500 Euro wirklich Wert sind, kann ich natürlich nicht 100 prozentig sagen, aber da der NZ8 mein vorraussichtlich letzter Beamer sein wird, war mir das mal Wert

@ Bernd-67
Danke für die Antwort. Ich war nur ein wenig verwundert, dass Dein quasi reservierter Beamer nun in den Karton wandert für 2 Monate, bevor Du ihn holst.

Und das Millionär-Problem kenne ich Mein JVC-X30 ist vor einiger Zeit wohl endgültig kaputt (zweites Mal Ballastboard und eine neue Lampe stand an), weshalb das Heimkino momentan ein Abstellraum geworden ist, da ich kein Geld habe, mal eben einen neuen Beamer zu kaufen und nun sparen muss. Bin aber noch nicht 100% fertig mit meiner Sanierung des Hauses, weshalb die Kasse sich nur langsam füllt. Du bist also nicht allein mit dem "Problem" und einen Kredit für Konsumgüter würde ich auch nicht aufnehmen.

Daher lese ich hier mit und schiele bisher auch auf einen NZ7 oder NZ8.


Viele Grüße
Nils

Hallo ,

lohnt der Umstieg vom NZ 7 auf den NZ 8 , wo jetzt endlich
Geräte lieferbar sind ?
Überlege ein Upgrade durchzuführen - ist der NZ 8 denn
tatsächlich um einiges besser ? Danke euch….

Kommt darauf an, wenn man einen sehr guten Kontrast und Schwarzwert haben will schon und der mittelmäßige Inbildkontrast vom NZ7 ist beim NZ8 schon ein Stück besser und auf ca. Sony Niveau .
Die anderen Verbesserungen sind nur etwas zu erkennen

Sorry Bernd, ich weiss Du freust Dich auf Deinen NZ8, aber der ANSI ist selbst bei meinem NZ9 schlechter als es die Sony können…
Just facts

ANSI war noch nie die Stärke von JVC und wenn ich mich nicht irre ist da selbst ein Epson TW9400 besser (ohne Gewähr)

Nachtrag: Laut dem Test von Cine4home hat der Epson sogar 455:1 klick mich

DrWhy (Beitrag #2550) schrieb:

..., aber der ANSI ist selbst bei meinem NZ9 schlechter als es die Sony können… Just facts :prost

Da bin ich aber etwas anderer Meinung:

Hier die ADL-Messungen meines VW790ES und meines JVC-NZ9.
Gleicher Raum, gleiche Aufstellung, gleiche Leinwand und gleiches Mess-Equipment.
Messungen mit K10A + montiertem Diffusor, 1,5m Abstand zum Objektiv gerichtet.



Wie sehen Deine Messungen aus?
PF

Und da hier ja viel von Fakten gesprochen, doch gleich mal ein weiterer Vergleich zwischen meinem Sony VW790ES und dem JVC-NZ9: Wieder in meinem Kinoraum unter gleichen Bedingungen und Equipment.
Das Ergebnis eines Luminanz-Sweeps über 33 Helligkeitsstufen.



Man sieht gut, dass der NZ9 das vorbildlich hinbekommt, während der VW790ES insbesondere bei Grün, Gelb und Rot bei jeden Helligkeit eine andere Sättigung hat. Deswegen sieht man auch nie solche Messungen. Das wären nämlich facts.
PF

Vielen Dank, dass Du die Messung auch hier postest! Ich hatte mich schon gefragt wie genau das mit den Helligkeitsstufen gemeint ist.
Meinst Du beim Sony die Laserhelligkeit? Heißt das der Sony hat bei reduzierter Laserhelligkeit einen kleineren Farbraum? Oder sprichst Du von Helligkeiten der Primärfarben zb 100nits, ... 1000nits ...?
Beim JVC sind es ja nur die 3 Laser-Sufen, also vermutlich letzteres
Dann stellt sich ja noch die Frage, ob mit Frame Adapt und Contrast Enhancer oder ohne.

Mir war ja aufgefallen, dass bei den Sonys die Farben bei dunklen Szenen weniger stark ausgeprägt sind als beim JVC. Kann man das bei Deiner Messung rauslesen?
Sorry, falls meine Fragen stümperhaft sind, bin nur ein interessierter Laie.
Ich hatte gerade heute versucht das messtechnisch zu erfassen, da ich durch Absenken der Vorspannung eine Verbesserung erkenne. Leider fehlen mir dazu die richtigen Testpattern.