Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES

Es hat wohl einen großen Schwenk vom NZ8 zum SONY 7000 gegeben, so mein Händler. Derzeit liegt ihm keine Vorberstellung für den NZ8 mehr vor.

Danke für die Info und wirklich wundern tut mich das nicht. Lichtstärke vom NZ9 und genauso teuer wie ein NZ8 bzw. Liste wohl einen Tausender günstiger. Da hätte ich zumindest keine Fragen mehr. Für mich persönlich auch ein No-Brainer.
Die Lieferzeit natürlich nicht zu vergessen...

Viele Grüße m

Commander1956 (Beitrag #216) schrieb:

Eigentlich schade den XW5000 hätte ich mir gut vorstellen können. In Bildperformance hätte er bestimmt zum VW590 aufschließen können. Wogegen der XW7000 schon an der Bildqualität des VW890 kratzt.

Sorry Commander,

die Fakten sehen hier komplett anders aus! Wenn man den für den Kontrast wichtigen ANSI-Kontrast als Grundlage nimmt bringt der XW5000 laut Ekki 180:1 und der XW7000 380:1. Hier mal der ANSI Kontrast des lampenbasierten VPL VW570: Dieser liegt bei 440:1! (Quelle Audiovision und div. andere Messungen).

Daher ist hier - außer mehr Licht und ein paar elektronischen Helferleins - definitiv bildlich keine Revolution vollbracht ;-)

Also nicht von den Werbeschwurbeleien der Händler verwirren lassen. Der VPL VW590 oder VW790 sind m.E. nach im Moment gerade mit der Ankündigung dieser neuen XW Projektoren die interessanteren Geräte!

Aber jeder wie er denkt, will und zahlt

Ich war gerade eine Woche in HR, hab nur Abends abundzu am Tablet mitgelesen (Ich mag nicht am Touchscreen herum tippseln):
Mich wundert, das nur die 1000,- Preiserhöhung des 5000er thematisiert wird, nicht die 2000,- des 7000ers.

Bei 13.000 UVP, den meist höherem Rabatt bei Sony, war der 7000er recht Nahe beim NZ7, jetzt doch wieder nahe beim NZ8. Dieser ist zwar dunkler, den kleineren Farbraum, aber mit dem Hochkontrast-Objektiv, dürfte der Kontrast bei realen Bildern recht gleich auf sein.

Der ANSI Kontrast ist, wie IMHO auch der ON/OFF für die Praxis wenig Aussagekräftig:
ON/OFF: Wer schaut nur Schwarz/Blenden ;). Für sehr, sehr dunkle Bilder lässt sich der Kontrast ableitetn, OK.
ANSI: 50% ADL erhalten wir nur bei sehr, sehr hellen Bildern, eher mit einem hohen Weiß Anteil (100% Vollfarbe hat einen recht niedrige ADL Wert), Hier lässt sich nur der Kontrast von sehr hellen Szenen ableiten.

Deshalb achte ich, leider selten zu finden, auf ADL Messreißen. Mehr Messwerte sind immer besser als weniger ;).
Aber wenn schon nur einen Messwert, wäre der ADL Messwert von 10% Helligkeit interessant, da hier die Durchschnittshelligkeit laut diversen Film-Helligkeits-Auswertungen liegt.

Vergleicht die Projektoren live!

Wirklich sehr wichtig und informativ - der Vergleich technischer Eigenschaften und Daten reicht nicht aus und ist nicht immer richtig.

Der Live -Eindruck wird durch Diskussionen im Forum nicht ersetzt.

Wie gut oder nicht gut ein Projektor ist, sollte jeder selbst sehen und nach seinen Vorstellungen entscheiden.
Ich kann nur empfehlen, unterschiedliche Technologien in wichtigen Bildbereichen vor Ort oder im eigenen Heimkino zu vergleichen .

Ich schaue mir hierzu klassische Bildsituationen in 4K an, die erheblich aussagekräftiger sind als Messreihen, die im Forum leider z.T. zu persönlich diskutiert werden.

Ich bin auch der Meinung, dass Interessierte den Direktvergleich machen sollten. Sowohl der NZ8 als auch der 7000er werden Ihre Vorteile in gewissen Bereichen haben. Die Aussage von Piranha74 kann ich so - zumindest bei den Schweizer Händlern - nicht bestätigen. Die Vorbestellungen des NZ8 sind nicht gesunken.
Und ich werde auch nicht umschwenken. Für meine Ansprüche wird der NZ8 das bessere Gerät sein. Meine Bestellung bleibt bestehen.

Ich verstehe die Diskussion nicht, welcher Werte vom xw5000 passen denn nicht. Die N Serie ist gehyped worden und der ANSI war sch… beim N7 sogar schlechter als beim N5 - auch nur zwischen 180 - 240. on/off zwischen 18.000-24.000:1. aber angeblich geniales Bild mit Vollglas Linsen. Inzwischen glaube ich der gelobte analoge neue JVC Look kaschiert in der Beschreibung den Unscharfen Eindruck - den jetzt beim XW und Ls1200 jeder zu sehen glaubt. Hauptsache Glas.

Gregory hat doch 340:1 beim 5000er und 390:1 beim 7000er gemessen. 180:1 sind schon wenig aber beim N7 hat sich an dem Wert auch wenige gestört. Der NZ7 ist dunkler als der XW5000, hat einen gleich schlechten ANSI und ein Dimming, dass in Tests keiner einsetzen will. Der XW soll vorne unterhalb des Gehäuses nur 19 oder 20 dB haben, was genial wäre. Ich lege auf den Ton soviel wert wie aufs Bild - Rauschen und Fiepen nervt.

Ich freue mich, dass ich die Helligkeit und Laser eines 790 bekommen würde. Der 790 im Abverkauf ist sicher nicht um die 5-6k€ zu bekommen. 3D nutze ich nicht. Angeblich ist der XW5000 super scharf, weshalb man sich ja auch 4K zulegt. Helligkeit passt. Kontrast auch. ANSI muss man sehen. War die Blende im 590 so super, das dem jetzt jeder hinterherweint? Er war doch auch teurer und dunkler als der XW5000. Ich erinnere mich an dessen Messwerte nicht, da er mir eigentlich zu teuer war.

In englischen Foren wird über die schlechte JVC Quali geschimpft und dass man bei einem N5 ein besseren Kontrast als beim N7 oder NX9 bekommen kann, weil es keine Selektion gibt. Gebraucht haben die JVC Teile keinerlei Garantie. Die dt. JVC Reviewer haben ja scheinbar ausgelesene Geräte zum Review bekommen und dann sind nachträglich super Messwerte aus dem Tests wieder verschwunden. Über Ekki wird geschimpft aber dort ist mir so ein Verhalten noch nicht aufgefallen. Die alten Berichte mit Serienschnitt und Spreizung suchen ihres gleichen und sind doch damals auch schon in Kooperation mit HKR entstanden. Am lustigsten finde ich, dass das JVC Lager ab NZ8 auch den Wert eines hohen ANSI sieht. Alles marginal, aber wenn man 10k€ mehr bezahlt will der Expectation Bias bedient werden.

Ich werde entspannt den LS12000 gegen den XW5000 und den NP5 testen/vergleichen, wenn ich denn mal nen Händler finde der alle hat. Mehr will ich nicht ausgeben und bin froh, dass es zwei Laser und darunter eine native 4K/Laser Alternative gibt. Blind Tests wie in den USA auf 3m müsste man organisieren.

Und der fehlte noch. LM stell die neuen XW Sony vor - allerdings nur auf dem Papier.

Viel Spaß.



Viele Grüße m

Ja der Vergleich von LM war mehr oder weniger Zeitverschwendung, wirklich nichts Neues - schade.

iliketechnology (Beitrag #258) schrieb:

Inzwischen glaube ich der gelobte analoge neue JVC Look kaschiert in der Beschreibung den Unscharfen Eindruck

Das war schon immer die Umschreibung dafür

Hier ist zwischen der optischen Schärfe und der "Kontrastschärfe" zu Unterscheiden:
Wie kann ein Gerät hohe Ortsfrequenzen, starke Hell/Dunkel Übergänge darstellen. Das Überstrahlen sieht man zwar nur direkt, deutlich, beim Abspann, oder sonstigen hellen Objekten auf schwarzem Hintergrund, wirkt sich jedoch immer im Bild aus, Auch funktionieren diverse elektronische Anschärfungen schlechter, wenn solche Übergänge flacher sind (deutlich bei den Demo-Videos vom Darbee zu sehen, bei den Side by Side Vergleichen).

Dürfte der Grund sein, warum man selten 1 Pixel Schachbretter sieht

Am lustigsten finde ich, dass das JVC Lager ab NZ8 auch den Wert eines hohen ANSI sieht.

Das gleiche Spiel mit Shifter vs. nativ 4K: Blättert man zurück, zu den X-Zeiten war Nativ 4K überhaupt nicht wichtig

Umso interessanter wird es, Screenshots vom XW und dem 1 Pixel Schachbrett zu sehen.
In der Theorie sollte dann ein Prozessor wie der Darbee 4K beim JVC nicht wahnsinnig viel bringen...

Ich für meinen Teil bin hinreichend angefixt, um mich auf Demogeräte im Handel zu freuen. Sobald die neue Serie als Vorführer verfügbar ist, werde ich sicher aus purer Neugier einen Termin machen. Mein Bauchgefühl sagt, das könnte was sein für Vaters Sohn

Sehe ich ähnlich. Deswegen finde ich es doppelt schade, dass es den 6000er bei uns nicht geben wird. Der wäre auch angesichts der Tatsache, dass die Geräte keine Blende mehr haben, theoretisch perfekt.

Weint dem 6000er nicht nach, ganz im Gegenteil:
Würde Sony Europa den 6000er auch anbieten, hieße dies ziemlich sicher, dass der 7000er teurer wäre

Nicht zwingend, bei dem jetzigen Preisgefüge hier würde der so ungefähr um die 10k liegen.
Nur weil es in den USA so ist wie es ist mit den Preisen, müsste das nicht hier auch so sein.
Meine Vermutung ist ja, dass es den 6000er hier deswegen nicht gibt, weil allgemeine Knappeit herrscht und man einfach die USA bevorzugt

Ich denke auch, SONY wäre schlecht beraten, den XW6000 in Europa überhaupt nicht anzubieten.
Das Gerät ist der perfekte Konkurrent zum NZ7. Preislich gesehen.
Angesichts der Lichtleistung wird ja eher der NZ8 angegriffen...

Jedenfalls ist die Lücke zwischen 5000 und 7000 preislich und Ausstattungsseitig viel zu groß.
Die meisten Kunden würden wohl zur goldenen Mitte greifen, wenn man bereit ist, das Geld in die Hand zu nehmen.

Auch oberhalb des XW-7000 ist die Produktpolitik von Sony schwer nachzuvollziehen, hierzulande wird der 890 noch angeboten, in den USA konsequenterweise nicht mehr.

Ich wüsste aktuell keinen guten Grund warum man sich noch einen 890er zulegen sollte.

Der Preis für den alten VW-5000 wurde auf 40.000 € reduziert, das Gerät wird ebenfalls weiter angeboten.

Die "Lücke" zwischen GTZ380 und XW-7000 ist deutlich sichtbar und wird früher oder später durch ein technisch aktuelles Gerät geschlossen werden.

Galactus (Beitrag #265) schrieb:

Nur weil es in den USA so ist wie es ist mit den Preisen, müsste das nicht hier auch so sein.

Müssen: Nein
Aber den 6000er auf 790er und den 7000er dann auf 890er Preispunkt würde ich eher erwarten, als den 6000er mitten rein und damit den 7000er fast komplett kannibalisieren:

Barchetta1966 (Beitrag #266) schrieb:

Die meisten Kunden würden wohl zur goldenen Mitte greifen, wenn man bereit ist, das Geld in die Hand zu nehmen.

Naja aber Kanibalisieren tun die den 7000er in den USA doch noch viel mehr, da der 6000er dort weniger als die Hälfte kostet. Hier wäre der Unterschied viel geringer. Was ja auch viel logischer wäre, denn der einzige Unterschied ist ja nur mehr Licht.

Bei JVC hat man beim NZ9 wenigstens noch das bessere Objektiv

Wenn es hier den XW6000 gäbe, wäre der XW7000 die Wahl nach dem Motto "Was soll der Geiz" oder einfach auch für HK-Besitzer mit Riesenleinwand weit jenseits der 3m Breite, die jedes Lumen brauchen. Kann mir aber auch vorstellen, dass es sehr reizvoll ist, wenn HDR Highlights einen fast schon blenden. Bei einem Angebotspreis wird da so mancher schwach werden. Der Kannibalismus im eigenen Portfolio wird nicht so groß sein, wie der Schaden für JVC, wenn SONY mit hochwertigen Modellen breit aufgestellt ist.

Galactus (Beitrag #269) schrieb:

Naja aber Kanibalisieren tun die den 7000er in den USA doch noch viel mehr, da der 6000er dort weniger als die Hälfte kostet. Hier wäre der Unterschied viel geringer.

Dort verdienens an einem 6000er min. soviel, wie bei uns an einem 7000er

Natürlich wissen wir es nicht, aber ich glaub eben, wenns alle 3 Modelle bringen würden, würdens die Preise breiter spreizen.

iliketechnology (Beitrag #258) schrieb:

Am lustigsten finde ich, dass das JVC Lager ab NZ8 auch den Wert eines hohen ANSI sieht. Alles marginal, aber wenn man 10k€ mehr bezahlt will der Expectation Bias bedient werden.

Da widerspreche ich.
Beim Umstieg vom N7 auf NZ9 hat bis jetzt fast jeder meiner Gäste den besseren Inbildkontrast gesehen.
Der High Kontrast Optical Block ist nicht nur reines Marketing.

Mankra (Beitrag #271) schrieb:

Galactus (Beitrag #269) schrieb: Naja aber Kanibalisieren tun die den 7000er in den USA doch noch viel mehr, da der 6000er dort weniger als die Hälfte kostet. Hier wäre der Unterschied viel geringer. Dort verdienens an einem 6000er min. soviel, wie bei uns an einem 7000er Natürlich wissen wir es nicht, aber ich glaub eben, wenns alle 3 Modelle bringen würden, würdens die Preise breiter spreizen.

Wenn sie hier den 6000er für 10 bis 11k Euro anbieten würden, hätten sie fast den gleichen Gewinn. unter anderem auch deshalb, weil ich dann überhaupt erst ernsthaft in Erwägung ziehen würde auf Sony zu wechseln.
So kommen für mich weder der 5000er noch der 7000er in Frage.

Aber klar wir wissen es nicht wie es wäre aber ich würde es gut finden.

Ich finde auch den Ansatz von SONY interessant, das HDR Bild nicht um jeden Preis dunkler zu zeigen, damit alle Details erkennbar sind, sondern zugunsten der Gesamtszene auch mal ein wenig Clipping bei Highlights zuzulassen. Jedenfalls verstehe ich so das Tone Mapping.

Zitat Projector Reviews :
Even though the XW7000ES is utilizing frame-by-frame tone mapping, sometimes brighter highlights are occasionally clipped. This is not a sign that the XW7000ES is not dynamically tone mapping. Sony believes this is necessary to keep most of the image on the screen as close to the director’s intent as possible. Remember, you can always adjust the HDR Contrast setting to restore any clipped highlight information.

The JVC NZ9 did a better job preserving highlight detail but the image looks slightly flat compared to the XW7000ES.

Bin gespannt auf Live-Eindrücke...

Das ist doch genau was ich immer sage aus meinen Erfahrungen mit dem N5 und dem Wechsel auf den 590.
Die meisten scheinen jedoch die JVC-Vorgehensweise zu bevorzugen (siehe auch meinen Augenattest weiter oben )

Für mich ist das gerade ein Stück weit ein kleiner Paradigmenwechsel.
Aber das hängt letztendlich vom oft zitierten Live-Eindruck ab.

Wenn der werte Fachhändler das Gerät dann total verkurbelt vorführt, ist das natürlich kontraproduktiv.

Abaqus68 (Beitrag #275) schrieb:

Das ist doch genau was ich immer sage aus meinen Erfahrungen mit dem N5 und dem Wechsel auf den 590. Die meisten scheinen jedoch die JVC-Vorgehensweise zu bevorzugen (siehe auch meinen Augenattest weiter oben )

Welcher Film ist das eigentlich bei diesem Vergleich auf Seite 2? Die Szene würde ich mir auch mal gerne auf meinem N5

Tierwesen 2 Grindelwald ziemlich weit hinten.

News
Es werden zwei weitere Modelle voraussichtlich noch im Laufe dieses Jahres erscheinen:
Sony VPL-XW6000
Sony VPL-XW9000

Der XW6000 wird preislich zwischen den 5000er und 7000er liegen und u. a. über Motorzoom, Lens-Memory verfügen.
Der XW9000 wird preislich hierzulande in direkte Konkurrenz zum JVC DLA-NZ9 treten.

vom XW6000ES ist doch schon seit längerem weiter vorne die Rede

Ich "darf" leider jetzt erst darüber berichten...

Schöne Nachricht, auf den Sony VPL-XW6000 als potentiellen Nachfolger für meinen VW270 habe ich ja sehr gehofft! Einzig der Trick mit der Spreizung der Bildbreite über den 1:2,35 Modus mit Nutzung der vollen Chipbreite vermisse ich, da mein Abstand zur Leinwand raumbedingt leider sehr begrenzt ist. Da bliebe dann höchstens der alternative Trick mit dem Weitwinkelconverter...

George_Lucas (Beitrag #279) schrieb:

News Es werden zwei weitere Modelle voraussichtlich noch im Laufe dieses Jahres erscheinen: Sony VPL-XW6000 Sony VPL-XW9000 Der XW6000 wird preislich zwischen den 5000er und 7000er liegen und u. a. über Motorzoom, Lens-Memory verfügen. Der XW9000 wird preislich hierzulande in direkte Konkurrenz zum JVC DLA-NZ9 treten.

Hallo George_Lucas
Welchen MARKETING SINN hat es 2 bzw 3 neue Beamer vorzustellen und ein paar Tage später einen weiteren ?
Erschließt sich mir nicht

Und meinst du mit dem XW6000 , das er nun doch in Deutschland erhältlich sein wird oder nur das es das Gerät gibt ( USA )

VG

@Cyclion:

der Trick mit der Spreizung der Bildbreite über den 1:2,35 Modus mit Nutzung der vollen Chipbreite vermisse ich, da mein Abstand zur Leinwand raumbedingt leider sehr begrenzt ist.

Genau das Problem hätte ich beim XW5000 auch. Denn sein Objektiv ist auf (1 : 1,38 - 2,21) begrenzt, wogegen der VW270 (1 : 1,38 - 2,83) schafft. Und das reicht bei meiner Projektionsentfernung von 3,54m gerade aus, um in der Einstellung 1 : 2,35, meine 120" Zoll 16:9 Leinwand auszuleuchten.

Somit dürfte der XW5000 schon mal rausfallen. Beim Zoombereich hat Sony garantiert an der falschen Stelle gespart.
Gruß,
Commander

Ja, es ist sehr schade, dass die Objektive nicht ein wenig "weitwinkliger" sind, bei zu langen Räumen könnte man ja den Projektor einfach etwas weiter vorne montieren... Wenn es auf jeden cm ankommt, ist ja auch noch erschwerend, das das neue Gehäuse zwar etwas schmaler, aber dafür tiefer ist und das Objektiv etwas raussteht...

Weiß jemand was den 9000 vom XW7000 unterscheiden soll? ARCF Objektiv und 4000 Lumen, mal geraten?

Viele Grüße m

PS: Wirklich blöde Veröffentlichungspolitik, das hätte man auch gleich mach können, statt im Abstand von einer Woche...

mabuse04 (Beitrag #253) schrieb:

Für mich persönlich auch ein No-Brainer.

Für mich auch, aber zu Gunsten des NZ8! Besserer Schwarzwert, Kontrast und HDMI 2.1 machen für mich die Sache glasklar. Objektiv muss man zuerst noch live sehen, aber auch da wohl eher zu Gunsten des JVC...

Schwimmbotz (Beitrag #283) schrieb:

Und meinst du mit dem XW6000 , das er nun doch in Deutschland erhältlich sein wird oder nur das es das Gerät gibt ( USA )

Hoffe Ersteres. Habe derzeit ein Support Ticket bei Sony am Laufen zur Klärung ob der XW7000ES per Laser-Licht-Steuerung von 3200 auf 800 Lumen heruntergedrosselt werden kann zwecks SDR Darstellung auf meiner 100 Zoll Leinwand, bzw. ob das in Planung ist per Firmware Update zum Release.

Wenn Sony dies verneint, und der XW6000 in absehbarer Zeit auch in DE erhältlich ist, dann bestelle ich lieber diesen und spare dabei noch Geld. Der einzige Unterschied sind hier meines Wissen 2500 statt 3200 Lumen. Für HDR hätte ich auch auf 100" nichts gegen 3200 Lumen Leistung, es bleibt spannend.

rolfu (Beitrag #287) schrieb:

Für mich auch, aber zu Gunsten des NZ8! Besserer Schwarzwert, Kontrast und HDMI 2.1 machen für mich die Sache glasklar. Objektiv muss man zuerst noch live sehen, aber auch da wohl eher zu Gunsten des JVC...

... und 700 Lumen weniger Licht, nicht zu vergessen und 1000 € teurer, Liste. Aber, jedem das Seine.

Viele Grüße m

PS: Und kaum einer hat bisher beide gesehen und NZ8 wird es ja wohl frühestens Ende des Jahres geben.

Würdet Ihr den 6000 als verbesserten 790 oder eher als Sparversion des 790 einschätzen?
-Ein etwas besseres Objektiv.
-Laut Ekki Schmidt gleicher nativer Kontrast (zumindest beim 7000) evtl. stabiler über längere Zeit.
-Die Irisblende wurde gespart, dessen Einfluss laut Ekki Schmidt im Vergleich 870 zu 760 auf cine4home auch eher subtil ist.
-Mit viel Glück ein etwas besseres HDR-Processing.
-Ach ja, fast vergessen: 500 Lumen mehr

Fein, es kommt also doch wie von mir erhofft, also der 6000er um die 10k Euro. Dann sit Sony bei mir wieder im Rennen beim nächsten Beamer

Weiß eigentlich jemand ob die neuen Sonys eine Blanking Fuktion haben?



@Abaqus, danke für die Info

bin auf den 9000er gespannt, ob er den NZ9 schlagen kann

mabuse04 (Beitrag #289) schrieb:

rolfu (Beitrag #287) schrieb: Für mich auch, aber zu Gunsten des NZ8! Besserer Schwarzwert, Kontrast und HDMI 2.1 machen für mich die Sache glasklar. Objektiv muss man zuerst noch live sehen, aber auch da wohl eher zu Gunsten des JVC... ... und 700 Lumen weniger Licht, nicht zu vergessen und 1000 € teurer, Liste. Aber, jedem das Seine. Viele Grüße m PS: Und kaum einer hat bisher beide gesehen und NZ8 wird es ja wohl frühestens Ende des Jahres geben.

Wann Sony liefert wissen wir ja auch nicht und auf einen Tausender kommt es in dieser Luxuspreisklasse nicht mehr an.

@Schnitzel1979:

bin auf den 9000er gespannt, ob er den NZ9 schlagen kann

Was bitte hat es denn mit einem XW9000ES auf sich? Sind das Fake News, oder steckt da wirklich etwas dahinter?
Gruß,
Commander

Wie schon geschrieben, die Eckdaten würden mich auch interessieren. Den 890 weiterzuverkaufen macht - meiner Ansicht nach - keinen Sinn, wie hier ja auch schon erwähnt wurde.
1000 Lumen weniger Lichtleistung als ein 9000 und 10k € teurer. Das macht - meiner Ansicht nach - keinen Sinn. Ich könnte mir, wie ich schon geschrieben hatte, einen XW9000 vorstellen, mit dem ARCF Objektiv, was aber so, zu einer neuen Light-Engine nicht passen dürfte, Lumen unter dem 5000 also so 4000 und etwas über dem XW7000. Ansonsten keine Ahnung. Dafür dann aber 10k€ mehr, macht für mich genausowenig Sinn wie 10k€ mehr nur für das Objektiv.

Viele Grüße m

mabuse04 (Beitrag #286) schrieb:

Weiß jemand was den 9000 vom XW7000 unterscheiden soll? ARCF Objektiv und 4000 Lumen, mal geraten? PS: Wirklich blöde Veröffentlichungspolitik, das hätte man auch gleich mach können, statt im Abstand von einer Woche...

Obwohl man es ja ahnen konnte, dass da früher oder später noch mehr kommen wird, macht diese "Gerüchteküche" eine Woche nach der offiziellen Präsentation wirklich keinen Sinn.

Allenfalls hält man temporär einige Käufer vom NZ9 (oder z.B. einem Barco) ab - lässt aber auch vielleicht einige XW-7000 Interessenten zögern, die gerne noch mehr Lumen (und weitere Features) hätten oder eben doch mit einem XW-6000 zufrieden sind.

Galactus (Beitrag #291) schrieb:

Weiß eigentlich jemand ob die neuen Sonys eine Blanking Fuktion haben?

Ja, sie haben eine Blanking Funktion. In dem Grobi.tv Video (ca. min. 17:54) ist der Menuepunkt "blanking" zu sehen.

Danke, dann ist die Ausstattung ja fast vollständig. Jedenfalls ab 6000er
Ich denke HDMI 2.1 und vielleicht auch eine Blende werden die dann so in 1-2 Jahren nachschieben

Galactus (Beitrag #298) schrieb:

auch eine Blende werden die dann so in 1-2 Jahren nachschieben

Eine Blende gehört doch bereits in einen 7000er ! Da verschenkt Sony Bildqualität!

George_Lucas (Beitrag #281) schrieb:

Ich "darf" leider jetzt erst darüber berichten...

Sony himself machte schon ein Lapsus in seine Medienkommunikation: Sony hat XZ5000ES & XZ9000ES geschrieben. Statt 5000 & 7000... Das war schon eine Woche früher in den ganzen Welt mit diesem Lapsus copy & paste, z. B. im India...

Ausserdem hat sofort Sony von den XW6000ES in USA alle Daten gegeben in die ganze Kommunikation.

Das klingt wie ein Geständnis