Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES

drjones (Beitrag #3793) schrieb:

So, bin jetzt endlich ein stolzer Besitzer des XW 7000 u d krieg mich gar nicht ein, wie toll das Bild ist.

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Ich hoffe du hast lange Spaß daran. Ich freue mich auch immer wieder über den XW7000.

Ich hab nur eine Frage in die Runde: kann ich irgendwie das rote Stand-by Licht ausschalten?

Du kannst das Gerät nur ganz ausschalten und das mache ich mit einer Funksteckdose. Vielleicht ist das auch eine passende Lösung für dich?

Viel Erfolg und viel Spaß weiterhin. Viele Grüße m

Auch von mir, viel Spaß mit der neuen Perle. Der XW7000 ist ein Projektor, der ein großartiges Bild darstellt.

Sagt mal die elektronische Maskierung beim XW7000 geht bei mit nur bis 120 oben und unten und reicht nicht für 2,35:1.Ich schätze 2,20:1 mehr ist nicht drin.
Gibt es da irgendeinen Punkt im Service Menü? FW ist die 1.102

P.S. Beim meinem Vorgänger VW270 ging das noch!

@aaabbc69:

P.S. Beim meinem Vorgänger VW270 ging das noch!

Ich glaube das könnte an den Paneln liegen. Die neuen Sony Projektoren nutzen nur die UHD Auflösung 3840 x 2160, wogegen die VW Serie das volle 4K 4096 x 2160 hatte. Früher konnte man den Projektor auch auf das Format 2,35 : 1 umstellen. Dadurch bekam man bei gleicher Projektionsentfernung ein größeres Bild.

Ich hatte selber vorher einen VW270.
Gruß,
Commander🙋‍♂️

Commander1956 (Beitrag #3800) schrieb:

Früher konnte man den Projektor auch auf das Format 2,35 : 1 umstellen. Dadurch bekam man bei gleicher Projektionsentfernung ein größeres Bild.

Bei der VW-Serie konnte man die Bildausgabe auf die native Panelauflösung umstellen, also von 16:9 (UHD-Auflösung 3840x2160) auf 17:9 (4K-Auflösung, 4096x2160). Der dafür genutzte Bildmodus hieß “2,35:1 Zoom”. Dabei wird die horizontale Auflösung auf 4096 Pixel gestreckt, wobei zwar das 1:1-Pixelverhältnis veroren geht, aber das ganze Licht der Lampe und das volle Panel genutzt werden konnte.
Da auch vertikal extrapoliert wird (um das Bild nicht nur horizontal zu stretchen), gehen dann einige Zeilen des 16:9-Contents verloren. Bei einem 2,35:1-Bild wäre das aber egal, da die verlorenen Zeilen eh nur schwarze Balken-Zeilen wären.
Bei Fullscreen-16:9 ist es allerdings schon bemerkbar, weshalb ich diesen Modus nie auf meinen VW260, VW270 und VW590 benutzt habe.

Die XW-Serie besitzt jetzt hingegen ein natives UHD-Panel mit 3840x2160 Pixeln.

@binap: Danke das du meinen Text nochmal wiederholt hast. Wenn auch viel ausführlicher, aber ich wollte auch keine Doktorarbeit draus machen😁.
Gruß,
Commander🙋‍♂️

Commander1956 (Beitrag #3802) schrieb:

@binap: Danke das du meinen Text nochmal wiederholt hast.

Das Format wird nicht auf 2,35:1 umgestellt, sondern von 16:9 auf 17:9.
Der Bildmodus heißt auch nicht “2:35:1”, sondern “2,35:1 Zoom”.
Deshalb hab ich das nochmal detailliert erklärt. Du weißt ja, ich habs gerne genau

@binap: Oh Gott, ich habe das Wort "Zoom" vergessen😱, obwohl ich selbst mehrere Sony Projektoren hatte🤣.

Dann noch einen schönen Sonntag.
Gruß,
Commander🙋‍♂️

Also das meine ich nicht. Ich kann beim Sony von oben und unten elektronisch ein Blanking machen.
Das geht aber nur bis zum Zahlenwert 120 und das sind Max. ca. 2,20:1. Beim 270er konnte ich bis 2,35:1 Maskieren (elektronische Blanking) um z.b. einen Film mit 16:9 IMAX Szenen durchgängig in 2,35:1 zu schauen.
Und ich hätte gerne das auch beim xw7000 wieder so. Und da wollte ich wissen ob das freischaltbar ist über das Service Menü

Probier es halt aus, der Zugang zum Sony Service Menü ist identisch zur VW-Serie.
In das Service-Menü gelangt man im Normalbetrieb (Usermenü nicht aktiv) durch die Tastenkombination "Enter, Enter, Links, Enter" auf der Fernbedienung. Nach dieser Eingabe erscheint dann eine Abfrage, ob man das Servicemenü aktivieren möchte, die man mit “Ja” beantwortet.

@aaabbc69:

Und ich hätte gerne das auch beim xw7000 wieder so. Und da wollte ich wissen ob das freischaltbar ist über das Service Menü 2

Wenn das Jemand hier weis ist das @George_Lucas. Er hat auch die Sony Projektoren getestet.
Ich gehe davon aus das der Grund dafür bei den unterschiedlichen Panels zur VW Serie liegt. Das hat auch @binap hier ausführlich erklärt😉.
Hast du den XW7000 ohne den Lumagen Videoprozessor gekauft? Denn der Lumagen kann bei den Formaten auch einiges, neben dem dynamischen Tonemapping.
Gruß,
Commander🙋‍♂️

@binap: Danke wie ich ins Service Menü komme weiß ich. Aber wo da was fürs Blanking eingestellt werden kann
Das ist das was ich nicht weiß.
Einen externen Prozessor habe ich nicht. Zu teuer.

Hi, ich habe auch zugeschlagen bei xw7000es. Ausschalggeber war mabuse04 mit seinem Thread #3761
Tatsächlich ein Gewinn gegenüber dem 760es.
Zwei Fragen:
1. Sony bietet gar keine Firmwareupdates an. Meine ist die 1.104. Ist die aktuell?
2. Hier in diesem Thread war vom Hi-Shock RF Emitter für 129,00 Eur die Rede. Unterstützt dieser Emitter auch die Expand-Brillen (Lite RF) und die Brillen von Sony (TDG-BT500A)? Auf der Herstellerhomepage sind diese nicht erwähnt...

Ja, die Brillen benutze u.a. auch. Funktioniert identisch mit meinen Xpand Emitter.
Der Hi-Shock Ist ebenso kompatibel mit sämtlichen RF-Brillen (Panasonic, Sony, Xpand, Samsung, Philips, JVC, No-Name usw.), außer Optoma.

Habe mich mit RF-Brillen und Emitter komplett eingedeckt. Zuletzt, viele Modelle mit Knopfzellenbatterie - besser in der Langlebigkeit.

Laserengine01 (Beitrag #3809) schrieb:

Hi, ich habe auch zugeschlagen bei xw7000es. Ausschalggeber war mabuse04 mit seinem Thread #3761 Tatsächlich ein Gewinn gegenüber dem 760es.

Erstmal dir ganz herzlichen Glückwunsch zu deinem neuen XW7000.

Ich bedanke mich auch für die netten Worte und freue mich, wenn ich etwas beitragen durfte, jemanden hier im Forum zu helfen.

Entschuldigung, weil ich mich wiederhole aber ich kann nur jeder/m empfehlen sich den XW7000 am besten im Vergleich zu einem JVC NZ800 oder 900 anzusehen und selber zu entscheiden, ob einem das jetzt den Aufpreis von gut 10.000 € an Unterschied in der BQ wert ist - sofern es einem natürlich möglich ist und man es auch möchte, so viel Geld auszugeben.
Außerdem gibt es ja den neuen, kleinen Lumagen und auch den MaDVR Envy Core und die liegen definitiv unter 10.000 € in der Anschaffung. Auch dies empfehle ich sich am besten selber anzusehen. Auch hier kann ich nur Grobi empfehlen. Vielleicht gibt es noch andere, die mir aber nicht bekannt sind.

Meine persönliche Glaskugel und mein Bauch sagen mir, dass wir jetzt das Ende der Fahnenstange in Hinsicht auf den Preis erreicht haben. Ich glaube nicht, dass es da noch höher gehen wird, sondern langfristig eher nach unten.
Nachdem Sony anscheinend seine Hausaufgaben gemacht hat, was die Panels angeht, sehe ich mittel- bis langfristig eher eine Gegenbewegung der Preise nach unten.
Aber, das ist nur mein ganz persönliches Bauchgefühl und das kann täuschen.

Sony bietet gar keine Firmwareupdates an. Meine ist die 1.104. Ist die aktuell?

Ich denke schon, mein XW7000 ist ja schon etwas älter und hat die 1.102 drauf, wenn ich mich nicht irre. Sony scheint die Politik weiterzufahren, keine neue Firmware zu veröffentlichen und die älteren Geräte auf deren Stand zu lassen.
Warum auch immer?

Viele Grüße m

Schon der Hammer, dass man den 7000 jetzt out of the box für 8.999 Euro bekommt. Hätte ich nicht schon den 5000, wäre das eine tolle Sache.

Gerade in einem Wohnzimmer, wo der letzte Schwarzwert eh nicht so groß zum tragen kommt, dafür aber viel Licht interessant ist, ist der XW7000 für den Preis eine Ansage.
In Kombi dann mit einem externen Prozessor sollte das wirklich gut werden.

Schätze JVC und Epson nehmen Sony aktuell in die Zange find ich:

XW5000:
Hat für mich fast nurnoch den Preisvorteil (4300-4500€ vs 5999€?) aber ansonsten harte Konkurrenz mit dem NZ500, der besseres schwarz, besseres Tonemapping. elektr. Objektiv usw. bietet.
Ist also für die schwarze Höhle tendenziell das bessere Gerät.

XW7000 im Wohnzimmer: Warum kein QB1000 und min. 3500€ sparen.
Obendrein 100lm mehr (klar, in der Praxis zu vernachlässigen).
Zusätzlich längere Garantie mit 5 Jahren.

Meine Meinung oder wie es auch andere Verbraucher sehen könnten und manche werden.
Geschmackssache und es gibt Fans der drei Marken aus unterschiedlichen Gründen.
Sony sind für mich allerdings in den meisten bildgebenden Punkten und features so "dazwischen", weder Fleisch noch Fisch.

DeChris86 (Beitrag #3814) schrieb:

XW7000 im Wohnzimmer: Warum kein QB1000 und min. 3500€ sparen. Obendrein 100lm mehr (klar, in der Praxis zu vernachlässigen). Zusätzlich längere Garantie mit 5 Jahren.

Der QB3000 ist ein 3LCD-Projektor mit FullHD-Panel, der 4fach shiftet, um 4K zu erreichen. Keine 3D-Unterstützung!

Der XW7000 ist ein LCOS (SXRD)-Projektor mit nativen UHD-Panel! Besitzt 3D-Unterstützung mit externen 3D-Emitter.

DeChris86 (Beitrag #3814) schrieb:

XW5000: Hat für mich fast nurnoch den Preisvorteil (4300-4500€ vs 5999€?) aber ansonsten harte Konkurrenz mit dem NZ500, der besseres schwarz, besseres Tonemapping. elektr. Objektiv usw. bietet. Ist also für die schwarze Höhle tendenziell das bessere Gerät. XW7000 im Wohnzimmer: Warum kein QB1000 und min. 3500€ sparen. Obendrein 100lm mehr (klar, in der Praxis zu vernachlässigen). Zusätzlich längere Garantie mit 5 Jahren.

Der XW5000 wurde von allen 3 Kandidaten schlechter gesehen, als der LS12000
https://www.youtube.com/watch?v=WBBDOXKW94U
Der wurde für so wenig Licht und kein motorisches Objektiv zu teuer von Sony angesetzt.

XW7000 vs QB1000 wäre allerdings ein sehr interessanter Vergleich.
Ich denke, dass der XW7000 in Verbindung mit einem Lumagen oder MadVR ein wirklich toller Wohnzimmer Beamer wäre.
Natives 4K und guten, aber nicht perfekter Schwarzwert. Würde damit wohl perfekt in ein nicht perfekte optimiertes Wohnzimmer passen.

Ich habe selber ein Teiloptimiertes Wohnzimmer mit einer Cinemascope Leinwand.
Da wäre die Kombi wohl genau das richtige. Mit Luamgen und MadVR hätte ich dann auch noch die automatische Formatumschaltung für die IMAX Filme mit Formatumschaltung im Film.

Wäre wirklich interessant, wie groß da der Unterschied im Bild ist.
Sony XW7000 alleine gegen QB1000 oder auch Sony XW7000 mit Lumagen/MadVR dann gegen den QB1000
Das wäre echt ein sehr interessanter Vergleich.

Wem Schwarzwert/Kontrast und Bildschärfe nicht so wichtig sind, dafür aber mehr Licht, kann auf jeden Fall zum Epson LS12000 greifen.

Faulkner (Beitrag #3817) schrieb:

Wem Schwarzwert/Kontrast und Bildschärfe nicht so wichtig sind, dafür aber mehr Licht, kann auf jeden Fall zum Epson LS12000 greifen.

Da wäre ich gespannt, inwieweit sich die beiden Beamer da überhaupt unterscheiden.

In dem oben verlinkten Video wird dem Epson die bessere Schärfe, der bessere Inbildkontrast und die bessere Farben gegenüber dem Sony XW5000 zugesagt.
Da stellt sich vielleicht die Frage, inwieweit das grundsätzlich von der Helligkeit subjektiv beeinflusst wird.
Wir wissen ja nicht, mit welcher Helligkeit die Beamer gelaufen sind.

Der Sony XW7000 hat auf alle Fälle nicht den Nachteil, dass er viel weniger Licht hat.
Da wäre echt interessant, wie nahe sich ein QB1000, LS12000 und XW7000 dann kommen.

Das ein Wobbler/Shifter mit FullHD-Panel die gleiche Bildschärfe wie ein natives 4k Panel hat, bleibt ein Wunschtraum. Insbesondere bei LCD Projektoren.
Das gleiche gilt auch für den Schwarzwert/Kontrast von LCD im Vergleich zu D-ILA oder SXRD Projektoren.

Choco (Beitrag #3816) schrieb:

Der XW5000 wurde von allen 3 Kandidaten schlechter gesehen, als der LS12000 https://www.youtube.com/watch?v=WBBDOXKW94U

Interessant finde ich, dass der Sony VPL-XW7000 angeblich einen schlechteren Kontrast hat als der Epson EH-LS12000 und die Farben ebenfalls schlechter sein sollen.
Waren die Projektoren eigentlich kalibriert?

Ohne dass ich die Einstellungen der beiden Projektoren kenne, wundern mich diese Äußerungen schon ein wenig - zumal ich mehrere Geräte von beiden Modellen selbst kalibriert habe - und die Beobachtungen daher nicht teilen kann.

Das war ein XW5000, der da verglichen wurde.

Deshalb vermute ich auch, dass es durchaus auch an der geringeren Helligkeit liegen könnte, dass man den Sony als unschärfer und mit schlechteren Farben einschätzt.

Wie die Projektoren eingestellt waren und ob die kalibriert waren, weiß man bei solchen Händlervergleichen natürlich auch immer nicht.

Wenn ich jetzt kein automatischen Lensshift bräuchte und trotzdem ein schwarze Höhle hätte würd ich jetzt den 5000er dem LS12000 vorziehen ganz klar.
Wenn ich jetzt ein Wohnzimmer hätte sieht die Sachlage wieder ganz anders aus aber jeder muss gucken was für ihn am besten passt.
Es gibt da draussen so viele die stellen einmal den Zoom und Position ein und nie wieder für so Leute wäre der W5000 perfekt da er am preiswertesten ist.
Ein 5000er mit ein NZ500 zu vergleichen ist für mich gar nicht gegeben da ganz andere Preisklasse, ist schon ein größerer Unterschied.

Gibt leider Berichte, dass user doch öfter als 1x ein/nachstellen müssen. Bedienerfehler und/oder Gerätefehler, keine Ahnung.

Doch, es ist exakt die gleiche Preisklasse, denn der xw5000 kam ebenfalls für 5900€ in den Handel. Ist halt schon ne Weile her (2022).

Ob ein nz500 auch so im Preis fallen wird?

Rest gebe ich dir Recht.
In der dunklen Höhle ist der für scifi/horror usw. Besser.
Man muss im Gegensatz Epson nur mit color banding, Absaufen von Details in schwaz klarkommen usw.
Epson hat eigene technische Nachteile.

Ich kann ja kein Preis vergleichen was früher mal war, man muss schon den aktuellen Preis nehmen und da ist der JVC eine ganz andere.
Mit JVC wird´s sich zeigen das manko ist ja die fehlende FI.

IMHO ist der Kaufpreis nur ein Faktor. Die Wenigsten hier behalten das Gerät bis zum bitteren Ende, es wird in paar Jahren aufgerüstet => der Wiederverkaufspreis ist die zweite Variable der Rechnung.
Bzw. einfach gesagt, der zu erwartende Wertverlust nach der geplanten Einsatzdauer.

Nur ist der zu erwartende Wertverlust für die JVC 500/700er sehr schwer einzuschätzen angesichts der gestrichenen Features

olsch (Beitrag #3824) schrieb:

Ich kann ja kein Preis vergleichen was früher mal war, man muss schon den aktuellen Preis nehmen und da ist der JVC eine ganz andere. Mit JVC wird´s sich zeigen das manko ist ja die fehlende FI.

Sehe ich anders (Preisklasse bei Verkaufsbeginn) aber weiß was du meinst und Interessenten gehen nach den aktuellen Preisen.
UVP und tatsächlicher Preis oder Straßenpreis sieht man dann und können bekanntermaßen abweichen.
Rein von dem was ich lese und sehe an Videos, können mich die Sonys nicht locken. XW 7000, 6100 und 8100 sowieso außerhalb meines Budgets.

XW5000 auch nicht in natura gesehen. Gefühlt ist die Kiste auch nur <4000€ wert.. Die XW Modelle gab's bei Generationswechsel günstig im Abverkauf (VW270/290, ~3800€).

Da ich Epson und Sony bereits kenne, wäre es wohl an der Zeit für ein Abenteuer mit JVC 😂
Zumal Kontrast und nun auch Schärfe/Detailauflösung jetzt git sein sollen/verbessert.

Galactus (Beitrag #3826) schrieb:

Nur ist der zu erwartende Wertverlust für die JVC 500/700er sehr schwer einzuschätzen angesichts der gestrichenen Features

Natürlich und umgekehrt, stellt sich heraus, wie es die ersten Anzeichen zeigen, dass die XW Generation vom Kontrastverlust nicht mehr betroffen ist, könnten die Sonys wieder höhere Gebrauchtpreise erreichen.

100%ig kann man es nicht vorher abschätzen, aber eine Tendenz lässt sich schon ableiten.

Es kommt auch immer drauf an, welchen Sprung die Nachfolgegeneration macht.

Das ist also immer ein Blick in die Glaskugel.

Bei Sony war es natürlich richtig schlecht, als sich raus gestellt hatte, dass die Panels den Kontrastverlust hatten.
Das kann auch immer passieren.
Scheint aber bei den neuen Modellen jetzt nicht mehr der Fall zu sein. Daher natürlich auch wieder wertstabiler.

Und der Preisentwicklung, nachdem gekauft hat, sind extreme Preissenkungen weniger witzig.

Vor knapp 2 Jahren, also paar Monate nach Release, schwankte ich zwischen 7000er Sony und NZ8. Glaub den Sony gabs schon um 12k, NZ8 recht stabil bei ca. 14 - 15k.

Meine Überlegung damals war: Bei einem Verkauf nach 2-3 Jahren, wird ein NZ8 diese 2-3k Differenz wieder mehr bringen, selbst beim NZ9 ist zwar mehr Kohle geparkt, aber der Wertverlust wird gar nichtmal soviel größer sein. Ausgehend, wie günstig es schon neue 7000er Sony gibt, gutem Einkauf beim NZ9 dürfte es wirklich nicht soweit auseinander sein.

Bei einem 7000er um 9K neu, schaut die Rechnung natürlich anders aus. Damit holt man sich sicher ein tolles Bild zu günstigen Betriebskosten ins Haus.

Eigentlich wollte ich gar nicht so im Detail über div. Kombinationen diskutieren, sondern nur drauf hinweisen, dass IMHO weniger die geparkte Kohle wichtig ist, sondern was kostet mir die Kiste über die Behaltedauer.

Die geparkte Kohle darf man auch nicht unterschätzen.

Bei guten 3 % Zinsen, alleine im festverzinslichen Bereich sind das auch 300,- € pro 10.000,- € die man jedes Jahr weniger in der Tasche hat.
Gehört auch mit zur Rechnung.

https://youtu.be/OENXsUT_ajY?si=aOwhsTbiCcawDEAp

NZ900 vs XW7000.
Preistechnisch ja garnicht vergleichbar.

Kontrast sieht auf dem Sony find ich auch gut aus aber Details sieht man keine in dunklen Szenen und schwarz (klassisches Absaufen)..hmm.
Dieses Gelbliche zu warme ist bestimmt einstellbar.

Dem XW7000 fehlt ja auch das DTM und in USA auch auf ein ganz anderen Preislevel.
Ich denke wenn man das Geld hat oder bereit ist auszugeben ist die hier zur Zeit erhältliche Kombi "XW7000&MadVR Encore"
schon eine Mächtige Kombination.

Man könnte auch den brandneuen JVC DLA-NZ900 gegen einen 6 Jahre alten Sony VPL-VW760ES testen, oder umgekehrt einen 8 Jahre alten JVC DLA-Z1 gegen einen aktuellen Sony VPL-GTZ380 Raptor testen.

DeChris86 (Beitrag #3832) schrieb:

https://youtu.be/OENXsUT_ajY?si=aOwhsTbiCcawDEAp NZ900 vs XW7000. Preistechnisch ja garnicht vergleichbar. Kontrast sieht auf dem Sony find ich auch gut aus aber Details sieht man keine in dunklen Szenen und schwarz (klassisches Absaufen)..hmm. Dieses Gelbliche zu warme ist bestimmt einstellbar.

JVC schwört, dass sie den Sony bestmöglich kalibriert haben.
Auch bestätigen sie, dass kein einziger XW8100 verfügbar war und deshalb nur der Vergleich mit dem alten Modell möglich war.

Also mal ehrlich:
Was soll denn so ein Vergleich?
Will man hier ein paar Leute verarschen, die nicht verstehen, dass dem XW7000 einfach das Tonemapping fehlt?
Hat man Angst, dass man gegen den neuen XW8100 verliert, oder warum dieser unseriöse Vergleich?
Das hat doch JVC wirklich nicht nötig.

Choco (Beitrag #3835) schrieb:

Das hat doch JVC wirklich nicht nötig.

Die Schuld an diesem unausgewogenen Vergleich muss man eher diesem Händler als der Beamer-Marke zuschreiben. Jeden Tag wird von denen ein YT-Video produziert und dabei scheinen sie nicht einmal in der Lage oder Willens simpel den Weißpunkt des XW7000 richtig einzustellen. Inhaltlich gehts hier eher um Masse statt Klasse - und nebenbei verkauft er sichtlich lieber JVCs als SONYs. Im englischsprachigen Bereich fallen die Vergleiche häufig so extrem aus. Genauso oft aber auch pro SONY.

"Best möglich" kalibriert ist so eine Sache. Das war angeblich auch mein Sony VPL-VW290 von dem Händler von dem ich ihn gekauft habe

Die Frage wäre ob der HDR Trick von Abaqus68 möglicherweise auch beim XW7000ES hilft.

http://www.hifi-foru...m_id=105&thread=4365

Ich kann nur sagen das auf meinem Sony VPL-VW290 diese Optimierung Wunder bewirkt hat und aus dem in dem Video gezeigten Sony XW7000ES Bild so ca. das JVC Bild gemacht hat, also ohne das dabei Highlights clippen oder das Bild verfälscht wirkt, sonst wärs ja auch sinnlos.

Wobei allerdings noch eine Rolle spielt welchen HDR Film man sich damit ansieht. Gibt ja keine Norm wie hell diese kalibriert sind. Ein paar wenige sehen auch mit Kalibrierung des Händler gut aus, aber die meisten eher mit der erwähnten HDR Optimierung.

Mich würde auch interessieren, ob sich die neuen Sonys in dunklen Szenen grundsätzlich von den alten Sonys unterscheiden.
Videoarte hatte hier http://www.hifi-foru...731&postID=2553#2553
ja mal einen unüblichen Vergleich zwischen JVC und Sony 790 über die Farbhelligket aufgestellt. Hat jemand so einen Vergleich mit dem 500ö oder 7000 gemacht oder gesehen?
Ich interpretiere das so, dass die Farben beim JVC auch bei niedriger Helligkeit gesättigter sind als beim Sony. Das war ja das was mir bei den Sonys immer gefehlt hatte und was ich durch absenken der Vorspannung verbessern konnte.
Momentan schaue ich auf einem Hisense Laser TV. Der hat einen sehr schlechten Kontrast aber trotzdem sumpft er in dunklen Szenen nicht ab und die Farben wirken auch in den ganz dunklen Szenen noch recht intensiv.
Schön wäre eine objektive Messung, die diese Unterschiede ausweist, vielleicht so etwas wie ein Art „Farbkontrast“.

Hi Aragon,

Ich habe bei zwei Exemplaren von xw7000 die Abaqus Trick mit der gesenkten Vorspannung getestet. Das erste Mal beim Duell mit JVC nz8 (bei der Disziplin Schwarz und nur hier war JVC trotz des Tricks besser) und das zweite Mal vor einer Woche. Im Film Gemini Man gibt es die Szenen in Katakomben irgendwo in Budapest. Hier war der Unterschied zu normalen Einstellung enorm groß. Von 4 getesteten xw7000 hat mir nur der erste gefallen den ich vor über zwei Jahren testen konnte. Mich wundert nicht dass Mabuse so mit seinem Beamer zufrieden ist, da auch Anfangsproduktion.
XW 7000 ist ein sehr guter Beamer mit seinen Schwächen.
MfG

Nicht nur Mabuse ist mit seinem XW7000 zufrieden...ich bin es auch !!!

Allerdings ist meiner auch aus der Anfangszeit des XW7000 in Deutschland...hatte weit vor Mabuse gekauft, mit einer S/N Nummer mit 0001 am Ende...

Es kann natürlich sein, dass die Hersteller am Anfang die Produktion besonders überwachen und stärkere Qualitätskontrollen machen als später in der Produktion. Es kann auch sein, dass man da bereit ist mehr Ausschuss auszusortieren.

Es ist ja nichts Neues, dass die einschlägigen Verkäufer in D immer wieder sagen, a) dass sie auch immer wieder Geräte zurückschicken und b), dass es eben eine individuelle Bandbreite der Serienstreuung gibt.
Das wird sicher auch Sony betreffen, was deine Eindrücke miroslawus, unterstreichen würde. Halte ich schon für sehr wahrscheinlich, dass das so ist.

Viele Grüße m

Ich bin jetzt auch im Club der 7000er... Noch nicht viel getestet, aber das Teil ist rel. laut mMn: Erst ab 74 ist er ok von der Lautstärke, zudem gibts ein leises sirren, whs. von der Flüssigkühlung ?
Aber der Ersteindruck vom Bild ist echt nicht schlecht....vor allem 3D wollte ich noch haben, deshalb kommen alle Folgemodelle nicht in Frage.

Einziges Manko ist, dass der XW7000 keine FI bei 3D mehr kann… weil 3D beim dapperten TV-Prozessor wegrationalisiert wurde… 3D wurde nur mit Tricks überhaupt noch aktiviert… bei den neuen Modellen ist noch nicht mal das mehr möglich.

Das ist allerdings extrem schade, aber dafür ist er schön hell. Ich werde die heute frisch eingetroffenen neuen Turbine 3D Blurays trotzdem über das lange Wochenende geniessen, wenn auch mit etwas Kinogeruckel.
Die Lautstärke ist bei meinem Exemplar völlig ok, wobei ich wegen meiner relativ kleinen Leinwand aktuell den Laser eh nur bis maximal Stufe 60 eingestellt habe... Ein leises Sirren höre ich nicht, das ist aber womöglich altersbedingt...

Nächsten Montag bekommt mein XW7000 erst mal einen Tuning Filter Aufsatz verpasst.
Ich bin gespannt. Licht hat die Kiste ja genug,