JVC DLA NZ 500/700

Autor

Beitrag

dott77
Inventar

#101 erstellt: 16. Sep 2024, 16:48

Für dich könnten die neun Epson was sein.

George_Lucas
Inventar

#102 erstellt: 16. Sep 2024, 17:19

andeis (Beitrag #100) schrieb:

Was könnte ich von einem NZ 700 erwarten?

Das werde ich Dir ab Mittwoch sagen können, nachdem ich das Gerät inspiziert habe.

[Beitrag von George_Lucas am 16. Sep 2024, 17:24 bearbeitet]

dott77
Inventar

#103 erstellt: 16. Sep 2024, 17:45

-ElTopo- (Beitrag #97) schrieb:

Soap Look nicht anschaubar ist !

Den mag ich auch nicht.

andeis
Inventar

#104 erstellt: 17. Sep 2024, 08:51

dott77 (Beitrag #101) schrieb:

Für dich könnten die neun Epson was sein.

Ja, die neuen werde ich mir auf jeden Fall anschauen. Bei 3m Leinwandbreite mit Gain 1,0 und vollständig schwarzen Raum käme wahrscheinlich nur der QB 1000 in Frage.
Ich befürchte aber, dass der relativ schlechte Schwarzwert in dunklen Szenen mich beim Epson wenig begeistern wird.
Letztendlich werde ich mich entscheiden müssen, was mir wichtiger ist: Punch oder Schwarzwert.

Mal sehen was George Lucas zum 700er schreibt. Vielleicht stellt der ja einen Kompromiss dar. Mehr als 10.000 möchte ich einfach nicht ausgeben.

Choco
Inventar

#105 erstellt: 17. Sep 2024, 11:07

Was spricht gegen den NZ7?
Evtl. sogar den NZ8. Gibts bei Fidelity aktuel für 10.900,- €

andeis
Inventar

#106 erstellt: 17. Sep 2024, 17:16

Der NZ8 ist im Preis tatsächlich deutlich gesunken und macht ihn dadurch natürlich nun ebenfalls attraktiv.
Bin nun noch über den Sony XW7000 gestolpert, der ebenfalls viel Licht bei einem passablen Schwarzwert bietet.

....sorry, dass das jetzt etwas in eine Kaufberatung abgedriftet ist, aber es ist im Moment recht schwer eine Entscheidung zu treffen mit der man ja ein paar Jahre zufrieden sein soll.

Alex_Quien_85
Inventar

#107 erstellt: 17. Sep 2024, 18:16

Hast du einen Fachhändler in der Nähe? Würde die Geräte nach Möglichkeit alle mal
Probe schauen

Choco
Inventar

#108 erstellt: 17. Sep 2024, 22:00

George_Lucas (Beitrag #102) schrieb:

andeis (Beitrag #100) schrieb:

Was könnte ich von einem NZ 700 erwarten?

Das werde ich Dir ab Mittwoch sagen können, nachdem ich das Gerät inspiziert habe.

Kannst loslegen!

Bin echt schon gespannt!

dreamer_1
Stammgast

#109 erstellt: 18. Sep 2024, 06:31

Womit soll er loslegen? Die Specs sind alle bekannt und heute wird der NZ500/700 Händlern und der Presse in Deutschland (Frankfurt) vorgestellt. Aber wenn jemanden Eindrücke (nicht nur von einer bestimmten Person) wichtig sind, empfehle ich über den Tellerand zu blicken....

Choco
Inventar

#110 erstellt: 18. Sep 2024, 06:43

Ach so.
Ich dachte, der konnte das Gerät schon ausführlich testen und durfte noch nichts veröffentlichen, weil die NDA am Mittwoch fällt.

Eisi2005
Stammgast

#111 erstellt: 18. Sep 2024, 07:37

Ich gehe fest davon aus, dass George das Gerät bereits zum Testen da hat und heute aufgrund der fallenden NDA mehr dazu sagen kann

[Beitrag von hgdo am 18. Sep 2024, 09:07 bearbeitet]

olsch
Stammgast

#112 erstellt: 18. Sep 2024, 23:14

Bis jetzt hab ich nur auf Youtube ein Video von Patrick gesehen.
Hätte gedacht das sich Ekki und Micha auch noch zur Präsentation melden.

Choco
Inventar

#113 erstellt: 18. Sep 2024, 23:17

Video von Grobi.

https://www.youtube.com/watch?v=o85l8ZDQaFM&t

Aber im Prinzip bestätigt er nur dass, was schon aus den Datenblättern ersichtlich war.
Die beiden kleinen Modelle haben keine FI mehr.

Galactus
Stammgast

#114 erstellt: 19. Sep 2024, 05:09

Traurig, auch wenn man dem Volk verkaufen möchte, dass die trotzdem toll flüssige Bilder usw. zeigen. Auch ohne FI. Und ich bin mir sicher, dass wir solche Berichte öfter sehen werden.
Da frage ich mich dann aber warum die Großen überhaupt eine FI haben?

Choco
Inventar

#115 erstellt: 19. Sep 2024, 06:11

Hört sich nach günstigen Händlereinkaufspreisen an.

Ich sehe das genau so.
JVC kann nicht zaubern.
Fehlende Bilder sind fehlende Bilder.

Ein Barco Bragi, der sogar ein DLP Gerät ist und die Bilder sogar auf 96Hz, statt auf 48Hz hochsampelt, merkt man die fehlende Zwischenbildberechnung an, sagen viele.
Wie soll das bei JVC jetzt plötzlich anders sein.
Auch die Tatsache, dass man schwarze Bilder einfügen kann, hat ja seinen Grund.
Ebenso, dass die großen Modelle weiterhin die aufwendigen Techniken CMD und MotionEnhance haben, sagt ja aus, dass es nicht ausreicht einfach nur 48Hz zu nutzen.

Faulkner
Inventar

#116 erstellt: 19. Sep 2024, 08:17

Der einzige Gewerbetreibende, der die fehlende Zwischenbildberechnung kritisiert ist wieder einmal Ekki Schmitt.
Alle anderen Händler jubeln die fehlende Zwischenbildberechnung wie üblich in den Himmel.

Eisi2005
Stammgast

#117 erstellt: 19. Sep 2024, 08:21

Ich vermute wir sind alle schlauer wenn die ersten User den Beamer gesehen haben. Das die Händler das alle wegjubeln sollte klar sein, aber vielleicht sieht es ja auch gut aus. Lassen wir uns überraschen.

osssiii
Ist häufiger hier

#118 erstellt: 19. Sep 2024, 09:15

Choco (Beitrag #115) schrieb:

Fehlende Bilder sind fehlende Bilder.

Falsch!
Es fehlen keine Bilder, es werden nur keine Fakebilder hinzugerechnet. ;-)

Ich kann das Gewese um die fehlende FI nicht verstehen, ich brauche sie allerdings auch nicht, ich hasse diesen Soap Look sogar.
Ich persönlich feiere die neuen JVCs, wenn sich alles so bestätigt wie uns die Händler erzählen.
Ich habe schon lange einen X5000 und bei mir lösen sich auf einen Schlag sämtliche Probleme.
Ich habe einen Beamerlift im Wohnzimmer. Endlich passt ein nativer 4K JVC da rein.
Ich habe nur einen Abstand von 3,5m zur mittlerweile zu kleinen Leinwand. Endlich kann ich mir eine größere holen.
Dazu Laser und Frame Adapt, evt. fliegt dann Madvr und der HTPC wieder raus, mal schauen.
Ja Choko, alles nur Meinung. Aber Du machst nichts anderes.

Alles supi.

Joe_Potter
Stammgast

#119 erstellt: 19. Sep 2024, 09:18

Weiß man denn schon, was der JVC-Experte aus Hamburg verlautbaren lässt? Er hat doch vor Tagen schon dramatisch klingende Andeutungen über die neuen kleinen JVCs gemacht und wollte nach dem Mittwoch seine Erkenntnisse präsentieren.

Choco
Inventar

#120 erstellt: 19. Sep 2024, 09:27

Ist wohl noch einen saufen gegangen mit den JVC Leuten.

Jetzt schreibt er seinen Bericht nochmal um. 😂

Galactus
Stammgast

#121 erstellt: 19. Sep 2024, 11:17

Ist es besser wenn er wegen eurem Verhalten gar nichts mehr hier schreibt?

Choco
Inventar

#122 erstellt: 19. Sep 2024, 14:00

Ist doch nur Spaß

checkerpoint
Ist häufiger hier

#123 erstellt: 19. Sep 2024, 14:42

Einschätzung cine4home

fesmeedy
Inventar

#124 erstellt: 19. Sep 2024, 14:57

Danke für den link
Das ist für mich sehr ernüchternd
Ich habe mit meinem JVC NP5 wohl vorerst alles richtig gemacht
Der hat noch 3D, ist zum Gaming geeignet dank 4K 120hz Support und hat obendrein noch ne richtige
Zwischenbildberechnung. Macht also gar keinen Sinn für mich zum NZ 700 zu schielen
NZ 800 und 900 bieten das zwar alles, aber dass ist mir dann doch deutlich zu teuer

Oder wie seht ihr das?

Alex_Quien_85
Inventar

#125 erstellt: 19. Sep 2024, 15:17

Klingt aber nicht danach dass er ihn schon selber in der Hand hatte. Mich interessiert vor allem der ANSI Kontrast und die Abbildungsschärfe des Objektivs

Choco
Inventar

#126 erstellt: 19. Sep 2024, 15:17

Du könntest den NZ7 kaufen.

Der NZ500 hat die gleichen Panele verbaut und dürfte vom Kontrast her ziemlich genau gleich sein.
Der NZ500 hat ja nicht die Generation 3 Panele verbaut, sondern noch die "alten", wie im NZ7.

Vorteil vom NZ7 ist, dass der alles mit an Board hat.
3D
48 Gbps -> 4K 120Hz
CMD
Motionen Enhance
Theater Optimzer (glaube ich zumindest)
Vollglasobjektiv

fesmeedy
Inventar

#127 erstellt: 19. Sep 2024, 15:24

Der NZ7 stand ja zur Auswahl bevor ich den NP5 gekauft habe
War mir aber zu teuer dafür dass er bildtechnisch mit dem NP5 auf einem Level ist
Er ist zwar etwas heller und hat den großen Vorteil das er mit einem Laser ausgestattet ist
und nicht wie der NP5 noch lampenbasiert ist. War mir ehrlich gesagt aber nicht so wichtig,
da ich durchschnittlich unter 500 Stunden pro Jahr schaue
Dann kann ich besser nach drei Jahren ne neue Lampe kaufen

dott77
Inventar

#128 erstellt: 19. Sep 2024, 15:56

Epson bietet schon viel fürs Geld

?xxx?
Inventar

#129 erstellt: 19. Sep 2024, 16:07

ANSI bei den neuen interessiert mich auch. Glaube der war bei den NZ7 immer recht schlecht.

andeis
Inventar

#130 erstellt: 19. Sep 2024, 16:24

Mein Interesse zum 700er schwindet. Die Helligkeit kalibriert ist ja wirklich mager für HDR.
Ekki hat zwar nichts zum Ansi geschrieben, aber der wird wahrscheinlich nicht ausreichen um ordentlich "Punch" ins Bild zu bringen, was mir wichtig wäre.
Ich werde jetzt mal mein Augenmerk auf den QB1000 setzen und den in Augenschein nehmen.
Mal sehen ob ich den Schwarzwert aushalte.

M-K
Stammgast

#131 erstellt: 20. Sep 2024, 07:06

George_Lucas (Beitrag #79) schrieb:

Am Mittwoch werde ich mir die neuen Geräte anschauen.
Wenn sich meine Informationen (stehe NDA) bestätigen, ist alles bezüglich der Zwischenbildberechnung noch viel schlimmer...
Ich werde Mittwoch berichten, was tatsächlich der Sachstand ist.

…..wir warten

andeis
Inventar

#132 erstellt: 20. Sep 2024, 07:38

Grobi hat sich auch geäußert:

https://www.youtube.com/watch?v=o85l8ZDQaFM

Mr.Undercover
Stammgast

#133 erstellt: 20. Sep 2024, 09:09

M-K (Beitrag #131) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #79) schrieb:

…..wir warten :D

..und warten…und warten

George_Lucas
Inventar

#134 erstellt: 20. Sep 2024, 10:47

Seit Mittwoch gibt es einen umfangreichen Bericht in meinem Blog.

Erste Bildeindrücke
Zunächst einmal fällt mir auf, dass Filme mit 24 und 60 Frames per Second originalgetreu reproduziert werden. „Top Gun: Maverick“ wird vom JVC DLA-NZ500 und NZ700 mit 48 Hz projiziert, was zum typischen leichten 24-p-Zittern führt. Im Gegensatz zu den Vorgängermodellen wurde hierbei aber die Bewegungsschärfe verbessert. Details, die ich auf meinem DLA-NZ8 mit nativer 24-p-Wiedergabe nicht mehr lesen konnte, weil das technisch bedingte leichte „Zittern“ und „Verschmieren“ dies verhinderten, projizierten die DLA-NZ500 und DLA-NZ700 klar und deutlich lesbar.

Eine klassische Zwischenbildberechnung gibt es nicht!
Die Black Frame Insertion kann nur bei 60-Hz-Inhalten hinzu geschaltet werden. Bei 24p-Inhalten nicht! Darüber hinaus sorgen diese Schwarzbilder für Helligkeitsflimmern und Einbußen in der Lichtausbeute. Man sollte sie nicht nutzen!

Ich habe online auch von einem Objektiv aus Kunstoffgläsern gelesen - das ist falsch! Das Motorobjektiv besitzt 14 Linsen aus Glas und 1 Linse aus Kunstoff. Darüber hinaus hat das Objektiv einen größeren Durchmesser - und erzielt eine größere Bildbreite aus dem gleichen Abstand wie ein DLA-NP5.

[Beitrag von George_Lucas am 20. Sep 2024, 10:52 bearbeitet]

Nero74
Inventar

#135 erstellt: 20. Sep 2024, 10:56

Hier geht es zum Blog...

andeis
Inventar

#136 erstellt: 20. Sep 2024, 11:13

Danke George,

Du schreibst: Obwohl der DCI-P3-Farbraum beim NZ500 mit 91 % abgedeckt werden soll, erscheinen die Farben wunderbar gesättigt in Verbindung mit der hohen Lichtausbeute auf knapp 4 Meter Bildbreite.

Kalibriert soll er ca. 1500 Lumen schaffen. Wie soll er da bei knapp 4 Meter Breite ein ansehnliches Bild schaffen, erst recht mit HDR?

Vielleicht habe ich da aber auch nur etwas nicht verstanden oder falsch interpretiert.

Nero74
Inventar

#137 erstellt: 20. Sep 2024, 11:17

andeis (Beitrag #136) schrieb:

Kalibriert soll er ca. 1500 Lumen schaffen. Wie soll er da bei knapp 4 Meter Breite ein ansehnliches Bild schaffen, erst recht mit HDR?

Ich frage mich auch täglich, wie mein NZ8 im mittleren Lasermode mit DCI-Farbfilter auf einer 3,20m breiten Leinwand ein ansehnliches Bild projizieren kann.
Technisch gesehen ist das unmöglich...

[Beitrag von Nero74 am 20. Sep 2024, 11:17 bearbeitet]

George_Lucas
Inventar

#138 erstellt: 20. Sep 2024, 11:19

andeis (Beitrag #136) schrieb:

Wie hell der Projektor kalibriert ist, weiß ich nicht. Das werde ich in zwei Wochen selbst ermitteln, wenn der NZ500 hier ist.
Aber Frame Adapt HDR macht einen herausragend guten Job, so dass das Bild auf der Leinwand sehr gut aussah.
Ich habe bezüglich Lichtausbeute im Frankfurter Kino nicht viel vermisst.

[Beitrag von George_Lucas am 20. Sep 2024, 11:39 bearbeitet]

andeis
Inventar

#139 erstellt: 20. Sep 2024, 12:03

Erstaunlich. Dann werde ich mir die beiden doch mal Live anschauen.

dott77
Inventar

#140 erstellt: 20. Sep 2024, 12:08

andeis (Beitrag #136) schrieb:

Genau das habe ich mich auch gefragt, irgendwie ist alles Geschmacksache, Helligkeit, 3D und FI, ob kalibriert oder nicht Alles halb so wild. Hauptsache Bild. Alles Taktik, erst wird ein neues Feature gefeiert von der Industrie, dann denken viele das sie es haben müssen und kaufen sich neue Geräte und danach gibt es dann sowas nicht mehr. siehe 3D oder es gibt einen Filmmaker Modus womit man den ganzen Rotz der in den letzten 10 Jahren entwickelt wurde abgeschaltet wird. Das ganze passiert jetzt erst bei den Projektoren, bei TV Geräten schon längst passiert.

Und wahrscheinlich geht es dann in ein paar Jahren von vorne los.

Nero74
Inventar

#141 erstellt: 20. Sep 2024, 13:21

dott77 (Beitrag #140) schrieb:

...irgendwie ist alles Geschmacksache, Helligkeit, 3D und FI, ob kalibriert oder nicht...

Keiner meiner 5 Projektoren der letzten 15 Jahre war kalibriert, alles lief mit einem Werks-Reset tadellos.
Nur mein Sony machte nach ca. 1 Jahr durch den Kontrast-Drift schlapp (Totalschaden)...

[Beitrag von Nero74 am 20. Sep 2024, 13:23 bearbeitet]

Choco
Inventar

#142 erstellt: 20. Sep 2024, 15:38

Nero74 (Beitrag #137) schrieb:

andeis (Beitrag #136) schrieb:

Kalibriert soll er ca. 1500 Lumen schaffen. Wie soll er da bei knapp 4 Meter Breite ein ansehnliches Bild schaffen, erst recht mit HDR?

1650 Lumen hat Georg_Lucas den NZ8 mit Filter gemessen.
Damit kriegst du 90 Nits auf eine 320cm Leinwand.
Selbst im mittleren Lampenmodus reicht dass dann noch.

Ist halt eine Geschmackfrage, wieviel Lichtreserven man für HDR haben möchte.

*StefanoZ*
Stammgast

#143 erstellt: 20. Sep 2024, 16:00

@George Lucas: du schreibst in deinem Bericht, dass beide Projektoren mit nach hinten strömender Luft sogar näher an der Rückwand stehen können. Das hätte ich nicht für möglich gehalten. Die warme Luft soll doch weg und sich nicht in Wandnähe stauen. Ich kenne die "alten" Abstände nach hinten (mit dem Lufteinlass) und hätte gedacht, dass diese damit eigentlich mehr Wandnähe vertragen. Und jetzt das. Produzieren die neuen JVC so wenig Wärme, dass nach hinten ausströmende Luft kein Problem darstellt?

Ich selbst habe einen VW590 und der steht direkt an der Wand und ich war immer mal wieder am Überlegen einen NZ zu kaufen um ihn dann aber direkt an die Wand zu stellen. Wäre das womöglich fatal gewesen? Wie sehen das die anderen JVC-Besitzer?

[Beitrag von *StefanoZ* am 20. Sep 2024, 16:18 bearbeitet]

George_Lucas
Inventar

#144 erstellt: 20. Sep 2024, 16:44

*StefanoZ* (Beitrag #143) schrieb:

Ich kenne die "alten" Abstände nach hinten (mit dem Lufteinlass) und hätte gedacht, dass diese damit eigentlich mehr Wandnähe vertragen. Und jetzt das. Produzieren die neuen JVC so wenig Wärme, dass nach hinten ausströmende Luft kein Problem darstellt?

Ich selbst habe einen VW590 und der steht direkt an der Wand und ich war immer mal wieder am Überlegen einen NZ zu kaufen um ihn dann aber direkt an die Wand zu stellen. Wäre das womöglich fatal gewesen? Wie sehen das die anderen JVC-Besitzer?

Den Abstand von 5 cm hat Gültigkeit für die DLA-NZ500 und DLA-NZ700 und wurden so kommuniziert in Frankfurt.
Näher ran geht allein deshalb schon nicht, weil Netzkabel und HDMI-Kabel hinten angeschlossen sind. Diese benötigen rund 5 cm.

Nero74
Inventar

#145 erstellt: 20. Sep 2024, 16:59

Choco (Beitrag #142) schrieb:

Ist halt eine Geschmackfrage, wieviel Lichtreserven man für HDR haben möchte.

Bei mir wird HDR-Content identisch zu SDR-Content dargestellt.
Einziger Unterschied ist die Auflösung (HEVC) und die Farbtiefe (10 Bit).
Erweiterte Farben erhalte ich auch in SDR, die nicht ganz exakt den HDR-Farben entsprechen.
Genauso höre ich keine 120 dB, sondern Zimmerlautstärke, die mir vollkommen ausreicht...

DeChris86
Stammgast

#146 erstellt: 20. Sep 2024, 18:30

[quote="George_Lucas (Beitrag #144)"][quote="*StefanoZ* (Beitrag #143)"]Ich kenne die "alten" Abstände na
Ich selbst habe einen VW590 und der steht direkt an der Wand und ich war immer mal wieder a
Den Abstand von 5 cm hat Gültigkeit für die DLA-NZ500 und DLA-NZ700 und wurden so kommuniziert in Frankfurt.
Näher ran geht allein deshalb schon nicht, weil Netzkabel und HDMI-Kabel hinten angeschlossen sind. Diese benötigen rund 5 cm.[/quote]

Gibt's doch auch abgewinkelte Netzkabel und slim HDMI, dadurch kann man Platz sparen, kommt auf 2-3cm.
Aber bringt ja in dem Fall wegen Luftführung und Empfehlung nichts.
Habt ihr also alle eure Projektoren an der Decke hängen oder gibt's hier auch einige die den Projektor "auf einem großen Brett" betreiben werden?
Letzteres wäre meine Option da die Decke kaum Tragkraft bietet und das Regal zu schmal und klapprig ist, breiteres (Tiefe) aber nicht dorthin passt 😅

fesmeedy
Inventar

#147 erstellt: 20. Sep 2024, 18:37

Ich habe mit zwei Winkeln ein Brett an die Wand gebracht und darauf den JVC NP5 gestellt
Sieht für mich besser aus. Und hat den großen Vorteil, dass ich beim Kauf eines neuen Projektors nicht
von der Deckenhalterung abhängig bin falls ich z.B. ein Beamer eines anderen Herstellers kaufe

M-K
Stammgast

#148 erstellt: 21. Sep 2024, 05:18

George_Lucas (Beitrag #79) schrieb:

Am Mittwoch werde ich mir die neuen Geräte anschauen.
Wenn sich meine Informationen (stehe NDA) bestätigen, ist alles bezüglich der Zwischenbildberechnung noch viel schlimmer...

Kommt da noch was zu?

23HDoo
Stammgast

#149 erstellt: 21. Sep 2024, 10:10

Nach der Phase der Ernüchterung, einhergehend mit Unverständnis die CMD/FI einzusparen, will ich nach vorne schauen und 500/700 nicht bereits pauschal für mich ausschließen.

Daher meine Frage:Welches sind "gute" Film Szenen um eine JVC FI zu testen/prüfen. Die YT Torture-Tests für TVs sind wohl nicht zu gebrauchen, oder?

Das Material aus der Händerpräso habe ich mir notiert. Das wären dann wohl Positivbeispiele.

Hintergrund: Schaue auf dem alten x500 immer mit CMD low und bin überwiegend zufrieden damit; bzw habe mich damit arrangiert, CMD aus ist nicht mein Ding, Schon garnicht wenn Sport geschaut wird. Wobei das eher <5% im Nutzungsverhalten ausmacht. Zocken aktuell kein Thema mehr. Somit könnte das mit dem 500/700 durchaus noch was werden - oder als finale Lösung ein 800er.

Galactus
Stammgast

#150 erstellt: 21. Sep 2024, 11:31

Im heimkinoverein Forum gibt es genau zu dieser Frage einen Thread mit Beispielen

DeChris86
Stammgast

#151 erstellt: 21. Sep 2024, 11:37

Aus anderem Forum, da gab jemand als Tipp:

https://youtu.be/xs1-fR7GTxY?si=DZDF5IGWk6xqB4OH

"Die Kamerafahrt direkt am Anfang von "Hell or High Water". Unklare Strommasten, unscharfes Graffiti, verrutschende Frau vor weißer Wand...*

Ich find es auch "blöd ", dass die Möglichkeit der FI Nutzung nicht gegeben ist und wohl auch softwareseitig nicht nachkommen kann.
Bin ohne FI gewohnt oder nur minimal "Entruckeln" heißt es auf dem TV und Sony hatte einen cinema Modus beim VW270.
Der TW9400 hat keine FI bei 4K also hab ich keine.

Mehr Gedanken mache ich mir, ob ich beim Upgrade einen Helligkeitseinbruch bemerke oder die Familie. Das ist gerade bei bunten Filmen dann schade. Der TW9400 hat 2600lm aber wie viel davon nach gut 900h übrig sind (Modus natürlich, mittlerer Leistungsmodus) weiß ich nicht. Eventuell ist die Gesamthelligkeit +- gleich aber bei wesentlich besserem Kontrast bei JVC.
Kein 4K 120hz könnte zukünftig auch relevant sein, schade, dass es nicht an Bord ist, andererseits: Was man nicht hat, wird man erstmal nicht vermissen (Epson tw9400 und budget LG TV).
Es soll in erster Linie eine bärenstarke Film,-und Serienmaschine im dedizierten Heimkino werkeln.

Da ich kein großer Fan von HDR zu sein scheine (mag lieber den Slider weit unten und somit hellen, knalligen fast SDR look) und deshalb nicht mehr Helligkeit sondern Schwarzwert wünsche ist der qb1000 mit hoher Wahrscheinlichkeit aus dem Rennen.

Ein Sony Xw5000 wäre ein Kompromiss im Schwarzwert bei gleicher Helligkeit wie NZ500, bessere subjektive Schärfe tippe ich u.A. durch Processing inklusive reality creation und FI die ich nicht brauche aber ohne motorisiertes Objektiv doch wiederum günstigste der drei Modelle (immerhin gut 1500€ günstiger !).

Wenn ich keine halben Sachen machen möchte, kommt als Konsequenz nur der NZ500 als Nachfolger in Betracht.
Die kompakteren Abmessungen kommen mir entgegen, wenngleich ich wegen der Gehäusetiefe trotzdem noch umbauen müsste.
Die Tatsache, dass N5 und NP5 Lampen hatten mit JVC typisch hohen Preisen und dem Vernehmen nach flottem Verschleiß, waren definitiv ein Abschreckungs-Kriterium. Laser ist hier willkommen und dankend angenommen.
Aber zu gegebener Zeit werden die drei mit eigenen Augen verglichen.

Am liebsten jedoch, würde ich gern mein Exemplar des Epson mitbringen und vergleichen, da ich dann wirklich sehe, wieviel/ob die Projektoren besser in den jeweiligen Disziplinen abschneiden.
Außerdem würde ich auch die getesteten Geräte eventuell etwas anders einstellen als der Händler.
36 Monate Garantiezeit sind "okay" aber 60 Monate à la Epson selbstverständlich beruhigender bei der Investitionssumme von zu Beginn ~6000€ später vielleicht ~5000€.