JVC DLA NZ 500/700

Aus anderem Forum, da gab jemand als Tipp:
https://youtu.be/xs1-fR7GTxY?si=DZDF5IGWk6xqB4OH

"Die Kamerafahrt direkt am Anfang von "Hell or High Water". Unklare Strommasten, unscharfes Graffiti, verrutschende Frau vor weißer Wand...*

Ich find es auch "blöd ", dass die Möglichkeit der FI Nutzung nicht gegeben ist und wohl auch softwareseitig nicht nachkommen kann.
Bin ohne FI gewohnt oder nur minimal "Entruckeln" heißt es auf dem TV und Sony hatte einen cinema Modus beim VW270.
Der TW9400 hat keine FI bei 4K also hab ich keine.

Mehr Gedanken mache ich mir, ob ich beim Upgrade einen Helligkeitseinbruch bemerke oder die Familie. Das ist gerade bei bunten Filmen dann schade. Der TW9400 hat 2600lm aber wie viel davon nach gut 900h übrig sind (Modus natürlich, mittlerer Leistungsmodus) weiß ich nicht. Eventuell ist die Gesamthelligkeit +- gleich aber bei wesentlich besserem Kontrast bei JVC.
Kein 4K 120hz könnte zukünftig auch relevant sein, schade, dass es nicht an Bord ist, andererseits: Was man nicht hat, wird man erstmal nicht vermissen (Epson tw9400 und budget LG TV).
Es soll in erster Linie eine bärenstarke Film,-und Serienmaschine im dedizierten Heimkino werkeln.

Da ich kein großer Fan von HDR zu sein scheine (mag lieber den Slider weit unten und somit hellen, knalligen fast SDR look) und deshalb nicht mehr Helligkeit sondern Schwarzwert wünsche ist der qb1000 mit hoher Wahrscheinlichkeit aus dem Rennen.

Ein Sony Xw5000 wäre ein Kompromiss im Schwarzwert bei gleicher Helligkeit wie NZ500, bessere subjektive Schärfe tippe ich u.A. durch Processing inklusive reality creation und FI die ich nicht brauche aber ohne motorisiertes Objektiv doch wiederum günstigste der drei Modelle (immerhin gut 1500€ günstiger !).

Wenn ich keine halben Sachen machen möchte, kommt als Konsequenz nur der NZ500 als Nachfolger in Betracht.
Die kompakteren Abmessungen kommen mir entgegen, wenngleich ich wegen der Gehäusetiefe trotzdem noch umbauen müsste.
Die Tatsache, dass N5 und NP5 Lampen hatten mit JVC typisch hohen Preisen und dem Vernehmen nach flottem Verschleiß, waren definitiv ein Abschreckungs-Kriterium. Laser ist hier willkommen und dankend angenommen.
Aber zu gegebener Zeit werden die drei mit eigenen Augen verglichen.

Am liebsten jedoch, würde ich gern mein Exemplar des Epson mitbringen und vergleichen, da ich dann wirklich sehe, wieviel/ob die Projektoren besser in den jeweiligen Disziplinen abschneiden.
Außerdem würde ich auch die getesteten Geräte eventuell etwas anders einstellen als der Händler.
36 Monate Garantiezeit sind "okay" aber 60 Monate à la Epson selbstverständlich beruhigender bei der Investitionssumme von zu Beginn ~6000€ später vielleicht ~5000€.

Zitat Simple Home Cinema

Zitat:
"Bildverarbeitung – CMD (was fehlt)
....
Allerdings vermisste ich anfangs CMD für Filminhalte, aber meine Augen haben sich daran gewöhnt, dass es nicht vorhanden ist. Die native Bewegungsdarstellung der neuen NZ700 ist besser als die der X-Serie, so dass es gut möglich ist, dass die meisten Leute diese Funktion nicht vermissen werden. Aber seien Sie sich dessen bewusst, wenn Sie diese Funktion heute nutzen."

Was ich mich Frage, ob bezüglich der CMD doch noch etwas passiert. Degegen sprechen die Angaben in den Specs.

Der letzte Abschnitt, als auch schon die Aussagen von Michael, lassen mich hoffen, dass das fehlende CMD kein Problem für mich sein können. Gespannt bin ich auch auf Messungen der Latenz.


Boot