JVC DLA NZ 500/700

Ja. Es ist der NZ500.
Der NZ700 kommt in den nächsten Tagen hier an.

Choco (Beitrag #250) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #249) schrieb: Es gibt keine Zwischenbildberechnung! Schau bitte nochmal alle Einstellungen durch! 😂

Laut Anleitung ist Clear Motion Drive zur "Reduzierung der Verzögerung uns des Nachbild von sich schnell bewegenden Bildern" verbaut. Im Gegensatz zu anderen JVC-Projektoren (z.B. NP5) wird jedoch nichts von "Zwischenbildern" geschrieben. Das CMD arbeitet dieses Mal halt anders. Aber das alles ist ja bereits lange bekannt.

George_Lucas (Beitrag #252) schrieb:

Ja. Es ist der NZ500. Der NZ700 kommt in den nächsten Tagen hier an.

Auf den Test bin ich gespannt!!! Generell auf alle 700er Tests.

Mich hätte vor allem auch die Wärmeentwicklung interessiert. Denn wenn man das so in der BA sieht, braucht man dafür ja eine riesen Box, weil die Abstände zu Wänden oder eben Umhausungen so groß angegeben sind.

Der Test vom 500er ist online. Von George Lucas.

Scheint ein echt gelungener Beamer zu sein, wenn man auf Zwischenbildberechnung und 3D verzichten kann. Überraschend hohe Helligkeit 1900 Lumen kalibriert, allerdings hat das Testexemplar eine max. Helligkeit von 2200 Lumen.

Zudem auch bei 100% Laserleistung recht leise. Mal sehen wie es bei den Seriengeräten aussieht und was weitere Reviews sagen.

Bis dahin für mich in dieser Preisklasse der beste Beamer, ich benötige keine Zwischenbildberechnung...

Klingt gut und geht mir (natürlich ungesehen) erstmal genauso.

Frohes neues Jahr 2025 🥳

Den kompletten Test aus der Audiovision kann man auf der JVC Website runterladen...
AV Wertung 91 / 100

RealMax (Beitrag #256) schrieb:

Der Test vom 500er ist online. Von George Lucas. Scheint ein echt gelungener Beamer zu sein, wenn man auf Zwischenbildberechnung und 3D verzichten kann. Überraschend hohe Helligkeit 1900 Lumen kalibriert, allerdings hat das Testexemplar eine max. Helligkeit von 2200 Lumen. Zudem auch bei 100% Laserleistung recht leise. Mal sehen wie es bei den Seriengeräten aussieht und was weitere Reviews sagen. Bis dahin für mich in dieser Preisklasse der beste Beamer, ich benötige keine Zwischenbildberechnung...

Beeindruckt hat mich vor allem, dass die native 24-Hz-Wiedergabe so scharfe Bilder erzeugt. Das steht den teuren Barco-Projektoren nicht nach, die ja wie im Kino alle Signale in 24/50/60 Hz nativ ausgeben.

RealMax (Beitrag #258) schrieb:

Den kompletten Test aus der Audiovision kann man auf der JVC Website runterladen... AV Wertung 91 / 100

bzw. auf GLs Website gelesen werden, inkl. mehr Beispielbildern.

George_Lucas (Beitrag #252) schrieb:

Ja. Es ist der NZ500. Der NZ700 kommt in den nächsten Tagen hier an.

Warum wurde denn das Typenschild weg retuschiert oder unkenntlich gemacht?

M-K (Beitrag #261) schrieb:

Warum wurde denn das Typenschild weg retuschiert oder unkenntlich gemacht?

Üblicherweise ziehe ich diese Aufkleber ab, weil ich finde, dass sie die Projektoren auf Fotos optisch "verschandeln".
Ohne diese Aufkleber sieht der DLA-NZ500 schlichtweg besser aus.
Diesmal habe ich den Aufkleber mit Photoshop unkenntlich gemacht.

George_Lucas (Beitrag #262) schrieb:

M-K (Beitrag #261) schrieb: Warum wurde denn das Typenschild weg retuschiert oder unkenntlich gemacht? Üblicherweise ziehe ich diese Aufkleber ab, weil ich finde, dass sie die Projektoren auf Fotos optisch "verschandeln". Ohne diese Aufkleber sieht der DLA-NZ500 schlichtweg besser aus. Diesmal habe ich den Aufkleber mit Photoshop unkenntlich gemacht.

Ok klingt plausibel und kann man akzeptieren auch wegen den Serien Nummern, aber vielleicht sollte man trotzdem mal erwähnen das es sich um ein VorSerien Gerät handelt, das würde der Transparenz nicht schaden.

M-K (Beitrag #263) schrieb:

Ok klingt plausibel und kann man akzeptieren auch wegen den Serien Nummern, aber vielleicht sollte man trotzdem mal erwähnen das es sich um ein VorSerien Gerät handelt, das würde der Transparenz nicht schaden.

Beim DLA-NZ500 könnte ich es tatsächlich so benennen. Aber das hat nur Gültigkeit für dieses eine Testsample.
In der Regel weiß ich auch gar nicht, ob es ein Serien- oder Vorseriengerät ist, weil die meisten Testsamples kein entsprechendes Label besitzen.

Da der getestete DLA-NZ500 schon der Serie entsprechen soll - und auch die Messungen keine Auffälligkeiten zeigten - habe ich davon abgesehen auf eine Vorserie hinzuweisen.
Bei anderen Projektoren weise ich in meinen Testartikeln durchaus darauf hin, dass es sich um ein Vorseriengerät handelt - wenn Messungen und Eigenschaften von den Herstellerangaben auffällig abweichen sollten.

George_Lucas (Beitrag #259) schrieb:

Beeindruckt hat mich vor allem, dass die native 24-Hz-Wiedergabe so scharfe Bilder erzeugt. Das steht den teuren Barco-Projektoren nicht nach, die ja wie im Kino alle Signale in 24/50/60 Hz nativ ausgeben.

Ja, das ist genau das was ich suche und benötige, eine sehr gute native 24 Hz Wiedergabe.

Auffällig ist der geringe Lichtverlust durch die Kalibrierung, nur ca. 13%. Wenn ich richtig informiert bin, verlieren auch Laserprojektoren i.d.R 25% und mehr. Ist das technisch erklärbar warum das beim JVC "besser" ist?

Und wie verhält sich das mit der echten 4K Auflösung (4096 x 2160) des Beamers.
Wenn ich jetzt eine UHD Auflösung (3840x2160) 16:9 zuspiele, und den Beamer auf native Darstellung stelle, müsste ich links und rechts schwarze Balken haben, da ja nicht die volle Panelauflösung genutzt wird, richtig?
Ich könnte das Bild größer Zoomen bis an den Rand der Leinwand, dann habe ich aber einen Lichthof links und rechts neben der Leinwand. Ich nutzte eine Hochkontrastleinwand ohne Maskierung.

Ich kann auch den Beamer das Bild auf 17:9 zoomen lassen, dann werden aber Bildinhalte unten / oben abgeschnitten.

Liege ich da in meinen Ausführungen richtig?

RealMax (Beitrag #265) schrieb:

Liege ich da in meinen Ausführungen richtig?

Ja.

Das neue Objektiv des DLA-NZ500 hat einen geringeren Zoomfaktor mit 1,6 gegenüber dem DLA-NZ800 mit 2,0.
Dafür kann es aus der gleichen Entfernung ein größeres Bild darstellen.

Das Zoomobjektiv erreicht folgende Ratio, je nach dem ob 16:9 oder 17:9 verwendet wird:
Zoom 1,6 x Throw Ratio
1.34 - 2.14 (16:9)
1.26 - 2.01 (17.9)

Darüber hinaus ist der Verschiebebereich (Lens Shift) für das Bild groß genug, um den DLA-NZ500 unter der Leinwandunterkante oder etwas über der Oberkante zu positionieren.

Nur zum richtigen Verständnis.

Wenn ich auf Cinemascope Leinwand projeziere, dann gelten die 1,26 für den minimalen Zoom, da ja das Panel komplett bis zum Rand genutzt wird?

George_Lucas (Beitrag #267) schrieb:

Das neue Objektiv des DLA-NZ500 hat einen geringeren Zoomfaktor mit 1,6 gegenüber dem DLA-NZ800 mit 2,0. Darüber hinaus ist der Verschiebebereich (Lens Shift) für das Bild groß genug, um den DLA-NZ500 unter der Leinwandunterkante oder etwas über der Oberkante zu positionieren.

Meiner würde im Regal auf 1.8m bis 2.0m Höhe stehen.
Für den Epson (tw9400) kein Problem, könnte noch weiter nach oben stellen.

Die Verringerung von Zoom und Lens-Shift dürfte für die meisten Nutzer kein Problem sein.
In der Regel steht der Beamer etwas oberhalb oder unterhalb der Leinwand - und das funktioniert ja.
Der geringere Zoombereich ist nachvollziehbar zu Differenzierung der größeren Modelle - aber der Wunsch nach einem größeren Bild bei min. Zoom (max. Weitwinkel) überwiegt wohl doch, wenn ich das hier so verfolge. Bei gleicher Projektions-Distanz ein größeres Bild, das ist doch was.

Dass andere Beamer diesbezüglich "flexibler" sind, ist richtig. So gibt es verschiedene Projektoren für unterschiedliche Einsatzzwecke. Ein Gerät, das alle Wünsche abdeckt, wird es nie geben können - schon gar nicht für einen bezahlbaren Preis.

Eigentlich sollte der NZ500 im Dezember 24 noch kommen...das war wohl nix. Jetzt ist es schon Mitte Januar und ich habe von meinem Händler noch keinen Auslieferungstermin... weiss jemand mehr? Gibt es Probleme bei JVC? Danke

Grobi hat ihn für Mitte/Ende Februar vorgesehen.
Es wurden wenige Geräte produziert (wieso auch immer) und diese werden nun auf die "Welt" den Markt aufgeteilt..

...Erstaunlich... Danke :-)

@George_Lucas: Wie verlief eigentlich der Test des NZ700 am Mittwoch? Kannst du schon ein paar Eindrücke (im Vergleich zum NZ800) preisgeben? Wie war das so mit den "Freunden" und Followern"?

https://m.youtube.co...anZjIG56IDUwMA%3D%3D

Dieser sog. "Test" schlägt ja wohl dem Fass den Boden aus.
Heimkinoraum at its best

Hätte es noch eines letzten Beweises bedurft, warum es suboptimal ist, die Bildqualität eines Projektors anhand von yt-Videos zu bewerten, wäre das hier ein Paradebeispiel. Für mich ist es schlich unfassbar, was sich dieser Laden dabei erlaubt. Der Sony wurde offensichtlich im für ihn schlechtesten Modus betrieben, wobei selbst das nicht ausreicht. Überspitzt formuliert, könnte sich schon beinahe der Verdacht aufdrängen, ein Billig-DLP wurde zur Hand genommen, um dessen Bilder dem Sony zuzuordnen. Ansonsten kann ich mir nicht erklären, wie dieser "Kontrast" zu realisieren wäre. Zudem zeigt der 5000er völlig ausgebleichte Farben.

Zieht man dann noch den ersten "Test" des Heimkinoraums von Herrn Obermayer zurate, wird das Ganze restlos absurd. Da schneidet der Sony nämlich komplett anders ab. Da ich selber das Gerät mehrere Stunden in Augenschein genommen habe, kann ich sagen, dass dieser Mumpitz nicht mehr zu überbieten ist. Auch habe ich selber 2 Sony-Projektoren mein Eigen genannt und wenn dieser Hersteller was kann, dann sind das Farben in Verbindung mit gutem bis sehr gutem Kontrast. Was in diesem "Video" gezeigt wird, ist so dermaßen daneben, da verbietet sich eigentlich jedes weitere Wort.

Aber, wie sagen die beiden Tester nochmal so schön? Ah ja, der Sony wäre wohl 1000 € günstiger. Die Wahrheit sieht wohl eher so aus, dass der 5000er ca. 1500 - 2000 € günstiger sein wird. Ein Schelm demnach, wer sich Böses bei derartigen "Tests" denkt.

Was ich mir nur nicht erklären kann, ist die offensichtliche Tatsache, dass ein Welt-Konzern wie Sony sich so etwas bieten lässt. Ich würde solchen Händlern sofort den Vertrieb meiner Geräte untersagen.

Kommentare zum "Test" vom Heimkinoraum sind deaktiviert.

@MCGuffin:

Hast du den NZ500 schon sehen können? Oder meintest du den x5000?

Bildhochladen geht hier leider gerade nicht.
Daher über einen externen Link.

https://ibb.co/yFY4gdP

Die haben die Kamera beim Sony falsch eingestellt.
Sieht man auf dem Bild hier gut.
Der helle Bereich überstrahlt komplett auf dem Bild und der schwarze obere Rand ist viel heller.
Das liegt aber nicht am Schwarzwert vom Beamer, sondern dass ist die Reflektion vom Raum, die zurück auf die Leinwand fällt und diese aufhellt.

Keine Anhnung was man sich dabei denkt.
Aber das geht schon in richtig Manipulation!

Ich hab mal ein Bild etwas heller gemacht.
Die Bereiche außerhalb des Bildes müssten ja bei gleicher Kameraeinstellung genau gleich hell sind.
Sind sie aber nicht. Die Bereiche beim Sony werden viel heller dargestellt, als beim Abfilmen vom JVC.

https://ibb.co/2PtWVSw

Sind doch schon lange (immer?) so drauf.
XW5000 gab's zwischenzeitlich für 3999€ wie auch den ls12000.
Momentan ~4500€.
Das ist schon ein deutlicher Preisunterschied aber nur über den Preis sehe ich den "ZONE-i",wie es die Tester aussprechen, im Abverkauf.

Was bietet die Kiste außer reality creation an Vorteilen gegenüber dem JVC? Ob er absichtlich schlecht dargestellt wurde ist möglich aber auch Spekulation.

Alex_Quien_85 (Beitrag #278) schrieb:

@MCGuffin: Oder meintest du den x5000?

XW5000, Sony?!

Choco (Beitrag #279) schrieb:

Bildhochladen geht hier leider gerade . Keine Anhnung was man sich dabei denkt. Aber das geht schon in richtig Manipulation! https://ibb.co/2PtWVSw

Der teurere Beamer ist lukrativer, will man lieber verkaufen 🤫

Die sehr gute Zwischenbildberechnung wurde (zum Glück) beim Sonnniiiiiieee nicht absichtlich weggelassen.

Alex_Quien_85 (Beitrag #278) schrieb:

@MCGuffin: Hast du den NZ500 schon sehen können? Oder meintest du den x5000?

Nein, den NZ500 konnte ich noch nicht sehen. Ich meinte den xw5000.

Choco (Beitrag #279) schrieb:

Keine Anhnung was man sich dabei denkt. Aber das geht schon in richtig Manipulation!

Man könnte tatsächlich auf diesen Gedanke kommen, ja. Danke dir für deine Mühe, die Fotos zu analysieren.

DeChris86 (Beitrag #280) schrieb:

Ob er absichtlich schlecht dargestellt wurde ist möglich aber auch Spekulation.

Klar, aber es ist diesmal besonders augenfällig.

[quote="DeChris86 (Beitrag #282)"][quote="Choco (Beitrag #279)"]
Der teurere Beamer ist lukrativer, will man lieber verkaufen 🤫[/quote]

Genau der Verdacht drängt sich leider sehr stark auf.

Wenn eine Firma, die Profis im Bereich Video und Audio sind, es nicht schafft, die Kamerabelichtung für ein Vergleichsvideo auf einen festen, gleichen Wert einzustellen, dann ist das schon sehr verdächtig.

Bald ist die Ankündigung vom NZ500 und NZ700 ein halbes Jahr her ... zu kaufen gibt es die Geräte nicht.

Sind der NZ500 und der NZ700 überhaupt echt?

Die Frage ist zwar recht polemisch, aber nicht unangebracht.

DanielY77 (Beitrag #286) schrieb:

Bald ist die Ankündigung vom NZ500 und NZ700 ein halbes Jahr her ... zu kaufen gibt es die Geräte nicht.

Ein guter Kumpel hat seinen DLA-NZ700 bereits erhalten. Ich habe den Projektor am Wochenende kalibriert. Kontrast über 40.000:1 nativ On/Off! ANSI über 500:1.
Farben und schärfe sind hervorragend!

Wie war der out of the Box? Helligkeit?

Out of the Box macht der DLA-NZ700 ein sehr gute Bild. Das Seriengerät ist über 10 % heller als die Herstellerangabe. Kalibriert kam ich auf gut 2000 Lumen.

Danke dir.
Je mehr ich über das Teil erfahre, um so mehr manifestiert es meine Entscheidung, dass das mein nächster Projektor wird.

Kaufe am besten 2x NZ700, dann hat man 2x2300lm,also 4600lm power! 😂

Glaube nicht, dass das notwendig ist bei einem Heimkino komplett in Schwarz.

Soweit die bisherigen Berichte der Wahrheit entsprechen, wird HDR praktisch mit der selben Helligkeit auf der Leinwand projiziert wie SDR.
Die Signalverarbeitung soll tatsächlich recht gut sein.

Ich bin gespannt. Aber auch wenn nicht so ganz, sollte das Licht bei mir völlig ausreichend sein.

DeChris86 (Beitrag #292) schrieb:

Kaufe am besten 2x NZ700, dann hat man 2x2300lm,also 4600lm power! 😂

Das wäre schön aber dann hast du keine 4600lumen.. Du hast 2x 2300lumen.. sonst müsste das Bild ja doppel so hell werden...

Wieviel % mehr Helligkeit ergibt sich mit 2x dem gleichen Beamer?

Korrekt eingestellt addieren die Lichtausbeute von beiden Projektoren.