SONY VPL-HW10, der Billig-SXRD!

Hi Nudgiator

Sollte der HW15 tatsächlich um die 10'000:1 nativen Kontrast bei D65 und vernünftiger Ausleuchtung bringen, wären dies gemäss C4H ungefähr vergleichbare 16'000:1 beim HD350. Wobei der High Modus des HW15, so er denn gleich leise ist wie der HW10, soweit ich mich noch an den Test erinnere, lärmtechnisch in etwa dem Low Modus des JVC entspricht

Du selbst sagtest, dass ein Faktor 2 beim nativen Kontrast (Vergleich HD750 / 350) kaum der Rede wert wäre.

16'000:1 und 10'000:1 ist noch nicht einmal Faktor 2 - ich bin gespannt, ob ich unter diesen Umständen noch einen Unterschied im direkten Vergleich sehen werde, zumal sich zu diesem sehr hohen nativen Kontrast zusätzlich ja auch noch eine perfekt arbeitende Iris dazugesellen würde

A propos HW15. Dieser wird bei uns mittlerweile für gut 2000 Euro (UVP) angeboten, und dies einen Monat vor der offiziellen Markteinführung.

Wenn es so weiter geht, befürchte ich, dass der anfängliche Enthusiasmus manch eines Händlers wieder dahingeht, dass der HW15, wie schon der HW10, ignoriert wird.

Gruss
Surbier

[quote


A propos HW15. Dieser wird bei uns mittlerweile für gut 2000 Euro (UVP) angeboten, und dies einen Monat vor der offiziellen Markteinführung.

Wenn es so weiter geht, befürchte ich, dass der anfängliche Enthusiasmus manch eines Händlers wieder dahingeht, dass der HW15, wie schon der HW10, ignoriert wird.
[/quote]

Hi surbier

mit bei uns meinst Du doch die Schweiz ,oder ?


Gruß

[quote="kai_jessi"][quote


A propos HW15. Dieser wird bei uns mittlerweile für gut 2000 Euro (UVP) angeboten, und dies einen Monat vor der offiziellen Markteinführung.

Wenn es so weiter geht, befürchte ich, dass der anfängliche Enthusiasmus manch eines Händlers wieder dahingeht, dass der HW15, wie schon der HW10, ignoriert wird.
[/quote]

Hi surbier

mit bei uns meinst Du doch die Schweiz ,oder ?


Gruß[/quote]


Ja

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Du selbst sagtest, dass ein Faktor 2 beim nativen Kontrast (Vergleich HD750 / 350) kaum der Rede wert wäre.

Ganz so krass kann man es auch nicht ausdrücken. Es sollte halt jedem einleuchten, daß eine Steigerung des nativen Kontrastes von 3000:1 auf 24000:1 weitaus deutlicher sichtbar ist, als von 24000:1 auf 48000:1. Mehr wollte ich damit nicht sagen.

16'000:1 und 10'000:1 ist noch nicht einmal Faktor 2 - ich bin gespannt, ob ich unter diesen Umständen noch einen Unterschied im direkten Vergleich sehen werde, zumal sich zu diesem sehr hohen nativen Kontrast zusätzlich ja auch noch eine perfekt arbeitende Iris dazugesellen würde

Die Frage ist erstmal, ob der native Kontrast beim HW15 tatsächlich auf 10000:1 erhöht werden konnte ? Da hört man ständig andere Sachen. Es war auch schon von knapp 5000:1 die Rede. Da muß man einfach abwarten, was erste Tests sagen.

Übrigens: eine perfekt arbeitende Iris hab ich noch nie gesehen und wird es wohl auch nie geben. Bisher konnte ich immer ein Bildpumpen etc. erkennen. Das ist zumindest für mich ein absolutes No-Go.

Allerdings würde es mich mal interessieren, wie die derzeit beste adaptive Blende bei einem HD750 aussehen würde.

P.S. Achtet doch mal etwas auf Euer Quoting. Kann ja sonst kein Mensch lesen

Nudgiator schrieb:

Allerdings würde es mich mal interessieren, wie die derzeit beste adaptive Blende bei einem HD750 aussehen würde.

Ganz einfach: DANN wäre eine Iris perfekt

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

A propos HW15. Dieser wird bei uns mittlerweile für gut 2000 Euro (UVP) angeboten, und dies einen Monat vor der offiziellen Markteinführung. ;)

Hi Surbier,

in der Schweiz liegt also bereits die UVP bei lediglich rund 2000€? Bei den deutschen Händlern wird der HW15 momentan für 800€ mehr gelistet... Ist der aktuelle Preis in etwa mit der Entwicklung des HW10 seinerzeit zu vergleichen? Wenn der HW15 in der Schweiz für so einen unverschämt günstigen Kurs wie letztes Jahr Dein HW10 zu bekommen sein sollte, wäre das wirklich eine Überlegung wert.

Gruß, ELIA

Guten Abend ELIA

Vor einem Jahr wurde der HW10 von Anfang an ab ca. 1500 Euro angeboten, wobei es auch hierzulande verschiedene Angebote gab und gibt. Die Spanne reichte bis über 3000 Euro.

Ich sehe hier keine Parallelen zum HW10, da dieser wie gesagt, günstig angefangen hat, der Preis nicht innert kurzer Zeit stark reduziert wurde: Der HW15 ist hier mit über 3000 Euro bei 1 Anbieter gestartet, mittlerweile haben wir ein halbes Dutzend, die dafür gute 2000 Euro verlangen.

Auffallend ist, dass der eine oder andere Händler nun mittlerweile konkrete Lieferfristen nennt. Es sind jene Händler, die um 2000 Euro verlangen. Wieweit diese Fristen eingehalten werden, ist eine zweite Frage.

Ich sähe es als marktfremd an, für den HW15 das Doppelte eines HW10 zu verlangen. Offenbar haben es die Händler hier auch gemerkt.

Ich meine, dass sich der Preis in der Schweiz (UVP) bei ca. 2800.- Fr einpendeln könnte (1800 Euro inkl. MWSt). Er wäre dann zwar klar teurer als der HW10 vor einem Jahr, aber nach alledem, was man da so hört in Sachen Performance, könnte er unter diesen Umständen immer noch lohnend sein.

Gruss
Surbier

hi sir surbier,
ich hoffe das die erfreuliche Preisentwicklung für den HW15 bei Dir in der Schweiz etwas auf uns in D abfärbt.

Sony Deutschland als Importeuer, sollte sich ein Beispiel nehmen an der Schweizer Preisgestaltung. So wirds sicher einen großen Verkaufserfolg geben.

Hast Du schon einen verbindlichen Liefertermin für Deinen 15er?

Grüße, Fritz

Fritz* schrieb:

hi sir surbier, ich hoffe das die erfreuliche Preisentwicklung für den HW15 bei Dir in der Schweiz etwas auf uns in D abfärbt. Sony Deutschland als Importeuer, sollte sich ein Beispiel nehmen an der Schweizer Preisgestaltung. So wirds sicher einen großen Verkaufserfolg geben. Hast Du schon einen verbindlichen Liefertermin für Deinen 15er? Grüße, Fritz

Guten Abend Fritz

Es ist immer wieder eine Freude, Dich hier anzutreffen
Um ehrlich zu sein, habe ich noch kein konkretes Angebot eingeholt. Dazu muss ich zuerst die üblichen Verdächtigen bei mir daheim in Ruhe austesten und vergleichen. Gemäss mir bis dato zur Verfügung stehenden Eckdaten sowie der erfreulichen Preisentwicklung könnte es durchaus wieder der Sony werden.

Sony Schweiz: Wie gesagt, sind bei uns Beamer tendentiell günstiger zu haben als bei Euch, andererseits waren Receiver, zumindest bis jetzt, eine ganze Ecke teurer als bei Euch. BR-Discs und DVD's sind auch immer noch günstiger bei Euch zu haben, wobei hier die Preise auch ganz schön runtergekommen sind.

Es wäre wohl wirtschaftlich gesehen kein kluger Schachzug, wenn Kunden, die vor einem Jahr den HW10 für 1500 Euro bekommen haben, nun plötzlich für den HW15 das Doppelte hinlegen müssten. Noch schlimmer träfe es jene, die sich keinen HW10 gekauft und auf das Nachfolgemodell gewartet haben

Gruss
Surbier

Vielen Dank für die ausführlichen Infos surbier

Ich habe da so meine Zweifel, dass es in Deutschland eine ähnliche Preisentwicklung geben wird...

ELIA schrieb:

Vielen Dank für die ausführlichen Infos surbier Ich habe da so meine Zweifel, dass es in Deutschland eine ähnliche Preisentwicklung geben wird...

Vielleicht hast Du recht, denn sowohl in der Schweiz als auch in Deutschland haben sich die Preise für den HW10 übers Jahr stabil gehalten. Ausschlaggebend wird wohl der Startpreis zur Markteinführung sein. Zudem kann man in Deutschland sogar noch besser handeln als in der Schweiz. Wir Schweizer haben da immer noch Hemmungen

Gruss
Surbier

ich bin enbenso erfreut über Deine positvien Beiträge.

Es wäre schön, nach der vergangenen nach IFA Zeit, doch mal ein eindeutiges Review in deutscher Sprache zu lesen.
Damit wäre die Vorfreude, nach dem norwegischen Bericht, sichr noch etwas höher

Du als halbamtlicher Tester könntest doch schon vorbestellen oder?

p.s evtl. lässt sich ein "kleiner Grenzverkehr" zwecks
Beamer-Receiver einrichten?

Guten Abend Fritz

Es ehrt mich, dass Du mich als "halbamtlichen" Tester bezeichnest, was für mich auf der anderen Seite bedeutet, Euch Lesern hier gegenüber in der Pflicht zu sein. Vergiss bitte nicht, dass ich

a) ohne Messequipment, nur mit meinen Sinnen und nach Schnauze
b) subjektiv nach meinen persönlichen Präferenzen
c) im nach wie vor nicht optimierten Raum

teste und vergleiche

Es wird so sein, wie im letzten Jahr: Ich melde mich bei meinem Lieferanten und lass mir zwei Geräte aushändigen: HD550 und HW15. Zeitpunkt Grössenordnung Anfangs November, je nachdem, wie es meine Zeit zulässt (=Freizeitbeschäftigung)

Wie immer gilt bei mir nicht das Maximum, sondern das Optimum. Als Richtlinie gilt, dass der Nachfolger dem Vorgänger in keinem Punkt unterlegen sein darf

Danke und Gruss
Surbier

Fritz* schrieb:

ich bin enbenso erfreut über Deine positvien Beiträge. Es wäre schön, nach der vergangenen nach IFA Zeit, doch mal ein eindeutiges Review in deutscher Sprache zu lesen. Damit wäre die Vorfreude, nach dem norwegischen Bericht, sichr noch etwas höher Du als halbamtlicher Tester könntest doch schon vorbestellen oder? p.s evtl. lässt sich ein "kleiner Grenzverkehr" zwecks Beamer-Receiver einrichten? :L

Grenzverkehr: Falls Du der Ansicht bist, dass ich Dir zur gegebenen Zeit helfen kann, können wir uns kontaktieren. Ist ja nichts illegales

In Sachen Receiver hat es sich für dieses Jahr bei mir erledigt: Ich habe letzten Freitag einen neuen Onkyo von meinem Händler (der gleiche, der mir die Beamer präsentiert) ausgeliefert bekommen

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Nudgiator schrieb: Allerdings würde es mich mal interessieren, wie die derzeit beste adaptive Blende bei einem HD750 aussehen würde. Ganz einfach: DANN wäre eine Iris perfekt Gruss Surbier

Nee, ich stelle mir nur gerade vor, wie sich der hohe native Kontrast mit ner adaptiven Blende verträgt. Wenn man dann noch nen intelligenten Algorithmus benutzt, um möglichst effektiv die beiden Kontrastarten miteinander zu verheiraten, wäre das Ergebnis sicherlich nicht uninteressant.
So wäre es ja z.B. denkbar bei Szenen, die bisher kritisch für adaptive Blenden waren, den nativen Kontrast zu nutzen und bei unkritischen Szenen zusätzlich die adaptive Blende mit zu nutzen.

Nudgiator schrieb:

surbier schrieb: Nudgiator schrieb: Allerdings würde es mich mal interessieren, wie die derzeit beste adaptive Blende bei einem HD750 aussehen würde. Ganz einfach: DANN wäre eine Iris perfekt Gruss Surbier Nee, ich stelle mir nur gerade vor, wie sich der hohe native Kontrast mit ner adaptiven Blende verträgt. Wenn man dann noch nen intelligenten Algorithmus benutzt, um möglichst effektiv die beiden Kontrastarten miteinander zu verheiraten, wäre das Ergebnis sicherlich nicht uninteressant. So wäre es ja z.B. denkbar bei Szenen, die bisher kritisch für adaptive Blenden waren, den nativen Kontrast zu nutzen und bei unkritischen Szenen zusätzlich die adaptive Blende mit zu nutzen.

Auf genau diese Kombination bin ich beim HW15 gespannt. Sollte es sich erweisen, dass dieser tatäschlich einen markant höheren nativen Kontrast hat als der HW10 (um 10'000:1) hat, liesse sich in Kombination mit der super arbeitenden Iris sicherlich einiges herausholen. Und wer will, kann dann sogar ganz auf die Iris verzichten

Gruss
Surbier

[quote="Nudgiator"]
Ich nutze den Modus nicht, weil das Bild bei mir sonst zu hell ist. Im High-Modus haben mir die Augen gebrannt !

[quote]
Darüber hinaus ist auch keine Rede mehr von D65.
[/quote]

D65 kostet (zumindest bei den DILAs) nicht einmal 10% Lichtverlust.

[quote]

Auch ich betreibe den HW10 nicht im HighModus, da er mir dort viel zu hell ist - allerdings auf einer 3m Leinwand

Andererseits: Würdest Du die Iris bei High Einstellung maximal schliessen, hättest Du den besseren Kontrast und Schwarzwert - soweit ich mich erinnere, relativ wichtige Kriterien für Dich. Und die Augen würde es Dir dann sicherlich nicht mehr wegbrennen

Hm, 10% Lichtverlust für D65:
Sagen wir, ca 20% . Allerdings kommt dazu, dass dann die Lumenleistung noch schlechter ist:

High / native Zoom min Iris 1 300 Lumen 24'000:1
High / D65 Zoom min Iris 1 250 Lumen 20'000:1

Wenn ich den kommenden HW15 mit dem HD550 vergleichen werde, dienen mir folgende Einstellungen als Vorgabe:

Low / D65 Zoom max Iris 3 480 Lumen 15'000:1
oder
Low / D65 Zoom max Iris 2 360 Lumen 17'000:1

Sämtliche High Einstellungen erkauft man sich wie gesagt mit der Gefahr, sich einen Hörschaden zu holen. Deshalb a priori ausgeschlossen und nicht wirklich eine Alternative

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Sämtliche High Einstellungen erkauft man sich wie gesagt mit der Gefahr, sich einen Hörschaden zu holen. Deshalb a priori ausgeschlossen und nicht wirklich eine Alternative

Also wenn das ernst gemeint ist, würde ich aber einen Besuch beim Ohrenarzt empfehlen.


Sony HW-15 im Vergleich:

D65/eco Iris off Zoom min 440 Lumen 7905:1
D65/eco Iris off Zoom max 591 Lumen 5987:1

D65/eco Iris manuell "50" Zoom min 244 Lumen 10162:1
D65/eco Iris manuell "50" Zoom max 434 Lumen 7765:1

Mit aktivierter Iris geht so 20.000-39.000 on/off je nach Zoomstellung. Wers hell mag, bekommt bis zu 1100 Lumen
im ohrenbetäubenden High Modus und maximalen Zoom.
Zusammen mit dem ziemlich hohen ANSI-Kontrast für 2800 UVP ist das ein ansprechendes Paket, und das sage ich als JVC-Besitzer.

Den Rest kann man im avforum.no nachlesen.

geckaman schrieb:

surbier schrieb: Sämtliche High Einstellungen erkauft man sich wie gesagt mit der Gefahr, sich einen Hörschaden zu holen. Deshalb a priori ausgeschlossen und nicht wirklich eine Alternative Also wenn das ernst gemeint ist, würde ich aber einen Besuch beim Ohrenarzt empfehlen.

So ganz abwegig scheint es nun doch nicht.
Die Audiovision hat den HD350 immerhin mit weit mehr als 30db im vollen Lmp-Modus gemessen.
Dagegen spricht die Messung des HD750 mit 'nur' etwas über 26db.
Edit: die Testwerte der beiden HDs liegen doch auf ähnlichem Niveau, 26db war auch im ECO gemessen- ich hatte das anders in Erinnerung.
Der vom Prospekt 'flüsterleise' Sanyo Z3000 liegt mit gemessenen 30/24db in ähnlichen Regionen.

Die (Lautstärke)Angaben von Sony sind nach dem VW80 Test wohl eher konservativ zu sehen, sprich die Prospektangaben wurden im AV-Test bestätigt.
Die kostenlosen Downloads der Tests gibts hier

Vielleicht sind die französischen Bild-Meßergebnisse von alten und neuen Prokis für euch von Interesse, zusammengefasst sind sie in einer Excel-Datei. XLS-Sheet

Grüße

Spezi schrieb:

So ganz abwegig scheint es nun doch nicht. Die Audiovision hat den HD350 immerhin mit weit mehr als 30db im vollen Lmp-Modus gemessen.

Ja, mit 31db haben die gemessen. Also unter "weit mehr" verstehe ich was anderes.
Interessanterweise haben sie den Epson TW5000 im high modus mit 28db gemessen. Auf dem Papier ist der also leiser.

Ich habe den JVC und den Epson unter identischen Bedingungen verglichen (Aufstellungsort, Sitzabstand, Lampenmodus) und der Epson war in der Realität deutlich störender als der JVC.

Die Projektoren waren ca. 2m hinter mir aufgestellt. Während der JVC zur Seite pustete und kein direkter Schall ans Ohr gelangte, war durch den Frontaustritt des Epsons dessen Propeller deutlich hörbar.

Von Sony hat audiovision nur den VW80 als kostenlosen Link, der ist gemessen wirklich leise mit knapp 23db, auch im high modus. Nur leider eine ziemliche Funzel, und der VW85 scheint da laut ersten Berichten nicht anders zu sein.

Wenn der HW15 so laut/leise wie der VW80 ist, hat er auf jeden Fall ein sehr gutes Lu/La-Verhältnis (Lumen zu Lautstärke)

geckaman schrieb:

surbier schrieb: Sämtliche High Einstellungen erkauft man sich wie gesagt mit der Gefahr, sich einen Hörschaden zu holen. Deshalb a priori ausgeschlossen und nicht wirklich eine Alternative Also wenn das ernst gemeint ist, würde ich aber einen Besuch beim Ohrenarzt empfehlen.

Ohja, das war SEHR ernst gemeint
Vielleicht solltest DU zum Ohrenazt gehen, wenn Du Deinen HD750 im HighModus als "angenehm" empfindest - falls dieser genauso "laut" ist wie der HD350. Ich habe beim Test des HD350 auf jeden Fall sofort wieder in den angenehmeren Low Modus geschaltet

Gruss
Surbier

hallo surbier und vielen Dank nachträglich für das freundliche "Grenzverkehr" Angebot.
Ich werde gerne darauf zurückkommen wenn´s Ernst wird.
Im Moment bin ich noch mit der Einstellung des Barco CRT voll ausgelastet

Bezüglich Geräuschentwicklung:
Was sprich eigentlich gegen ein zusätzliches, schalldämmendes Gehäuse? Dann wäre zumindest die Gerätewahl nicht mehr abhängig vom Arbeitsgeräusch-Pegel.

Fritz

geckaman schrieb:

Mit aktivierter Iris geht so 20.000-39.000 on/off je nach Zoomstellung. Wers hell mag, bekommt bis zu 1100 Lumen im ohrenbetäubenden High Modus und maximalen Zoom.

Sofern der HW15 ebenso leise ist wie der HW10, bin ich mir sicher, dass Du mit "ohrenbetäubend" nur Deinen Beamer im High Modus meinen kannst.

Im HighModus war der HW10 im direkten Vergleich zum HD350 leiser als dieser im Low Modus, ob Du es wahrhaben willst oder nicht

Immerhin: Die Messungen des HW15, die Du oben zitierst, weisen eher in Richtung klar gesteigertem nativen Kontrast. Im Vergleich zu den Messungen des HD350 laut c4h bringt dieser in ähnlichen Verhältnissen ca. 15'000:1 auf die Waage - wobei beim Sony alternativ noch eine super funktionierende Iris dazugeschalten werden kann

Bei uns kostet er immo ca. ab 2000 Euro - in der Tat ein sehr interessantes Gerät

Gruss
Surbier

Fritz* schrieb:

hallo surbier und vielen Dank nachträglich für das freundliche "Grenzverkehr" Angebot. Ich werde gerne darauf zurückkommen wenn´s Ernst wird. Im Moment bin ich noch mit der Einstellung des Barco CRT voll ausgelastet Bezüglich Geräuschentwicklung: Was sprich eigentlich gegen ein zusätzliches, schalldämmendes Gehäuse? Dann wäre zumindest die Gerätewahl nicht mehr abhängig vom Arbeitsgeräusch-Pegel. Fritz

Gern geschehen.
Selbstverständlich kann man für jeden Beamer eine Hushbox erstellen. Eine andere Frage ist, warum bei einem 4K plus Beamer etwas nicht als Standard gilt, was bei dreimal günstigeren Beamern schon lange kein Thema mehr ist. Wobei JVC scheinbar schon mehr als einmal in diesem Forum wegen ungenügender Verarbeitung aufgefallen ist

Gruss
Surbier

weil die konstruktiven Schwerpunkte anders gesetzt sind?

nein, ich weis es nicht. Jeder Hersteller hat eben sein Konzept und nicht Alle haben das selbe know how in der Lüftungstechnik.
Nur muss man auch berücksichtigen, das höhere Lichtleistungen / Lampenleistungen immer mehr Kühlaufwand
erfordert.

Fritz

geckaman schrieb:

Spezi schrieb: So ganz abwegig scheint es nun doch nicht. Die Audiovision hat den HD350 immerhin mit weit mehr als 30db im vollen Lmp-Modus gemessen. Ja, mit 31db haben die gemessen. Also unter "weit mehr" verstehe ich was anderes.

Na wir wollen hier doch keine Erbsen Zählen, aber es waren nun mal 32,5db, und das ist für mich schon weit mehr als 30db.
P.S. 31db wurde beim 750er gemessen.

Klar wissen wir alle wie das zu bewerten ist:
ist der Sound hell & schrill(z,B. ein DLP Farbrad), kommt es eher unangenehm rüber als ein dumpfes Säuseln mit sogar einem etwas höheren db-Wert, -die Frequenz eben.

Fritz* schrieb:

weil die konstruktiven Schwerpunkte anders gesetzt sind? nein, ich weis es nicht. Jeder Hersteller hat eben sein Konzept und nicht Alle haben das selbe know how in der Lüftungstechnik. Nur muss man auch berücksichtigen, das höhere Lichtleistungen / Lampenleistungen immer mehr Kühlaufwand erfordert. Fritz

Ich würde Dir nicht widersprechen, wenn JVC kleine Gehäuse verbaute. Es muss doch möglich sein, bei so viel Platz vernünftige Lüftungssysteme zu integrieren. Und wenn man es nicht selbst auf die Reihe kriegt, kann man ja immer noch eine Lizenz erwerben. Im LCD Sektoren sind sich die Hersteller (ausser Sony) auch nicht schade darum, von Epson die Chips einzukaufen

Gruss
Surbier

Spezi schrieb:

geckaman schrieb: Spezi schrieb: So ganz abwegig scheint es nun doch nicht. Die Audiovision hat den HD350 immerhin mit weit mehr als 30db im vollen Lmp-Modus gemessen. Ja, mit 31db haben die gemessen. Also unter "weit mehr" verstehe ich was anderes. Na wir wollen hier doch keine Erbsen Zählen, aber es waren nun mal 32,5db, und das ist für mich schon weit mehr als 30db. P.S. 31db wurde beim 750er gemessen. Klar wissen wir alle wie das zu bewerten ist: ist der Sound hell & schrill(z,B. ein DLP Farbrad), kommt es eher unangenehm rüber als ein dumpfes Säuseln mit sogar einem etwas höheren db-Wert, -die Frequenz eben.

Leute, um diese Diskussion abzuschliessen, einigen wir uns doch einfach darauf, dass JVC, zumindest der HD350 (den HD750 kenn ich nicht) im HighModus, Papierdaten hin oder her, geräuschtechnisch einfach nicht mehr zeitgemäss ist. Wer es in den eigenen 4 Wänden verglichen hat, weiss, was diesbezüglich möglich wäre

Gruss
Surbier

Hi Sir Fritz,
wie gehts denn deiner großen Familie?
Aber bitte, bitte nicht wegen meiner Frage gleich wieder abmelden, ich würde das bedauern!

o.k. hast mich überzeugt, surbier
ein großes Gehäuse mit selbigem Geräuschpegel und Preisniveau ist wirklich eine einmalige Kombination

Aber wie nudigator schon so oft argumentierte, muss man sich einen Porsche eben leisten können / wollen.
Auch wenn der Geräuschpegel "state of the Art" ist

schnelle Grüße, Fritz

@spezi, wie Famillie

Fritz* schrieb:

@spezi, wie Famillie :D

na wo war das noch wo du wohnst? Goslar, Göttingen jedenfalls in der Ecke, und arbeitest du immer noch bei Sony?
Alles klar Sir!

falsch spezie, wilder Süden wäre richtig gewesen
und arbeiten tue ich momentan am Barco

Fritz

Fritz* schrieb:

falsch spezie, wilder Süden wäre richtig gewesen und arbeiten tue ich momentan am Barco Fritz

Einige aktuelle Fotos von dem Barco würden meinen Glauben bestärken, das es sich bei dir nicht um unseren 'Sir' handelt...
Nichtsdestotrotz bin ich mir zur Zt. 99,99% sicher!

Fritz* schrieb:

Aber wie nudigator schon so oft argumentierte, muss man sich einen Porsche eben leisten können / wollen. Auch wenn der Geräuschpegel "state of the Art" ist :D

Naja, wenn man einen HD350 mit einem Porsche vergleicht, dann bestenfalls mit einem 924er aus den 70ern/80ern. Dort stand immerhin auch Porsche drauf.

Mit welchen Fahrzeugen sollte man denn die grossen JVC's / 30K Beamer vergleichen?

Gruss
Surbier

Wenn man ein Produkt sich nicht leisten kann oder möchte aus persönlichen Gründen, muss man trotzdem nicht meinen das man mit dem Discount Produkt den großen Reißer an Land gezogen zu haben.

Die günstigen Sonys sind wirklich gut aber noch nicht auf dem Niveu eines JVC DLA Projektor.

Wenn dann müsste man die großen Sonys vergleichen

Nein ich besitze kein Beamer,bei mir solls der neue 15er oder der JVC werden....aber dieses MArken geflame hier im Thread ist Kindergarten....schon aus der Pubertät?

ach spezie, wie man sich doch irren kann

Fritz

*AbsolutBlue* schrieb:

Wenn man ein Produkt sich nicht leisten kann oder möchte aus persönlichen Gründen, muss man trotzdem nicht meinen das man mit dem Discount Produkt den großen Reißer an Land gezogen zu haben. Die günstigen Sonys sind wirklich gut aber noch nicht auf dem Niveu eines JVC DLA Projektor. Wenn dann müsste man die großen Sonys vergleichen Nein ich besitze kein Beamer,bei mir solls der neue 15er oder der JVC werden....aber dieses MArken geflame hier im Thread ist Kindergarten....schon aus der Pubertät?

Ich stelle fest, dass Du noch neu bist in der Runde, ansonsten wüsstest Du, dass es mir nicht darum geht, die Sonys über Gebühr zu bejubeln, sondern die Lobhudeleien der JVC Jünger, bevorzugt im Sony HW10 Thread, zu relativieren. Klaro?

Und ja, ich könnte mir mit viel Sparfleiss sogar einen gebrauchten HD350 leisten, dessen bin ich mir sicher


Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Und ja, ich könnte mir mit viel Sparfleiss sogar einen gebrauchten HD350 leisten, dessen bin ich mir sicher

Da haben wir aber schnell bearbeitet....

geckaman schrieb:

surbier schrieb: Und ja, ich könnte mir mit viel Sparfleiss sogar einen gebrauchten HD350 leisten, dessen bin ich mir sicher Da haben wir aber schnell bearbeitet.... ;)

... und noch schneller als nicht Involvierten reagiert

Also ne Daily-Soap ist nix gegen Eure Selbstbeweihräucherung

Nudgiator schrieb:

Also ne Daily-Soap ist nix gegen Eure Selbstbeweihräucherung :Y

Dann ist ja alles wieder ok: Ich befürchtete schon, Du würdest Dich nicht mehr in Deinem Lieblingsthread melden.

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Dann ist ja alles wieder ok: Ich befürchtete schon, Du würdest Dich nicht mehr in Deinem Lieblingsthread melden. Gruss Surbier

Bei 27 Grad ein kühles Bier am See bei strahlendem Sonnenschein genießen, ziehe ich dann doch einem Forum vor

sorry wegen Doppelost
Fritz

bitte lieber nudigator, nimm uns unsere gelegentlichen Ausbrüche nicht krumm, aber wir sind halt noch nicht perfekt kalibriert

Fritz

Hallo?????

Bin ich hier im falschen Thread? Sollte es hier nicht eigentlich um den HW10 gehen???

Wollen sich die Liebenden nicht in ein Separee zurückziehen? Mich interessiert eure Babbelei echt Null.

Spezi schrieb:

Fritz* schrieb: falsch spezie, wilder Süden wäre richtig gewesen und arbeiten tue ich momentan am Barco Fritz Einige aktuelle Fotos von dem Barco würden meinen Glauben bestärken, das es sich bei dir nicht um unseren 'Sir' handelt... Nichtsdestotrotz bin ich mir zur Zt. 99,99% sicher!

Hi Spezi !

Diesmal liegst Du falsch : Sir hat sich geoutet und schreibt jetzt "im kleinen Kreise" bei Ebmule. Er hat laut eigenem Bekunden übrigens den JVC 350 - Sony 15 verglichen.

Ansonsten habe ich nur eine Hoffnung : Zerschreibt den Sony HW-15 Beitrag nicht im gleichen Stil. Es schon schwer hier überhaupt wissenwertes über herauszupicken.

LG

Maik

Maikj schrieb:

Diesmal liegst Du falsch : Sir hat sich geoutet und schreibt jetzt "im kleinen Kreise" bei Ebmule. Er hat laut eigenem Bekunden übrigens den JVC 350 - Sony 15 verglichen.

Mit welchem Ergebnis ? Sir wollte ja den HD350 unbedingt wieder loswerden, weil er irgendwann eine göttliche Erleuchtung bekommen hat (in Form von surbier ??? Sorry, der mußte jetzt raus), die ihm gesagt hat, daß der Preis für die Leistung absolut nicht gerechtfertigt ist !
Daher kann ich mir das, natürlich vollkommen unabhängige, Ergebnis in etwa ausmalen.

P.S. Sir outet sich ungefähr fünfmal im Monat auf's Neue

P.S.2. Ich denke mal, der HW15 dürfte für Dich der ideale Nachfolger zum HC3100 sein, sofern sich die angekündigten Gerätedaten tasächlich bewahrheiten

Hi Nudge !

Sorry, aber Du solltest wirklich mal akzeptieren, das die Vorteile die 350 bietet, halt von jedem anders beurteilt/gewichtet werden. Und nicht gerade wenige sehen hier eben nicht das Übergerät. Evtl. toppt ja bereits der deutlich günstigere HW 15 den JVC. Aber Du konntest ja bereits 1 Jahr das Bild geniessen und darauf kommt es ja an.

Ich persöhnlich freue mich auf Surbiers Vergleich, ich denke kaum das einer von Euch beiden irgendwie objektiver ist als der andere. Das geht eh kaum bei diesem Thema.


PS :

Ich kann keine € 2000,- für einen Beamer ausgeben, ins so fern stellt sich die Frage für mich derzeit nicht. Mir waren bei der Aufrüstung meiner Anlage andere Komponenten wichtiger. Den HC3100 betrachte ich immer noch nicht als Baustelle. ich bin immer noch zufrieden.

Gruss

Maik