16:9 - 4:3

Hallo,
du hättest das bei TV und Projektion reinstellen sollen, dann gucken bestimmt mehr Leute zu diesem Thema!
Habe dort auch erst vor kurzer Zeit eine Berechnung zu diesem Thema gelesen, müßtest du nochmal über die Suchfunktion versuchen!
Ich guck übrigens nie mehr 4:3 da die SuperZoom Funktion bei Philips das echt gut macht! Die schneiden oben und unten was weg schon hat man 16:9 ohne breitgezogene Köpfe! Sonst wir ja auch einiges in 16:9 gesendet!
Bye Akki

Wegschnippeln? Und wie ist das bei Formel 1, Quizsendungen ect. wo wichtige Infos am unteren Bildschirmrand stehen?

Hi,
also ich schaue auch nur 16:9, bei F1 sind die Autos halt ein bischen breiter. Nach einer weile sieht man das garnicht mehr, bei Spielfilmen halt Aufzoomen.
Ich kann dir nur zum 16:9 TV raten, 82er soll eigentlich einen 70er 4:3 entsprechen. Nachgemessen habe ich allerdings nicht.

MfG Jens

Ich schau normal 4:3 auch in 4:3, hab dann halt Ränder links & rechts und DVDs & Filme mit Streifen unten & oben dann auf 16:9. Find das schon blöd wenn die sexy Kylie plötzlich dick ist =)

Hy,
wenn du bei "wer wird millionär" o.ä. die untere Zeile nicht mehr siehst, kannst du das Bild einfach ein Stückchen hochschieben (die fehlt aber nicht mal ganz, soviel schneidet er nun auch nicht weg)! stört aber weniger als nur noch Breitmaulfrösche oder breitärschige Frauen zu sehen! Und wenn du erstmal 16:9 in 82 cm gewöhnt bist kommt dir 4:3 auf dem Fernseh wahnsinnig klein vor!
Bye Akki

Gibt es eigentlich gute Röhren ohne viel Schnickschnack? Videotext liefert mein Digi-Sat-Reciver und Sound läuft über die Anlage.
Die Guten TV haben alle gleich Dolby Surround etc. was ich nicht brauch aber mit bezahlen muß!
Wäre heute doch eigentlich Zeitgemäß solches wegzulassen, zumal die TV dann auch viel leichter wären und nicht diesen klobigen Rahmen hätten!?!

Bei den meisten 16:9 Markengeräte wir Thomson/Panasonic/Loewe usw. gibt es für die Darstellung von 4:3 Sendungen spezielle Einstellungen wie Cinerama oder Panorama bei dem das Bild z.B. ind der Mitte fast gar nicht gestreckt wird (hier schaut man ja genauer hin) und dafür an den Rändern mehr, dadurch muß nix weggeschnippelt werden und das Bild schaut noch recht gut aus. Bei den preiswerten Kisten fehlt diese Einstellmöglichkeit. Den Schnickschack den man mitbekommt sind meist Nebeneffekte von Schaltungskonzepten und deren Technik. Das Weglassen würde den Preis nicht senken, da es ja sowieso für die Grundausstattung benötigt wird !

Hallo,

ich habe seit kurzem den JVC 32 AV 35 X.
Dort hat man sehr viele Einstellmöglichkeiten was das Format betrifft.
Ich habe vorher schon mal nachgemessen :
16:9 -> 76 cm sichtbare Diagonale
4:3 -> 62 cm sichtbare Diagonale (wenn ich mich recht erinnere)

Ich gucke aber meist normal TV im 14:9 Format, da ist nichts verzerrt und es wird nur minimal oben und unten was abgeschnitten (vielleicht 2 cm).
Das kann man dann noch nach oben und unten verschieben, so das man das sehen kann was man möchte.
Bei diesem Fernseher gibts folgende Einstellungen :
-Auto
-Normal
-4:3
-14:9
-16:9 Zoom
-16:9 Untertitel
-Panoramic

Gruss, Heiko.

Hi Leute!

War gestern mal hier in Berlin im Saturn (Alex) und wollte mir mal die Unterschiede bei den TV's ansehen. Das Fernsehprogramm kommt dort überall analog per Schüssel! Grottenschlechte Bildqualität! Alle schwärmen hier so von Pixel-Plus - es war mir nicht möglich einen Unterschied zu erkennen! Außerdem waren an allen FB die Batterien raus, man konnte nichts einstellen oder mal den Zoom verändern!

Hat jemand einen Tip wo man anständig vergleichen kann und auch in Ruhe beraten wird? Hab da gestern nur einen Lehrling in der Abteilung angetroffen. Die hatte keine Ahnung von gar nichts!

Danke für die vielen hilfreichen Antworten!

Hallo 74 kermit,
ich hab nen Philips mit Pixel Plus und es ist wirklich gewöhnungsbedürftig! Aber hast du einmal Monster AG o.ä. mit Pixel Plus geguckt, dann kommt dir jedes andere Bild superunscharf vor! Manchmal wirkt das Bild zwar wie eine Kulisse (sagen manche Bekannte), aber ich seh das nicht so und finde es einfach nur geil!
Im Media Markt hatte ich mal ein ähnliches Problem, denn da hängen alle Fernseher an sonem Verteiler und dadurch wird das Bild schlechter! Hab aber nen netten Verkäufer gefunden und der hat mir den direkt an die Dose gehängt und der Unterschied ist riesig! Allerdings bei schlechtem Empfangssignal wird das Bild sogar noch ein wenig schlechter als ohne Pixel Plus! Bei den Modellen mit PP gibt es per Fernbedienung auch sone Demo-Variante, da sieht man den Unterschied auf den Bildhälften ganz gut!
Allerdings gibts auch von Panasonic son ähnliches System und das soll auch ganz gut funktionieren, wenn nicht gar besser, aber ich hab noch nicht gesehen und bin mit meinem zufrieden!
Viel Spaß beim suchen
Bye Akki

Hallo Leute!

Also gestern ging es dann zu MediaMarkt. Die Senderqualität ließ auch hier keinen wirklichen Vergleich zu. Der billigste Fernseher hatte das gleiche Bild wie der teuerste.
Aber der Verkäufer schloß dann an die gewünschten Geräte nen DVD-Player an (auch zufällig Monster AG) und dann war auch der Pixel-Plus-Effekt doch deutlich sichtbar und hat mich überzeugt.
Der Philips 32PW9308 hat es mir angetan. Bei MM kostet er 1.400,- und im Internet hab ich ihn für 1.100,- inkl. Versand gefunden. Kennt jemand ein noch günstigeres Angebot?

Ach und noch was: Das Gerät hat leider nur einen RGB-Eingang. Möchte aber meinen Digi-Satreceiver und den DVD-Player über RGB leiten- gibt es da Verteiler? Oder muß man dan auf die S-Video Schnittstelle ausweichen?

Oder hat jemand grundlegende Einwände gegen das Gerät und es gibt für den gleichen Preis was besseres? Dann spreche er jetzt oder möge für immer schweigen!

Aaaaaaaalso:
Die Faustformel mit den 65% hab ich zusammengerechnet. Das betrifft aber die Breite !
Schau mal diesen thread an. Da steht das alles drin.

Aaaaahhhhhh verstehe! 65% der Diagonale entsprechen der 4:3-Breite! Dann stimmt es ja mit meiner Rechnung überein!

Du hast also einen 94cm 4:3 TV? Respekt! da brauch man wirklich nicht über einen 16:9 nachdenken! aber solche Geräte sind dünn gesäht, richtig? Gestern im Mediamarkt gab es einen solchen von SEG!
Nunja, hab mich jetzt auch 16:9 festgelegt. Und das ist auch gut so!

Korrekt. 16:9 Diagonale x 0,65 = 4:3 Breite
Soweit ich weiss ist der Thomson mit 94cm Diagonale der grösste Röhren-TV den es gibt. Alles andere sind dann Rückpros (kommt mir nie ins Haus !).
Und, wie du schon sagst, bei der Grösse ist 16:9 kein Thema. Habs ja im anderen thread ausgerechet. Ich bekomme ein 86cm 16:9 Format auf meinen Schirm, eben nur mit Balken oben und unten.
Das Monstrum kannst du dir mal hier ansehen.

Ufz! Wär mir aber zu klobig. Muß halt reinpassen. Aber was die Diagonale anbetrifft muß man dieses Gerät wohl fairer weise auch mit einem 36" Breitbild vergleichen und nicht mit einem 32". Der 36" 16:9 gefiel mir auch weitaus bessser ist dann aber zu tief und natürlich auch zu teuer. Irgendwo muß man Grenzen ziehen.

Nö, der Vergleich passt doch? Ein 16:9 Film ist bei mir (rechnerhisch) genausogross wie auf einem 86cm Breitbild-TV.
Ein sehr grosser 4:3 Schirm kann problemlos ein breites 16:9 Bild wiedergeben. Umgekehrt wird aber bei einem Breitbild-TV ein 4:3 Bild recht klein, es sei denn man steht auf ovale Bälle, breite Gesichter und Winkelverzerrungen

Das stimmt ja, ich meinte ja nur, es ist fairer einen 94er 4:3er auch mit einem 94er 16:9er zu vergleichen.

Habe unter "http://www.aktueller-preisvergleich.de/Preisvergleich/Fernseher_16:9/318211/Philips/32PW9308.html" nun wieder viel negatives über das Pixel-Plus und meinen Favoriten gelesen

was mich wieder sehr verunsichert...

Korrekt. 16:9 Diagonale x 0,65 = 4:3 Breite Soweit ich weiss ist der Thomson mit 94cm Diagonale der grösste Röhren-TV den es gibt. Alles andere sind dann Rückpros (kommt mir nie ins Haus !). Und, wie du schon sagst, bei der Grösse ist 16:9 kein Thema. Habs ja im anderen thread ausgerechet. Ich bekomme ein 86cm 16:9 Format auf meinen Schirm, eben nur mit Balken oben und unten. Das Monstrum kannst du dir mal hier ansehen.

nö ... von Loewe gibts n 102cm 4:3 Monster mit kugelrunder Bildröhre :-) und nicht gerade tollem Bild. Steht momentan bei uns im Blödmarkt.

Sag mal ... fällt bei Dir manchmal der Putz von der Decke wenn Du aufdrehst
Die JBL - Bässe sind schon n bissl heftig. Und Du nutzt ja scheinbar gar keinen Digital-Sound ??

@74kermit
Man muss bei jedem aktuellen Fernseher welcher das Bild volldigital aufarbeitet mit einer Bildverschlechterung rechnen sobald das Eingangssignal nicht qualtitativ gut ist (weniger als 720x576).
Bei digi-Satempfang und DVD ist das Bild dann aber um einiges besser als bei den "alten" 100Hz/50Hz ohne Digitalschnickschnack. Pixel Plus und Acuity zB. haben eine höhere Bildröhrenauflösung als ein normaler Fernseher. Dadurch wird der Bildeindruck viel schärfer aber nur bei gutem Eingangssignal.
Acuity von Panasonic ist übrigens um einiges besser als das PP von Philips. Ich habe den TX32PD30D und der ist ein Traum (habe ich für 1333Euro + 50Eur Versand bekommen).

siehe auch diese Bewertung von Deinem Link:
Es gibt Besseres! (2 von 5 Punkten)

Hi habe mir den Philips geholt, es war aber irgendwie ein Reinfall.Man sieht IMMER um Gesichter Fragmente.Bei schnellen Bewegungen sieht man wie der Fernseher nachzieht und das bei Pixel Plus!Beim DVD schauen hat man den Eindruck man sieht einen billen TV Streifen, übertrieben Scharf und ein komischer 3D Effekt. So sollte es nicht sein bei den Preis.Habe das Gerät zurückgehen lassen und mir dafür eine Panasonic TX 32PD 30 D geholt. Man sieht den Unterschied und zwar drastisch.Wer die Wahl hat sollte sich den Panasonic anschauen und staunen! Der Ton beim Philips ist okay.Höre ja eh über Anlage.Die COMPASS Bedienung nun ja nix weltbewegendes. Fazit. Kein Gutes Bild für viel Geld.

Diese Meinung stammt von Dosenöffner (27.01.2004)

Du hast ja sooo recht! Der TX32PD30D ist ja auch mein eigendlicher Favorit - aber Limit ist Limit! Der Hausfrauenfaktor - you know? Bitte bedauert mich!!!
Solche Entscheidungen trifft man eben Gemeinsam und harte technische Fakten finden nunmal keine Andockmöglichkeiten im weiblichen Hirn!

Von den aktuellen Philips-Modellen bin ich maßlos enttäuscht, da es sehr viele Softwareprobleme und Aussetzfehler gibt. Zu PixelPlus bleibt zu sagen, das man diese Funktion eigentlich nur für Digitale Quellen wie DVD, SetTopBox oder ähnliches verweden sollte, beim analogen Kabelempfang sollte man das Ausschalten !