HIFI-FORUM » Stereo » Kaufberatung Stereo » Test-/Erfahrungsberichte » Cambridge Azur 640C vs. Philips DVD 963SA | |
|
Cambridge Azur 640C vs. Philips DVD 963SA+A -A |
||||
Autor |
| |||
whatawaster
Inventar |
#1 erstellt: 21. Nov 2005, 22:12 | |||
Hallo Hifi-Fangemeinde, ich habe mir gestern einen Philips DVD 963SA DVD/SACD-Spieler zugelegt. Der Kaufgrund war eigentlich ein phänomenaler Preis: das Gerät hatte ja einen UVP von ca. 600 Euro und beim Media Markt in meiner Nähe erwarb ich das Gerät für umgerechnet sage und schreibe 120 Euro, was eigentlich lächerlich ist für dieses Gerät. Ich weiß, dass es sich um ein Auslaufmodell handelt, aber trotzdem. Auch hatte ich über das Gerät schon viel gutes gelesen und es hat mich auch gereizt einen SACD-Spieler mein eigen nennen zu dürfen Nun aber zum Wesentlichen: ich verwende das Gerät zur Zeit ausschließlich als Stereo-Zuspielgerät und muss sagen, dass ich nach den ersten Höreindrücken sehr überrascht war und zwar auf eine angenehme Weise. Der Philips ist klanglich in allen Belangen besser als der Cambridge, ja sogar mit herkömmlichen CD's klingt er besser. Es sind Details da, die ich früher gar nicht bemerkte, und das obwohl auch der Cambrigde ein sehr gutes Gerät war. Der Philips klingt aber trotz des Detailreichtums samtig und angenehm. Ich höre jetzt bereits mehr als zwei Stunden am Stück und die Musik ist noch immer sehr angenehm. Und die SACD kann wirklich noch klanglich zulegen, obwohl ich der Sache früher skeptisch gegenüberstand. Es sind keine Welten, aber der Unterschied ist eindeutig hörbar. Ich werde den Cambridge jetzt wahrscheinlich verkaufen und werde für ihn bestimmt sogar noch mehr bekommen als was ich für den Philips bezahlt habe. Außerdem soll der DVD 963SA sogar noch über ein super Bild verfügen. Jetzt werde ich wohl noch auf ein kleineres (vielleicht 55 cm) LCD-TV sparen und diesen dann über meiner Anlage an der Wand montieren, damit ich dann meine Musik-DVD's nicht mehr nur über'm PC schauen kann. Ich weiß nicht, wie der lokale MM zu dieser Preisgestaltung gekommen ist, aber mir soll's recht sein Schöne Grüße Peter |
||||
van_loef
Stammgast |
#2 erstellt: 22. Nov 2005, 05:52 | |||
Hi, Das ist ja ein Ding. Der Cambridge ist wirklich klanglich ein gutes Gerät. Da hast du aber Glück gehabt bei dem Preis. Ich persönlich wäre wahrscheinlich nie auf den Gedanken gekommen die Geräte vergleichen zu wollen. Viel Spass beim Hören Gruß vanloef |
||||
|
||||
whatawaster
Inventar |
#3 erstellt: 22. Nov 2005, 14:53 | |||
Hallo, ich habe mir jetzt auf Anregung eines Bekannten vorgenommen einen Blindtest zwischen dem Cambridge und dem Philips durchzuführen. Die Bedingungen hierfür sind wahrscheinlich nicht ganz otimal, da ich einerseits nur eine Original-CD habe und im anderen Spieler deshalb eine CD-R verwenden muss. Außerdem kann ich nicht sicherstellen, dass die beiden Player haargenau gleich laut spielen und es so leicht vorkommen kann, dass man den etwas lauteren automatisch als besser empfindet. Nichtsdestotrotz werde ich den Test aber durchführen. Ich halte euch dann natürlich auf dem Laufenden. Schöne Grüße Peter |
||||
phippel
Stammgast |
#4 erstellt: 22. Nov 2005, 21:39 | |||
interessanter Bericht. Vor allem die Italiener sind in einschlägigen Foren vor 2 Jahren ganz verrückt nach den Philips 936 gewesen: besser als Rega Planet und auch sonst extrem gut etc. etc. Ich war auch mal drauf und dran so einen zu kaufen, aber - wie Du schon sagtest - der Preis war damals höher. Jetzt spielt übrigens ein Cambridge CD6 bei mir...
wieso umgerechnet? Welche Währung war denn angeschrieben? Hat der MM da mehrere Geräte auf Lager oder war das nur ein Restposten? Grüße, Philipp |
||||
van_loef
Stammgast |
#5 erstellt: 23. Nov 2005, 05:49 | |||
Hallo whatawaster, brenn die Originale einfach zweimal ab. Dann hast du zumindest bei der Quelle gleiche Voraussetzungen. Mit der unterschiedlichen Lautstärke ist natürlich ein Problem. Bin gespannt auf dein Ergebnis. Gruß vanloef |
||||
whatawaster
Inventar |
#6 erstellt: 23. Nov 2005, 14:28 | |||
Hi, Phippel schrieb
Umgerechnet, da ich in Ungarn wohne Es waren bestimmt ca. 15 Geräte in Originalverpackung aufgestapelt, es war also kein Gerät das aus der Ausstellung dageblieben ist. Gut zu hören, dass das Gerät auch anderswo beliebt ist van_loef schrieb
Danke dir für den Tipp, da hätte ich wohl selber auf die Idee kommen können bin ich aber leider nicht. Bin eigentlich auhc schon gespannt was rauskommt und werde den Test wahrscheinlich noch diese Woche machen und dabei auch einige Familienmitglieder einbeziehen, damit doch mehrere Ohren dabei sind. Schöne Grüße Peter |
||||
van_loef
Stammgast |
#7 erstellt: 24. Nov 2005, 05:54 | |||
Hallo whatawaster, VIEL SPASS BEIM TESTEN Gruß vanloef |
||||
Dualese
Inventar |
#8 erstellt: 28. Nov 2005, 08:33 | |||
Moin Peter... freut mich immer wieder wenn ich lese daß Du mal wieder was neues entdeckt und/oder ausprobiert hast, da ich ja weiß mit wieviel "Akribie" ** und trotzdem ganz locker... ** Du an die Sache rangehst ! Wie Philipp @phippel schon geschrieben hat, hat´s vor längerer Zeit mal einen RIESEN-HYPE unter den Stereo-HiFilisten um den Player gegeben, nach meiner Erinnerung so vor ca. 1½ Jahren !? Immerhin 4 HiFi-Kollegen aus einem anderen FORUM haben sich das Gerät damals gekauft und Deine hervorragende Klangbeschreibung wurde "im Prinzip" auch von Denen abgegeben. Wenn ich mich recht erinnere, hatte Einer von unterschiedlichen Anschlußmöglichkeiten und "Programmier-Möglichkeiten" berichtet... mit denen Er wohl das Optimum aus der Kiste rausgekitzelt hat. ALLERDINGS... hatte Er sich auch als Einziger mit der recht umfangreichen Betriebsanleitung auseinander gesetzt ! ALLERDINGS... wo Licht ist, ist auch Schatten... Im Dauerbetrieb hatten sich bei allen irgendwelche wohl eher "mechanischen" Probleme eingestellt wie z.B. klappriges Laufwerk, Einleseprobleme und starke Hitzeentwicklung WÜNSCHE DIR natürlich... daß Du diese Erfahrungen NICHT machen wirst und bin gespannt, was Du über den Dauerbetrieb berichten wirst. Werde mal nachschauen, ob ich von den alten Info´s was online archiviert habe und stell´ das dann hier ein Grüße vom flachen Niederrhein... Dualese |
||||
whatawaster
Inventar |
#9 erstellt: 28. Nov 2005, 14:35 | |||
Grüß Dich dualese! Erstmals möchte ich dir für Dein Schreiben danken. Es würde mich sehr freuen, falls Du wirklich diverse älteren Erfahrungsberichte auffindig machen könntest, oder vielleicht weißt Du zumindest irgendeinen Link. Die Klangqualität des Gerätes finde ich sehr beeindruckend. Ja, das mit den Einstellmöglichkeiten hat schon seine Wahrheit, aber dies bezieht sich nur auf die SACD, nicht auf die CD. Außerdem lassen sich die verschiedenen Boxen und Basseinstellungen nur via Bildschirmmenü durchführen, einen solchen habe ich aber eben nicht. Es stimt auch, dass die Einlesezeiten bei CD's sehr lange dauern, aber die Zugriffszeiten wiederum sind sehr flink. Nun stört mich das auch nicht sonderlich, solange das Gerät zuverlässig seinen Dienst verrichtet Die ASW finde ich übrigens immer noch hervorragend und kann Dir für den Tipp nur dankbar sein Schöne Grüße aus Ungarn Peter |
||||
whatawaster
Inventar |
#10 erstellt: 04. Dez 2005, 10:11 | |||
Hallo, also ich habe einen kleinen Vergleichstest durchgeführt, klein deshalb, da ich den Test alleine durchgeführt habe, weshalb das hier geschilderte natürlich subjektiv ist und das Ergebnis nur auf meinem Gehör beruht. Der Vergleich erstreckte sich nur auf die CD-Qualitäten des Philips. Beim Test war die Upsampling-Funktion des Philips permanent eingeschaltet. Ich habe nur solche CDs verwendet,die ich selber auch höre, also ist das Ergebnis nur auf Singer/Songwriter-Musik bezogen. Als Material dienten folgende Scheiben: Damien Rice: O, Bright Eyes: Fevers and Mirrors, sowie Feist: Let It Die (nur von dieser einen CD habe ich zwei Kopien gleichzeitig laufen lassen. Die Unterschiede zwischen den beiden Geräten sind eher marginal. Eigentlich kann ich nur sagen, dass der Philips ein wenig luftiger und offener spielt und eben deshalb gefällt mir seine Stimmwiedergabe besser. Vielleicht könnte ich auch sagen, dass der Philips minimal spritziger ist, wobei mich diese Spritzigkeit absolut nicht stört. Der Cambridge ist im Vergleich etwas zurückhaltender, nicht so luftig. Aber diese Unterschiede sind (falls überhaupt) nur beim direkten A/B Vergleich auszumachen. Wenn ich z.B. eine CD zuerst im einen,dann im anderen Player abspiele, da wird's dann wirklich fast unmöglich (für mich zumindest) Stellung zu beziehen. Ich könnte also nicht klipp und klar sagen, dass dieser oder jener BESSER ist, ein ganz wenig anders halt. Auf jedem Fall kann ich aber behaupten, dass der Philips in Sachen CD-Klang dem AZur 640C ganz bestimmt ebenbürtig ist und dazu noch SACD, MP3 und DVD Abspielmöglichkeit bietet. Für jemanden der ein Abspielgerät möchte, ist der Philips eine hervorragende Wahl. Den Cambridge werde ich allerdings ebenfalls behalten. Einerseits würde ich bei einem Verkauf sehr viel Geld einbüßen, andererseits hat der Philps Probleme mit 'Copy Control' Scheiben (dank EMI!). Er kann sie zwar abspielen, macht aber recht oft störende Knackgeräusche. Der Cambridge macht das nur bei der X&Y von Coldplay, bei den anderen nicht. Leider habe ich bestimt so um die 10-12 'CC'-Scheiben zu Hause. Bei Coldplay muss EMI ein besonders gutes System eingebaut haben, da die praktisch bei niemandem ohne Probleme läuft. BTW: Ich habe EMI einen Brief geschrieben, dass sie sich ihr Kopierschutzsystem in den A... schieben können. Nein, der Brief ist natürlch höflich formuliert worden, aber implizite steht schon das drinnen Schöne Grüße Peter |
||||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
#11 erstellt: 04. Dez 2005, 13:13 | |||
philips ist bei cd playern sicherlich nicht zu verachten. sogar in den sehr abgehobenden high end cd playern die mehr kosten als die anlagen aller hier postenden zusammen sind zum teil noch philips laufwerke verbaut worden. trotzdem wird philips gerade von den käufern in dieser preisklasse krampfhaft ignoierert. man will ja kein mainstream. glückwunsch zu dem gerät |
||||
Dualese
Inventar |
#12 erstellt: 04. Dez 2005, 14:14 | |||
Hi Gurke, Hallo Peter W. ! Ich habe mal mein privates Downloadarchiv aus div. FOREN-Beiträgen durchwühlt und bin tatsächlich "fündig" geworden, hat mich doch mein Gedächtnis nicht getrügt... Eeeehhhemm... was wollte ich noch von Euch Ich stelle die Kommentare und Tipps unseres canadischen Philips-Spezialisten von damals - ist tatsächlich schon 2 Jahre her - und 2 Antworten von den anderen Aspiranten einfach mal so ein... bitte mal zu Gemüte führen und anschließend evtl. weiterdiskutieren
Grüße vom flachen Niederrhein... Dualese |
||||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
#13 erstellt: 04. Dez 2005, 14:19 | |||
hallo dualese! |
||||
Dualese
Inventar |
#14 erstellt: 04. Dez 2005, 14:39 | |||
Hi Gurke... schönen Sonntag auch |
||||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
#15 erstellt: 04. Dez 2005, 14:42 | |||
dir ebenfalls |
||||
Jazzy
Inventar |
#16 erstellt: 04. Dez 2005, 19:05 | |||
Hi! Der teuerste CDP kostet IMHO 18000euro(Linn). Die Anlagen der Poster kosten garantiert in der Summe mehr. Der Linn CD12 hat tatsächlich ein Philips-LW. Besitze den 963 SA auch,spiele aber nur SACDs in Stereo damit. Dafür muss man nicht ins Menü,Stereo-Spur wird automatisch gewählt. |
||||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
#17 erstellt: 04. Dez 2005, 19:10 | |||
18k? das ist doch fast geschenkt... da gibts ganz andere kaliber... wie die sich gegen einen 50 euro tevion dvd player im blindtest schlagen ist eine andere sache. und ich würde meine aussage auf die poster in diesem thread beschränken. |
||||
whatawaster
Inventar |
#18 erstellt: 04. Dez 2005, 19:49 | |||
Hallo, Jazzy, eine Frage an dich: Was hältst du vom Philips als CD-spieler? Ich frage deshalb, da ich ihn für sehr gut halte, aber hier im Forum nichts Näheres über das Gerät gefunden habe. Dualese, vielen Dank für die Informationen. Inzwischen habe auch ich viele Berichte zum DVD 963SA gefunden, und zwar hier: http://www.audiorevi...1587crx.aspx#reviews Schönen Abend noch an euch alle Peter |
||||
Jazzy
Inventar |
#19 erstellt: 04. Dez 2005, 20:38 | |||
Hast mich erwischt!Höre den 963 nämlich bisher nur mit SACDs. Mein Gessner-getunter Rotel RCD 990 ist bisher mein Liebling mit CDs.Aber ich werde mal einen Test machen. |
||||
Jazzy
Inventar |
#20 erstellt: 06. Dez 2005, 20:46 | |||
Hi! Habe heute mal den CD-Klang des 963 gegen den Rotel getestet. Der 963 klingt etwas "künstlicher",vor allem im Hochtonbereich.Die Differenzierung von komplexen Schallereignissen gelingt nicht so gut wie beim Rotel. Auch der Bass ist etwas brummelig,könnte Konturschärfer sein. Die Stimmwiedergabe gelingt nicht ganz so überzeugend wie beim Rotel. Aber schlecht klingt der Philips für sein Geld nicht. Bei SACD legt er aber nochmal mächtig zu.Vor allem die Höhen klingen dann "echter". Alles natürlich IMHO. |
||||
Lo-Wang
Ist häufiger hier |
#21 erstellt: 08. Dez 2005, 22:34 | |||
Habe auch vor einigen Wochen den 963er bei ebay ergattern können. Für die bezahlten ca. 200 EUR gibt es wirklich keinen Grund zur Klage. Verarbeitung und Klang sind wirklich absolut top ! Dabei habe ich noch nicht einmal die beschriebenen Einstellungen im Audio-Menü überprüft... Der positive Bericht hier: http://www.frank-landmesser.de/hoer_digital_budget.html hat mich übrigens darauf gebracht. Gruß, Daniel |
||||
whatawaster
Inventar |
#22 erstellt: 08. Dez 2005, 22:56 | |||
Hallo Daniel, meine Glückwünsche und viel Spaß mit dem Gerät! Und danke für den Link. Peter |
||||
Jazzy
Inventar |
#23 erstellt: 09. Dez 2005, 20:14 | |||
Hi! Bei meinem 963 ist die Verarbeitung nicht top. Die Bodenplatte hat sehr scharfe Schnittkanten und kleine Korrosionspunkte am Rand.Das Laufwerk ist manchmal bissl laut,aber da der 963 ca.4m entfernt steht,stört es mich nicht. Habt ihr schonmal unter euren 963 geschaut? |
||||
whatawaster
Inventar |
#24 erstellt: 09. Dez 2005, 22:24 | |||
Hallo Jazzy, unters Gerät habe ich nur beim auspacken geschaut, und da ist mir nichts aufgefallen. Was bei mir aber leider schon ein paar mal vorkam ist, dass der Spieler einige CDs nicht oder nur widerwillig einliest. Es handelt sich dabei um recht neue, absolut kratz- oder schmutzfreie CDs. Ist auch euch sowas schon passiert? Weshalb ich meinen Cambridge wohl behalten muss, ist dass der Philips beim Abspielen von Copy Controlled SCheiben (von EMI) recht oft Knistergeräusche von sich gibt, ähnlich wie bei einer Vinyl-Scheibe. Leider macht das auch der Cambridge mit manchen CC Silberlingen, aber weniger laut und doch nicht bei jeden. Aber CC von EMI ist wieder ein anderes Thema Ansonsten gibt es keine Probleme und mit der Kalngqualität bin ich weiterhin sehr zufrieden. Schöne Grüße Peter |
||||
renewutz
Ist häufiger hier |
#25 erstellt: 10. Dez 2005, 14:32 | |||
Hallo whatawaster, bzgl. Deines Cambrigde empfehle ich Dir folgende Seite: [url]http://www.hoer-wege.de[url] Bei Stefan Horwege kannst Du Dir Deinen Player für wenig Geld richtig upgraden lassen - der spielt dann praktisch eine,wenn nicht sogar zwei Klassen besser. Habe dort selber meinen Marantz CD 10 überarbeiten lassen, und es hat sich richtig gelohnt! Mfg renewutz [Beitrag von renewutz am 10. Dez 2005, 14:42 bearbeitet] |
||||
sound67-again
Gesperrt |
#26 erstellt: 11. Dez 2005, 09:28 | |||
Schön, dass es doch noch vernünftige Leute gibt, die sich keine "enormen" Unterschiede zwischen CDPs einbilden. Verzeihung, wollte sagen: Hören! Gruß, Thomas |
||||
Roland04
Hat sich gelöscht |
#27 erstellt: 11. Dez 2005, 09:51 | |||
wenns so ist und du es für gut befindest, verstehe ich derartigen anlagen fuhrpack allerdings überhaupt nicht |
||||
sound67-again
Gesperrt |
#28 erstellt: 11. Dez 2005, 11:13 | |||
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Außerdem machen unterschiedliche Designs auch Spaß. Gruß, Thomas |
||||
Dualese
Inventar |
#29 erstellt: 11. Dez 2005, 12:46 | |||
Hallo Thomas @sound67-again, die Kritik von cinema04 an Deiner Aussage, auf Grund des von Dir eindeutig aus dem Zusammenhang gerissenen Zitates, möchte ich hiermit absolut unterstützen ! Mir ist NICHT klar... was Du in diesem Thread, der sich um sachliche Hintergründe & Vergleiche zur Qualitätsbeurteilung und/oder Qualitätssteigerung des Philips 963SA dreht, mit solchen "uneindeutigen" Aussagen bezwecken willst... Doppelte Botschaften abzusetzen, die keinen sichtbaren vernünftigen Zweck beinhalten, sind m.E. nicht viel mehr als arrogante "Schlau-Quatscherei" ! Im Zusammenhang Deiner Grundaussage auf den "Geräte-Fuhrpark" angesprochen, würde auch mich Deine Posititon als HIFILIST interessieren... vielleicht versuchst Du es mal mit einer ganz "normalen" Antwort. Wenn Man(n) sich Dein Profil aufmerksam durchliest, scheinst Du diesem FORUM allerdings nur eingeschränkten Sachverstand zuzubilligen, oder hab´ ich da was mißverstanden !? Grüße vom flachen Niederrhein... Dualese |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Vergleich Cambridge StreamMagic 6/ Logitech Squeezebox / Cambridge Azur 640C V2 cornflakes am 06.08.2013 – Letzte Antwort am 27.03.2015 – 7 Beiträge |
Cambridge Azur raha am 11.07.2005 – Letzte Antwort am 01.02.2006 – 26 Beiträge |
Cambridge Audio 640C vs RME ADI-2 vs Technics SL-PS7 The_FlowerKing am 04.03.2005 – Letzte Antwort am 06.03.2005 – 4 Beiträge |
Vergleichstest: Cambridge Azur 640, Audio Agile Step, Pioneer VSX-1011 kingickongic am 27.10.2004 – Letzte Antwort am 18.02.2006 – 6 Beiträge |
Cambridge Azur 350A - total enttäuschend hifiamateur0815 am 29.05.2013 – Letzte Antwort am 30.09.2013 – 22 Beiträge |
Cambridge Audio Azur 540 A V2 CarstenO am 11.02.2007 – Letzte Antwort am 28.02.2007 – 15 Beiträge |
Erfahrungsbericht: Creek Evolution 2 gegen Cambridge Audio Azur 650 rockundhardrock am 24.06.2010 – Letzte Antwort am 21.09.2010 – 20 Beiträge |
Vergleichstest: Rotel RA-01 vs. Cambridge 540A stadtbusjack am 14.04.2004 – Letzte Antwort am 01.03.2007 – 69 Beiträge |
Cambridge EVO 150 vs. Marantz Model 40n HifiFan2008 am 05.11.2024 – Letzte Antwort am 07.11.2024 – 6 Beiträge |
Phon-Pre: Cambridge 640P SpaceGhost am 17.06.2009 – Letzte Antwort am 22.06.2009 – 12 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Test-/Erfahrungsberichte der letzten 7 Tage
- Dirac Live - Raumkorrektur per PC/MAC
- Sonoro Masterpiece Erfahrungen
- Teufel vs. Nubert
- Kurzer Bericht: Argon Alto 5 Mk2 (HiFi Klubben Eigenmarke)
- Erfahrungen mit Musical Fidelity Encore 225
- Magnat Monitor 220 (Nicht s schlecht wie viele meinen.)
- Cambridge Audio Azur 540 A V2
- Erfahrungsbericht: WLM "Lyra" (Wiener Lautsprecher Manufaktur)
- Cabasse Bora, Unison Unico und die Unterlegenen
- Burmester B50 Erfahrungsbericht
Top 10 Threads in Test-/Erfahrungsberichte der letzten 50 Tage
- Dirac Live - Raumkorrektur per PC/MAC
- Sonoro Masterpiece Erfahrungen
- Teufel vs. Nubert
- Kurzer Bericht: Argon Alto 5 Mk2 (HiFi Klubben Eigenmarke)
- Erfahrungen mit Musical Fidelity Encore 225
- Magnat Monitor 220 (Nicht s schlecht wie viele meinen.)
- Cambridge Audio Azur 540 A V2
- Erfahrungsbericht: WLM "Lyra" (Wiener Lautsprecher Manufaktur)
- Cabasse Bora, Unison Unico und die Unterlegenen
- Burmester B50 Erfahrungsbericht
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.531 ( Heute: 11 )
- Neuestes MitgliedSixfry
- Gesamtzahl an Themen1.555.865
- Gesamtzahl an Beiträgen21.647.378